Alliansen avLööfad

Anna Kinberg Batras utspel om att fälla sosseregeringen genom att tillsammans med sverigedemokraterna rösta emot regeringens budget avslöjade flera intressanta saker om Alliansen. För det första och det redan allmänt kända, de är inte redo, inte villiga att regera. Detta gäller tydligen främst C och L.

För det andra har de ännu inte fullt ut förstått vad det innebär att ställa upp i ett val eller i en idrottstävling. Man ställer upp för att försöka vinna och vinner man så accepterar man förstapriset. I de flesta sporter står det rent av inskrivet i grundläggande tävlingsbestämmelser. I sporter vilka man kan spela på, satsa pengar på utgången, finns det kravet alltid med. Batra har börjat fatta, men C och L har inte fattat alls. De tror på de Coubertins valspråk för amatörismen, att det är viktigare att delta (kämpa väl) än att vinna.

Men hur väl kämpar den som inte gör sitt yttersta för att utifrån sina egna förutsättningar vinna? Hur väl kämpar den som (medvetet eller omedvetet) avstår från att bruka sina bästa vapen? Hur väl kämpar den som, när segern ligger öppen framför dem, vägrar ta det sista steget, slå den avgörande straffsparken?

Annie Lööf, på senare tid så hyllad av vår vänstervridna media, har inte förstått varken vad kämpa väl eller vinna innebär i svensk politik. Det är klart hon blir hyllad av vänstermedia när hon i ett för vänstern hopplöst läge möjliggör vänsterns regeringsmakt. Hela centerpartiet består av folk av som inte begriper vilka frågor som är viktigast för ders kärnväljare, landsbygdens folk och småföretagarna. Agent Orange hade inte kunnat avlööfa centern bättre än vad nuvarande partiledare lyckas med på egen hand.

Liberalerna då? Lita aldrig på dem! Det är den enkla tumregeln. Den regeln har hittills aldrig visat mig fel, till min stora besvikelse.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Hatet mot Trump är skamligt!

Det är skamligt hur folk bär sig åt och protesterar mot Trumps installation som USAs 45:e president! Vad ska man säga om de medborgare i demokratiska länder som underkänner amerikanernas rätt att själva välja sin egen president?

Förstår inte svenska journalister hur oprofessionellt och skamligt de beter sig när de oförbehållsamt hyllar dem som protesterar mot Trump? Det utlovade beslutet att rätta till den lögnaktiga klimatpolitiken hånas som klimatförnekelse. Har de inte förstått att Trump kommer att anstränga sig att genomföra det han lovat? I sitt installationstal skrev han ut en stor check med löften. Det har andra presidenter också gjort, återstår att se om Trump lyckas bättre.

När man hörde TV4:s Rolf Porseryd berätta vad Trump sagt i sitt installationstal undrade man om vi hört samma tal. När han intervjuar amerikaner hittar han bara sådana som hatar Trump. Hur djupt under journalistisk värdighet kan en så erfaren journalist sjunka?

Världens journalister, politiker och medborgare gör klokt i att ta Trump på allvar och försöka förstå varför hans politik, inte hans tabbar, fick honom vald!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 kommentarer

Att överklaga i Absurdistan 2

Här fortsätter Stefan Erikssons betraktelse över den moderna institutionaliserade synden.

 

Förmiddagens brottsliga rutiner.

Jag har förmånen att själv välja vari tyngdpunkten på miljöförstörningen denna dag skall koncentreras. Inspirerad av gårdagens debattartikel om skogen som ett museum, bestämmer jag mig för att ägna dagen åt landskapsvård.

På vägen ut till bilen(13) konstaterar jag i gryningens svaga ljus att fågelbordet är tomt igen. Småfåglarna skall få lite gott igen tänker jag och fyller på med importerade solrosfrön.(14)

Det finns en ”röjning” som förefaller aldrig bli färdig, skogen växer i snabbare än vad man hinner med verkar det som. Valet faller på denna sysselsättning, så fram med röjsågen(15) och bränsle till denna(16).

Bilen är ju varm och skön efter att kupévärmaren varit igång ett par timmar(17), och det är bara ett par kilometer att köra till skiftet, så snart nog är jag på plats för att påbörja dagens ”härjningar”.

Dagens brottsliga rutiner.

Till fots den sista biten mot röjningsuppdraget konstaterar jag förnöjt nyttan med den ”basväg” som togs upp vid tillfället då föryngringen av skiftet gjordes.(18) Mycket enklare att ta sig dit sedan vägen och därtill en måttfull avvattning gjordes. (19)

Framme vid ”väggen” av ungskog, påbörjas dagens övningar. Utan en tanke på biotopens bestånd väljer jag att prioritera granen som trädslag att låta växa till skog.(20)

Slitigt och tillsynes endast en utgift känns det som, men motivationen finns där i form av att i en framtid kan det utvecklas till något bra och bestående.(21) Helt på ”tvärs” mot intentionen om ”fri utveckling” (22) av skogen fortsätter jag förödelsen med att främja tillväxten i detta skifte.

Efter ett par ”tankar” med bränsle, känns det som väl uträttat värv för denna dagen, och jag styr kosan hemåt igen.

Eftermiddagens brottsliga rutiner.

Väl hemma igen är det dags att starta upp ”reaktorn” som jag kallar min vedpanna i källaren.(22) Husfriden påkallar ett väl tempererat inomhusklimat och varmvatten därtill. Som framgår av naturvårdsverkets riktlinjer är ju vedeldning av ondo för vår gemensamma miljö, men trots dessa förmaningar tänder jag fyr i pannan. Det är helt enkelt lugnast så, när min fru kommer hem och faktiskt med viss simultanförmåga startar upp alla maskiner som finns i hushållet på en gång.(23)

Till bakgrundsljudet av tvättmaskin, dammsugare, diskmaskin, matberedare och varmluftsungnen,  sträcker jag ut mig på soffan samtidigt som jag sluter ögonen, och tänker på de bägge vindfällena jag såg tidigare under dagen.

Bäst vore väl att ta hand om dem, tänker jag, och planerar redan nu för morgondagens upptåg.(24)

Vindfällen riskerar att utvecklas till en barnkammare för granbarkborren, så det blir bestämt så att jag ser till att de kommer ut ur skogen.(25)

Kvällens brottsliga rutiner.

Vi behöver enligt min fru fylla på vårt eget förråd av basvaror i hushållet, och därmed påkallas en bilresa till matvaruaffären i kommuncentrat.(26) Cirka 40 km. bilåkning blir resultatet av denna åtgärd, och frågan är ju befogad om det verkligen varit nödvändigt att enkom för att handla mat  med denna miljöförstöring.

Väl hemma igen fyller jag på med mineralolja till kedjesmörjningen för motorsågen i den dunken jag tar med till skogen.(27) Det vegetabiliska alternativet som finns att tillgå, skitar ned sågen något alldeles hemskt, så jag väljer med gott samvete mineraloljan.

Senare på kvällen låter jag mig matas med MSM och kan därmed konstatera att jag lever ett förhållandevis gott liv, detta mitt kriminella beteende till trots.

Sammanfattning.

För att utröna förekomsten av ett ”museum” för sådana som mig överväger jag att låta överklaga mitt beteende på ovanstående 27 punkter.

Det måste väl vårt rättsvårdande system anamma, eller vad tror Ni ?

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Att överklaga i Absurdistan 1

Dagens (och morgondagens) gästskribent är Stefan Eriksson, som levererar en betraktelse över den moderna institutionaliserade synden.

 

För allas väl och ve har jag kommit till slutsatsen att det är lika bra att överklaga min egen existens här på Tellus.

Jag är nämligen en sådan egoistisk typ som av outgrundliga skäl gör livet surt för mina medmänniskor. Jag belastar vår miljö med min blotta närvaro i så hög utsträckning att det bedöms utgöra saklig grund för rättslig prövning i därtill utsedd domstol.

I ärlighetens namn kan jag endast med begränsningen av min egen fantasi sätta gränsen för vad som skall ingå som faktiska skäl till denna överklagan, men god rättslig sed påbjuder mig att argumentera för saken.

Eftersom det för den oinvigde i detta specifika fall kan förefalla absurt i fråga om brottens karaktär, så väljer jag att belägga min framställan med en beskrivning av en typisk vardag i mitt liv.

Morgonens brottsliga rutiner.

Redan innan jag öppnar mina oskyldiga blå klickar det till i ”klockströmbrytaren” på garageväggen där jag hängt på motor och kupévärmaren till bilen(1). Det är fortfarande mörkt både inne och ute så här tidigt på morgonen, och jag dristar mig till att tända lampan i trappan så att jag inte snubblar det första jag gör den dagen(2). Därefter eskalerar min brottsliga gärning för att ej avta innan jag somnar in på kvällen. Redan innan jag klätt på mig mina importerade långkalsonger(3), klarar jag snabbt av toan(4), och på med kaffebryggaren(5).

Utan att reflektera över kaffets miljöbelastning, dels där det produceras, för att inte tala om de långa tranporterna det innebär, avnjuter jag helt själviskt de första ”vanebildande” dropparna för dagen.(6)

Få se nu vad de har att säga på SR idag, på med radion, som ju bygger på ”halvledarteknik” transistorer och sånt ni vet, som produceras mig till gagn någon stans på jorden, kanske till och med i ett dagbrott.(7)

Allt detta utan att ”hålla andan” vilket renderar i översvämmade söderhavsöar, tack vare mitt tillskott av CO2 till vår gemensamma atmosfär.(8)  Det kan ej föreligga några tvivel om att jag har informerats om detta tilltag tillräckligt.

Det är enligt min fru inte hälsosamt med bara kaffe på morgonen, så i sann diplomatisk ansträngning försöker jag äta något därtill. Mat är ju inte speciellt ”klimatsmart”, men vad gör man inte för ”husfriden”?(9).

Smörgås med pålägg från både nöt och gris blir det idag också(10) och dessutom ett glas mjölk därtill (eller 2) för att neutralisera kaffet en aning.(11)

Som om det inte vore nog av detta extravaganta miljöbelastande leverne, får jag för mig att ta en titt i gårdagens tidning. Jag tittar aldrig numera vad som står skrivet i dagens tidning, då lantbrevbärarnas turer i rationella syften blivit så långa att tidningen sällan kommer före skymningen. Lantbrevbäraren kommer i bil med vanlig förbränningsmotor och vad detta förfarande (iscensatt av mig) leder till i miljöförstörelse kan endast uppskattas, men får  i detta sammanhang absolut inte underskattas.(12)

Här uppstår en paus i det kriminella beteendet, med anledning av debattartikel i gårdagens lokalblaska.

Ska skogen vara en resurs eller ett museum?

Nu jäklar tänker jag, och fortsätter dagen med att så sakteliga smida planer på hur jag kan fortsätta min brottsliga gärning den dagen.

Fortsättning följer.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Klimatblankning

Minns ni bankkrisen 2008?

Värdelösa bolån, alltså värdelösa i den meningen att de som lånat pengar för att köpa bostad saknade kreditvärdighet. Det vill säga att de inte kunde betala på lånen. Vilket betyder att långivarna riskerade stora försluster. Så de började sälja hopbuntade bolån för att rädda vad som räddas kunde.

Staten, centralbanken och affärsbankerna hade alla samverkat till skapa en situation motsatt till vad som kan kallas god banksed. Precis som i talestättet att om man är skyldig banken 1 miljon har man problem, men om man är skyldig banken 1 miljard är det banken som har problem.

derivatkontrakt som avser klimatvariationer, fraktavgifter, utsläppsrätter eller inflationstakten eller någon annan officiell ekonomisk statistik, som måste avvecklas kontant eller kan avvecklas kontant på en av parternas begäran (på grund av ett annat skäl än utebliven betalning eller någon annan händelse som leder till kontraktets upphörande), samt andra derivatkontrakt som avser tillgångar, rättigheter, skyldigheter, index och mått (men som inte omfattas av föregående punkter), som anses ha egenskaper som andra derivat till finansiella instrument, med utgångspunkt från bland annat om det handlas på en reglerad marknad eller en MTF, om clearing och avveckling sker via erkända avvecklingsorganisationer, eller om de är föremål för regelmässiga marginalsäkerhetskrav.

Ovanstående citat är från Wikipedia. Det är nog inte många vanliga läsare som begriper hur det fungerar. Men på många sätt har man i vad vi skulle kunna kalla för klimatekonomin skapat en liknande bubbla som med bolånen. Eller tvärtom, fast ändå en bubbla. Till skillnad från bolånen har utsläppsrätterna aldrig varit högt värderade. Alla verkar ha begripit att klimathotet är falskt och de värsta hoten, scenariona kommer aldrig att verkställas.

Däremot kan man tjäna enkla pengar genom att bara spela med. När en regering eller en NGO säger till företag att ni måste jobba klimatsmart, för annars talar vi om för era kunder att ni är elaka, då säger naturligtvis företagen att de är klimatsmarta. Till en början kostar det ingenting, ger bara lite extra vinst (merförsäljning).

Sedan skärps kraven, men de är enkla att efterleva och på köpet får man en lite större marknadsandel. När, de fortfarande helt omotiverade, kraven skärps ytterligare slås en del tillverkare ut. Men de kan köpa motorer eller annan styrning från de tillverkare som fortfarande klarar kraven. Så i stort sett alla företag kan fortsätta, men kunderna börjar märka att det blivit dyrt.

Alla företag inser att det de håller på med är nonsens och inte gör ett dyft för klimatet, men det är alldeles för inopportunt att protestera. Man kan tappa många kunder. Så en del, eller kanske rent av de flesta eller rent av alla, börjar ta genvägar. De bedyrar fortfarande sitt engagemang för klimatet. Politikerna märker att företagen mellan skål och vägg börjar tycka att det räcker nu, kraven är tillräckligt hårda och ytterligare investeringar i forskning och utveckling ger ingen märkbar förbättring. Definitivt kommer inte längre någon ekonomisk fördel eller vinst från de ansträngningar man gör.

Men idealisterna, som fortfarande tror på enhörningar, kräver ytterligare ansträngningar och eftergifter för deras tro. Det är nu sansade människor börjar se sig om efter vettiga alternativ. Politikerna uppvaktas hårdast av idealisterna och har dessutom svårt att förmå sig att ompröva sin tidigare hållning och byta budskap. Faktaresistensen slår till.

I klimatblankningens eller klimatderivatens yra har det stiftats en massa dumma och kontraproduktiva lagar. Kommer dessa att bli avskaffade när klimathysterin dör ut och ett sansat förhållande till riskprevention inträder? Eller är massorna för tillvanda i sin trygghetsnarkomani för att kunna kräva ett liv i frihet och på verklighetens villkor?

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Klimatbluffen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Oss alfahannar emellan

Jag har noterat att media numera gärna vill utnämna män som Putin och Trump eller vissa andra kändisar till alfahannar. Det reser min undran om de som pratar på det viset egentligen vet vad de talar om. Strängt taget är det väl bara honor i flockdjur som bryr sig om vem som är alfahanne eller om sådana ens finns.

Men det hela kanske är ett tecken på en kollektivisering och feminisering av våra MSM? De vill till varje pris veta vilken alfahanne de måste ställa sig in hos. Nåväl, man får väl låta ”valparna” härja lite. Förhoppningsvis blir det folk av dem också!

Lite försynt vill jag bara påminna om hur det gick för hönan Agda.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Bedrägeri förbereds

Bara en liten blänkare om det bedrägeri som går under namnet World Economic Forum och inleds i Davos idag. Den rapport deltagarna har att ta ställning till pekar ut vilka risker man ”identifierat” för världens del. Genom att lyfta fram det man vill att världen ska fokusera på och flytta undan sådan som man vill att världen inte ska se, kan man styra debatten och påverka allt från företag, privatpersoner och politikers beslut.

WEFs rapport inleds med några intressanta bilder av vad de vill förmedla. Jag har valt ut en och gjort min egen variant. Klimathotet är den stora frågan för dem. Det avslöjar att de avser att bedra världen. Det är problemformuleringsinitiativet som lockar, med hjälp av det kan man styra debatten. Stefan Löfvén ska delta.

Klicka på bilden för att se en stor bild där texten går att läsa.

WEFs risk 2017

Riskbedömning 2017

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Klimatbluffen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentarer

Glokalisering enligt Mats

Jag är knappast först med ordet glokalisering, men mer vanligt har nog varit uttryck som det glokala samhället, glokal politik, tänk globalt handla lokalt eller liknande. Självklart är glokalisering ett slags motbud på uttrycket globalisering.

När man inser att vi inte kommer undan teknisk utveckling, allra minst kommunikationsteknisk utveckling, det gäller både IT, samfärdsel och handel, då måste man också ställa sig frågan om man vill ha allt detta tryckt på sig uppifrån. Vi som gillar individuell frihet vill behålla, ja rent av reservera, beslutsmakten för oss själva. Man kan kalla det liberalism eller subsidiaritetsprincip om man vill.

Den nya tekniken, inte minst bredband via fiber, som anläggs på bred front inom EU och även i stora delar av övriga världen, gör det möjligt att stanna kvar på landsbygden och verka där. Det gör det också både möjligt och i många fall attraktivt att flytta ut verksamhet till landsbygden. Man har hela världens samlade kunskap tillgänglig vid sin skärm. En hel världs marknader att handla med.

En av de viktigaste förutsättningarna för att man ska kunna se utvecklingen på det viset är att de nät som når ut till de enskilda kunderna också ägs lokalt där de finns. Då kan man förhandla om priser och utbud. Man kan, om man går samman med andra lokala nät, påverka lagstiftning och teknikval. Man kan samarbeta med folk som bor så nära att man känner dem, om exempelvis säkerhetsfrågor.

Ett sådant decentraliserat samhälle blir väldigt tåligt, motsåndskraftigt (robust har blivit ett modeord i sammanhanget) mot externa attacker och bealstningar.

Det liknar på många sätt bikupans uppbyggnad av celler. De enskilda cellernas integritet adderas och tillsamma, för längre eller kortare perioder. I den globaliserade one-size-fits-all världen är något sådant inte möjligt. Lokalt inflytande, lokal särart, finns det inte plats för. Det är därför glokaliseringens frivilliga internationella utbyten är ett mycket bättre alternativ än globaliseringens tvång.

Ett gammalt uttryck säger att bra staket ger goda grannar. Var och en sköter sitt utan yttre inblandning. Vill man samarbeta finns alltid möjligheten, eftersom den etablerade goda sämjan gör att man dels litar på varandra, dels med möjligheten att dra sig tillbaks bakom staketet, kan besluta om gränserna för samarbetet. Alla behöver vi gränser för att kunna hålla på vår integritet. Det är grunden för självständighet och därmed för frihet.

Det finns många gamla uttryck som beskriver visdomen i att inte globalisera. Lägg inte alla ägg i en korg. Bättre liten herre än stor dräng. Egen härd är guld värd.

Nu i veckan sammanträder World Economic Forum i Davos. För första gången ska en kinesisk president delta. En talesperson för Xi Jinping hävdar att han kommer att ”verka för utveckling, samarbete och ekonomisk globalisering”. Tillsammans med representanter för globalistfamiljen Rockefeller kommer han att vara den mest ”prominente” deltagaren. Familjeöverhuvudet David Rockefeller skrev redan 1973 i New York Times att ”ordförande Maos sociala experiment var ett av de viktigaste och mest framgångsrika i världshistorien”. Kina har inte officiellt övergivit kommunismen som ideologi, man har inte gjort något för att försonas med sina brott mot den egna befolkningen som kostat miljoner människor livet. Fortfarande avrättas människor efter summariska rättegångar, samtidigt som Kinas ledare ofta talar sig varma för sin version av globalisering.

För allt i världen, låt dem inte vinna!

Den som vill hjälpa till att sprida upplysning om globaliseringens onda följder kan gå in på stiftelsen Pharos hemsida och ge ett bidrag till publiceringen av Jacob Nordangårds bok om Rockefellers klimatbedrägeri och önskan att monopolisera alla världens makt.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

SD och klimatet, händer det något?

Aftonbladet citerar TT och skriver att SD säger att SMHI bedriver propaganda. Det har de helt rätt i, både SD och Aftonbladet! Här är lite citat ur artikeln.

Sverigedemokraterna föreslår i sin budgetmotion att anslaget till SMHI ska sänkas med elva miljoner kronor. Skälet är att partiet anser att SMHI ägnar sig åt ”tendentiös opinionsbildning” gällande klimatförändringar.

Thoralf Alfsson, ledamot i Kalmars kommunfullmäktige har skrivit i sin blogg att ”länsstyrelsens tjänstemän har svalt SMHI:s propaganda om havsnivåhöjningar med hull och hår” angående en detaljplan på Öland.

SD:s miljöpolitiske talesperson Martin Kinnunen säger att den föreslagna budgetkapningen handlar om att renodla SMHI:s verksamhet och tycker att de opinionsbildar i för hög utsträckning.

– Forskningen används till opinionsbildande verksamhet. Man har ett syfte, inte att ta fram kunskap, utan att skapa opinion, säger han och tillägger att prognoserna är osäkra och att det finns många faktorer som påverkar klimatet.

Men SMHI tillbakavisar påståendet.

– Vi är en expertmyndighet och det vi tar fram är vetenskapliga underlag som politiker och beslutsfattare får ta del av, vi drar inte speciellt mycket egna slutsatser, propaganda ägnar vi oss absolut inte åt, säger Rolf Brennerfelt, generaldirektör för SMHI, till TT.

Bättre än så!
Upptäckten att de vill minska SMHIs anslag med 11 miljoner kr per år har väckt rabalder på nyhetsredaktionerna. Men det är bättre än så, om man läser SDs budgetmotion ser man att de tänkt längre. Deras förslag redovisas som tillägg + eller minskningar – jämfört med regeringens budget på motsvarande område. Jag har inte detaljgranskat allt, men sett några saker i för mig viktiga frågor. Skillnaden anges i miljoner kronor.

På sidan 111, Åtgärder för värdefull natur, -248. Supermiljöbilspremie, -700. SMHI, -11. Klimatanpassning, -30. Insatser för internationella klimatinvesteringar, -300. Skydd av värdefull natur, -868. Klimatanpassning, -700.

Media ser en 11 miljoners minskning till SMHI men missar 2 miljarder i minskade anslag till klimatomställning och miljötvång. Hur är det möjligt? SD är inte helt inställda på att slopa en tvingande klimat- eller energi-omställning. I ett flertal småposter vill de minska anslagen till vad som är främst vindkraft, men öka till kärnkraft och vätgasteknik. Men media håller tyst om det. Varför?

På sidan 112 kan man läsa att SD vill satsa 2 miljarder mer på trafikinfrastruktur, det innefattar även järnväg.

Motionen är lång och mycket text, men jag saxar några avsnitt om landsbygd, miljö, skog och klimat. Personligen tycker jag att de kunde ha tagit betydligt tydligare ställning för landsbygden och mot klimatvansinnet. Länken leder till hela motionen.

 

Ur budgetmotion 2017

6 LANDSBYGD OCH MILJÖ

Sverigedemokraterna är hela Sveriges parti. Norr och söder, landsbygd och stad – hela landet är viktigt för oss. Vi anser att landsbygden i alltför hög utsträckning har kommit i skymundan och vi vill balansera det vi uppfattar som en storstadsfixering genom att i någon mån vrida fokus mot det Sverige som ligger utanför storstäderna. Inte minst är detta en sysselsättningsfråga. Svensk landsbygd är inte ett ”museum”, för Sverigedemokraterna handlar landsbygd om de människor som bor och arbetar där året runt. När detta är sagt så kan vi inte nog betona att Sverige utgör en helhet och vi tror att det som är bra för landsbygden är bra för hela landet. Det är idag alldeles för svårt att hålla igång företag på landsbygden. Utan ett fungerande näringsliv försvinner människorna, sedan stänger affärer, skolor, vårdcentraler och så vidare. Under flera decennier har både höger- och vänsterregeringar försummat villkoren för landsbygden. Tusentals jordbruksföretag har försvunnit på grund av höga skatter och byråkrati, ytterligare tusentals går idag med förlust eller har obefintliga marginaler.

Men det finns en väg framåt. Kärnan i Sverigedemokraternas landsbygdpolitik består i att underlätta för jord- och skogsbruket, som båda är av stor betydelse för sysselsättning och ekonomi. Detta i sig ger ringar på vattnet och genererar arbeten hos underleverantörer och i servicesektorn på landsbygden, vilket i sin tur stärker den lokala skattebasen för offentlig verksamhet.

6.1 LIVSMEDELSFÖRSÖRJNING OCH KULTURLANDSKAP

Trots relativt goda geografiska förutsättningar för ett både miljövänligt och högproduktivt jordbruk har den så kallade självförsörjningsgraden i Sverige sjunkit under 50 procent. Det innebär att vi, räknat i kronor och ören, producerar mindre än hälften av
sid 79

de livsmedel vi konsumerar. Detta är i sin tur resultatet av att politiker i decennier har negligerat lantbrukarnas villkor.

Effektivisering och sammanslagning till större produktionsenheter är i viss utsträckning en normal utveckling, men den dramatiska tillbakagången i produktionsvolymer är det inte.

Sverigedemokraterna vill sänka skatten på drivmedel för jordbruks- och skogsbruksändamål till dansk nivå, detta mot bakgrund av att svenska och danska bönder verkar på en gemensam europeisk marknad. Vi har också en satsning på ökad djurvälfärd, vilket inkluderar en betesersättning på 1 000 kronor per mjölkko och år. I slutändan handlar detta om att vi vill ge svenska lantbrukare möjligheten att bibehålla hög kvalitet och djurvälfärd med bibehållen konkurrenskraft.

Målsättningen är att utveckla svensk livsmedelsproduktion och att upprätthålla den kunskap och den infrastruktur som den är kringgärdad av. Det är när maten är producerad i Sverige som vi har som allra bäst insyn i kvalitet och produktionsförhållanden. Vi i Sverigedemokraterna anser att det är en i grunden sund tanke att vi bevarar kunskapen och traditionen att producera våra egna livsmedel.

Många tar det öppna varierade kulturlandskapet för givet, helt enkelt eftersom man inte riktigt inser att om ingen brukar marken så växer den igen. Den som emellertid inser sambandet mellan det brukade, öppna landskapet och ett livskraftigt lantbruk kommer att vilja ha lantbruket kvar. Det är alltså inte bara en ekonomisk fråga, utan handlar också till exempel om kulturarv och vår kulturgeografi, vilket också återspeglas i en budgetsatsning på landsbygdens miljö och infrastruktur.

6.2 SKOGSPOLITIK

Sverigedemokraterna skriver i princip under på behovet av att värna skyddsvärda biotoper och freda betydelsefulla arealer från avverkning. Samtidigt ser vi med viss oro på regeringens ambitioner att undanta enorma arealer produktiv skogsmark från aktivt skogsbruk. Förutom att det är en betydande budgetpost uppstår en indirekt kostnad när produktiv mark tas ur bruk och viktiga arbetstillfällen och skatteintäkter försvinner.

Sammanlagt är (enligt Skogsstyrelsen) 31 procent av skogen undantagen ifrån aktivt skogsbruk om man inkluderar frivilliga avsättningar och improduktiv skogsmark, så kallade impediment som enligt lag är olagliga att avverka. Detta är en mycket hög siffra i ett internationellt perspektiv och i absoluta tal motsvarar denna yta mer än Skåne, Blekinge, Småland, Halland och Västergötland tillsammans.
sid 80

Sverigedemokraterna vill utforma en, relativt regeringen, mer kostnadseffektiv strategi att skydda skog med särskild betydelse för kulturarv och biologisk mångfald. Vi värnar också äganderätten, som i praktiken sätts ur spel genom till exempel regeringens implementering av Art- och habitatdirektivet och Fågeldirektivet.

Den brukade skogen är generellt sett inte ”dålig” ur ett miljöperspektiv, utan tvärtom resultatet av en väl fungerande svensk skogsmodell för aktiv förvaltning av skogen. Ingen skulle förneka att naturreservaten bidrar till artrikedom, men även kvarlämnade småbiotoper, sparade döda eller ensamma träd, kantzoner och skogsklädda myrar är minst lika viktiga naturskogselement för artrikedomen.

6.3 KLIMATPOLITIK

Regeringen riktar i sin budget uppmärksamheten mot ”klimatet”. Detta är inte rätt plats att i detalj reda ut en mycket yvig debatt, men några påpekanden kan vara på sin plats.

Dokument från FN:s klimatpanel visar att man har backat från tidigare mycket långtgående påståenden rörande utvecklingen av jordens medeltemperatur och stigande havsnivåer. Som exempel kan nämnas att havsnivån förväntas stiga ca 2 dm under innevarande sekel, en siffra som ligger mycket nära stigningen under 1900-talet och en väsentligt lägre siffra än vad som tidigare framhållits.

Sveriges bidrag till globala utsläpp av växthusgaser är i paritet med vår andel av världens befolkning, ungefär en och en halv promille. Denna siffra sjunker dessutom betydligt om man tar hänsyn till nettoupptag av koldioxid av Sveriges växande skogar.

Sveriges utsläpp av växthusgaser har sedan två decennier en fallande trend trots ökande befolkning.

Mot bakgrund av detta är Sverigedemokraterna avvaktande till vissa satsningar på ”klimatet”. Det är att betrakta som slöseri i en situation där listan på mer trängande behov är mycket lång. Undantag kan göras för satsningar på järnväg, vilket är en nödvändig infrastrukturåtgärd.

Sverigedemokraterna ställer sig också bakom vissa internationella satsningar på klimatrelaterat bistånd som syftar till att bevara naturliga biotoper.

6.4 SVERIGEDEMOKRATISK MILJÖPOLITIK

Naturen ska bevaras och förvaltas enligt principen om varsamt framåtskridande där vi söker balans mellan miljö- och produktionsmål. Naturresurser ska på ett långsiktigt sätt brukas utan att förbrukas i enlighet med förvaltarskapstanken. Samtidigt är mänsklig närvaro i naturen en förutsättning för att den ska upplevas. Därför ser vi människans
sid 81

fjärmande från naturen som ett miljöproblem, en problematik vi bemöter exempelvis genom vår landsbygdspolitik.

Sverigedemokraternas miljöbudget är mindre än regeringens, givet en mer balanserad syn på klimat- och skogspolitik. Samtidigt lämnar vi utrymme för vissa viktiga satsningar. Det föreligger ett behov av att, åtminstone på sikt, reducera behovet av import av fossila bränslen, vilket måste ske i harmoni med den tekniska utvecklingen. El- och vätgasdrift är två alternativ som utvecklas snabbt, men staten behöver bidra med infrastruktur. Utöver regeringens satsning på elbusspremie vill vi också skjuta till medel

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Klimatbluffen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 kommentarer

Drygeman

Anders Ygeman, för bara ett halvår sedan hyllad som den bäste socialdemokraten i regeringen, har i samband med konferensen Folk och försvar låtit sig intervjuas i DN. Ygeman säger i tre punkter att det i händelse av krig eller kris är statens uppgift att:

  • skydda civilbefolkningen,
  • skydda samhällets funktioner,
  • samverka med försvarsmakten.

Men det är ju staten som är försvarsmakten, åtminstone som Sverige är (des-)organiserat. Har inte staten förmåga att i fredstid samverka med försvarsmakten, då är vi riktigt illa ute. Men så är det nog. Staten verkar inte ha förmåga att samverka med polisen, immigrationsmyndigheten och rättsväsendet så att rätt personer släpps in i riket, rätt personer lagförs för brott och rätt personer utvisas enligt domstolsbeslut.

När det gäller frågan om att skydda samhällets funktioner menade Ygeman IT och data. Eftersom det uppenbart är så enkelt att ta sig in i dessa system och statens anställda är helt i händerna på dessa system för att överhuvudtaget kunna jobba, då kanske det vore bättre att man åtminstone för de centrala och avgörande uppgifterna kör med dubbla system. Varav det ena är analogt och fungerar utan el och IT-stöd. Exempelvis vore det inte dumt med kontanter och en kontanthantering som funderar någorlunda. De kan ju knappast bli mindre värda än de pengar riksbanken har i sina datorer vid en kris.

När rymdkapplöpningen började satsade amerikanerna stora summor på att ta fram en bläckpenna som fungerade i gravitationsfri miljö. Ryssarna skrev med blyertspenna. Det kan de säkert fortfarande göra om de behöver.

Vad gäller statens skydlighet att skydda civilbefolkningen så kan denna uppgift kompletteras med civilbefolkningens rätt och skyldighet att delta i sitt eget skydd. En AK5 och 500 skott i varje hushåll, samt ett handeldvapen till varje vuxen, en bamse och 100 skott i varje by. Gasmasker och annat bio-kem-skydd till alla medborgare. Ett reservelverk och en dieseldepå på varje jordbruk. Minst en årlig gemensam övning. Man kan göra så, om den politiska viljan finns.

Ygemans tro att vi kan få vårt livsmedelbehov täckt genom byteshandel med grannarna är nog det mest avslöjande om hans naivitet i frågan. Det handlar om att kunna få hit lika mycket som vi producerar själva i fredstid. Med brist på drivmedel, reservdelar och insatsmedel i en isolerad situation handlar det förmodligen om dubbelt så mycket som vi i en sådan situation förmår producera själva.

I krig och kris är mat hårdvaluta. Vad skulle vi kunna tänkas ha att byta med? Järnmalm går nog inte lika bra denna gång. Det enda som duger är förmodligen att ge bort allt det som finns i Bofors och annan vapenindustri.

För övrigt finns det en kombinationseffekt av IT och transporter, som inte har att göra med tillången, eller bristen, på bränsle. Det handlar om all ”intelligent” teknik som finns i dagens fordon och all den nya teknik både tillverkare och myndigheter vill peta dit. Det är bland annat teknologi för självkörande fordon, positionering, övervakning och fjärravstängning, för att inte nämna känsligheten för EMP. Den som kan hacka våra försvarssystem kan naturligtvis hacka fordonsdatorer och se till att inga fordon ens går att starta.

Denna utveckling hejas på av lagstiftning om fordons förmenta säkerhetsutrustning. En enkel säkerhetsåtgärd vore att tillåta alla tillverkare tillverka och kunderna få möjlighet att välja fordon med helt mekaniska system. Sådana som inte kan drabbas av digitala intrång och fortsätter att gå så länge de har soppa i tanken.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 16 kommentarer