Har det judiska blivit viktigare i Sverige?

När jag växte upp var det judiska en ickefråga. Enda gång något judiskt kom in i en debatt var när andra världskriget och tredje riket kom på tal. Vi visste inte vad som var judiska namn. Ingen lärde oss att man skulle förmoda att någon som heter David, Abraham eller Sara i förnamn eller Rosenberg i efternamn var judar. Visst, allt detta kan sägas bero på det homogena svenska samhället. Allt som var annorlunda ignorerades.

Men så kom jag till USA tidigt på 70-talet och där var det judiska viktigt. Inte bara det, all religion var viktigt och etniskt definierande. De olika kyrkorna skilde bostadsområden, yrken och affärspartners åt. Muslimskt var sällsynt och suspekt, oftast svart som en protest mer än en övertygelse. Men religion var en etikett som skulle finnas på alla, judiskt, katolskt (med särskiljande av hispanic, italienskt, irländskt och tyskt), de protestantiska kyrkorna likaså, med metodister baptister, lutheraner, anglikaner i skilda fack, svarta för sig.
Så jag lärde mig känna igen åtminstone huvuddragen i denna uppdelning. Annars riskerade man att trampa i klaveret mer än en gång. Hemkommen igen kunde jag ibland notera judiska inslag som jag annars inte ens skulle ha reflekterat över. Under några decennier spelade religion eller därmed tillhörande etnicitet ingen roll i delar av Sverige där jag bodde.

Så på slutet av 90-talet blev islam ett påtagligt inslag i samhällsdebatten. Konflikten i mellanöstern kom hit på riktigt. Det var inte längre något som bara olika svenska grupperingar hade skilda meningar om. Det kom hit människor som bar konflikten med sig.
På senare år har jag noterat en trend med stigande referenser till det judiska. Ökningen har inte varit så stor bland dem som ogillar det, som bland dem som lyfter fram sitt eget förhållande till det judiska. Kanske rent av sin egen judiska identitet. Tydligast har det väl varit med debatten om manlig omskärelse där en del judiska kvinnor förklarat att omskärelsen är en omistlig del av den judiska identiteten. Samtidigt som det finns omskurna judiska män som hävdat att de önskar att det inte var så. För det har inte varit bra för dem personligen.

Israel har haft en närmast aktivistisk ambassadör i Sverige, är det han som dragit igång denna trend? Är det konflikten med juden Dror Feiler som varit utlösande, polariserande inom den judiska gruppen? Eller är det så enkelt som att etnisk tillhörighet via religion är ett mönster vi importerat från USA?

Hur som helst kan jag konstatera att jag inte gillar när folk slår varandra i huvudet med religiösa tillhyggen av politiska skäl. Särskilt obehagligt blir det när vi förväntas upprätthålla en rangordning mellan religioner och etniskt tillhörighet. En rangordning som förutsätts vara densamma för alla. Religionerna hör inte hemma i en demokrati. Att vi alls skapade demokrati var ju bland annat för att komma bort från religioner och teokrati.

Posted in Aktuella övriga ämnen | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

Ansiktslös laglöshet

Hur ett samhälle skyddar sina medborgare mot övergrepp brukar vara ett bra generellt mått på rättstryggheten. I synnerhet måste det finnas gränser för vad den som har monopol får göra. Det offentliga, alltså stat, kommun, och landsting samt dessas myndighetsorganisationer har monopol på våld, beskattning och samhällsplanering. Dessa kraftiga instrument får inte användas mot medborgarna på sådant sätt att de blir rättslösa. Men hur ser det ut i Sverige?

Ett exempel på hur det kan gå till är hur Stenungsunds kommun behandlat läkaren Sven-Olof Molin. År 2006 köpte han en fastighet i ett industriområde och där inrättade han sin praktik. Efter det har kommunen ändrat sin plan för området. Med den ändringen konfiskeras en del av Molins tomt för att bli en hårdtrafikerad gata till bland annat DHL:s lokaler.
Men då får han väl en rejäl expropriationsersättning enligt den nya grundlagen, tänker kanske du. Nej, tvärtom. Kommunen tänker inte betala någon ersättning för den mark som tas i anspråk. Dessutom tänker de debitera Molin och andra markägare för kostnaden av vägbygget. För Molins del skulle kostnaden bli 2,4 miljoner kronor.
Detta är alltså på trots mot bland annat egendomsskyddet i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och Europakonventionen. Kommunen stöder sig på plan- och bygglagen. Europadomstolen har avvisat anmälan, alltså vägrat att ens ta upp det till behandling. Nu är detaljplanen överklagad till länsstyrelsen. Men markägarens möjligheter till rätt beror alltså av om kommunen har begått något formellt fel i planläggningen, inte på att markägaren har ett generellt egendomsskydd som är starkare än kommunens godtycke.

I Partille kommun har man upprättat detaljplan i ett tidigare icke planlagt område. Flera tomter och nya gator är inritade på privat skogsmark. De fastighetsägare som bor längs den befintliga enskilda vägen och äger marken intill kommer att bli debiterade för plan- och anläggningskostnader de inte frågat efter. Detta ärende är så nytt att inga rättsprocesser inletts. Men även här är det plan- och bygglagen kommunen hänvisar till.

Man kan tro att ens hem är ens borg, att man är säker i sitt eget hem, att statens lagar skyddar medborgaren. Men plötsligt känns det som om man sitter i första världskrigets skyttegravar och fördriver tiden i väntan på nästa meningslösa eldgivning, när senapsgasen sakta kommer svepande. Så inser man att vårt kompani inte fått ut några gasmasker. Valet står mellan att huka och andas in giftet eller ge sig ut i kulregnet…

Posted in Äganderätt | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments

Miljöpartiet på komposthögen?

Maria Wetterstrand är besviken på att Stefan Lövén är socialdemokraternas nye ordförande. Hon är beviken på att en så gammaldags politiker, som står för så traditionella socialdemokratiska idéer blivit deras ledare. Enligt Wetterstrand är han för dålig feminist, för dålig energipolitiker, för dålig samhällsbyggare, för dålig miljöpartist helt enkelt.

Socialdemokratins raskt stigande siffror sedan Lövéns tillträde kanske säger något om vem av de två som har mest trovärdighet. Vem av de två som idag erbjuder det som folk frågar efter. Det skulle inte alls skada med en socialdemokrat som kan sätta miljöpartisterna och deras stolliga idégods på plats.

Exempelvis skulle han kunna peka på att de nya metoderna för utvinning av skiffergas och skifferolja har gjort att elpriserna i USA har halverats på tre år. De kommer återigen, efter 60 år av arabiskt oljeberoende, att vara självförsörjande på olja. De kan till och med bli nettoexportörer igen och inte bara tillfälligt, utan i många år framöver.

Posted in Aktuella övriga ämnen | Tagged , , , , , , , , , | 2 Comments

Den stora statens tvång

Det finns oroande tendenser världen över att demokrati och frihet håller på att glida oss ur händerna. Trots alla goda intentioner. Precis enligt Benjamin Franklins välkända ord på trappan när USAs grundare kom ut från det konstituerande mötet, när en kvinna frågade vad de gjort. Hans svar är klassiskt: “Vi har gett er en republik frun, om ni kan behålla den!”

Svenska exempel står att finna hos exempelvis Trafikverket som redan för 15-talet år sedan gick ut och hånade sina kunder på stora svarta reklamskyltar. Allt emellan forstätter man och menar att trafikanterna får nöja sig med de möjligheter myndigheten tillhandahåller, inte utifrån trafikanternas behov, utan med de andra prioriteringar myndigheten gör.

Svensk vård inklusive larmnummer och ambulanstjänst behöver jag väl knappast nämna. Verksamheten kostar enorma belopp och kostar fem gånger fler människor livet än vad trafiken gör varje år. När det blir fel i vården, vilket alltså är antingen ganska vanligt alternativt inte ovanligt, så är den första reaktionen att förneka. Sedan kan man inte kommentera enskilda fall. Därefter inväntar man HSAN:s utredning, som även om de finner att fel begåtts så är det ingen som kan klandras. Medborgaren/patienten har inga rättigheter att kräva korrigering eller kompensation. Eventuella fel är en rent intern administrativ fråga

Naturvårdsverket, Bostadsverket och Jordbruksverket har också sina egna sätt att sköta sina verksamheter. Naturvårdsverket har en handbok som jag skrivit om tidigare. Den är inte lag, det skriver de själva i förordet. Frågan är om den ens är laglig. Men de använder den som om den vore lag. När jorbruksverket räknar fel får bönderna betala böterna till EU. Då tar staten inget eget ansvar för sitt handlande, för sina tjänstemän.

I Sverige har vi organisationsfrihet. Det brukar innebära att medborgaren, individen är fri att av eget val ansluta sig till en organisation. Men i Sverige, som enda demokratiska stat, så innebär det att medborgaren inte alltid kan välja att stå utanför en organisation. Här är det några priviligerade organisationer som har organisationsfriheten att ansluta medborgarna, eller tvinga dem att upphöra vara verksamma inom samma område som organisationen.

Inom EU jobbar 7000 byråkrater i de ständiga kommitéerna COREPER. De lägger fram två slags förslag till ministerrådsträffarna. Den ena är av typen som ministrarna inte får göra ändringar i eller rösta nej till. Det är alltså inte ens lönt för ministrarna att läsa dem. Den andra sortens förslag får de peta i en aning, men de ska ändå skyfflas vidare. ACTA-förslaget, som bland annat innehåller mycket starkt kritiserade åtgärder inom övervakning av medborgarna, lades fram för jordbruksministrarna att säga ja till.

I USA har en förvaltningsdomstol i Washington DC fällt utslag i ett mål om Obamas Medicare. Några medborgare hade begärt att de skulle bli befriade från deltagande i programmet. De ville också slippa betala de avgifter som är förenat med sjukvårdsprogrammet. Då beslöt domstolen att man får avstå dessa förmåner om man avstår samtliga välfärdsförmåner. Dessa personer är pensionärer och det skulle betyda att de skulle tvingas avstå sina redan betalda och intjänade pensioner. De skulle till och med bli återbetalningsskyldiga för de belopp de redan fått ut i pensioner!
Jo, det var så sant. Myndigheten som sköter dessa system har också en handbok som de skrivit ihop själva, utan att lagstiftaren varit med. Det vanliga och grundläggande för en demokrati är att myndigheterna har ett bemyndigande från de folkvalda att upprätthålla lagen, inte hitta på egna lagar.

Byråkratin, den stora staten, den starka staten, den allsmäktiga staten tål inga dissidenter. Den tål ingen styrning från folkvalda. Ge dessa byråkrater ett uns av försprång så springer de före och raserar allt av frihet och demokrati i medborgarnas väg. Parkinsons lag och Peters princip gäller offentlig byråkrati mer än något annat.

Posted in Frihet | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments

Inte längre Palmes paradigm

Socialdemokraten Carina Hägg skrev en artikel på NM där hon ondgjorde sig över dem som idag hyllar Margaret Thatcher. Istället ville hon se ett erkännande av Olof Palme. Några få hann kommentera Palmes gärningar på ett negativt sätt innan jag lämnade min kommentar.

Jag skrev följande: Man kan inte vänta sig allmänt bifall för beröm över Olof Palme. Det är han själv i högsta grad skyldig till. Han var inte demokrat och respekterade inte demokrati. Han ansåg att en majoritet hade rätt att uppträda diktatoriskt. Hela hans parti ansåg det då och gör det väl än i dag.
Hägg påstår att Thatcher var för äganderätt och mot demokrati. Men äganderätt är en omistlig del av demokratin. Socialdemokratin förnekar gärna detta och visar därmed att ordet demokrati i deras partinamn är en sminkad gris.
Jag har skrivit massor om demokratifrågor på min blogg. Nu senast detta i den aktuella frågan om äganderätten. http://www.frihetsportalen.se/2012/02/gast-hos-verkligheten/
Vi är genom försorg av socialdemokratins nyttiga idioter och inbäddade aktivister i våra myndigheter på väg att helt förlora värdet av äganderätten, så kallad funktionssocialism. Det gäller att få stopp på detta vansinne innan det förtär nationen.

Här finns det hela att läsa: http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/16/replik-palme-gav-st-d-till-de-sm-folken

Jag trodde att det kanske var för tillspetsat och de skulle ta bort det. Definitivt att jag skulle få en massa mothugg. Men inte ett ljud på mer än ett halvt dygn. Var jag för snäll? Slog jag in en öppen dörr? Sedan kom det in ännu fler kritiska åskter om Palme och inte en enda positiv. Jag trodde vi skulle möta en storm av indignerade socialdemokrater. Men icke! Är det ett paradigmskifte som avslöjas?

Posted in Aktuella övriga ämnen | Tagged , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments

Kulturimperialismen i Sverige

Kampen om ordens betydelse. Några spridda exempel.

Önskan att neutralisera könets betydelse genom att samlat kalla han och hon för hen är ett hån

Antifeminism är fascism, enligt feministerna (vissa). Att anti-något ändå alltid har sin pivotpunkt i det som det är emot glöms av de flesta. Det är inte en antites, bara ett motstånd som väcks av en specifik fråga.

Den gemensamma, kollektiva styrkan hyllas som motsatsen till fascism (typiskt för vänsterideologier). Men fascimens etymologi brukar härledas till berättelsen om knippet med pinnar eller ris. Var och en bryts de lätt. Men tätt sammanhållna blir de starka. Kommunismen och socialismen är materialistiska och i huvudsak ateistiska ideologier.

Nationalsocialismen är en idealistisk och mystisk ideologi. Det rena och ursprungliga i det gemensamma arvet, både fysiskt metafysiskt var viktigt. Inte ateistisk sålunda. Nationalsocialismen i Adolf Hitlers tappning blev en planekonomi som styrde över det privat ägda.
Alla eventuella likheter med svensk socialdemokrati och exempelvis Ingvar Carlssons funktionssocialistiska planekonomi över det privat ägda är naturligtvis högst tillfälligt, irrelevant och elakt förtal. Inte heller nazister och svenska socialdemokraters fördömande av romersk rätt och hyllande av germansk rättstradition har något principiellt eller ideologiskt samband. Hrm, sa Rödluvan.

Klimat- är ett prefix som den med makt kan fästa på vad som helst för att slippa obekväma frågor om skälighet och vetenskapligt underlag. Alla vet ju att domedagen närmar sig.

För att behålla sitt vakna sinne i detta bombardemang av tolkningspåbud kan man med fördel återkommande återvända till Frödings Stolliheta i vala, eller Kiplings If.

Posted in Aktuella övriga ämnen | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

Rör inte våra monopol

Det går an att i Sverige kritisera kapitalismen, kommunismen, korporativismen, konsumismen eller någon annan –ism, vilken som helst. Men om du dristar dig till att kritisera den rådande ordningen utifrån det stöd du fått för din kritik av någon –ism, då blir det annat ljud i skällan.

Man får applåder av svenskt näringsliv om man kräver mer frihet, bättre marknadsekonomi, försvarar kapitalismen etcetera. Men om man kritiserar deras sätt att tränga ut företag från marknaden, deras sätt att minimera konkurrensen, deras sätt att kräva upphandlingsregler som gynnar medlemsföretagen. Då får man mothugg. Då är deras monopol mer värt, även för samhället hävdar de, än priniciper om fri konkurrens.

Man får applåder av fackföreningsrörelsen om man kräver fler i arbete, enklare att komma in på arbetsmarknaden etcetera. Men om man kritiserar deras sätt att monopolisera arbetskraftsutbudet, deras rätt att kräva kollektivavtal, deras myndighetsliknande sätt att administrera behörigheter, då får man mothugg. Då är deras monopol mer värt än demokratiska principer och medborgerliga fri- och rättigheter.

Den svenska modellen, där man låtsas att två parter som representerar var sitt särintresse representerar allas intresse, får inte ifrågasättas. Politiskt beslutade minimilöner, myndighetsgivna och kontrollerade behörigheter, fri konkurrens, fri avtalsrätt med mera, det är inget för svenskarna. Det är inget som svenska företag och anställda skulle kunna tänkas klara av.

Saltsjöbadsandan har upphöjts till rikslikare i undervisning på alla nivåer och i media. Att det i princip är en överenskommelse mellan två gäng som lika gärna kunnat vara maffiafamiljer och sätter nationell lag på undantag, är inget som bekymrar. Den som, med åberopande av mänsliga fri- och rättigheter som de formulerats i högtidliga traktater, vill gå sin egen väg, kommer att finna att han placerat sig mellan en klippa och ett hårt ställe. För att direktöversätta ett populärt amerikanskt uttryck.
Det finns heller inget stöd att få från den stat som ska bevaka alla medborgares skydd, lika värde och rätt. För det är så obekvämt att jobba för rättvisa. Det är mycket enklare att överlåta det till dem som vill ta på sig beskyddarrollen.
Svenskarna saknar fortfarande i hög utsträckning televerksmonopolet, postmonopolet och apoteksmonpolet. En majoritet är för att behålla alkoholmonopolet. Den sista sovjetstaten har inte fallit ännu.

Posted in Frihet | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Gäst hos verkligheten

Varför kan inte allemansrättskramarna (de som är beredda att bruka allemansrätten för allehanda sätt att inskränka äganderätten och skapa tvångsåtgärder som inte på något sätt har med möjligheten till rekreationell promenad i skogen att göra) förstå att allemansrätten är just en rätt att gästa, inte att våldgästa? Som gäst är man på plats med de villkor värden bestämmer, gillar man inte villkoren går man hem.

Precis som huvudpersonen i Pär Lagerkvists roman uppskattar vi markägare vår del av verkligheten. Vi vill inte förlora den till varken våldgästare eller byråkrater. Vi vill inte ha själen i vår verklighet, vår egendom och vardag, dräpt och trampad på av oinbjudna gäster eller främmande makt.
Goda gäster är välkomna. Även oväntade besök, när de vet att uppföra sig.

I både svenska och utländska storstäder, där det mesta är allmän plats, har de börjat skjuta på varandra för att någon går på fel gata, ett oönskat ögonkast på fel person, visad brist på “respekt” etc. Inte vill vi se en sådan moralens kollaps på vår landsbygd. I synnerhet inte orkestrerad och dikterad av Sveriges folkvalda parlament. Det är dags att säga ifrån mot byråkraternas manipulerande av beslutsprocesser, lagar, regler, definitioner och tolkningar. Det är vi som är verklighetens folk, inte de byråkrater som vill öka på undersåtefieringen.

Posted in Äganderätt | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments

En sko itt’ vara stjölda!

Denna sanning, uttalad med stark stämma och fast övertygelse från en äldre jordbrukare jag lärde känna på min väg fram till eget jordbruk, har varit starkt fäst i mitt minne sedan dess. Orden uttalades på pitemål och lyder på rikssvenska, man ska inte vara skyldig, alltså inte ha skulder. Han förklarade också uttryckligt att utan skulder är man fri att bestämma över sitt eget och han ansåg det var dumt av mig att skuldsätta mig för att skaffa en gård.

Visst hade han rätt i princip. Men jag hade inget val. Svenskar i allmänhet har inget val. Svensk politik har i decennier gått ut på att medborgarna ska sitta i saxen och vara utan valmöjligheter.
Jag har jobbat hårt på att göra mig skuldfri och är det nästan idag. Skulle nog kunna göra mig skuldfri och ändå ha det mesta kvar. Jag kan bara instämma, det känns väldigt bra.

Men vad har svenska myndigheter gjort när svenska folket börjat förstå budskapet, som även deklarerades av förre statsministern, Göran Persson? Jo, man har jobbat hårt på att införa så många regler med tillhörande höga bötesbelopp, att de flesta människor ändå inte har någon frihet kvar, inget fritt val. Fängelse ingår inte i straffsatsen, för sådana straff får endast riksdagen besluta. Böter är det inte heller i juridisk mening, det är administrativa avgifter! På det viset kommer myndigheterna runt problemet med att de inte får bestämma vad som är ett brott. Definitionen av brott är nämligen också en sådan där sak som grundlagen endast tillåter riksdagen. Men sådana juridiska petitesser kan ju kreativa myndigheter ta sig förbi.

En anledning till att myndigheterna kommer undan med detta är att riksdagen, av okunskap eller lättja? ofta nöjer sig med att stifta ramlagar och därmed överlämna åt myndigheterna att forma sin egen praxis som med tiden får lags verkan. Jämförelsen är nära till generalklausuler som låter diktaturer godtyckligt bestämma att allt som inte gillas av regimen eller deras småpåvar är brottsligt, kanske rent av högfärräderi. På det viset kan alla dömas som skyldiga. Poliskonstapel Paulus Bergström i Grönköpings beryktade ord gestaltas i verkligheten.

Posted in Frihet | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments

Hälsa i media

Det är fascinerande med medicinska nyheter. Allt kan vara farligt eller lika möjligt ofarligt, beroende på vem som forskat och varför. Jag misstänker inte minst att det också beror på vem som rapporterar. På mindre än en vecka har vi nu fått veta att gravida kvinnor som bor i Stockholm (var är kontrollgruppen?) och därmed riskerar utsättas för bilavgaser, riskerar att föda tre veckor för tidigt. Vilket i och för sig inte är något allvarligt. Det kan till och med vara gynnsamt för att förlossningen blir enklare. Det presenterades som en nyhet om stor fara, men några konsekvenser för fostret redovisades inte.

Några dagar senare kommer rapporten om att cellgifter som används för att behandla gravida kvinnor med cancer inte alls påverkar fostret. Som jag tidigare uppfattat saken har cellgifter en betydligt mer potent verka på kroppen än avgaser i koncentrationer som inte ens framkallar någon reaktion hos friska människor.

En tanke som slår en är att rapporter som kan användas mot den för de flesta journalister förhatliga biltrafiken, presenteras som ett hot. Kan di vara så jävliga?

Posted in Trafik | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment