Islam, en rövarideologi

Reflektioner över islam kommer för mig på olika sätt i dessa dagar. Just nu läser jag Robert Laceys prisbelönta bok The Kingdom från 1981, om hur Saudiarabien bildades från ungefär sekelskiftet 1900. Jag har ännu bara läst ca 200 av de drygt 600 sidorna, men det står redan klart varför boken blev en bästsäljare. Saudiarabien heter så helt enkelt för att det skapades Abdul Aziz av beduinsläkten Sa’ud. Han intog tillsammans med sina krigare Riyad och gjorde det till sin huvudstad. Undan för undan lade han mer och mer av den Arabiska halvön under sig. Beduinernas kultur var en rövarkultur. Det var ärofullt att ta så mycket man kunde från andra. Mycket lite fanns att ta och beduinband rövade, blev själva rånade i en evig kamp om extremt knappa resurser. Åtminstone till oljan blev något värd.

En viktig anledning till hans framgång, förutom utmärkta ledaregenskaper för det område och folk samt den tid han verkade i, var hans förhållande koranen och dess budskap. Familjen Sa’ud var religiösa arvtagare till wahhabiterna, de ledande renläriga muslimerna i området hundra år tidigare. Aziz var därför snabb att inse vikten av goda relationer med det Muslimska Brödraskapet (MB) när de började kräva renlärighet av alla människor, muslimer såväl som icke muslimer.

Lacey beskriver hur MB har som mål att islamifiera hela världen, i enlighet med koranens krav på missionerande. De har ingen brådska, de har evigheten på sig, om så krävs. Samtidigt fruktar de inte döden, ty döden i kamp för islam är en säker väg till himmelriket. Den som av Allah får äran att dö för islam får en död värd att fira med glädje. Det är i stort sett den enda glädje MB:s anhängare tillåter sig själva.

Det allvarliga med MB i svensk kontext är att statliga Sveriges Radio och Sveriges Television för åtminstone 40 år sedan började göra reportage om MB i Mellanöstern som om de vore något slags osjälviskt och idealistiskt Röda Korset eller annan hjälporganisation på de fattigas sida. Det var de inte. Islam och dess spridning är och har alltid varit deras främsta drivkraft.

Det olycksaliga för svensk del är att politikerna lyssnade på de där lovorden. Det gäller främst sossarna, som gjorde MB till sina förtrogna, bjöd in dem att bli en del av partiet och gav dem frikostigt av skattebetalarnas pengar för att sprida islam, så länge de uppmanade sina följare att rösta på S i alla val. Detta har i flera artiklar beskrivits detaljerat av Johan Westerholm.

Ivar Arpi har skrivit läsvärt om vikingaideal, med utgångspunkten från filmen The Northman, men han liksom många andra missar likheten med islamsk jihad. För islams krigare är döden för islams spridning en biljett till dess himmelrike. Men vikingen dog för sin egen ära, för chansen att leva vidare i Valhall, inte för asatrons eller asagudarnas.

Vi, vår kultur har gått vidare, islam har det inte. Vi krigar inte för att komma till Valhall, vi krigar helst inte alls. Muslimer som sprider islam är redo att med glädje dö för den ära deras gud då visar dem. Har nyvaknad fascination för vikingar och asatro sin grund där? En insikt om att det som krävs för att stå emot islam är samma fatalistiska förnekande av döden som något ont. En dödskult kan endast stoppas av en ännu starkare dödskult? Det finns fler som beskrivit islams våld. Rätt levt är döden ett kvitto på dygd. Ett bevis på att man fullföljt sitt öde till ett ärofyllt slut!

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Välflärden

Jag kallar det välflärd när det påstås att det är viktigt för samhället och rättvisa mellan medborgarna att skattemedel används till lyxkonsumtion som varken ger välstånd eller välmående. Till exempel när kirurgiskt könsbyte bekostas av det allmänna för att behandla psykiska åkommor. Eller när universiteten examinerar förklokade studenter som inget kan.

De hatar Trump, Milei och andra som lovar att rensa upp i dessa träsk av lögner och svek. I synnerhet när det förvekligas och socialisterna själva inte har kraft att stoppa tillnyktring och nydaning av demokratin. Då kom jag att tänka på följande kända dikt, som krävde en liten uppdatering.

Fritt efter Nils Ferlin, När skönheten kom till byn.

När insikten kom till byn då var klokheten där,
då hade de bara törne och galla.
Då sköto de efter henne med tusen gevär,
ty de voro ju så förklokade alla.
Då nändes de varken dans eller glädje och sång,
eller något som kunde vådeligt låta.
När insikten kom till byn – om hon kom någon gång,
då ville de varken le eller gråta.

Ack, socialismen är en kärring så framsynt och klok
att rosor och akvileja förfrysa.
När byfolket hade lärt sig dess ABC-bok
då upphörde deras ögon att lysa.
Hårt tyngde de sina spadar i åker och mull,
men fliten blev bara fliten till fromma.
De räknade sina kärvar – för skattmasens skull,
och hatades för ett skratt och en blomma.

En gång skall det varda sommar ha visorna tänkt,
en dag skall det tornas rymd över landen.
Rätt mycket skall varda krossat som vida har blänkt,
men människorna skola lyftas i anden.
Nu sitter de där och trollar så smått och så grått
och fruktar för sina upptåg och fyllor.
En dag skall det varda sommar, har visorna spått.
– Men visorna äro klena sibyllor.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentarer

Slut. Nu får det vara.

Dagens gästskribent är Bernd Stymer

Det är inte det, att jag inte orkar skriva, utan bara att det känns hopplöst att spotta på en sten som visar sig vara rena hälleberget. Spottet håller på att ta slut för mig och stenen är inte blöt.

Visst är det bara för mycket att jag skriver om allt möjligt fel, klimatbedrägeriet, vindvansinnet, invandringen, man och kvinna, rättshantering o.s.v.

Nu har det för mig blivit uppenbart att många läsare stöder trots allt det jag skriver, medan folk i min omgivning inte får eller vill läsa det och ofta ser mig som en gnällgubbe, en kuf som är emot politikens trakasseri med Gröna Omställningen som medborgarna tvingas godta, fast även Sveriges Radio i sändning december 2024 redovisar för lyssnarna att den bygger på lögnen att livets gas CO2 kan värma planeten till s.k. klimatkatastrof. Självklart ändras klimatet hela tiden men det beror inte på CO2.

Men svensken är så fångad i sin lydnad av de som styr att de inte godtar vetenskapen som klargör att människan inte kan styra klimatet om än det byggs otaliga vindkraftverk och ineffektiva och dyra solpaneler. Vad ett sådant bygge leder till såg vi alldeles nyss när Spanien, Portugal m.fl. blev svarta och lamslagna. Naturligtvis tigs denna verklighet, att människan inte kan styra klimatet, ihjäl av politiken och media och därmed döljs det för befolkningen som fortsatt tvingas arbeta med lögnen också av hemligt nätverk av klimataktivister med straffrihet hos myndigheter.

För mig, som dagligen läser vad Aftonbladet, Expressen , DN, SVD, Swebbtv, Ledarsidorna, Bildzeitung, CNN  m.fl. skriver om, är det pinsamt att höra min omgivning spy galla över en  främling Trump, som media kallat farlig dåre, när deras kunskap av omvärlden bara fås ur propagandan från SVT och TV4 och inte ur kunskap om Frihandel utan tullar, World Economic Forum som lobbar för att vi alla bara blir arbetare för de rika och heller inte varför och hur Putins krig mot Ukraina startade. Jag förskräcks av att det bevisade vindvansinnet fortsatt får drabba befolkningen som t.o.m. nu tvingas betala för att livets gas CO2 skall infångas och förstöras nere i marken, ett så allvarligt brott mot allt liv att även brukat våld kan godtas för att hindra det.

Jag, som faktiskt upplevt hela Andra världskriget, förskräcks av den politiska kuppen för att vinna val som ordföranden i det stora partiet enkelt genomförde i Riksdagen, genom att utan debatt tvinga med hela befolkningen i världens största krigsmakt Nato och hur märkligt svenskarnas gamla rysskräck fortfarande fångar nutida medborgare som tiger om den kuppen.

Jag märker allt mer att jag inte är född fredsskadad svensk.

Det är olustigt att uppfatta min omgivning som genetiskt skadad av att årtusendes träldom tvingad dem att stå med mössa i hand på kyrkbacken för att höra överhetens order. Jag vill inte bara stå där utan skrika – åt helvete med er.

PS
Här kan läsas varför jag, inte född i Sverige, inte har något att tacka staten Sverige för.

http://www.helgaro-liv.se/1 Presentation

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , | 25 kommentarer

Nationalekonomi enligt Mats

Jag är inte ekonom, men har samlat på mig åsikter och erfarenheter genom åren. En del har jag tänkt ut själv, annat har jag lånat från olika håll men kan vanligen inte säga var.

Ekonomi betyder hushållning på grekiska. Det vet alla, men hur då? Balans är, som på så många områden i livet, ett viktigt ord att ha med sig. Obalans funkar ett tag, men måste till slut räddas av ny balans om inte en krasch ska inträffa. Pedagoger brukar anse att obalans är det som tvingar oss att lära något nytt och balans det som inträder när vi internaliserat den nya kunskapen.

I naturstadium finns inga pengar. Där värderas tillgångar, varor och arbete i balans. Vid obalans sker ingen byteshandel. Vid kraftig obalans frestas personer och grupper att stjäla eller kriga.

När pengar införs skapas även en möjlighet att under längre tid uthärda en obalans. Ingen obalans kan dock vara för evigt. någon gång, någonstans ska underskottet betalas. Vid balans motsvarar penningmängden värdet av det som byts via affärer. Det spelar därvid ingen roll om pengarna är fysiska eller digitala.

Trycks för mycket pengar skapas inflation genom penningvärdesförsämring. Produceras för lite värde skapas inflation genom underskott på tillgängligt värde, priserna stiger när folk bjuder över varandra i kamp om det som finns att köpa.

I ett samhälle med ökande befolkning måste penningmängden öka i samma omfattning, vid oförändrad värdeökning per capita i produktionen, för att det inte ska uppstå inflation genom underskott på pengar.

Allt detta är naturligtvis svårt nog att balansera som det är. Lägger man därtill den ”underbara nattens” uppgörelse på 90-talet när offentliganställda tjänstemäns löner fick löfte om att följa industritjänstemännen och företagsledarnas, blir det ännu mycket svårare. För då börjar lönegapen bli så stora, utan egentlig värdeökning i samhället, att alla inflationsverktyg i princip slutar fungera.

Om vi jämför med den internationella handelns tulldilemma efter Trumps utspel, är skatter och i synnerhet moms och andra punktskatter välståndsskadande för samhället i stort. Används de indragna skatterna för offentlig välfärd blir de också kontraindikativa för drivkrafterna att skapa värde. Däremot blir de positivt indikativa för att suga värde ur statskassan utan att producera något värde.

I ärlighetens namn finns det ett visst kommersiellt värde med skattefinansierade verksamheter. Främst av dessa är ett fungerande rättsväsende som gör livet i allmänhet och affärer i synnerhet så förutsägbara som är möjligt, trots företagandets alla risker.

En låneekonomi, som till exempel den svenska, där huvuddelen av medborgarna är så högt belånade att en stor del av hushållens inkomster går till att betala ränta och amortera en förhållandevis liten del av skulden, är inflationskänslig.

Jag bedömer att låneekonomin i sig är inflationsdrivande, eftersom konsumtion tas ut i förskott och därefter ska betalas med en avgift på förskottet. Än värre blir det när bankerna kan skapa låneskuld via ”fractional reserve” systemet. Det vill säga ett system dom skapar penningmängd utan att Riksbanken har något att säga till om.

Där är vi idag. som jag ser det. Jag ser inte heller någon vilja i Sverige att ändra på detta, inte från något politiskt parti, inte från facket, inte från företagarna och absolut inte från bankerna.

Med stort beroende av utlandshandel, såväl export som import blir ett lands välstånd till viss del beroende av växelkursen för den egna valutan. Det betyder inte att det är bättre att ha ett annat lands valuta som sin egen. Inte heller betyder det att man ska avstå från internationella affärer. Möjligen kan det betyda att det är en fördel om man kan ha en hög självförsörjningsgrad av livsviktiga varor och kompetenser. Ungefär som Maslows behovstrappa, mat, kläder, energi, kunskap, råvaror.

Bättre än så begriper jag mig inte på ekonomi. Berätta gärna för mig vad jag borde förstå bättre!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 32 kommentarer

Var kom den liberala demokratin ifrån?

För bara tjugo år sedan fanns den inte. Då fanns endast demokrati eller icke demokrati. Demokrati var folkets fria val och fredlig överlämning av makten till den som vunnit folkets gunst. Demokrati var bara demokrati i all sin enkelhet, utan förklarande eller begränsande förled som till exempel ”liberal”.

Men så hände något, eller hade redan hänt. Muren hade fallit, och med den sovjetimperiet, liksom den kinesiska marxismens antikapitalism. Varken Kina eller Ryssland var dock demokratier av västerländskt snitt.

I Ryssland pågick omfattande amerikanska operationer för att förslava det stora landet under amerikanska oligarker. Det satte Putin stopp för. Ryssland, som valt demokratins väg efter kommunismens fall, manipulerades nu av Putin för att ge honom tid att säkra moder Ryssland mot amerikansk imperialism. För det blev han hatad, förtalad och provocerad. Något som ännu pågår.

I Kina övergav man inte kommunismen. Kommunistpartiet är Kinas ”demokratiska” institution där ”folket” väljer sina ledare. Hur mycket och av vem kommunismen betonas eller förkastas varierar från dag till dag.

I hela västvärlden har demokrati de senaste 80 åren inneburit större och större offentlig sektor, byråkrati, tjänstemannavälde och inte minst avsevärt inskränkt frihet för medborgarna, individerna.

Så kom Donald Trump, med sina miljoner, sin TV-persona som hårdför förhandlare som i ett underhållningsprogam blivit känd för att avskeda folk. Han var den förste på länge som krävde en mindre stat, mindre byråkrati, större frihet och lägre skatter. De som parasiterat på skattemedlen insåg naturligtvis att klockan hade börjat klämta för dem.

Hatkampanjen mot Trump drog omgående igång. Han var med i det konservativa partiet. Så hans motståndare kom på att om man börjar kalla demokratin för liberal demokrati så utesluter man konservativa idéer utan att formellt diskriminera eller förbjuda dem.

Slagordsälskande media som tex. SVT nappade direkt. De har sedan dess kört på liberal demokrati var gång de önskat markera mot konservativa partier, personer eller idéer högerut. Därmed kom de också att bekräfta den amerikanska uppfattningen att liberal är detsamma som vänster. Med andra ord ännu ett uttryck kommet ur Kuggjulsverkstaden.

Hela skalan vänster-höger har förskjutits vänsterut. Skulle dessa vänsterkrafter lyckas punktera konservatism och traditionella världen så att de aldrig mer är tänkbara som alternativ för väljarna kommer vi snart att få se ytterligare insnävningar av demokratibegreppet. Så att det kallas exempelvis den socialliberala demokratin i enlighet med marxismen.

Där är vi inte ännu. Sent om sider har delar av borgerligheten börjat dra på sig skorna. Enligt maximen att lögnen har hunnit flera varv runt jorden innan sanningen fått på sig skorna. Trump i USA, Milei i Argentina, fängslade Bolsonaro i Brasilien, Wilders i Nederländerlna, Meloni i Italien, fängslade LePen i Frankrike, Orbán i Ungern, Kickl i Österrike, Fico i Slovakien, Kaczynski i Polen.

I Norden är dock uppvaknandet inte på plats ännu. Här har socialismen haft stryptag på demokratin, statsapparaten och media så länge att en majoritet ännu inte ens förstår frågan.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 kommentarer

Hurudan är Herr D. Trump?

Ja, jag skriver Herr D. Trump och inte President Trump. För jag avser mannen, människan, personen Trump. Hur är han egentligen? Jag vet bara en svensk som har träffat honom privat och berättat för pressen om det, golfspelaren Annika Sörenstam. Enligt hennes vittnesmål är han en mycket god värd, generös, angelägen att gästerna ska trivas, lyssnar uppmärksamt och så vidare.

Det intressanta är att även andra som träffat honom i rent privata angelägenheter, inte bara golfare, har liknande erfarenheter och omdömen att förmedla. Privat är Trump en kultiverad person som vet att föra sig enligt etikettens regler.

Så, varför verkar mängder av människor som aldrig träffat honom privat ha rakt motsatt uppfattning om honom? Jag kan tänka mig flera förklaringar till detta.

1, De hatar hans politik.
2, De har sett honom uppträda offentligt på ett sätt som bryter mot etikett med mera.
3, De har läst eller hört vad andra tycker, till exempel journalister, och litar på att dessa personer av någon anledning vet sanningen om Trump.

Som jag uppfattar det uppträder han som han gör offentligt med avsikt för att störa ut andras förhandlingsposition och argument, för att de inte ska kunna förutse och vad han avser göra och sätta in motåtgärder. Som en sida direkt ur Machiavellis instruktionsbok.

Om han lyckas nå sina egentliga mål vet bara han själv. Vi andra kan bara invänta dagen då han inte längre är president för att börja utvärdera vad han åstadkommit. Som alla vet talar handlingar ett tydligare språk än ord. I vissa fall kan det ta flera år innan verkan av hans handlingar utvärderas.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , | 39 kommentarer

Vem styr vad?

Jag var tidigt politiskt intresserad. Redan innan skolstart hände saker internationellt som väckte intresse, Kennedy, Churchill, de Gaulle, Krustjev, mfl. Följde med intresse partiledardebatterna i TV, med Hjalmarsson, Hedlund och Erlander. Det fick mig att vilja gå in i politiken när jag blev vuxen, så jag sökte kontakt med centerpartiet när jag var 19-20 år. Det var för sent. Jag skulle ha gått med i ungdomsförbundet när jag var tretton år, var beskedet.

Så jag engagerade mig istället i viss mån i böndernas föreningsrörelse. Jag möttes med misstänksamhet. När jag tjugo år senare förnyade mitt intresse för centern förstod jag till slut vad det hela handlade om. Partiernas skräck, deras största skräck, är att inte kunna styra kandidaten! Därför är formandet i ungdomsförbunden så viktigt, inte för individen, utan för partiet, för kollektivet.

Det är en total katastrof om någon kommer in och vill ändra på något. Än värre naturligtvis om någon lyckas ändra på något. Partierna är inte till för att göra någon nytta, inte till för att anpassa politiken till tidens krav. Partierna är till för att bevaka sin del av makten så att inga maktförskjutningar sker. Punkt.

Men då och då dyker det upp personer som inte styrs av partierna, som hellre vill leda partierna efter sin egen vision och kompass. Sådant ger partierna skrämselhicka. Trump är en sådan person. Nu när väljarna följer honom tvingas republikanska partiet motvilligt följa Trump. Såvitt jag kan minnas bakåt har Reagan, Nixon och Kennedy också varit ledare av liknande snitt. Väljarna följde dem och partierna tvingades följa, av ren självbevarelsedrift.

Av Sveriges statsministrar kan jag tycka att Palme definitivt var sådan. Fälldin var det också, på två punkter, kärnkraften och valsamarbetet med KDS. Däremot var Ingvar Carlsson en ren partiprodukt. Bildt hade sitt bunkergäng, som fortfarande har grepp om partiet. Men väljarna hade han inte med sig med någon större entusiasm. Persson var en boss, en pamp, men mer en partiprodukt än en Trump.

Gösta Bohman liksom Håkan Juholt hade varit intressant att se som statsminister. Reinfeldt, Löfven och Andersson vill man helst bara glömma. Kristersson är mer en WEF-produkt än en partiprodukt. På det viset är han en än större katastrof.

En intressant person, en Trump i vårt närområde var på sin tid Mogens Glistrup. Älskad för en tid av väljarna, men både då och än idag fullständigt hatad av etablissemanget.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 20 kommentarer

Politik = freakshow?

Var ska vi börja? I USA är allt yta, det viktiga är att få saker att se bra ut, inte att de är det. Även för människorna gäller devisen, hellre snygg än bra! För många år sedan jämfördes amerikanska high school elever europeiska och japanska dito i geografikunskaper. De amerikanska var överlag sämre, till och med i amerikansk geografi!

De har sedan länge inbillat sig att de, dagens amerikaner är bäst i världen, för att de för 250 år sedan hade nyanlända européer som kunde tota ihop den dittills bästa grundlag världen skådat. USA är stort och rikt, så det finns lättfunna förklaringar till att de betrakta världen så närsynt att de inte ser något annat än det egna landet, och knappt det.

USA har varit ett konstigt land länge.
FDR (D), är den enda president som suttit mer än två mandatperioder. Han satt i hela tolv år och genomförde New Deal mot depressionen på 30-talet, svårt sjuk på slutet och han hustru var närmast de facto president.
HST (D) fortsatte New Deal, sjösatte Marshallplanen och Nato, där Ike blev förste Supreme Commander.
DDE (R) kallad Ike, dekorerad militär från två världskrig, Jehovas vittne, hade Nixon som VP, varnade vid sin avgång för det militärindustriella komplexet.
JFK (D) dekorerad stridsflygare, gick på smärtstillande, första jetsetpresidenten, otrogen, mördad.
LBJ (D) mutkolv hos djupa staten.
RMN (R) avskaffade guldmyntfoten,ville eskalera kriget i Vietnam för en eger, men sändebude förhandlade fram fred, tvingades avgå i Watergateskandalen.
GRF (R) Nixons VP som blev president när GFR avgick, i media ansedd som dum.
JEC (D) jordnötsodlare, ordnade ”fred” i mellanöstern, parterna fick Fredspriset, lång diplomatisk karriär efter presidenttiden, först efter hans död har det framkommit att han vara en elak person.

Men de senaste 40 åren har det varit något ännu konstigare med det stora landet. Först en avdankad skådis som president. En konservativ citatmaskin, mycket oklart hur mycket han själv egentligen styrde av politiken. Därefter hans vicepresident som president för endast en mandatperiod, innan folket röstade bort honom, till mycket stora delar på grund av de rådgivare han hade, krigshetsare som fortfarande ställer USA i dålig dager.

Istället valdes en äktenskapsbrytare som lekte playboy, även i Ovala Rummet. Hans hustru, rikets First Lady lät honom hållas, till den grad att folk började påstå att hon var den egentliga presidenten. Trots (sex-)skandalerna lyckades han bli omvald. Hans VP fick dela Fredspriset tillsammans med IPCC, för framgångsrik marknadsföring av klimatbluffen.

Han efterträddes av den förra presidentens son, som likt sin far omgav sig med undermåliga rådgivare, men lyckades ändå behålla makten i två perioder. Att den mycket omdiskuterade attacken mot tvillingtornen i NYC hände under hans tid har påverkat den moderna historien och är redan ett tema för konspirationsteorier som kan bli lika långvariga som de om JFK.

Efter honom kom den förste svarte presidenten, som till sin hjälp hade kvinnotjusarens hustru som utrikesminister. Ett mycket förhastat fredspris gav honom ett oförtjänt gott rykte, ty han och hans utrikesminister älskade att kriga. De ställde till med en hel del oreda världen som den ännu inte har hämtat sig ifrån.

(Mönstret med att ge Nobels Fredspris till drömmar snarare än till verkliga prestationer blir tydligt. Under förutsättningar att drömmarna tillhör vänstersidan.)

Hon, utrikesministern och före detta First Ladyn försökte bli, nej försökte tvinga folket att välja henne till president. Men de valde istället en finansman och TV-såpa kändis som allt vänsteretablissemang hatade. Efter en period blev han på ett uppseendeväckande sätt ersatt av en redan från början uppenbart senil och debil gubbe. Debatten om valfusk och sannolikheten att en majoritet amerikaner kunnat rösta så galet la sig aldrig.

Efter endast en period fick han inte ens förnyat förtroende av de egna. Istället återkom finansmannen, till etablissemangens förskräckelse. Han lovade många nödvändiga förändringar i valrörelsen, men nu börjar man undra. Hur kan en finansman inte begripa att tullar på varor som importeras till USA är kostnader som drabbar köparna i USA? Detta alldeles oavsett de är konsumenter eller företag, samt oavsett hur avtalen ser ut med säljaren i exportlandet.

Att denna president, hans familj och hans medarbetare ägnar massor med tid åt att twittra om hur bra de är och hur avskyvärda deras nu maktlösa motståndare är, får en att undra över deras prioriteringar. Är de på riktigt, har de något på gång som vi andra inte fattar, roar de sig med tokiga infall innan allt tar slut om fyra år? Ingen vet. Johan Westerholm har en intressant artikel  om hur Peter Thiel påverkar Trump & Co.

Kommen så här långt inser jag att vad de amerikaner jag bodde hos och levde med på 70-talet inte hade en bild av USA som stämmer med vad denna översikt pekar på. Inte heller med de amerikaner jag mött därefter, på 80-, 90-, 00-, 10- eller 20-talen. Bilden stämmer inte heller med vad MSM eller alternativ media förmedlar. Har jag helt fel?

Å andra sida, hur väl stämmer en objektiv och översiktlig bild av Sverige överens med vad svenska folket tror om Sverige? Eller vad våra politiker, MSM och alternativ media berättar? Sanningen, ja själva verkligheten blir på något sätt undflyende våra sinnen och intellekt!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 kommentarer

Bedragarnas marknad

Dagens gästskribent är Bernd Stymer

Jag heter Bernd Stymer är 86 år och har betalat skatt på mitt arbete sedan 1953 trots att jag inte är född i Sverige utan i tysktalande staten Danzig och därför inte fick äta i skolbespisningen under tiden som jag utbildade mig och betalade än mer i skatt utan att det kostade svenska samhället ett öre. Jag hävdar att jag har gjort min plikt mot det samhället som nu har gett banker tillstånd att jävlas med mig med sin Bankid vars enda funktion är att banken kan tjäna mera genom att sparka anställda.

Jag har brukat Internet sedan 1995 bland de första privatpersonerna i Sverige och vet att allt som publiceras där alltid kan ses av miljarder nutida brukare. Internet är så konstruerat att varje försök att dölja något på Internet som t.ex. ett bankid alltid kan läsas av andra. Jag ser i tillåtelse att bruka Bankid politikens ohämmade bedrägeri mot befolkningen genom att också tvinga på folk en apparat smartfån som försvinnande få behöver i sitt arbete men där ungdomar och pensionärer nu brukar den, vilket leder till att all världens bedragare nu får utnyttja Internet och Bankid för att lura hederliga medborgare och alla andra som inte ids värna sin frihet och rätt genom att vägra att bruka det eländiga Bankid. Det är en mänsklig rättighet att inte bedras men det är ingen mänsklig rättighet att ha en mobiltefefån och bli bedragen.

Att medborgares identitet skyddas genom Bankid är en oförskämd lögn som faktiskt är själva grunden till bedrägerierna. Ingen medborgare behöver Bankid när alla banker utför sitt tidigare arbete och med kontanthantering.  Banken i min närhet får arbeta utan kontanter. I uttagsautomaten, som jag hänvisas till, får jag bara ta ut 2000kr av mina egna pengar. Utan bankens ID får jag inte åka buss, åka tåg, handla i varje affär, äta på varje restaurang, inte, inte, inte. Som tack för att jag betalat politikers lön sedan över 70 år får jag deras djävulskap Bankid.

Eftersom jag även i min ålderdom av politiker tvingas att betala skatt för deras uppehälle, anser jag att jag har rätt att kräva att de som tack skyddar mig från bankers övergrepp med Bankid genom att återställa själva definitionen av företeelsen bank, som är ett ställe där kontanter blir tillgängliga för medborgarna. Banker har tjänat så mycket på sitt jävelskap Bankid att de kan betala återgången till det normala.

Jag begär härmed att ni, tilltalade med politisk makt, utnyttjar den genom att återställa bankers tidigare uppgifter att handha kontanter på varje bankkontor, att kontant betalning gäller i all handel i Sverige, i varje affär vid varje köp av varje tjänst.

Medborgare Bernd Stymer

Publicerat i Frihet, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , | 24 kommentarer

Kvinnlig rättvisa

Kvinnors sätt att ställa till elände, betraktat på gruppnivå, brukar beskrivas som karaktäriserad av psykologiska övergrepp. De ljuger, skvallrar, förtalar utfryser, bedrar och sårar på allehanda sätt sina offer. Individuellt är kvinnorna medvetna om detta, men kan ändå inte låta bli på gruppnivå. Det är härskartekniker som är djupt osympatiska och hos de drabbade ofta skapar sår som smärtar långt längre än vad fysiska sår gör.

Kvinnor är därför i mycket högre grad än män måna om företeelser som Woke, DEI, identitetspolitik och liknande, i förhoppning att det ska minimera de typiskt kvinnliga kränkningarna.

Men resultatet blir faktiskt ett hot mot frihet och demokrati! Inget av den lagstiftning som sätts in för att stävja kränkningar lyckas särskilt väl med det. Däremot lyckas den utomordentligt väl med att kriminalisera sanning och yttrandefrihet. Ty sådant bedöms som kränkande. Härskartekniken fira nya triumfer paradoxalt nog just på grund av de åtgärder som vidtas mot den.

Samtidigt visar det sig att med 60-70% av kvinnliga chefer och motsvarande i toppen av rättsvårdande myndigheter, till synes får som resultat att våldsbrottslingar, serieförbrytare, storbedragare och andra slipper undan betydligt lindrigare än förr. De kan till och med belönas med höga skadestånd för att de blivit kränkta av systemet.

Jag ska inte sätta mig till doms och säga att förändringen till en majoritet kvinnor i dessa positioner varit samhällsförstörande, men samhällsförändrande är det otvetydigt. Man kan bara hoppas det varit avsikten och att de som åstadkommit förändringen tycker den utfallit till full belåtenhet. Allt annat vore ju riktigt skrämmande.

 

Edit:
Inser efter publicering att jag inte riktigt orkade fram till följande vinkel, fast jag sökte den. Det är egentligen inte kvinnornas onda sida som är problemet, sådant kan åtgärdas med stramhet.
Nej, det är kvinnornas goda sida som skapar problemen. Ett slags snällism som hindrar kvinnorna själva ta i hårdare där det krävs. Denna kvinnornas snällism står idag också i vägen för männen att korrigera där kvinnorna brister i stringens.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer