Politik = freakshow?

Postat den 2025-04-21 av Mats Jangdal

Var ska vi börja? I USA är allt yta, det viktiga är att få saker att se bra ut, inte att de är det. Även för människorna gäller devisen, hellre snygg än bra! För många år sedan jämfördes amerikanska high school elever europeiska och japanska dito i geografikunskaper. De amerikanska var överlag sämre, till och med i amerikansk geografi!

De har sedan länge inbillat sig att de, dagens amerikaner är bäst i världen, för att de för 250 år sedan hade nyanlända européer som kunde tota ihop den dittills bästa grundlag världen skådat. USA är stort och rikt, så det finns lättfunna förklaringar till att de betrakta världen så närsynt att de inte ser något annat än det egna landet, och knappt det.

USA har varit ett konstigt land länge.
FDR (D), är den enda president som suttit mer än två mandatperioder. Han satt i hela tolv år och genomförde New Deal mot depressionen på 30-talet, svårt sjuk på slutet och han hustru var närmast de facto president.
HST (D) fortsatte New Deal, sjösatte Marshallplanen och Nato, där Ike blev förste Supreme Commander.
DDE (R) kallad Ike, dekorerad militär från två världskrig, Jehovas vittne, hade Nixon som VP, varnade vid sin avgång för det militärindustriella komplexet.
JFK (D) dekorerad stridsflygare, gick på smärtstillande, första jetsetpresidenten, otrogen, mördad.
LBJ (D) mutkolv hos djupa staten.
RMN (R) avskaffade guldmyntfoten,ville eskalera kriget i Vietnam för en eger, men sändebude förhandlade fram fred, tvingades avgå i Watergateskandalen.
GRF (R) Nixons VP som blev president när GFR avgick, i media ansedd som dum.
JEC (D) jordnötsodlare, ordnade ”fred” i mellanöstern, parterna fick Fredspriset, lång diplomatisk karriär efter presidenttiden, först efter hans död har det framkommit att han vara en elak person.

Men de senaste 40 åren har det varit något ännu konstigare med det stora landet. Först en avdankad skådis som president. En konservativ citatmaskin, mycket oklart hur mycket han själv egentligen styrde av politiken. Därefter hans vicepresident som president för endast en mandatperiod, innan folket röstade bort honom, till mycket stora delar på grund av de rådgivare han hade, krigshetsare som fortfarande ställer USA i dålig dager.

Istället valdes en äktenskapsbrytare som lekte playboy, även i Ovala Rummet. Hans hustru, rikets First Lady lät honom hållas, till den grad att folk började påstå att hon var den egentliga presidenten. Trots (sex-)skandalerna lyckades han bli omvald. Hans VP fick dela Fredspriset tillsammans med IPCC, för framgångsrik marknadsföring av klimatbluffen.

Han efterträddes av den förra presidentens son, som likt sin far omgav sig med undermåliga rådgivare, men lyckades ändå behålla makten i två perioder. Att den mycket omdiskuterade attacken mot tvillingtornen i NYC hände under hans tid har påverkat den moderna historien och är redan ett tema för konspirationsteorier som kan bli lika långvariga som de om JFK.

Efter honom kom den förste svarte presidenten, som till sin hjälp hade kvinnotjusarens hustru som utrikesminister. Ett mycket förhastat fredspris gav honom ett oförtjänt gott rykte, ty han och hans utrikesminister älskade att kriga. De ställde till med en hel del oreda världen som den ännu inte har hämtat sig ifrån.

(Mönstret med att ge Nobels Fredspris till drömmar snarare än till verkliga prestationer blir tydligt. Under förutsättningar att drömmarna tillhör vänstersidan.)

Hon, utrikesministern och före detta First Ladyn försökte bli, nej försökte tvinga folket att välja henne till president. Men de valde istället en finansman och TV-såpa kändis som allt vänsteretablissemang hatade. Efter en period blev han på ett uppseendeväckande sätt ersatt av en redan från början uppenbart senil och debil gubbe. Debatten om valfusk och sannolikheten att en majoritet amerikaner kunnat rösta så galet la sig aldrig.

Efter endast en period fick han inte ens förnyat förtroende av de egna. Istället återkom finansmannen, till etablissemangens förskräckelse. Han lovade många nödvändiga förändringar i valrörelsen, men nu börjar man undra. Hur kan en finansman inte begripa att tullar på varor som importeras till USA är kostnader som drabbar köparna i USA? Detta alldeles oavsett de är konsumenter eller företag, samt oavsett hur avtalen ser ut med säljaren i exportlandet.

Att denna president, hans familj och hans medarbetare ägnar massor med tid åt att twittra om hur bra de är och hur avskyvärda deras nu maktlösa motståndare är, får en att undra över deras prioriteringar. Är de på riktigt, har de något på gång som vi andra inte fattar, roar de sig med tokiga infall innan allt tar slut om fyra år? Ingen vet. Johan Westerholm har en intressant artikel  om hur Peter Thiel påverkar Trump & Co.

Kommen så här långt inser jag att vad de amerikaner jag bodde hos och levde med på 70-talet inte hade en bild av USA som stämmer med vad denna översikt pekar på. Inte heller med de amerikaner jag mött därefter, på 80-, 90-, 00-, 10- eller 20-talen. Bilden stämmer inte heller med vad MSM eller alternativ media förmedlar. Har jag helt fel?

Å andra sida, hur väl stämmer en objektiv och översiktlig bild av Sverige överens med vad svenska folket tror om Sverige? Eller vad våra politiker, MSM och alternativ media berättar? Sanningen, ja själva verkligheten blir på något sätt undflyende våra sinnen och intellekt!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 kommentarer

Bedragarnas marknad

Postat den 2025-04-18 av Mats Jangdal

Dagens gästskribent är Bernd Stymer

Jag heter Bernd Stymer är 86 år och har betalat skatt på mitt arbete sedan 1953 trots att jag inte är född i Sverige utan i tysktalande staten Danzig och därför inte fick äta i skolbespisningen under tiden som jag utbildade mig och betalade än mer i skatt utan att det kostade svenska samhället ett öre. Jag hävdar att jag har gjort min plikt mot det samhället som nu har gett banker tillstånd att jävlas med mig med sin Bankid vars enda funktion är att banken kan tjäna mera genom att sparka anställda.

Jag har brukat Internet sedan 1995 bland de första privatpersonerna i Sverige och vet att allt som publiceras där alltid kan ses av miljarder nutida brukare. Internet är så konstruerat att varje försök att dölja något på Internet som t.ex. ett bankid alltid kan läsas av andra. Jag ser i tillåtelse att bruka Bankid politikens ohämmade bedrägeri mot befolkningen genom att också tvinga på folk en apparat smartfån som försvinnande få behöver i sitt arbete men där ungdomar och pensionärer nu brukar den, vilket leder till att all världens bedragare nu får utnyttja Internet och Bankid för att lura hederliga medborgare och alla andra som inte ids värna sin frihet och rätt genom att vägra att bruka det eländiga Bankid. Det är en mänsklig rättighet att inte bedras men det är ingen mänsklig rättighet att ha en mobiltefefån och bli bedragen.

Att medborgares identitet skyddas genom Bankid är en oförskämd lögn som faktiskt är själva grunden till bedrägerierna. Ingen medborgare behöver Bankid när alla banker utför sitt tidigare arbete och med kontanthantering.  Banken i min närhet får arbeta utan kontanter. I uttagsautomaten, som jag hänvisas till, får jag bara ta ut 2000kr av mina egna pengar. Utan bankens ID får jag inte åka buss, åka tåg, handla i varje affär, äta på varje restaurang, inte, inte, inte. Som tack för att jag betalat politikers lön sedan över 70 år får jag deras djävulskap Bankid.

Eftersom jag även i min ålderdom av politiker tvingas att betala skatt för deras uppehälle, anser jag att jag har rätt att kräva att de som tack skyddar mig från bankers övergrepp med Bankid genom att återställa själva definitionen av företeelsen bank, som är ett ställe där kontanter blir tillgängliga för medborgarna. Banker har tjänat så mycket på sitt jävelskap Bankid att de kan betala återgången till det normala.

Jag begär härmed att ni, tilltalade med politisk makt, utnyttjar den genom att återställa bankers tidigare uppgifter att handha kontanter på varje bankkontor, att kontant betalning gäller i all handel i Sverige, i varje affär vid varje köp av varje tjänst.

Medborgare Bernd Stymer

Publicerat i Frihet, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , | 24 kommentarer

Kvinnlig rättvisa

Postat den 2025-04-14 av Mats Jangdal

Kvinnors sätt att ställa till elände, betraktat på gruppnivå, brukar beskrivas som karaktäriserad av psykologiska övergrepp. De ljuger, skvallrar, förtalar utfryser, bedrar och sårar på allehanda sätt sina offer. Individuellt är kvinnorna medvetna om detta, men kan ändå inte låta bli på gruppnivå. Det är härskartekniker som är djupt osympatiska och hos de drabbade ofta skapar sår som smärtar långt längre än vad fysiska sår gör.

Kvinnor är därför i mycket högre grad än män måna om företeelser som Woke, DEI, identitetspolitik och liknande, i förhoppning att det ska minimera de typiskt kvinnliga kränkningarna.

Men resultatet blir faktiskt ett hot mot frihet och demokrati! Inget av den lagstiftning som sätts in för att stävja kränkningar lyckas särskilt väl med det. Däremot lyckas den utomordentligt väl med att kriminalisera sanning och yttrandefrihet. Ty sådant bedöms som kränkande. Härskartekniken fira nya triumfer paradoxalt nog just på grund av de åtgärder som vidtas mot den.

Samtidigt visar det sig att med 60-70% av kvinnliga chefer och motsvarande i toppen av rättsvårdande myndigheter, till synes får som resultat att våldsbrottslingar, serieförbrytare, storbedragare och andra slipper undan betydligt lindrigare än förr. De kan till och med belönas med höga skadestånd för att de blivit kränkta av systemet.

Jag ska inte sätta mig till doms och säga att förändringen till en majoritet kvinnor i dessa positioner varit samhällsförstörande, men samhällsförändrande är det otvetydigt. Man kan bara hoppas det varit avsikten och att de som åstadkommit förändringen tycker den utfallit till full belåtenhet. Allt annat vore ju riktigt skrämmande.

 

Edit:
Inser efter publicering att jag inte riktigt orkade fram till följande vinkel, fast jag sökte den. Det är egentligen inte kvinnornas onda sida som är problemet, sådant kan åtgärdas med stramhet.
Nej, det är kvinnornas goda sida som skapar problemen. Ett slags snällism som hindrar kvinnorna själva ta i hårdare där det krävs. Denna kvinnornas snällism står idag också i vägen för männen att korrigera där kvinnorna brister i stringens.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Stoicism – hedonism

Postat den 2025-04-11 av Mats Jangdal

Måste samhället ständigt pendla mellan Stoicism och Hedonism, respektive? Sparta är känt för sin stoicism och sin enkelhet. Tillvaron skulle uthärdas utan lyx och bekvämligheter. Härföraren Lysandros på 400-talet före Kristus erövrade med våld och list flera av de demokratisk stadsstaterna i De Peloponesiska krigen, där naturligtvis Aten var juvelen av de erövrade städerna.

Lysandros tillskansade sig inga rikedomar, tillät sig inga utsvävningar. Han verkar bara ha varit ute efter makten, men gjorde inget vettigt med den, precis som Hannibal flera hundra å senare i Romarriket. Det dröjde dock inte många år så ledsnade folk på Lysandros och mördade honom år 395 ekr.

Det stoiska stilen, liksom preussisk kadaverdisciplin tilltalar vissa människor. Men egentligen står endast ett fåtal ut med den i sin renodlade form. Som samhällsprincip är den i längden ohållbar, vilket visats praktiskt flera gånger. Krig som livsstil tenderar att få ont om soldater och desillusionerade befäl.

Men motsatsen då, vad är det? Det närmaste vi kommer i sen och modern tid är det extrema välfärdssamhället. De flesta vill ha ett någorlunda bekvämt liv, utan krig, med möjlighet att välja yrke och engagemang för olika saker. Vad händer bekvämligheten på gemensam kassa, alltså på andras bekostnad, skapar avund och lättja?

Den svenska välfärdsstaten tålde att en liten andel av medborgarna kunde välja lättjans väg och ändå bli försörjda. Ty den stora majoriteten levde med en inarbetad och uppfostrad moral att arbeta och göra rätt för sig. Men i sin stora godhet bjöds människor från andra kulturer, utan svensk moral och utan lojalitet mot Sverige, in att ta för sig av andras (vårt) arbete.

Det visade sig snabbt inte heller vara en hållbar samhällsmodell. Men de ledare och opinionsbildare som öppnade för andra att sko sig på den svenska välfärden var anmärkningsvärt sena att inse sitt misslyckande. Ja, de har varit och är så sena att man frestas misstänka att det hela inte var något misstag. De vekar ha haft som avsikt att köra landet i botten.
Är vi nu dömda att pendla mellan krig och lättja, interfolierat med krig av varierande intensitet, med olika syften?

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 kommentarer

Byråkratin

Postat den 2025-04-09 av Mats Jangdal

Under mycket lång tid har jag betraktat byråkratin som fiende till friheten och skadlig för demokratin. Denna bedömning står jag fortfarande fast vid. Ja, ni känner säkert igen denna min antipati från tidigare texter.

Byråkratin har de både motbjudande och skadliga egenskaperna att ju större den blir desto viktigare tror den sig själv vara. Ja, rent av att den är ofelbar, i kraft av si storlek och makt. Men också den egenheten att växer av sig själv. Som Parkinson och andra konstaterat nöjer sig byråkratin inte med att göra sitt jobb. Nej, den ynglar av sig i nya nivåer, hiearkier så att det ständigt skapas karriärmöjligheter inom organisationen. Byråkratin behöver inte ens göra som ormen och ömsa skinn för att fortsätta växa.

Denna självväxt utestänger snabbt politisk, eller om man så vill, demokratisk kontroll av vad byråkratin har för sig och vilken nytta den till äventyrs gör. Inte heller tillåter byråkratin att den blir granskad av sina uppdragsgivare för kontroll av om de följer givna order, direktiv. Då finns alltid andra delar av byråkratin redo att rycka ut till de egnas försvar.

Därför är LAS, lagen om anställningsskydd, en katastrof i offentlig sektor. Det finns så gott som alltid någon annan stol, någon annan arbetsuppgift den anställde byråkraten kan förmodas utföra. För offentlig sektor kan inte lägga ner hela verksamheten, inte hänvisa till dålig lönsamhet, minskad efterfrågan, omstrukturering, byte till annat affärsområde etc. Det går i princip inte att bli av med en offentliganställd person för att man omorganiserar och drar ner på verksamhet. Den anställde måste nära nog ha dömts för ett brott som gör denne olämplig att över huvud taget verka i offentlig miljö.

Byråkratin förstör helt enkelt alla inslag av demokrati och frihet samt hämmar all utveckling. För det byråkratin inte tillåtit tidigare det kan inte byråkratin inse att den nu måste tillåta innovativa personer och företag att göra.

Samhället måste därför på något sätt renas och rensas från byråkratin, annars förkvävs vi alla. Det är precis det Donald Trump nu försöker göra i USA. Måtte han lyckas! Ty samma reningsbad är om möjligt än mer nödvändigt i Europa.

För en feminiserad byråkrati verkar det som om det är ännu viktigare med en upprensning, innan kriminella element helt har tagit verksamheten. Tina von Schinkel belyser denna sida av byråkratins del i den ökade kriminaliteten i vårt land.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , | 7 kommentarer

Vår schizofrena tid

Postat den 2025-04-07 av Mats Jangdal

Stor upprördhet över en skjutning med flera döda vart tionde år med legala vapen. Ropen skalla förbjud dem alla! Skjutvapen alltså. Samtidigt skjuter kriminella personer ihjäl tio människor varje månad. Men det ger ingen högljudd protest vare sig på gatorna eller i media.

Staten skickar samtidigt i storleksordning 100 miljarder kronor i pengar och vapen till kriget i Ukraina där cirka 1 miljon människor mördats på tre år. Det påstås vara en nödvändig kraftsamling för Sveriges framtid och en solidaritetshandling för Ukraina.

En bullbakande 70-årig kvinna i Luleå döms till ett års fängelse för skattebrott för att hon inte deklarerat inkomst från den nära nog nollsummeaktivitet hon bedrivit. Om man räknar hennes utlägg mot de blygsamma inkomster hon haft. Först utdömdes vite om 130.000 kronor, som fattigpensionären inte kunde betala. Domen omvandlades då till fängelse.

Under tiden har våra politiker dels importerat minst en halv miljon människor som aldrig kommer försörja sig själva eller bidra till rikets välstånd.

Politikerna har även skamlöst ändrat i reglerna för de fonder som förvaltar svenskarnas tvångsindrivna pensionssparande så att dessa fonder kan kasta bort pengarna på så kallat gröna investeringar där politikernas partikollegor tillåtits sko sig på ett uppseendeväckande sätt. Men där finns varken ansvar att utkräva eller pengar att hämta. Allt utan åtgärd från konstitutionsutskott, finansinspektion, JK, bedrägerirotel , åklagare eller domstolar.

Dömda brottslingars personliga uppgifter ska döljas, för att skydda deras integritet. Det kan vara brottsligt att berätta något sant om dem, för det kan vara kränkande eller rent av ett hatbrott. Brottsoffren däremot, de har inget sådant generellt skydd. Det kan de endast få om domstolen specifikt beslutar om skyddade uppgifter.

Men svensken ska övervakas, så inte staten blir överraskad av någon upprörd opinion. Försvaret räknar med att inom några år ha införskaffat 1 miljon drönare. Dessa ska kunna flyga enskilt eller i samordnad svärm och ha möjlighet att registrera värmestrålning, ha radar, laseravläsning, bildanalys med mera. Om inget krig kommer kan de naturligtvis sättas in för att övervaka samhället i stort eller punktmarkera misshagliga individer.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

Stämningar hävdar att Trumps beslut om valordning är grundlagsstridig

Postat den 2025-04-03 av Mats Jangdal

Jag ger er en googleöversatt text som visar hur svårt det är att få till vettiga vallagar och röstningsförfaranden i USA. Ni får stå ut med lite konstig svenska. Vill ni läsa originaltexten så finns den här.

President Donald Trumps verkställande order att omforma landets valsystem står inför stora juridiska utmaningar. Två stämningar som lämnades in på måndagen kallar åtgärden grundlagsstridig och uppmanar domstolar att blockera dess verkställighet.
Campaign Legal Center och State Democracy Defenders Fund lämnade in det första klagomålet till D.C.s federala domstol. Timmar senare lämnade den demokratiska nationella kommittén (DNC), tillsammans med de bästa demokratiska organisationerna och ledarna, en andra in.
Kärnan i båda fallen är konstitutionens valklausul. Det ger stater – inte presidenten – makt att genomföra val och ger kongressen begränsad behörighet att ingripa. Trump, hävdar stämningarna, försöker ett maktövertagande som konstitutionen inte tillåter.

Den ideella utmaningen
Den första rättegången kommer från tre ideella grupper: League of United Latin American Citizens (LULAC), Secure Families Initiative (SFI) och Arizona Students’ Association (ASA). Dessa grupper hävdar att den verkställande ordern den 25 mars – officiellt kallad ”Bevara och skydda de amerikanska valens integritet” – gör motsatsen till vad den lovar. Stämningen lyder,
”Ordern är ett grovt övergrepp bortom presidentens auktoritet i strid med konstitutionen och federal lag och representerar ett olagligt intrång i områden av valpolitik som är reserverad av konstitutionen för kongressen och delstaterna. ”

Klagomålet hävdar att presidenten försöker diktera valregler ”genom verkställande fiat.” Det, menar målsäganden, bryter mot maktdelningen.

Införande av regler för rösträkning
En av de mest omtvistade delarna av den verkställande ordern är avsnitt 7, som uppmanar USA:s justitieminister att vidta åtgärder mot stater som räknar poströstsedlar som tas emot efter valdagen – även när dessa röstsedlar är poststämplade i tid och accepteras enligt delstatslagstiftningen. I klagomålet står det,

”Stater har ett brett utrymme för skönsmässig bedömning och flexibilitet enligt val- och elektorsklausulerna för att fastställa ”tider, platser och sätt” för att hålla federala val.”

Arton stater – tillsammans med D.C., Puerto Rico och Amerikanska Jungfruöarna – tillåter att valsedlar poststämplade av valdagen kommer fram och räknas efteråt. Kongressen har erkänt dessa skillnader och inte vidtagit några åtgärder för att åsidosätta dem. Rättegången hävdar,
”Det finns ingen konflikt mellan de federala valdagsstadgarna … och delstatslagar som tillåter att giltiga röster tas emot och räknas efter valdagen.”
Ingen federal lag tillåter riksåklagaren att ”upprätthålla” deadlines för valsedelkvitto, säger grupperna.

Styrning av en oberoende myndighet
Den verkställande ordern instruerar upprepade gånger valassistanskommissionen (EAC) – en byrå skapad av kongressen – att genomföra Trumps direktiv. Men EAC är oberoende och bipartisan. Den verkar enligt lag och kan endast agera genom formell regelgivning som godkänts av minst tre av dess fyra kommissionärer.

Trump beordrar EAC att:
> Lägga till dokumenterat bevis på medborgarskap (DPOC) till den nationella röstregistreringsblanketten;
> Upprätthålla presidentdeadlines på poströstningar;
> Neka federala medel till stater som inte följer detta.

”Presidenten har ingen befogenhet att ge EAC, en oberoende byrå, något sådant direktiv”, hävdar klagomålet.

Men dessa åtgärder måste gå igenom regler för meddelande och kommentarer enligt förvaltningsprocesslagen (APA) och uppfylla kraven enligt lagen om pappersarbete (PRA). Även om EAC ville följa Trumps direktiv, så kunde det inte juridiskt – inte utan att bryta mot federala stadgar och dess egna regler. Stämningen säger att ordern ignorerar dessa processer helt och hållet och därför inte kan verkställas.

Krav på bevis på medborgarskap
I centrum för ordern är ett mandat att väljare tillhandahåller dokumentära bevis på amerikanskt medborgarskap för att registrera sig med hjälp av den federala blanketten. Men just detta krav har redan debatterats och avvisats av kongressen – och blockerats av domstolarna.

National Voter Registration Act (NVRA) utesluter medvetet DPOC. Istället kräver det endast ett undertecknat intyg under påföljd av mened. Den designen bekräftades av Högsta domstolen i Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona.

”NVRA fungerar som både ett tak och ett golv,” förklarar klagomålet – vilket innebär att varken presidenten eller EAC kan lägga till krav som inte godkänts av kongressen. Federala domstolar har upprepade gånger slagit ner liknande ansträngningar från stater för att införa DPOC, påminner stämningsansökan. Trumps order försöker nu göra vad dessa stater inte kunde, men genom verkställande fiat.

Minska anslag på grund av bristande efterlevnad
Trumps order hotar också att ta bort federal valfinansiering från stater som vägrar att följa hans direktiv – inklusive DPOC-tillämpning och ändringar av valtidsfrister.

Avsnitt 4 uppmanar EAC att hålla inne medel från stater som inte uppfyller kraven. Men enligt Help America Vote Act (HAVA) måste EAC allokera finansiering enligt specifika lagstadgade formler, inte Vita husets preferenser.

Ingen av lagarna som styr val beviljar villkorsfinansiering på DPOC- eller valdagens slutdatum för valsedlar. Målsägande varnar för att ordern kan beröva stater – särskilt folkrika sådana som Kalifornien och New York – av kritisk valinfrastrukturfinansiering, vilket skadar miljontals väljare i processen.

Nyckelanklagelser
Stämningen beskriver flera viktiga påstådda överträdelser:

APA- och PRA-överträdelser: Ordern förbigår obligatoriskt regelverk, offentliggörande och kommentarer som krävs enligt både lagen om administrativa förfaranden och lagen om pappersarbete.

Brott mot utgiftsklausul: Ordern ställer grundlagsstridiga villkor för federal finansiering, försök att tvinga statens beteende utan kongressens godkännande.

Olaglig omdefiniering av röstningsstandarder: Ordern gör intrång i statlig auktoritet under 52 U.S.C. § 21081(a)(6) för att definiera vad som räknas som en röst, genom att försöka införa en rikstäckande standard genom exekutiv order.

Brott mot UOCAVA-skydden. Ordern uppmanar försvarsministern att revidera den federala vykortsansökan, som används av militära och utländska väljare, för att kräva dokumentära bevis på medborgarskap och vaga ”bevis på valbarhet.” Rättegången säger att detta undergräver kärnan i lagen om röstning för uniformerade och utländska medborgare frånvarande, som garanterar att väljare kan registrera sig och begära omröstningar med en enda, strömlinjeformad form.

Överskridande av den verkställande maktens befogenheter: I varje skede – under ledning av EAC, DOJ och försvarsminister – övertar presidenten befogenheter som konstitutionen och federala stadgar placerar någon annanstans.

Demokraternas stämning
Toppdemokraterna lämnade in en andra stämningsansökan samma dag och anklagade Trump för att försöka luta reglerna till hans fördel.

Stämningen, som lämnats in av Elias Law Group, representerar Democratic National Committee (DNC), Democratic Governors Association (DGA), Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC), och partiledarna senator Chuck Schumer (D-N.Y.) och representanten HakeemY Jeffries (D-N.). Det återspeglar många av påståendena i det ideella fallet – kallar ordningen ”konstitutionell och antidemokratisk.”

Stämningen riktar sig mot flera bestämmelser:
> Ge DOGE tillgång till känslig väljardata;
> Att ställa nya krav på militära och utländska väljare;
> Kidbappa kontrollen över EAC;
> Avvisa röstsedlar som skickats till valdagen men mottagits efter; och
> Hotar att hålla inne federala medel från icke-kompatibla stater.

”Inget av [detta] är lagligt”, står det i klagomålet. Gruppen betonade: ”Endast staterna och kongressen har makten att reglera val”
Stämningen uppmanar domstolen att avskaffa ordern och varnade att den skulle frånta väljarna rösträtt och skada valintegriteten i hela landet.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , | 25 kommentarer

Prime directive?

Postat den 2025-03-31 av Mats Jangdal

Alla vurmare av Ai, cyborgs och robotar säger att vi behöver inte oroa oss för att de blir farliga för oss. De programmeras alltid med ett prime directive att inte skada människor. Sedan vänder sig dessa människor om och det första de gör är att programmera stridsdrönare att mörda människor.

Våra krigsglada politiker applåderar och säger att detta är framtidens krigföring. Soldater ska inte behöva kriga mot soldater och riskera livet. Är de totalt dumma i hela huvudet? Visst kan man kriga med maskiner som förstör andra maskiner, men hur ska man vinna ett krig mot människor då?

Framtidens robotar och krigarmaskiner förväntas bli helt autonoma och självlärande inom bara några år. Vad garanterar att dagens prime directive åtlyds i framtiden, särskilt i beaktande av den bakgrund mot vilken de utvecklas? I rasande fart och utan tanke på vart det kan leda.

AI kan inte tänka utanför boxen, åtminstone inte vad vi hittills sett. Det låter som ett utmärkt recept för totalitär politik. Diktaturen programmerar ett helt rättsväsende, komplett med drönarpoliser, drönardomstolar och drönarfångvaktare. Alla är skyldiga utan appell, utom eliten förstås.

Troligen blir det inte bättre när/om Ai kan tänka utanför boxen och helt på eget bevåg kan strunta i sitt prime directive.

När nu WEF vill minska jordens befolkning med hälften eller två tredjedelar är krig ett snabbt sätt. Så mycket bättre om vi redan från början vänjer oss vid att allt är ofrånkomligt, styrt av autonoma, självlärande robotar, som vill vårt bästa, sägs det. Ingen debatt, inga val, inga omröstningar, inga protester är möjliga.

Må WEF och deras marionetter bli de första att drabbas av karma för vad de önskar!

P.S. Data och algoritmer har en tendens att migrera, sprida sig dit där de inte ska vara. Hur kan man garantera att inte ett prime directive korrumperas av migrerande data, eller själv migrerar? D.S.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 14 kommentarer

Den laglösa staten Sverige

Postat den 2025-03-27 av Mats Jangdal

Dagens gästskribent är Bernd Stymer

Betydelsen av ordet stat är ett område där auktoriteten upprättar lagar för befolkningen att rätta sig efter. Redan för nästan 3000 år sedan skriver Herodotos i sin Historia om skillnaden mellan persernas envälde och grekernas frihet med orden – du känner till hur det är att vara träl men frihet har du aldrig prövat och du vet inte om det är något gott eller inte.

Efter Första Världskrigets katastrof förstod befolkningen i delar av Europa och Amerika nyttan att följa lag som tillförsäkrade dem universella rättigheter som skiljde dem från diktaturer. Främst britter och amerikaner var vana att bruka de rättigheter som lagen gav dem, medan befolkningen i staten Sverige med en nästan tusenårig historia har saknat den erfarenheten ända till dags dato och uttrycker det med att rättigheterna inte är universella utan är politikens gåvor till befolkningen.

I FN är bara 24 av 195 stater fullständiga demokratier. Sverige räknar sig till en av detta fåtal trots att Sverige inte tillämpar modern Romersk Rätt där endast lagens bokstav gäller utan tillåter att den politiska makten befaller när, var och hur Lagen skall tolkas och tillämpas med hänvisning till Förarbeten. Det medför att själva syftet med lag saboteras eftersom befolkningen inte kan lyda och tillämpa något som de aldrig kan informeras om och aldrig kan rätta sig efter då den ständigt kan tolkas annorlunda. Detta saboterar själva syftet med lag som befolkningen måste lyda för att vara en stat.

Fotboll är en syssla där ett bestämt antal får sparka en boll, inte använda händer, inte sparka annat än bollen o.s.v. Ändras något av kraven är det inte fotboll längre.

Lag är vissa välförklarade regler som befolkningen skall och vill följa. Reglernas bokstav får inte ändras utan att befolkningen informerats och bevisligen godtagit ändringen. Självklart får inte reglerna ändras vid varje tillfälle där de skall tillämpas.

Så sker inte i staten Sverige trots att lagen Miljöbalken förbjuder att 6000, sex tusen, maskiner vindkraftverk får startas fast de skadar natur och människor.

Så sker i staten Sverige att lagen EU-direktiv för maskiner, som är överställt svensk lag, inte enligt Regeringsbeslut I 6  17.3.2011 får tillämpas på maskiner vindkraftverk, vilket tillståndmyndigheten Miljödomstol godtar och verkställer trots att det tveklöst strider mot landets grundlag Regeringsformen 11 kap. 3§.

I staten Sverige existerar varken bland politiker eller i rättstillämpningen insikten om betydelse och tillämpning av lag enligt Romersk Rätt. Utbildningen av landets jurister undanhåller alltid dessa krav som modern västerländsk demokrati ställer på rättstillämpning. Utbildning av jurister i Sverige medför att kunna tolka lag med förarbeten som det passar.

Politiker har bevisligen utnyttjat denna brist i utbildningen för att skada befolkningen med maskiner vindkraftverk med hjälp av lydiga politiska speciella miljödomstolar som gör medborgarna rättslösa. Utan modern rättstillämpning finns inte demokrati.

Staten Sverige är ingen demokrati.

Så återstår för Sveriges befolkning bara två val. Antingen träldom eller våld.

Publicerat i Frihet, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 kommentarer

Erfarenhetens betydelse

Postat den 2025-03-25 av Mats Jangdal

När jag växte upp, strax efter andra världskriget, fanns ingen enda människa i Europa som ville ha krig. Alla hade antingen själva haft erfarenhet av kriget; som frivilliga soldater i Finland, som medhjälpare till motståndsrörelsen i Norge eller Danmark, som inkallade soldater för att bevaka Sveriges gränser, som statlig personal som tvingats bistå Tyskland med trupptransporter, som sjömän i civil fart som blivit beskjutna till havs; eller så hade man besvärats av ransonering och andra obekvämligheter orsakade av kriget; man hade mött flyktingar, hört de skrämmande nyheterna på radion.

Efter kriget talades det länge om detsamma, minst 15-20 år efteråt var det ett allmänt samtalsämne. Koreakriget, Suezkrisen, Kubakrisen och Vietnamkriget gjorde att krigets baksidor blev belysta i media om inte varje dag, så åtminstone varje vecka.

De som själva var vuxna nog att delta i andra världskriget är med ytterst få undantag avlidna idag. De som var barn och ungdomar och med egna autentiska minnen från hur kriget påverkade dem är idag gamla. Men frestas säga mycket gamla. I princip har ingen av dem längre något politiskt uppdrag någonstans i hela världen. Någon enstaka sitter kanske kvar i någon bolagsstyrelse. Vi som föddes under tioårsperioden efter andra världskrigets slut är alla 70 år eller äldre. De flesta är pensionärer och styr inget här i världen.

Med tiden har erfarenhet, kunskap och insikt om kriget bleknat och mer eller mindre försvunnit. Hollywood har dock fortsatt romantisera krig. Videospel har utvecklats till att bli allt mer naturtrogna i sina överdrivet romantiska krigsnostalgier. Krigsspelen fungerar som inlärningsmaterial, för krig och avtrubbande inför dödandet.

Unga människor idag, säg under femtio år har inte samma levande berättelse om kriget och dess fasor inom sig. Väldigt många är tvärtom skolade och indoktrinerade att romantisera krig. I den polariserade värld vi idag upplever kan inget förlåtas, allt hatas och önskan att mörda den som tycker eller vill annorlunda ligger alldeles under den tunnaste av civilisationens fernissa, och ibland inte ens så dolt.

Förmågan att överföra tidigare generationers erfarenhet är det som skiljer oss från djuren, sägs det. När vi förlorar den förmågan, vad blir det då av mänskligheten, odjur?

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer