Frihetsportalen

Kubblar är ett skånskt uttryck som jag lärde mig redan på 70-talet. Det betyder ljuger eller svamlar. Eftersom alarmister hänvisar till uppgifter på alarmistiska sidor tänkte jag titta in på någon sida som kolporterar klimathotet och se hur nära sanningen de ligger med sin propaganda. Det gör de ju inte! Nu var det rätt länge sedan jag var inne på en sådan sida. Den här gången blev det NASA och de har inte kommit med något nytt på tio år. Det är bara presentationen av propagandan som blivit flashigare.

Här har de listat nio som de kallar det, bevis för en hastig klimatförändring. En klimatförändring som de menar kan stoppas om vi slutar sprida koldioxid. Det är alltså fortfarande AGW-hypotesen, men nu utspridd på fler ord så att den ska bli svårare att genomskåda.

Bilden visar hur koldioxidhalten har ökat de senaste 200 åren jämfört med de senaste 400.000 åren. Men vänta! Det visar den ju inte alls! Mätserien som går upp och ner med de senaste fyra istiderna kommer från CO2-prov ur isborrkärnor. Där har gasen legat och läckt ut under en mycket lång period, sannolikt hundratals år, innan en gasbubbla blivit innesluten. De proven visar alla samma sak, nämligen att det aldrig blivit kvar mer än 300 ppm CO2 i bubblan. Det betyder dock inte att det inte varit högre halt i atmosfären vid någon tidpunkt. Det är helt enkelt en falsk slutsats.

Vad det egentligen har varit vet inte med exakthet. Men vi vet att vi kan få annorlunda svar om vi tittar på fossiliserade växters klyvöppningar. Men där kan vi inte få fram samma grafiskt vackra tidsserier.

Inte heller säger den ökade halten CO2 sedan 1950-talet att det är människan som är orsaken. Kurvan började ju peka ganska brant uppåt långt innan dess, innan vi kunde mäta halten direkt med instrument. Att jämföra instrumentdata med proxydata är alltid en vansklig business. Jämförelsen blir inte bättre av att proxydatan spänner över 400.000 år och instrumentdatan bara över 60.

Då kommer vi in på deras första ”bevis” för att människan är skyldig, nr 1. Nämligen att temperaturen stigit. Jaha, än se’n? All naturvetenskap som vi känner till sedan 200 år tillbaka, där vätskor, gaser och temperaturer behandlas säger att en gas i en vätska gasas ut fortare när vätskan värms upp. Först kommer värmen, sedan frigörs gasen. Aldrig tvärtom. Detta är alltså ett falskt bevis. Att det blivit varmare kan vi inte göra något åt, annat än möjligen glädjas. Det har ju blivit drägligare på planeten.

NASAs bevis nummer 2 hör ihop med nr ett. Haven har blivit varmare. Jaha, det var ju det jag nyss förklarade. Först kommer värmen, sedan kommer utgasningen! Vad som värmt haven vet vi inte exakt, men att det skulle vara människan är ytterst osannolikt. Hur skulle det ha gått till? Årsmån och naturliga variationer, främst hos Solen låter som rimligare förklaringar.

NASAs bevis nummer 3 säger att Grönlands och Antarktis istäcken krymper. Jaha, än se’n? Det är enorma både arealer och volymer is vi talar om. Att även någon promille av avsmältning av detta ser spektakulärt ut på bild betyder inte att det är vårt fel. Det betyder egentligen att den ismassa som finns kvar är ofattbart stor, när vi inte kan (in)se hur liten andel som smälter. Samt att det betyder att den ökade värmen har en betydelse, marginellt.

Bevis nummer 4 är likartat. Det handlar om andra glaciärer som minskar. Jaha, än se’n? Det gör glaciärer då och då. Det gäller särskilt glaciärer nära ekvatorn, som Himalaya och Kilimanjaro. Där är det enbart höjden som gör att det kan finnas glaciärer, vid havsnivå vore otänkbart. I Himalaya vet vi att sot från mänsklig aktivitet bidragit till att mörka ner glaciärerna på dess sydsluttningar, de absorberar mer värme vilket orsakar avsmältningen. Där är människan skyldig, men det är eldningen med ved och anlagda skogsbränder för att röja djungler som är orsaken till sotet, inte i första hand olja.

Bevis nummer 5, minskat snötäcke. Detta är inget bevis alls, det kan vi helt och hållet tillskriva naturlig variation, alltså årsmån.

Bevis nummer 6, ökande havsnivåer. Detta har vi behandlat så ofta och så utförligt  tillsammans med världens bästa expertis på området här på Frihetsportalen, Niklas Mörner mfl. Havsnivån fortsätter att öka i samma lugna takt som den gjort de senaste 10.000 åren. Så nej, ytterligare ett falsk bevis.

Bevis nummer 7. Minskande is i Arktis. Nej, det var en tillfällig dip 2013 när en svår sommarstorm förde stora ismassor söderut. Men nu är istäcket tillbaka i normala spår både för utbredning och tjocklek. Danska DMI följer det hela. Detta följer också i mycket hög grad årsmånsvariationer. Historiska isutbredningar har också dokumenterats av Fred Goldberg och det var med en klyscha värre förr, alltså stora naturliga variationer. Ett falskt bevis igen av NASA.

Bevis nummer 8, extrema väderhändelser. Detta är det mest spridda falska beviset, av flera skäl. Om termodynamiken fortfarande fungerar enligt vedertagna lagar så ska antalet stormar minska om temperaturen ökar och skillnaderna jämnas ut. Det har också hänt. Antalet allvarliga stormar har minskat sedan början av 1900-talet. Kanske ett indicium på att det faktiskt blivit 1°C varmare. Men att fler människor drabbas idag när vi är 7 miljarder på Jorden jämfört med när vi var 4, är i grunden inget att förundras över. Inte heller att försäkringsbolagens kostnader ökat.

Bevis nummer 9, försurning av haven. Detta har vi också behandlat utförligt här på Frihetsportalen. En välkänd forskare som Gösta Walin har bra på fötterna när han hävdar att havet är en buffrad lösning och därför tål mera CO2, om det skulle vara så. Men en stor fråga är om det verkligen gasats in mer CO2. För med varmare hav ska det gasas ut. Hur är det med den saken, NASA? In eller ut?

Inte ett enda “bevis” håller måttet som bevis på att våra utsläpp av CO2 förändrar klimatet i någon riktning. Skattefinansierad false flag är vad NASA ägnar sig åt.

Om man inte med ett alexanderhugg kapar bort all klimatforskning som bygger på modeller och antaganden om koldioxidens växthuseffekt, kommer det ta ett århundrade att rensa bort de villospår som klimatalarmismens ”forskning” lämnat efter sig.