Alliansen och S bäddade för SD

 Dagens gästskribent är Tege Tornvall, journalist och samhällsdebattör.

 

I valet 2014 bäddade Alliansen och Socialdemokraterna  för Sverigedemokraternas framgång i . De lämnade ena planhalvan öppen för SD och ojar sig nu i efterhand för följderna utan att riktigt erkänna sitt eget misstag.

I valdebatten hyllade alla partier från vänster till höger utom SD fri och generös flyktingmottagning utan att erkänna och lösa frågan hur de som kommer skall föras in i vårt samhälle. 

Tillspetsat kan man hävda att själva ”affärsidén” för vissa politiker är tillräckligt många som inte klarar sina liv utan just politisk hjälp . Med färre lantbruks-, industri-  och nu kommunarbetare behövs nya hjälplösa som röstunderlag. Då passar flyktingar och invandrare perfekt.

För att få dem att rösta rätt gäller det att hålla kvar dem i hjälplöshet och få dem att se politiker som enda räddningen. Om de snabbt lär sig att klara sig själva och kommer in i samhället, slutar de att identifiera sig som hjälplösa.

I konsekvens med sin ”affärsidé” ser dessa politiker alla väljare som ”grupper”, inte som enskilda individer. Det senare är ju mycket svårare.

Hedersmannen Stefan Löfvén (det uttalas så!) och hans fackliga medkämpar känner företagens betydelse men tycks föredra storföretag i förhandlingar med facket om villkor. En svåröverskådlig mosaik av småföretag skapar oro och osäkerhet hos dem.

I brist på egen erfarenhet KAN de inte föreställa sig vad som driver småföretagare: att rå sig själva, att förverkliga en idé, att göra vad de gillar etc.

Ändå är detta närmare livets ursprungsvillkor än storskaligt kollektiva system. Det närmaste dessa politiker kommer detta är antingen kooperativ eller närmast proletära småföretag med klen och beroende bärgning – med stat och myndigheter som ”garant”.

Det för oss åter till invandring, flyktingar och integration. Alliansen och oppositionen har misslyckats att se flyktingar och invandrare som enskilda individer och hemfallit åt det bekvämare indelandet i grupper.

Personligen är jag övertygad om att Sverige behöver invandrare, många invandrare. Rektor för Stockholms Handelshögskola var i mitten av 60-talet geografiekonomen prof. Gunnar Arpi. Han hävdade att Sverige behöver 30 miljoner invånare för att optimalt utnyttja våra resurser och dela våra höga marginalkostnader.

Detsamma gäller fortfarande!

De som flyr eller migrerar är i kraft av egna beslut och handlingar ett ”positivt urval” från sina länder. De har vilja och förmåga att skapa sig en ny tillvaro precis som svenska emigranter till Amerika gjorde på sin tid.

Där finns alltså mycket för ansvarskännande partier att fånga upp. Men både facket och invånare i områden med hög arbetslöshet och statisk samhällskultur ser de inkommande som hot. Detta blockerar politiken och öppnar dörren för främlingsrädsla. Denna får inte förväxlas med rasism men utnyttjas av SD för att rida på allmänt missnöje.

Självklart är mycket få SD-väljare rasister. Att sätta denna etikett är ett enkelt sätt att slippa från ansvaret: hur skall vi ansvarsfullt och effektivt ta emot och integrera tiotusentals invandrare? De är dels migranter, som söker ett bättre liv, och och dels flyktingar, som tvingas från sina länder.

Av ren beröringsskräck mot SD lämnade både allians och opposition denna fråga obesvarad – och lämnade spelplanen öppen för SD. Det var inte SD ni skulle bekämpa utan dess väljare som ni skulle vinna. Inte genom att idiotförklara dem utan genom att ge dem vettiga och ansvarsfulla politiska förslag.

Ni skulle ha vridit ”flyktingvapnet” ur händerna på SD, tagit över dess övriga frågor och presenterat konstruktiva förslag och lösningar på hur de som kommer hit skall kunna föras in i och bidra till vårt gemensamma samhälle.

Ni skulle konstruktivt och positivt ha tagit ifrån SD dess hjärtefråga!

Varför gjorde ni inte det?

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 33 kommentarer

Från Disneyland till the Matrix

Det fanns en gång en drömtillvaro, där allt det goda var verkligt, som sockervadd, sockerdricka och vaniljglass. Medan allt det onda var på låtsas, en kittlande lek, men inget som gjorde en illa. Som en åktur på Disneyland eller ett låtsat indianöverfall.

Det var socialdemokratin, drömmen om välfärdsstaten, den stora staten som tog hand om alla från vaggan till graven. Nu har färgen flagnat och det underliggande spacklet krackelerat. Socialismens Disneyland kan inte leverera åt var och en efter behov, eller tillvarata vars och ens produktionsförmåga. Den underbara maskinen hackar betydligt.

Så för att behålla makten över folket och samhället har socialisterna lagt the Matrix över hela tillvaron. The Matrix, för de som inte varit på bio på länge, är en trilogi där första delen kom 1999. Den handlar om en framtida värld där människan bara är energialstrare åt robotar och datorer. Alla människor ligger därför i kuvöser där de matas intravenöst, så att säga både till kropp och själ. Förutom ett litet antal rebeller som lever utanför nätet, the Matrix.

Matrisens främste agent heter Mr Smith och han kan kopiera sig själv i oändligt antal, men även överta andras manifestation och göra om till en Mr Smith. Rebellernas frälsare heter Neo Anderson och kampen står mellan dessa två i en överdramatiserad kamp som överträffar det mesta i kampfilm, fartfyllda jakter med mera och det sker i matrisen, så allt som kan fantiseras kan dramatiseras.

Det intressanta är dock beskrivningen av hur de bedövade och viljelösa människorna inte kan ta sig ur matrisen. Protokollet (lagar och regler) håller dem fångna och förhindrar alla ansträngningar att tänka självständigt eller ens att vilja lämna tryggheten i kuvösen. Visst låter det likt den svenska modellen?

Efterkrigstidens välstånd har förslösats på en fåfäng jakt efter ett socialistiskt schlaraffenland. För att drömmandet i kuvöserna ska kunna fortgå blir reglerna i the Matrix allt striktare och allt mer oförenliga med frihet i ett långsiktigt hållbart samhällsfördrag.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 kommentarer

Bellmanhistoria

Det var en svensk, en tysk, en fransk, en britt, en norsk, en dansk, en jänk, en rysk och en jude. Nej, det kommer ingen rolig poäng på slutet. Det handlar om hur den nya härskande klassen ser ut, eliten, oligarkerna. Det är väl inte riktigt en av varje, det är väl flest jänkare, men de kommer ungefär från de här länderna.

Denna elit, dessa oligarker, styr globaliseringen och vill etablera sin version av Den Nya Världsordningen, NWO. De umgås i Bilderberggruppen och Romklubben när de vill synas och i konstellationer vi vet mycket lite om när de inte vill synas. Till de synliga mötena bjuder de in nyttiga idioter som kan föra deras talan inför världens folk. Det är lokala rikspolitiker från olika länder och toppar (tjänstemän) inom FN, EU, Nato och OECD, som exempel. Egentligen skulle jag vilja benämna dessa för OWO, One World Order, en global enhetlig kontroll och styrning av hela världen, där nationalstaterna är avskaffade. OWO = globalisering ≠ demokrati eller frihet.

I det franska presidentvalet utlovade Macron mer globalisering, gissa hur han kunde få finansiering till en presidentvalskampanj som tog honom från ingenting till en förstaplats i den första valomgången? självklart vill oligarkerna se en globalist i toppen av ett land som Frankrike. Helst en globalist som de själva har i fickan, likt Macron.

Förr brukade man säga att alla länder har en armé, antingen sin egen eller någon annans. Resonemanget är överförbart till gränskontroll. Antingen har man (även i Frankrike) sin egen, som Mme Le Pen önskar, eller så har man någon annans, som M. Macron är redo att bistå. Nationer är med andra ord bara en tom fras utan egna gränskontroller och egen militär. Ett faktum som globalisterna gör allt i sin makt (och här handlar det verkligen om makt) för att få oss glömma.

Nationalism och gränser är vackra ord för frihetliga människor. Låt ingen lura i er något annat! För många år sedan gjorde jag följande reflektion. Att vara fri innebär att kunna passera gränser. Finns inga gränser att passera kan man ändå vara gränslöst ofri.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Inga pengar till sock puppets

Det blåser upp till strid inom EU-parlamentet. En av dess medlemmar, Markus Pieper från tyska CDU har lagt fram en egen rapport som visar att NGOs som får EU-stöd inte gagnar EUs arbete. Det är främst det strategiska arbetet med ekonomi och säkerhet som Pieper menar blir lidande när NGOs kommer dragande med andra frågor och omfattande lobbying som går emot EUs agenda.

Inte minst de gröna i parlamentet har upprörts. De har ju nära kontakt med många NGOs som lobbar för precis de frågor som de gröna vill driva i EU. Ett argument som förs fram mot rapporten är att det liknar ungerska tankegångar, där utländska organisationer som finansierar lobbying i Ungern betraktas som verkande för en fientlig främmande makt. Det som bland annat gör att Soros universitet riskerar att få stänga.

EPP-gruppens ledare Manfred Weber, uppmanade i mars månad parlamentet att sluta ge pengar till euroskeptiska grupper, med argumentet att vi kan inte vara så dumma att vi ger pengar till våra motståndare. CDU är med i EPP.

Men de gröna slår ifrån sig och säger att även om de sympatiserar med liberalernas önskan att dra bort pengar från de högerextrema grupperna, så kommer det inte att sluta där. Sedan kommer man sluta ge pengar till vänstergrupperna och därefter till de gröna grupperna och då blir otäkt, enligt Bart Staes, grön ledamot för Belgien.

Så min rubrik är lite missvisande, den borde ha sagt, inga pengar till era sock puppets, bara till våra!

Andra börjar dock tycka att det kan vara dags att åtminstone kräva transparens och tydlig redovisning av de miljarder € som Europas skattebetalare varje år skickar till olika organisationer utanför EU-administrationen. Till vilket andra säger att det går ju inte, för då avslöjas vilka som utsätts för påtryckningar och vad man söker åtsadkomma med dessa påtryckningar. Häpp!

Om någon trodde att den stora korruptionen inom EU handlar om exempelvis lokala poliser eller hälsoinspektörer som för en hundralapp i näven tittar åt ett annat håll, så har de all anledning att tänka om. Den stora korruptionen är de skattemedel politikerna allokerar till sina egna hjärteorganisationer för att med lobbying, hot, trakasserier, bedrägerier och annat bereda vägen för poltiska beslut som annars inte blivit av. Eller för politiska beslut som fått en annan utformning om inte dimridåerna varit så täta.

Europas folk blir totalsvindlade inför öppen ridå av sina egna representanter. Tydligare än så kan det inte sägas. Men det sägs allt för sällan och det sägs aldrig i de statliga mediakanalerna. Boten, att rösta fram politiker med integritet och som verkligen kan något annat än att slicka uppåt och sparka neråt, så vi kan sluta kasta pengar efter lobbyorganisationer, känns tyvärr avlägsen.

Detta gäller inte bara NGOs, utan även så kallade CSOs (Civil Society Organisations).

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 kommentarer

Personkulten

En sak som är utmärkande för socialismen lika väl som dess mer hårdfört totalitära syskon kommunismen, är hur det bara kan finnas en av allting. Det kan bara finnas ett parti. Även i ett flerpartisystem finns det bara ett parti som är rätt enligt de offentligt anställda och den offentliga propagandaapparaten. Detta pati värnar naturligtvis om sin politik som ”den svenska modellen”, singular.

Hela organiseringen av partiet gå ut på att välja en ledare som inte kan ifrågasättas. Denne blir en Stalin, en Mao, en Kim eller en Löfvén som alltid hyllas i propagandaapparaten. I brist på gudomligheter skapas personkult. Partiledaren är en självklar figur i personkulten.

Men det finns andra kultfigurer som måste finnas för att illusionen av mångsidig kultur och frihet ska kunna upprätthållas. En gossen ruda som sjunger balladerna, en Dylan. En socialistisk miljardär och idealist som sjunger om det som kunde vara, en Lennon vars namn fonetiskt för tanken till den store revolutionären. En idottsman som förkroppsligar arbetarklassens kamp, en Ingo. En lantlig jänta som fökoppsligar flytten undan storbondens förtryck, till glamouren i storstaden, en Lill-Babs. En intellektuell akademiker och klassresenär, en Tage. En de svagas beskyddare, en Sjöström. En kulturpersonlighet som når utanför det egna landets trånga krets, en Bergman.

Dessa kultpersoner har begränsad, om än olika livslängd. Varje tid har sin. Möjligen byts de lite oftare nu. Dagens ungdom är lite otåligare och inte lika imponerad av föregångarna. Men personkult klarar de sig inte utan. Nästa gång du ser ett inslag i propagandaapparaten, visst kan du se vilka som lyfts fram som kultfigurer och visst kan du ana vilka som göms undan, för att inte foket ska hamna i tvivelsmål om personkulten och den utstakade ”enda vägen”?

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Så förstör klimatalarmismen ditt liv!

Du tvingas åse konventionell teknik och konventionella metoder fasas ut för att bereda plats för onödiga och dyra ”klimatsmarta” varianter.

Du tvingas betala utvecklingskostnaden för onödig teknologi. Därefter tvingas du betala den högre kostnaden för anskaffningen av den onödiga teknologin, som nu blivit lagstiftad nödvändighet. Sedan tvingas du betala höga servicekostnader för den patenterade onödiga teknologin. Ett tydligt exempel är allt som rör transportindustrin och fordon, bilar, lastbilar, traktorer. Tänk all den datorkraft som numera är integrerad i dessa fordon och patenterad av tillverkaren.

Du måste betala för onödiga och marknadsmanipulerande subventioner av sådant som inte är lönsamt, men av klimatalarmismen anses klimatsmart. Dessa subventioner övervakas av byråkrater som ser till att ingen fuskar med subventionerna. Detta bakas in i den totala produktkostnaden och vältras över på dig, antingen via skatter eller ett högre försäljningspris som äter upp subventionen. Exemplet här skulle kunna vara ekologisk odling, naturbeteskött, eller certifierade trävaror från skogen. Det hela är naturligtvis onödigt ur klimatsynpunkt.

Du tvingas betala högre skatt för att försörja de horder av byråkrater som ska ”forska” om klimatet, förhandla om klimatet, implementera regler om klimatet, övervaka efterlevnaden av reglerna om klimatet, de ”rättsvårdande” personer som ska utreda dina brott, döma dig och beslagta din egendom. Beslagen sker oftast i form av skatter och avgifter, men även som brukandeförbud för viss utrustning, vilket är en form av näringsförbud

Utbildningsväsendet slutar förmedla kunskap för att istället indoktrinera fram nästa generation undersåtar oförmögna till analys och eget tänkande. All högre utbildning stömlinjeformas för att producera den nya ”sanningen” om klimathotet. Hela arbetsmarknaden för akademiker förvandlas till ”Lustiga Huset”, komplett med meningslösa labyrinter och förvridna skrattspeglar.

Detta politiska dårhus som utgör den moderna civilisationen skulle förmodligen kunna utraderas av ett gäng beslutsamma stenåldersmänniskor som undgått hjärntvätten.

Publicerat i Frihet, Klimatbluffen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 35 kommentarer

Privilegium

Här nedan är ett bildspel från Fort Gordon som visar hur amerikanska soldater utbildas i rättvisefrågor. Avsikten sägs vara att motverka rasism. Men det verkar som om de anser att problemet är ”vitas privilegier”.

PJ Media skriver om hur White Privilege behandlas på University of Minnesota, i det här fallet studentbostäderna. Där har man satt upp en lista på elva punkter som beskriver vitas privilegier. Budskapet är i princip att för att motverka vitas privilegier ska man utesluta vita ur gemenskapen.

Är det en ”ny” våg av rasism på gång över världen? En revanschism, som jag skrivit om tidigare.

Jag har gjort förenklade översättningar i kursiv stil. Rak stil är mina kommentarer.

 

Makt och privilegium

 

Översikt

 

Makt

 

Närliggande orsaker till maktspel

 

Stöd för teorin om makt
En riktigt tramsig sida. Vad skulle makt vara, om inte ett övertag av något slag?

Vad är privilegium?
Privilegium är när en grupp har något som andra grupper inte har (får ha) enbart baserat på grupptillhörighet.
Privilegium har blivit ett av de där laddade orden som vi måste återta för att kunna belysa sanningen.

Tjena! Det är de som tjatar om privilegium som gjort det laddat.  privilegium kan vara väldigt olika saker för olika människor. För somliga är det att inte behöva vara på jobbet före 9 eller tvingas ha stämpelklocka. För andra är det att sluta jobbet tidigt på dagen. Åter andra att få jobba natt och få extra betalt och mer ledighet. För ytterligare andra är det att få jobba med händerna, eller med teoretiska saker. Till och med att inte jobba alls kan kännas som ett privilegium.

Allt beror på vad man själv värderar.

 

Två sorters privilegium
Oförtjänta privilegier och välförtjänta.

Ingendera sorten är begränsat till enbart en grupp, inte ens bara vita. En riktig slamkrypare till propaganda.

 

Hur privilegium ser ut i vardagen
Privilegium skänker rätten att vara kulturell auktoritet.

Som kulturjournalisterna på stockholmsdrakarna då. Vi lantisar och andra ovetande kan ohämmat bedömas som mindre värda.

 

Lyxen av okunskap
Vita kan tydligen i princip inte diskrimineras eller vara på den förfördelade sidan. Därför måste de vita skärpa sig och inse sitt rasistiska övertag.
Trams naturligtvis, som vanligt!

 

Privilegium
Sker alltid på någon annans bekostnad, skada och försakelse.
Det är de vita, heterosexuella männen som har privilegierna.

Hmm, detta är inte det minsta fördomsfullt, antar jag. Som det där att jag värderar som en förmån, ett privilegium, att få jobba med händerna. Vilka andra skadas av det?

 

Baksidan av privilegier
Nej, att vara privilegierad behöver inte alls innebära förtryck av andra.

Diversitetshjulet
Att vissa människor är skitstövlar är, bara ett ”fact of life”, det innebär inte att de privilegierade är skitstövlar eller att skitstövlarna är privilegierade.
Vi måste få använda orden
Och? Bara lite hur som helst och vårdslöst för att driva en agenda?

Vi är i knipa
Mera tramsiga insinuationer.

 

Vilken sorts knipa är vi i?
Något slags klyfta som beror på att vissa är vita.
Lysande analys, Sickan, strålande!

En social konstruktion
Så påståendet om vitas privilegium kanske också är en social konstruktion.

 

Mer social konstruktion
Om svarthet som social konstruktion.

 

Vilken är den mest svårforcerade barriären?
De privilegierade måste inse att problemet är deras, de måste lösa det.
Är det här det är meningen att man ska skratta?

 

Återta orden
Det vill säga att fylla dem med nya eufemismer!

 

På sista raden
Fluff!

 

Summering
Samma som inledningen.

 

Kontroll av vad vi lärt
Tungan rätt i mun när du svarar nu!

 

Lika möjligheter är allas angelägenhet.

Förr brukade man beskriva soldaters plikt och roll med ett citat ur Lord Tennyson’s Charge of the Light Brigade:

Theirs not to make reply,
Theirs not to reason why,
Theirs but to do & die,

Sådan verkar situationen fortfarande vara i förhållande till propagandan.
Slut för idag, school’s out!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentarer

Föräldrahets eller TV-hets?

SVT basunerar ut att föräldrar hetsar sina barn i sport och förstör implicit både för de egna och andras barn. De bygger sina påståenden på en undersökning de själva låtit göra. Men när man läser den visar det sig tvärtom vara både önskvärt och nödvändigt med föräldradeltagande! Det framgår inte heller vilka åldrar som räknas som barn. Är det under tio år, icke tonåringar, under femton, eller vad? I en del sporter kan man vara elit vid 15 års ålder.

Hela 97% av tränarna säger att de anser att den egna föreningen inte har problem, eller endast små problem med föräldrar som pressar barnen. Åttio procent av tränarna anser att föräldrarna har stor betydelse för gruppens utveckling. Endast fem procent av tränarna säger att det är mycket vanligt att föräldrarna pressar sina barn hårt och ytterligare 15% att det är ganska vanligt.

Det finns en fråga där svaren är något svårtolkade, nämligen Om det under senaste året någon gång på träning eller tävling inträffat något av följande? Där 43% anser att föräldrarna lagt sig i träningen för mycket. Jo man kanske som tränare vill hålla lite mer på sin egen auktoritet. Notera att någon gång inte alls betyder hela tiden. För den näst största gruppen av tränarna, 33% säger att det inte alls inträffat, inte en enda gång alltså!

Av tränarna har 31% uppgett att det någon gång hänt att föräldrarna ropat eller skrikit åt barnen. Det var en märkligt låg siffra. Vilka föräldrar ropar inte heja Kalle, heja Lisa!? Andra kanske ropat passa bollen! När man inte gör skillnad på ropat och skrikit så blir svaren i princip utan värde. Den expert man anlitat för att analysera svaren är Christian Augustsson vid Karlstads universitet. Han verkar inte ha genomskådat den alarmism SVT avsett att tilldela undersökningen.

För mig som ägnat mycket tid åt idrott, både som utövare, förälder och funktionär, inklusive del i tränarstab, verkar det som om föräldrarna på SVT vill förklara bort att de själva är så dåliga på att stötta sina barn i deras idrottande. Vad hade Kallur, Klüft, Holm, Pärsson, Forsberg och andra blivit utan föräldrar som ställt upp i vått och torrt för sina barns idrottande. Lägg därtill alla hästtjejer, som oavsett de nått elitnivå eller inte, haft föräldrar som skjutsat, mockat, ryktat med mera. Det är något som stinker med SVTs smutskastningsjournalistik!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

Mord eller olycka?

När polska politiker skulle manifestera sjuttiårsminnet 2010 av ryska arméns massaker på polska officerare vid Katyn i Ryssland, störtade flygplanet och alla omkom. Än idag har Polen inte accepterat förklaringen om pilotfel i dimma. Allra minst har president Jaroslaw Kascynski accepterat att hans tvillingbror och dåvarande president, Lech Kascynski omkom på det viset.

Nu har en polsk undersökning kommit fram till att flygplanet sprängdes i luften. Argumenten för den förklaringen är att vrakdelarna ligger på fel ställen för att ha komit från en krasch mot marken, delar av planet har tryckts ut av som man beskriver det, ”en värmetryckvåg”. Vilket alltså skulle betyda en explosion.

Ryssarna vägrar lämna ifrån sig vrakdelarna innan polackerna definitivt erkänt att kraschen berode på pilotfel. Polackerna har fått undersöka vraket på plats, men inte fått ta dem med sig för analys av internationella experter. Något stöd får inte heller Kascynski från EU, för han tillhör fel parti, det konservativa Lag och rätt. Det är så besvärligt det där för MSM, när de man inte gillar trots allt kanske har rätt. Å andra sidan kan MSM kasta skit på Ryssland.

Så ett uppenbart ryskt krigsbrott 1940 har nu resulterat i rävspel och propaganda. Inget märkligt med det, i och för sig. Vad som är sant om kraschen, det kan vi få vänta länge på att få reda på.

Storyn finns även här.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Frihet eller övergrepp?

George Soros startade ett universitet i Ungern 1991 efter murens fall. Det kanske var snällt. Ungrarna behövde säkert få tillgång till kunskap från – och kontakter med – västlig utbildning. Men George Soros gör sällan något av enbart sin godhet, han vill ha något tillbaka.

Så vad är det han vill ha? Med tanke på hans engagemang för klimatalarmismen och destabilisering av både valutor och stater, kan det finnas gott om små gentjänster han begär. Exempelvis tillsätts knappast vad han betraktar som strategiska professurer utan hans godkännande. Kontroversiella rapporter och avhandlingar kanske inte når ända fram till godkänt. Det är svårt att veta och jag erkänner att jag spekulerar här.

Ungerns president, Viktor Orban, har godkänt en lag som stänger universitet för att det inte har någon förankring i Ungern eller EU och inget samröre med ett godkänt utländskt universitet. Det lever kort sagt i sitt eget universum, och den modellen är nu förbjuden enligt lag i Ungern. Så formellt har presidenten inte gjort något fel.

Studenterna är självklart upprörda, i ett fattigt europeiskt land i öst är en subventionerad universitetsutbildning naturligtvis eftertraktat. Men hur är det med källkritiken på den skolan? Politiker och kommentatorer i väst är naturligtvis upprörda, för Orban är inte vänster, snarare något de med förakt brukar kalla för center-höger. Det måste dock inte med nödvändighet objektivt sett betyda att han har fel.

Så min fråga i rubriken förtydligas bäst på detta sätt. Avser Orban att befria sitt folk från villoläror, eller begår han ett övergrepp på sina medborgares rätt att förkovra sig? Han följer ju lagen och det förväntar man sig av en ledande politiker. Ungern har förklarat att om Soros universitet kan göra trovärdigt att det drivs med goda intentioner så får de fortsätta. Det innebär bland annat att universitetets examina inte direkt får motsvara amerikanska examina. Det är säkert en nackdel för vissa studenter och en hämsko om utbyte med amerikanska universitet. Men ska inte en självständig stat få besluta så? Det är ju frivilligt att läsa på universitet och det finns många att välja på.

Det väntade oväntade har hänt, Orbans motståndare både till vänster och höger har gått samman för att få lagen prövad i Ungerns författningsdomstol. Vissa av dem talar aldrig annars med varandra, men nu går det bra. Man undrar lite försynt om de får betalt för att gå samman, och månne av vem?

EU-kommissionärer som Frans Timmermans, som är klimatalarmist, vet att flera av de NGOs han förlitar sig på för propaganda får betydande sponsring från Soros. Nu hotar Timmermans med EU-åtgärder mot Ungern om de stänger universitetet.

Freedom Outpost har en lång lista på organisationer de menar att Soros startat, styr eller påverkar. Hur stort hans inflytande är på var och en av dessa organisationer är oklart. Att han har inflytande i vissa är dock väl belagt.

Vänstervridna the Guardian släpper fram den vänsterinfluerade juden Nick Cohen för att försvara Soros på alla fronter och i synnerhet hans humanistiska gärningar. Enligt Cohen är det högerextremister som efter Trumps seger utmålat Soros och i viss mån judar som världens ondska.

Men vi som sett Soros spekulera sönder valutor i snart 30 år och sett honom finansiera klimatalarmismens främsta budbärare har haft honom i vårt medvetande i årtionden, långt innan hans judiska bakgrund blev viktig. Hur viktigt är det att Soros är jude? Hur viktigt är det för judar att uppfattas som offer? Hur viktigt är det för somliga andra att skylla på judarna?

I alla händelser visar frågan ovanligt tydligt på hur politiserad högre utbildning och forskning har blivit, liksom media och det fria ordet. Det fria och vetenskapliga sanningssökandet är ingen självklarhet. Vilket gör att vi allt oftare måste ställa oss frågan, vad är så kallade vetenskapliga fakta värda?

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 24 kommentarer