Demokratins försvarare

Alla som besökt någon form av sociala medier nyligen har säkert noterat att valrörelsen har startat i högt tempo. Trollen är mer högljudda än vanligt och lögnerna längre från verkligheten än någonsin.

Som ni vet var jag centerpolitiker i knappt tio år i Kil i Värmland. Ledamot i distriktsstyrelsen, ordförande i lokalföreningen, ledamot i kommunfullmäktige, ersättare i KS och miljönämnden samt i bostadsbolaget. Jo, jag kom in snabbt för önskan om nytt blod var stor. Styret var borgerligt med C och M som ledande partier.

En av de saker som jag minns bäst från de åren är hur sossarna uppträdde emot mig. En ledamot i miljönämnden meddelade direkt att det inte spelade någon roll vad vi borgerliga bestämde, för det anställda folket i kommunen var sossar och de skulle bara göra det som passade S.

Vid ett tillfälle blev jag arbetslös och hade A-kassa, direkt ringde facket och frågade om jag verkligen stod till arbetsmarknadens förfogande, med tanke på att min son inte hade någon kommunal tillsyn efter skolan. Han var då 10-12 år gammal. Jag förklarade att han klarade sig själ när han kom hem. Men representanten förklarade att det var förbjudet att inte ha tillsyn innan man fyllt 13 år, om jag minns rätt. Jag bad dem dra dit pepparn växer och hörde aldrig av dem mer.

En annan gång blev jag påhoppad av en anonym insändare i lokalpressen. Jag svarade sakligt och uppmanade den anonyme debattera öppet istället. Då ringde en journalist och frågade om jag var medveten om att jag begått ett yttrandefrihetsbrott. Jag hade nämligen bett tidningen avslöja en källa, enligt honom. Jag förklarade det hade jag inte alls. Jag hade inte uppmanat tidningen till något, bara uppmanat den anonyme vara öppen och ärlig. Det är inget brott. Journalisten blev missnöjd och muttrade, men nöjde sig så. Jag har ibland undrat om det var journalisten själv som skrivit insändaren.

Vid något tillfälle ringde någon skällde ut mig efter noter för vad jag sagt eller partiet gjort. Men jag var alltid lugn och förlitade mig på att jag kan debattera och att jag koll på sakfrågorna. Det brukade sluta med uppringaren suckande konstaterade att det var inte lönt att försöka reta upp mig. Kanske spelades det in och var tänkt att användas mot mig. Ett tag motverkade jag sådant genom att själv spela in samtal till mig.

Kontentan av dessa anekdoter är att jag för er vill visa att angreppen från ett parti som stoltserar med att kalla sig Sveriges statsbärande parti är sådana att de inte är ägnade att värna demokratin. De är endast ägnade att värna makten, på samtliga nivåer i samhället, åt det statsbärande partiet.

P.S.
Kan nämna att jag slutade med politiken av flera anledningar.
Dels som nämnts ovan, att förvaltning och organisation var så satuerad av sossar att reell förändring var omöjlig;
dels att det kommunala självstyret redan var en synvilla, försökte någon göra något utanför S-boxen fanns det myndigheter, lika illa infiltrerade som Kommunen,  som Länsstyrelsen och andra, som sa nej, man kunde dessutom bli polisanmäld och sådant sker än idag;
dels att det tog alldeles för mycket av privat och familjetid, till ingen nytta;
dels att partiet av en outgrundlig anledning ville vara på tvärs mot sina kärnväljare.

Först lämnade jag alla kommunala uppdrag och något år senare också partiet helt och hållet, även om jag hållit kontakten med ett fåtal goda vänner.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Påverkansoperationer

Påverkansoperationer kallas det med ett vitt begrepp när man vill få folk att göra som man vill att de ska, helst utan att de inser att de blivit påverkade av andras agenda. Propaganda, indoktrinering, ”false flag operationer”, är några vanliga metoder alla hört talas om, men vad är det som gör att man lyckas med dem?

Den allra vanligaste metoden eller orsaken till att det lyckas, vill jag påstå är grupptryck. De människor som klarar att under längre tid och i många olika situationer stå emot grupptryck är få. Den andra vanliga metoden att skapa medhåll är auktoritet. De som kan motstå eller gå emot auktoritet är gissningsvis lika många och i grunden samma personer som de som kan stå emot grupptryck.

En viktig ingrediens för att skapa medhåll är att få människor att känna samhörighet. Det gör grupptrycket svårare att gå emot. I brist på genuin samhörighet kan man försöka skapa tillit. I brist därpå skapa incitament för lojalitet. I brist därpå kan en auktoritet kräva lydnad. Skulle även det misslyckas är det utövande av ren makt som kan skapa medhåll. Familjen är för många den svåraste gruppen att gå emot eller ignorera.

Vi kan även upprätta en skala som går från konsensus, där medhåll fås via en mix av överlagd tanke och tillfögafallande för majoritetens åsikt – i den andra änden av skalan återfinns konformism som är en fullständig kapitulation för auktoritet och grupptryck, det känns tryggast så.

Jag vill här passa på att tacka Jacinda Ardern, hon var premiärminister i Nya Zeeland under Covid. Vid ett tal till folket sa hon, ”Från och med nu är staten er enda källa till sanning!” Det var så maktfullkomlig arrogans att många människor vaknade och insåg att pandemin var en intelligenstest och en kontroll av hur väl statliga påverkansoperationer lamslog folkets självständiga tänkande.

Först avslöjades alltså Covid och sedan var det inte svårt för folk att förstå att även klimathotet är en lögn fabricerad från vänster för totalitärt maktövertagande. Två stora händelser som fått en mängd människor att genomskåda offentliga narrativ som falska. Ännu har inte alla, kanske inte ens hälften, gjort den upptäckten. Men nu är det tack vare internet och främst Elon Musk vägran att censurera Twitter-X (så gott vi kan se) en ny öppenhet som gör det svårt för makthavare och usurpatörer att komma undan med sina lögner och påverkansoperationer.

Det märks inte minst på svenska socialister som vräker ut lögner, hat och hot för att tvinga valrörelsen att gå deras väg. De har flera kända politiker, som Carvalho, Damberg, Hassas, Westman, Redar, Hallengren, Wallström, Shekarabi, Svenning, Fastesson Lindgren, Ernkrans med flera, att spamma X med infama lögner. Det troliga är naturligtvis att dessa personer inte är upptagna dygnet runt med detta, utan det är anställda troll som i deras namn spammar nätet.

Vad är lögnerna om Trump, Putin, Orbán, Milei på den internationella scenen, om inte påverkansoperationer? Det sorgliga är det finns så många flera sådana, om i princip allt och alla. Man får ibland uppfattningen att världen älskar lögnen mer än sanningen och att den mest hatade påverkansoperation man kan delta i är att försöka sprida sanningen.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 18 kommentarer

Framtidens krig

Vi börjar se konturerna av framtidens krig, vilka vapen som kommer användas mest så att säga till vardags, vad de kan åstadkomma etc. Drönare kommer självfallet ingå i all modern arsenal. Likaså kommer drönarstörare som EMP att finnas och naturligtvis drönardeketerare. Olika former av hagelvapen, kastnät och annat, som skydd mot drönare. En del sådan utrustning kommer vara fast monterad på viktiga byggnader och ha AI-styrda autonoma funktioner.

Vi kommer även få sen en mängd vapen som blir svåra att detektera för att de inte innehåller några metalldelar, eller knappt några. Plaster och komposit i såväl vapen som projektiler, drivna av tryckluft och andra gaser samt fjädrar. Dessa vapen kan enkelt skrivas ut i massor med 3D-skrivare. Minorna återkommer stort, även dessa i hög utsträckning med skal av plast och printade i former som inte ska se ut som minor.

Den nya tekniken kommer innebära att även stater kommer bedriva lågintensiva krig av gerillatyp. Krig som inte väcker avsky i internationell press. En del av dem testas redan nu i Ukraina, världens största skjutfält för globala vapenindustriers utprovning av vapen i skarpt läge. Förmodligen är kriget egentligen redan slut för Ryssland och Ukrainas del, de vill inte kriga längre.

Men kriget kommer fortsätta så länge vapenindustrierna betalar för det, subventionerade av skattebetalare i EU, Nato, Kina Israel och kanske någon till.
Det moderna krigets strategier och vapen kommer också mycket enkelt anammas av terrorister runt om i världen. De kommer oupptäckta kunna nästla sig och sina vapen in i sammanhang där många människor kan skadas och dödas.

Med så spridda möjligheter att med våld opponera mot förd politik, kommer politikerna sätta in mer övervakning av medborgarna under föregivande av att bevara demokratin.

Naturligtvis kommer vi ibland få konventionella strider mellan rörligt artilleri, flyg och sjöstridskrafter. Men det kommer att vara ovanligare och sparas till kortvariga tunga insatser. Så ser min spaning/gissning om framtiden ut, det är inte ett löfte med garanti.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

Tillbaks till 30-talet

De flesta förknippar 30-talet med nazism och rasism. Det är inte underligt, för det är vad segrarmakterna, historieskrivarna, vill att folk ska tänka på. Det gäller oavsett historieskrivaren är vänster, mitten, eller höger. Den onda är någon annan, det onda något annat.

Men faktum är att avel, på vetenskaplig grund var väldigt nytt. Insikten om hur egenskaper ärvs var relativt ny och tillämpningen ännu nyare. Inte förrän i slutet av 1800-talet började man förstå hur ärftliga egenskaper fungerar.

Kunskaperna om arv började resultat i form av högre avkastning och friskare djur i husdjursaveln omkring år 1900. Således gjorde Lantbruksstyrelsen den första stamboksföringen av först 1916. Men inte förrän på just 1930-talet föll de första bitarna i modern kunskap om ärftlighet på plats. Pusslet föreföll komplett. Idag vet vi ännu mer om detaljerna, men det är en annan historia.

Det vill säga strax innan vi ens hade demokrati med rösträtt för alla. Det fick vi först 1923, året efter att Sverige bildat världens första rasbiologiska institut. Det stod ganska klart att när alla fick vara med och tycka skulle resultatet bli annorlunda än när en elit av något slag bestämde. Det verkade också uppenbart att vissa människotyper hade större fallenhet för att utveckla moderna och välfungerande samhällen angående såväl teknologi, hälsa och demokrati.

Alla partier, jag säger alla partier och alla ideologier, var intresserade av att på något viss tillvarata dessa kunskaper för att ytterligare förbättra det egna landet i välstånd och lycka. Att den tyska nazismen kom att rikta sig mot just judar och önska utrota dem ur det tyska samhället, var en anomali och avvikelse från ämnet, sett till allmänna ansträngningarna att förbättra de Europeiska länderna.

Att makarna Myrdals skrift från 1934, Kris i befolkningsfrågan, hette just så och hade stora likheter i ordval och resonemang med hur det lät i Tysk politik var ingen tillfällighet. Det var norm! Det lät likadant, i Bondeförbundet, Högerpartiet och Liberalerna. De sistnämnda hade regeringsmakten fram till 1932 och den liberale jordbruksministern, Bo von Stockenström, har i sina memoarer utförligt beskrivit hur han tog intryck av såväl tysk som italiensk jordbrukspolitik vid den tiden. Alltså nazistiskt och fascistiskt inflytande.

I Sovjetunionen försökte man också dra nytta de nya kunskaperna. Men Trofim Lysenkos löfte till Josef Stalin att naturen lärde sig av motgångar och förde livskraftigt arv vidare redan i första generation slutade med katastrof och deltog starkt till hungersnöd och svält. Hans namn har gett upphov till ett begrepp som beskriver felaktig tolkning av vetenskap, lysenkoism.

Alla vet nu hur det gick för Tyskland och nazisterna i andra världskriget. Rasbiologi och avel på goda mänskliga egenskaper föll milt sagt ur modet. Vårt rasbiologiska institut lades ner 1958.Väldigt snabbt avskaffades alla spärrar och all mänsklig fortplantning bedömdes som god och likvärdig. Runt 1970 togs de sista spärrarna bort i Sverige, sådana som förbud mot kusingifte och tvångssteriliseringar av förståndsmässigt undermåligt material.

Nu, 80 år efter nazismens fall, allas lika värde och 50 år efter de sista spärrarnas borttagande sjunker IQ och skolbetyg i i Sverige och västvärlden. Vad kan det bero på?

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 kommentarer

De saktmodiga

Enligt bibeln skola de saktmodiga besitta jorden. Den ser ut att få rätt, på ett märkligt sätt. Drönare är ju ett gammalt ord som kan tolkas som långsam, ineffektiv, lugn och även fridsam. Vilket är precis raka motsatsen mot vad militära eller beväpnade drönare är. Just nu visar det sig att de är dagens och för lång tid framöver effektivaste vapen.

Med drönare slår man ut fasta anläggningar, stridsvagnar, fartyg, trupptransporter och enskilda soldater i alla typer av terräng. Beväpnade drönare är förbjudna för civilpersoner att inneha. De skulle göra det alldeles för enkelt att göra uppror mot staten. Alltså kan staten i lugn och ro fortsätta förtrycket av den egna befolkningen, via övervakning och byråkratisering mm. Hur skulle folket kunna göra motstånd?

Självklart kommer drönare stå högst på önskelistan för terrorister, högre än atomvapen, skulle jag tro. Så framtidens krig kommer att vara gerillakrig med drönare mellan stater eller mellan stater och terrorister eller rent av mellan terrorister av olika slag. Med datorer och 3d-skrivare kan de tillverka egna billiga alternativ till statens via militära anslag inköpta arsenal.

Alltså kommer i slutänden datorer och kringutrustning förbjudas för privatpersoner. Det får bli återgång till paper och penna. Femtonminutersstaden eller stadsdelen blir den lugna totalövervakade hemvisten för vanligt folk. Som man inte får lämna utan särskilt tillstånd. De som saktmodigt anpassar sig till detta kan leva länge, om de producerar det staten vill och konsumerar rätt varor.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Norrland

Norrland är för många lika okänt som Afrika och i tanken kanske lika avlägset. Jag blev tydligt uppmärksammad på detta när jag 1973 besökte Frankrike och bodde hos en familj i Biarritz för språkträning. Herrn i huset hade läst Carl von Linnés skildring av sin resa till Lappland 1738. Det förvånade mig att det förvånade dem att livet i Norrland inte längre var som på Linnés tid. Om det ens då egentligen var sådant som det tedde sig för blomsterkungen.

I efterhand har jag undrat vad de trott om mig om frågat om det genuint franska och därvid avsett det Frankrike på 1630-talet som Alexander Dumas d.ä. skildrade i berättelserna om de tre musketörerna. Hur jag saknade de lortiga gatorna i Paris men tjusats av mamsellerna och soldaterna med sina värjor och plymförsedda hattar. Eller varför inte emotsett en utflykt till det pastorala Gascogne D’Artagnan lämnat för lyckan i Paris.

Min förvåning blev likväl så mycket större när jag kom till Värmland 1989 och fann att många värmlänningars bild av Norrland var den Selma Lagerlöf mycket skissartat beskrivit i Nils Holgerssons underbara resa genom Sverige. Där hennes kunskaper om Norrland, precis som i det franska hemmet, tycktes enbart hämtade från Linné.

Det är då inte konstigt att kunskapen om Norrland i Sveriges huvudstad och hos de i riksdagen församlade politikerna eller i deras myndigheter och ämbetsverk församlade i Stockholm är i alla avseenden undermåliga i förhållande till det arbete de är betrodda att sköta.

Sverige, både sörlänningar och norrlänningar har en läxa att göra om Norrland någonsin ska bli en fullvärdig del av Sverige. Tror ni det är viktigt enbart för norrlänningarnas självkänsla och försörjning? Tänk då igen! Det är av avgörande betydelse för Sverige. Ty sanningen är att i hela EU ser man inte bara Norrland, utan hela Sverige så som Linné såg det, och de ser en råvaruresurs som svenskarna inte försvarar tillräckligt väl. Så det måste väl vara fritt fram för EU att bestämma det ena och det andra så att hela unionen får glädje av detta nordliga land. Fly over country, som Fredrik Reinfeldt en gång kallade det han var satt att värna.

Allt fler inser att svenska politiker och byråkrater ger bort Sverige utan att begripa vad det är de gör! Här är en insändare i SvD som varnar för följderna. Det omnämns också i MRRS om Medborgarna och Rättsstaten. Men det börjar bli väldigt sent och ytterst akut!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Religiös tro

När samhället knakar i fogarna av den förda politiken, som folket i demokratierna i någon mening ändå röstat för, då ropas ofta efter mer gammaldags religion. I västs fall vanligen kristendom, ofta med propaganda eller rent direkt styrning från tokreligiös amerikansk agitation.

Logik, vetenskap, analys, med mera förkastas. Ateism missförstås avsiktligt och baktalas med allehanda lögner. Dit hör givetvis också förkastandet av evolutionen. De troende vägrar se den utveckling som vetenskapen kan peka på. När vetenskapen inte har svar, nöjer den sig tills vidare med att ha ställt frågan. Det är fortfarande vetenskap. Men de religiösa kräver ett svar de gillar.

I en tillvaro utan svar fantiserar de ihop ett svar. Samtidigt anklagas vetenskapen för lögn och bedrägeri när den inte har svar. Vetenskapen söker svar, men sökandet har inte lett fram till alla svar ännu, och kommer sannolikt aldrig att göra det.

De troende påstår att Gud i sin allvishet skapade allting på ett perfekt sätt som inte får ändras eller ifrågasättas. Men om det nu var så perfekt, varför ändrar naturen själv på den perfekta skapelsen? Varför har vi exempelvis plattektonik här på jorden? Varför har arter dött ut innan människan ens fanns? Varför slocknar stjärnor? Varför kolliderar meteorer och planeter? Varför tillåter denna gud mord och krig? Är deras gud i själva verket en ond gud?

Ja, religiösa grubblare har ställt sig dessa och andra frågor. Det konstiga är att flera av dem trots det inte tagit avstånd från sin religion och dess gudstro. Den banala verkligheten att allt styrs av ett kaos så omfattande att tillfälligheter spelar in så ofta att livet kan förkasta det som inte fungerar och spinna vidare på det som fungerar, vägrar man acceptera.

Kanske är religiös tro så enkelt som en evolutionär utvecklingslinje? Vissa människor känner att de behöver den. De tror på den gud eller föreställning som då och där, i den tiden och miljön behövs för troende människor. Därför finns (fanns) Baal, Bhumi, Vishnu, Amun-Ra, Anubis, Pachacamac, Daramulum, Zeus, Atena, Jupiter, Diana, Jahve, Jesus, Kanaloa, Ku, Lono, Oden, Tor, Freja, Allah, Tãwhirimãtea och andra. Samt nu senast Klimatguden.

I den andra utvecklingslinjen finns de som inte behöver någon gudstro eller religiös föreställning, ateisterna och agnostikerna. Det är känt från den grekiska akademin vid Sokrates och Platons tid att troligen de flesta filosoferna inte hade någon religiös tro och att de vanligen såg ner på sådan tro såsom vidskepelse, vanföreställningar och framför allt brist på intresse för verkligheten och sanning. Alexander den stores lösning av den Gordiska knuten kan vara ett konkret exempel på en historisk person som i handling visat att andras föreställningar inte styrde hans uppfattning om verkligheten.

Det märkliga är den tredje gruppen, hybriden. De icke-troende som tycker det är bra med en sekulär samhällsordning där religion och religiösa uttryck inte ska vara en del av hur samhället organiseras och styrs. Men de tycker ändå att de religiösa kan få vara med och styra ändå. För de är ju så fromma. Det kan väl inte skada med lite religiös moral och andlighet? Jo, det är precis vad det gör! Det skadar, nästlar sig in, på sikt föröder det allt!

De som tror att svaret på islams invasion av väst är mer kristendom, har inte förstått ett smack. Att vända andra kinden till är precis den underkastelse muslimer förväntar sig av en falsk eller mindervärdig religion inför den enda sanna, med mera, yadi-yada. Islams överhet blir därmed bekräftad och rättfärdigad.

Kontentan är att religiösa människor kan man inte resonera logiskt med. Man kan bara vänta och hoppas att diskrepansen mellan deras tro och verkligheten ska bli så tydlig att de överger sin vanföreställning. För många troende människor intraffar detta aldrig.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 30 kommentarer

Grundlag mot äganderätt

Det finns en pågående utredning som ska redovisas den 17 augusti i år. Den heter SOU 2025:70, Grundlagsskyddet för rätten till ersättning vid rådighetsinskränkningar. Dess uppdrag är att föreslå lagstiftning som förenklar och säkrar den enskildes rätt vid äganderättskränkningar från staten. Tyvärr har Stig Dahlström i MRRS nya antologi redan konstaterat att språket i direktiven till utredaren visar på att staten tänkt göra som med den nya vapenlagen. Man vill att det inför beslut ska se ut som om det är en förbättring för den enskilde, men verkligheten riskerar bli den motsatta.

Jag tänkte därför göra ett försök att utröna hur propåer, lagar och föreskrifter motiverade utifrån det påstådda klimathotet står sig mot grundlag och konventionstexter.

Jag har samlat utdrag ur vår grundlag och de konventionstexter de paragrafer jag bedömer vara aktuella, i en pdf. Dessa konventionstexter gäller alla som svensk grundlag och ska respekteras som sådan av såväl medborgare som myndigheter och domstolar. De är i klartext överordnade all annan lag, förordning, föreskrift, interna handledningar och vägledningar. Europakonventionen är faktiskt överordnad svensk grundlag, hur det nu kunde bli så.

Klimatlagen är en vanlig lag, alltså inte en del av grundlagen eller konventionstexter. Den får alltså maka på sig när högre rätt säger annat. Den viktigaste paragrafen i klimatlagen är §2:

2 §   Regeringen ska bedriva ett klimatpolitiskt arbete som
   1. syftar till att förhindra farlig störning i klimatsystemet,
   2. bidrar till att skydda ekosystemen samt nutida och framtida generationer mot skadliga effekter av klimatförändring,
   3. är inriktat på att minska utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser och att bevara och skapa funktioner i miljön som motverkar klimatförändring och dess skadliga effekter, och
  4. vilar på vetenskaplig grund och baseras på relevanta tekniska, sociala, ekonomiska och miljömässiga överväganden.

Som synes måste man börja med att läsa punkt 4. ”Arbetet ska vila på vetenskaplig grund.” Därmed faller punkt 1. Ingen mänsklig politik kan förhindra naturliga klimathändelser och ingen mänsklig politik kan påverka klimatet så att farliga störningar uppstår.

Uppmaningen i punkt 2. fullgörs bäst genom att att skapa samhällsinstitutioner och verksamhet som klarar att hantera ett framtida klimat, så gott det nu låter sig utrönas. I praktiken innebär det att anlägga och vårda dräneringar, vallar, vattenförsörjning och annan infrastruktur samt kommunikationer i vid mening, sjukvård och matförsörjning..

Eftersom vetenskapen är tydlig, när den tillåts visa sig, påverkar inte CO2 klimatet. Vårt bidrag är väsentligt mindre än den årliga naturliga variationen.

Punkt 3 blir därmed närmast en nonsensparagraf. Men den ger faktiskt stöd på ett omvänt sätt för de som slåss mot statens klåfingrighet om utsläppen från jord- och skogsbruk. I och med att sådana ingrepp är allvarliga ingrepp i äganderätten sätter grundlag och konventionstexter, korrekt tolkade, stopp för sådana ingripanden.

Artskydd, fornminnesskydd, ingripanden mot befintlig och pågående verksamheter i mark, vatten och skog, har ingen betydelse för klimatet. Men det påverkar starkt markägarens möjligheter att sköta sin egendom och dra nytta av de vinster det kan ge.

Övriga paragrafer i klimatlagen gör det enkelt för regeringen att redovisa att inget aktivt arbete för att påverka själva klimatet är påkallat. Det enda som behöver göras är att hålla tillräckligt förutseende och beredskap för naturens variationer, årsmån. Men det är ju i huvudsak gammal bondekunskap.

Intressant med både Regeringsformen och konventionstexterna är att de inte gör någon principiella skillnad på fast egendom, lös egendom eller ens immateriell egendom. Det betyder att det skulle gå att utmana politiska beslut som avväpnar legala vapenägare, förbjuder vissa bilar, eller viss användning av egendom som inte är fast. Av detta framgår att skyddet för fast egendom i Sverige inte motsvarar kraven i primära lagar.

Märkligast ändå är att Domare, med minst tio års juristutbildning och praktik bagaget, i ett yrke där den primära premissen är att finna sanningen bortom allt rimligt tvivel, inte anstränger sig mer för att finna den. De instruerar inte rätten, frågar inte åklagare eller försvar efter bästa tänkbara fakta. De nöjer sig med den i media presenterade allmänna meningen och den för dagen populäraste auktoriteten, utan att för ett ögonblick efterfråga relevans och sanningshalt. Längre än så ifrån väl utfört arbete kan man knappast komma.

Grundlag urval
Publicerat i Äganderätt | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Rättsrötan i Sverige

Medborgarrättsrörelsen Sverige, MRRS, har ingalunda somnat in. Tvärtom har den aldrig tidigare behövts mer. Det säger jag inte minst mot av en rad rättsskandaler som drabbat företagare och privatpersoner på senare år. Det räcker kanske att nämna Karl Hedin och det övergrepp han utsatts för utan att få ärlig upprättelse trots en unik friande dom där domaren i princip kastade ut åtalet med en tillrättavisning åt åklagaren.

Jag har fått äran att delta med ett par artiklar i MRRS senaste bok, en antologi om Medborgaren och Rättssystemet. Den finns att köpa på såväl Bokus som Adlibris. Jag säger äran, ty där är flera skribenter som är oändligt mer bevandrade i juridiken än vad jag är.

Vad sägs om följande uppställning, ur boken:
Leif V Erixell, redaktör för antologin, författare och filosof
Torsten Sandström, professor emeritus i civilrätt vid Lunds unversitet
Jacob Sundberg, avliden 2023, professor i allmän rättslära vid Stockholms universitet
Stig Dahlström, medborgarjurist
Claes Sjölin, affärsjurist
Mats Jangdal, författare och publicist
Mats Ringborg, avliden 2025, hemmansägare och redaktör
Nils Funcke, yttrandefrihetsexpert
Inger Enkvist, professor emerita i spanska vid Lunds universitet
Erik J Olsson, professor i teoretisk filosofi vid Lunds universitet
Andreas Jansson, AI-konsult, civilekonom
Mats Lönnerblad, författare och skribent i finansrätt
Karl Hedin, civilekonom, skogsindustrientreprenör
Björn Törnvall, bankdirektör, debattör i skogs-, jakt- och energifrågor
Erik Lidström, teknologie doktor, författare

Håll gärna utkik efter referat i pressen, skulle det vara så att ni fortfarande läser MSM. Skulle uppskatta om ni meddelar mig skulle ni finner något om boken i pressen.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

Nya kvastar

Ett gammalt ordspråk som de flesta känner till är att ”nya kvastar sopar bäst”. Men få väljare tycks vilja byta ut de kvastar som pliktskyldigast viftat lite lojt i Sveriges riksdag och regeringar de senaste 70 åren. Man föredrar samma gamla, trots att de inte hänger med i utvecklingen, varken lokalt eller globalt. Varför är det så?

Amerikaner brukar istället hänvisa till Thomas Jeffersons kända citat, ”the tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants”. Vad är det annat än ett kraftfullare uttryck för att nya kvastar sopar bäst och att kvastarna med jämna mellanrum måste bytas ut?

Även i en demokrati måste kvastarna bytas ut, annars förfaller demokratin till tyranni. Så varför har vi accepterat en demokrati som skyddar de uttjänta och förbrukade kvastarna så att nya och bättre fungerande aldrig kan installeras?

Varför försvarar väljarna ett dåligt system istället för att kräva ett bättre?
Jag kräver inte att blod ska spillas, men är svenskarna så mesiga att de inte ens står ut med att se utbytta kvastar fälla en tår när de får gå? Kanske är det så enkelt som att svenskarna inte vill offra en droppe svett på sin demokrati och sin frihet. Då förtjänar de inte heller bättre!

Men så kommer vi till min gamla käpphäst, LAS. Denna parasitparagraf gör det i det närmaste omöjligt för kvastar, gamla som nya, att göra rent hus i den djupa staten där tyrannerna frodas. Precis som sossarna planerade det när den inrättades. Det krävs därför en extra svettig insats av de patrioter som söker rädda sitt land från tyranner och återskapa friheten

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 26 kommentarer