Dagens gästskribent är Bernd Stymer
Till
Regering
forvaltningsavdelningen.registrator@regeringskansliet.se
statsradsberedningen.registrator@regeringskansliet.se
Begärd offentlig information av Sveriges regering.
Nu har nyheten kommit att FN:s klimatpanel, IPCC har skrotat sitt ”värstascenario” om att jordens temperatur kommer att öka med 5 grader till år 2100. Det betyder i klartext att även FN nu har insett att livets gas CO2 inte kan värma atmosfären till katastrof.
Det betyder också att de politiska åtgärder, som tvingades på befolkningen i lag 2011:1200 och 2017:813 grundades i falsk information om nödvändighet att minska Sveriges utsläpp av CO2 genom byggen av vindkraftverk, har varit felaktig och livsfarligt skadligt för befolkningen och naturen.
Denna politiska katastrof måste upphöra omedelbart med stopp för fortsatt drift av maskinerna och genom att deras skador på miljön undanröjs enligt lag Miljöbalken Kap 10 §5 punkt 3 a återställa miljön till det skick som den skulle ha varit i om skadan inte hade uppstått. Enligt samma lag har staten ansvar för de åtgärder om återställande som anges i lagen där de i 2 kap. Allmänna hänsynsregler m.m. inte kan ersätta den bestämmelsen.
Det betyder också att Regeringens beslut, om att hela samhället skall ändras med en s.k. Grön omställning, också måste avslutas därför att detta riksdagsbeslut också grundas i en felaktig uppfattning om CO2:s farlighet.
Regeringen bör notera att befolkningen varje dag på Internet informeras av Svenska Kraftnät/kontrollrummet om att Sverige exporterar all el från vindkraftverk vilket naturligtvis innebär att den elen inte används i landet medan befolkningen har all el den brukar varje dag. Så är befolkningens el, som skapats med av dem betalda kraftverk och överförs också av dem betalda ledningar, alldeles tillräckligt för dem men förmodligen inte för industrin med alla dess fantasier om att skapa rikedom för aktieägarna.
Industri som nyttjar de av befolkningen betalda faciliteter måste betala för detta.
Detta innebär krav att Regeringen utan vidare bör och kan undanröja ovan angivna politiskt orsakade katastrof att tillåta drift av vindkraftverk. Information om när ändringen enligt ovan är beslutat emotses snarast.
Med anledning av den forskning Bernd hänvisar till har IPCC gett ut följande pressmeddelande:
GENEVA, May 20 – In relation to some of the recent media and social media reporting, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) wishes to clarify that, in several instances, the paper on climate scenarios authored by the Scenario Model Intercomparison Project (https://wcrp-cmip.org/mips/scenariomip/), which inputs assumptions to part of the Coupled Model Intercomparison Project (CMIP) process, has been incorrectly attributed to the IPCC.
The paper belongs to the broader body of scientific literature produced by the international research community, under the coordination of the World Climate Research Program, not the IPCC. It aims at producing a set of future illustrative scenarios that can be used by climate modellers to simulate the response of the Earth System to common greenhouse gas emissions.
The IPCC does not conduct its own research, run models or make measurements. It does not own the scenarios described in the mentioned paper, nor does it own any of the scenarios assessed in the Sixth Assessment Report (AR6). The IPCC’s role is to assess the available scientific, peer-reviewed literature relevant to climate change, currently running at approximately 50,000 papers and studies per year. The mentioned paper is within the scope of the IPCC’s next assessment.
Some of the recent media and social media reporting has focused on the scenario known as SSP5-8.5, previously referred to as RCP8.5. This was one of five illustrative scenarios (the most extreme in emissions until 2100) assessed in the IPCC’s Sixth Assessment Report covering the range of possible future developments of drivers of climate change found in the scientific literature, and is further explained in IPCC AR6 Working Group I FAQ page.
The illustrative scenarios included in AR6 describe potential society and emission evolutions starting in 2015. More recent literature reflecting the last decade of developments, such as CMIP7 scenarios, will be considered in the Seventh Assessment Report (AR7).
IPCC’s Sixth Assessment Report stated that human activities, principally through emissions of greenhouse gases, have unequivocally caused global warming, with global surface temperature reaching 1.1°C above 1850–1900 in 2011–2020. Continued greenhouse gas emissions will lead to increasing global warming, with the best estimate of reaching 1.5°C in the near term in considered scenarios and modelled pathways.
The IPCC’s last report also warned that every increment of global warming will intensify multiple and concurrent hazards. Deep, rapid, and sustained reductions in greenhouse gas emissions would lead to a discernible slowdown in global warming within around two decades and also to discernible changes in atmospheric composition within a few years.
During the current, seventh assessment cycle, IPCC will once again assess new contributions to the scientific literature, including the mentioned paper.
In order to avoid the risk of pre‑empting the outcomes of its assessment process, IPCC does not comment on individual papers or publications.
