Var ska vi börja? I USA är allt yta, det viktiga är att få saker att se bra ut, inte att de är det. Även för människorna gäller devisen, hellre snygg än bra! För många år sedan jämfördes amerikanska high school elever europeiska och japanska dito i geografikunskaper. De amerikanska var överlag sämre, till och med i amerikansk geografi!
De har sedan länge inbillat sig att de, dagens amerikaner är bäst i världen, för att de för 250 år sedan hade nyanlända européer som kunde tota ihop den dittills bästa grundlag världen skådat. USA är stort och rikt, så det finns lättfunna förklaringar till att de betrakta världen så närsynt att de inte ser något annat än det egna landet, och knappt det.
USA har varit ett konstigt land länge.
FDR (D), är den enda president som suttit mer än två mandatperioder. Han satt i hela tolv år och genomförde New Deal mot depressionen på 30-talet, svårt sjuk på slutet och han hustru var närmast de facto president.
HST (D) fortsatte New Deal, sjösatte Marshallplanen och Nato, där Ike blev förste Supreme Commander.
DDE (R) kallad Ike, dekorerad militär från två världskrig, Jehovas vittne, hade Nixon som VP, varnade vid sin avgång för det militärindustriella komplexet.
JFK (D) dekorerad stridsflygare, gick på smärtstillande, första jetsetpresidenten, otrogen, mördad.
LBJ (D) mutkolv hos djupa staten.
RMN (R) avskaffade guldmyntfoten,ville eskalera kriget i Vietnam för en eger, men sändebude förhandlade fram fred, tvingades avgå i Watergateskandalen.
GRF (R) Nixons VP som blev president när GFR avgick, i media ansedd som dum.
JEC (D) jordnötsodlare, ordnade ”fred” i mellanöstern, parterna fick Fredspriset, lång diplomatisk karriär efter presidenttiden, först efter hans död har det framkommit att han vara en elak person.
Men de senaste 40 åren har det varit något ännu konstigare med det stora landet. Först en avdankad skådis som president. En konservativ citatmaskin, mycket oklart hur mycket han själv egentligen styrde av politiken. Därefter hans vicepresident som president för endast en mandatperiod, innan folket röstade bort honom, till mycket stora delar på grund av de rådgivare han hade, krigshetsare som fortfarande ställer USA i dålig dager.
Istället valdes en äktenskapsbrytare som lekte playboy, även i Ovala Rummet. Hans hustru, rikets First Lady lät honom hållas, till den grad att folk började påstå att hon var den egentliga presidenten. Trots (sex-)skandalerna lyckades han bli omvald. Hans VP fick dela Fredspriset tillsammans med IPCC, för framgångsrik marknadsföring av klimatbluffen.
Han efterträddes av den förra presidentens son, som likt sin far omgav sig med undermåliga rådgivare, men lyckades ändå behålla makten i två perioder. Att den mycket omdiskuterade attacken mot tvillingtornen i NYC hände under hans tid har påverkat den moderna historien och är redan ett tema för konspirationsteorier som kan bli lika långvariga som de om JFK.
Efter honom kom den förste svarte presidenten, som till sin hjälp hade kvinnotjusarens hustru som utrikesminister. Ett mycket förhastat fredspris gav honom ett oförtjänt gott rykte, ty han och hans utrikesminister älskade att kriga. De ställde till med en hel del oreda världen som den ännu inte har hämtat sig ifrån.
(Mönstret med att ge Nobels Fredspris till drömmar snarare än till verkliga prestationer blir tydligt. Under förutsättningar att drömmarna tillhör vänstersidan.)
Hon, utrikesministern och före detta First Ladyn försökte bli, nej försökte tvinga folket att välja henne till president. Men de valde istället en finansman och TV-såpa kändis som allt vänsteretablissemang hatade. Efter en period blev han på ett uppseendeväckande sätt ersatt av en redan från början uppenbart senil och debil gubbe. Debatten om valfusk och sannolikheten att en majoritet amerikaner kunnat rösta så galet la sig aldrig.
Efter endast en period fick han inte ens förnyat förtroende av de egna. Istället återkom finansmannen, till etablissemangens förskräckelse. Han lovade många nödvändiga förändringar i valrörelsen, men nu börjar man undra. Hur kan en finansman inte begripa att tullar på varor som importeras till USA är kostnader som drabbar köparna i USA? Detta alldeles oavsett de är konsumenter eller företag, samt oavsett hur avtalen ser ut med säljaren i exportlandet.
Att denna president, hans familj och hans medarbetare ägnar massor med tid åt att twittra om hur bra de är och hur avskyvärda deras nu maktlösa motståndare är, får en att undra över deras prioriteringar. Är de på riktigt, har de något på gång som vi andra inte fattar, roar de sig med tokiga infall innan allt tar slut om fyra år? Ingen vet. Johan Westerholm har en intressant artikel om hur Peter Thiel påverkar Trump & Co.
Kommen så här långt inser jag att vad de amerikaner jag bodde hos och levde med på 70-talet inte hade en bild av USA som stämmer med vad denna översikt pekar på. Inte heller med de amerikaner jag mött därefter, på 80-, 90-, 00-, 10- eller 20-talen. Bilden stämmer inte heller med vad MSM eller alternativ media förmedlar. Har jag helt fel?
Å andra sida, hur väl stämmer en objektiv och översiktlig bild av Sverige överens med vad svenska folket tror om Sverige? Eller vad våra politiker, MSM och alternativ media berättar? Sanningen, ja själva verkligheten blir på något sätt undflyende våra sinnen och intellekt!