Vapenpropositionen

Så har den då kommit, den försenade vapenproppen, där första förslaget blev massivt kritiserat. Jag kan inte se några riktiga ändringar alls, förutom en liten justering i frågan om inlösen av AR-vapen. Nu blir den frivillig istället för tvingande. Precis som tidigare ges inga nya sådana licenser till jägare, men för målskyttar är det fritt fram. Det är inte konsekvent eller logiskt med det proppen beskriver som särskilt farliga vapen.
Här kommer de mest ruttna lingonen:
3 kap
Grundläggande förutsättningar för tillstånd
2 § Tillstånd att inneha ett skjutvapen får beviljas för särskilt angivna ändamål och endast om det skäligen kan antas att vapnet inte kommer att missbrukas.
Tillstånd att inneha ett skjutvapen för skjutning får beviljas endast om vapnet är lämpat för det ändamål som tillståndet ska avse.
Tillstånd att inneha ett skjutvapen får inte beviljas om innehavet av ett sådant vapen innebär en betydande risk för allmän ordning och säkerhet som väger klart tyngre än nyttan för det ändamål som tillståndet ska avse.

4 kap.
Föreläggande om att ge in underlag
10 § En enskild person som har tillstånd att inneha ett helautomatiskt vapen eller ett enhandsvapen för flerskott för skjutning ska, efter föreläggande från Polismyndigheten, ge in underlag till stöd för att han eller hon fortfarande har behov av vapnet.

Här upphör all tidigare rättstrygghet för den enskilde medborgaren och vapenägaren! Den förenkling regeringen utlovat för vapenägarna blir enbart en gummiparagraf och stor förenkling för vår aktivistiska poliskår att bevilja och återkalla licenser helt godtyckligt. Det står inte så, men aktivister kommer garanterat tolka luddigheterna så. Jag tror inte att det är någon av mina läsare som kan finna en enda rad av ovanstående där tolkning och beslut inte helt överlämnas till polisen.

Den tidigare kritiken gällde i hög grad idén om tvingande återkallande av licens för AR-vapen. Ett positivt beslut som till exempel ger tillstånd att inneha ett vapen (licens) kallas på juristspråk för ett gynnandebeslut. Sådana ska generellt enligt lagpraxis stå kvar så länge villkoren/underlaget för beslutet finns kvar. Den praxisen ville man, efter massiv kritik, inte frångå. Det blev nu ändrat till frivilligt, med inslag av tvång.

Men med den nya skrivningen rundar man principen om gynnandebeslut även för vapen med tillsvidaretillstånd och i synnerhet de som tidigare fick innehas på femårslicens. Nu kan polisen åberopa dessa två gummiparagrafer och begära in intyg på vad som helst och sedan besluta att intyget inte medger särskilda skäl att inneha vapen. Total rättsanarki alltså! Hägerströms Spökhus fylls på med nya spöken. Den mycket kritiserade svenska modellen att stifta ramlag, som sedan rättsväsende, myndigheter och medborgare ska fylla med innehåll utifrån sin argumentation i rättsfall, knuffar regeringen här ännu ett steg mot fullständig normupplösning, här finns inte ens en ram!

Svensk rättsväsende i fritt fall!
Här är ett exempel jag hittat på Twitter. Det är presenterat av signaturen Ridefixer som är en svensk åklagare. Jämför gärna utfallet i detta mål med hur Karl Hedin behandlades. Den som tillät justitiemordet på Hedin var dåvarande åklagaren Petra Lundh, som nu är rikspolischef och sedan länge delaktig i rättsväsendets övergrepp på jägare och vapenägare.

Föreställ dig följande. Du är 17 år gammal och är i en butik och handlar. Plötsligt kommer en för dig känd kriminell person, vi kallar honom Kjell Kriminell, fram tillsammans med två andra personer. De är knivbeväpnade. Kjell Kriminell har ett år tidigare försökt få dig att för 20 000 kr spränga en dörr, vilket du vägrade. Kjell örfilade dig då. Nu vill Kjell att du ska goa en kille, dvs locka vederbörande till en plats för att mördas. Snabbt ändras det dock till att du ska utföra mordet. Du vägrar och får återigen motta örfilar, samt får hot om att din bostad ska sprängas. Din pappa vinkar senare in en polisbil vilket leder till att männen grips. Polisen lyckas säkra övervakningsfilm och vittnesmål från platsen (samt en av de tre misstänkta) bekräftar din upplevelse. Männen åtalas för stämpling till mord.

Föreställ dig även att du har genomgått en turbulent separation. Din exmake är advokat och kan inte släppa separationen. Du har träffat en ny man som flyttat in hos dig. Plötsligt får du reda på att din exmake vill dig illa och du vänder dig till polis. I exmakens telefon säkras konversation där han ger en annan person i uppdrag att mörda din sambo [och dig]. Exmaken åtalas för stämpling till mord. Dvs åtal med solid bevisning om att personer ger uppdrag åt andra att mörda någon. Solklara fällande domar eller? Vad tror ni? Gå till efterföljande tråd. ->

Nej. Det blir friande domar. Varför undrar ni? Låt oss titta på lagstiftningen. Stämpling anges i 23 kap 2 § brottsbalken:
Dvs applicerbart i ovan fall är att man försöker anstifta (övertala) någon annan att utföra ett mord. Problemet är dock följande passus.

Om faran för att brottet skulle fullbordas var ringa eller om gärningen med hänsyn till andra omständigheter är mindre allvarlig, ska inte dömas till ansvar. Lag 2016:508

Om det inte finns risk att brottet fullbordas eller att den är mycket låg döms man inte för brott. I sjuttonåringens fall ansåg domstolen att eftersom han vägrade fanns det ingen risk för fullbordan. I exmakens fall ville inte den kontaktade personen åta sig uppdraget.

Således trots det rent faktiskt är visat konkret vilja att ge någon uppdrag att mörda döms man inte. Regeringen har utredning där de osjälvständiga brottsformerna (dvs förberedelsebrotten, anstiftan, stämpling etc) ska skärpas, men såvitt jag vet kvarstår skrivelsen om ringa.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar

EUs strategiska missar

Europa har misslyckats strategiskt, inte bara med kriget i Ukraina. Man har misslyckats strategiskt med att förstå risken med att lita på USA, oavsett vem som är president i Vita Huset. Samtidigt har man inte insett risken med att inte integrera Ryssland i ett europeiskt samarbete!

Europa har lyssnat allt för mycket på anglosaxiska neocons, som vill ha krig med Ryssland och stjäla deras naturtillgångar. En önskan som funnits i dessa kretsar i minst 150 år. När det gäller den brittiska sidan av dessa kan man nog lägga på hundra år på den önskan.

Dessa neocons har sedan Ryska revolutionen varit drivande bakom ansträngningarna att utpeka ateism som kommunism och ett brott mot Gud. Dessa tankegångar fick ganska litet fäste i Europa och Sverige under sovjettiden, men fick märkligt nog större fäste efter murens fall och har starkt bidragit till det rysshat väckts.

En tid såg relationerna med Ryssland avslappnade ut, när väst kunde styra fyllbulten Jeltsin som de ville. Men Putin satte stopp för det och blev genast föremål för hat och hatpropaganda.

Men Ryssland ligger där det ligger, med lång gräns mot Europa, och inte minst som en buffert mot Kina. Om vi vill. Ryssarna är kristna vita européer. De har inte krigat mer eller varit mer kolonialistiska än britter, fransmän, spanjorer, portugiser, holländare, belgare, italienare eller tyskar.

Med vita människors sjunkande relativa andel av världsbefolkningen från 30% 1955 till 10% idag vore det värdefullt att ha det ryska folket på sin sida. Man bör heller inte bortse från hur ett delvis rasistiskt motiverat hat mot vita och krav på kompensation för europeisk kolonisation, kan drabba Europa.

Europa och inte minst EU har varit mycket skeptiska, för att inte säga direkt avvisande till det kinesiska Belt and Road projektet, där Ryssland ingår som en del av BRICS. Det samarbetet är en utveckling som Europa helt missförstått och undervärderat. Men USA och främst Donald Trump har sett kraften i det och risken för USA. Därför överger de nu det tramsiga Europa och inriktar sig på USAs historiskt viktiga så kallade bakgård, de två amerikanska kontinenterna.

USA kan tillåta Europa samarbeta med dem, men då helt på USAs villkor. Några förhandlingar och samsyn blir det inte tal om. Ett Europa som valt samarbete med Ryssland hade minskat Kinas makt och förhoppningsvis bidragit till en värld fredliga affärer dominerat. Som det nu ser ut kommer romanen 1984 i stort sett bli till en profetia, inte en varning.
Läs gärna Documents artikel i samma ärende.

Europas ovilja att förstå att klimathotet från petroleumförbränning är en bluff, har ytterligare försämrat Europas strategiska tänkande. Annorlunda uttrycket, viljan att gå före i en total omställning till totalt oberoende av oljan, har lett till en rad rent skadliga beslut. Viljan att stänga Rysslands oljeekonomi har i det avseendet bidragit till den usla strategin visavi den stora grannen. Rysk olja, tillsammans med den i Nordsjön skulle i stort sett kunna göra Europa helt oberoende arabisk olja. Det kunde vara ett strategiskt mål i sig att söka uppnå.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 33 kommentarer

The Politicians

They are much more stupid than most people would imagine. Trust me, I have been a politician and have seen how they reason, and fail at it. Yes, I have met several who were party leaders, ministers and the like.

Many of them have their favourite stick-ponies they like to ride in futile conquest agains villainous wind-mills, imagined to pose serious threats to themselves, their stick-pony and the ideas these politicians nurture.

These politicians don’t care much about anything else than their stick-pony. Thus, they become easy prey to activists in media, NGOs, academia and not least the bureaucracy the same politicians are elected to supervise.

This lures them to deviate from what they were elected to do, and from what is the best actions for their country or community. The Climate hoax is the most obvious and at the same time perhaps the most harmful to the society. Other topics close in harm are limiting free speech to protect the truth and borderless migration.

Still harmful, but not to the same extent are the woke agenda, genderless pronouns, false racism narratives, total digital surveillance, the abandonment of property rights, and many more.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar

Kvinnornas förlorade cool

Kvinnorna har de senaste 50 åren fått allt de önskat och mer därtill. De dominerar i skolan och på högre utbildning, även så i offentlig sektor. De har fått rätt till allt och vetorätt om sex och barn. Ja, för sex har de till och med fått förlängd ångervecka. Men det räcker inte, de itutas och vill påfallande ofta vara offer.

Men något har de tappat, sin coolness. När kvinnor för 50 år sedan kunde avfärda blickar, skvaller och även nakenbilder på sig själva med uppmaningar att det ska du skita i eller jag gör som jag själv vill, så gör de inte det idag. Kanske inte ens kan eller vågar. Varför det?

Jag spekulerar nu om flera anledningar, kanske samverkande. Amerikansk sexualpuritanism var frånvarande i våra liv för 50 år sedan. Med internet och i synnerhet internet på mobiltelefonen har många invaderats av denna hycklande moralsyn. Det verkar dessutom främst vara kvinnorna som intresserar sig för den och då blir de också dess fångar.

Kanske har sjukdomar spelat in. Då främst Aids, men även könssjukdomar och Covid. Men det borde ha varit endast temporärt. Möjligen blev det så att tidigare generationers cool inte överfördes till yngre kvinnor när rädsla för kontaktsjukdomar grasserade.

Kanske förlorade kvinnorna födda på 40- och 50-talen sin coola sexattityd när de åldrades, och det sammanföll med perioder av kontaktsmitta. Kanske. MeToo, säger någon. Men det cool som förlorats är mycket större än så.

Jag har det senaste decenniet förundrats över en växande oro i samhället för pedofili och pedofiler. Fortfarande kan jag inte se att pedofili rimligen skulle vara särskilt utbrett, två undantag. Det ena är att muslimer får gifta sig med närapå hur unga flickor som helst och att i USA, detta hycklarnas land, är sex förbjudet innan 18-årsdagen. Dessförinnan kallas det enligt lag alltid för våldtäkt och jämförs ofta med pedofili. Det senare känns helt främmande för oss och det kan bli förvirrande när man möter det på nätet.

Ytterligare en amerikansk influens förtjänar att nämnas och undersökas. Önskan att bli känd, att vara någon, ett namn. Många flickor och kvinnor har sedan generationer ett visst beroende av smicker, gärna för sin skönhet. Det får dem att känna sig sedda och betydelsefulla. Med sociala medier har detta förstärkts till det rent olämpliga.

Visst finns det kvinnor som inte faller i dessa fällor, men allt för sällan behåller de sin cool och uppmanar världen att bry sig om sitt. Istället antar de ofta en desperat militant attityd som även den är ett tecken på förlorad cool.

Kvinnor är i stor majoritet oroade för klimatet. Samtidigt saknar de flesta naturvetenskaplig utbildning som gör att de skulle kunna utvärdera hotet och påståenden där om. Utan egen kunskap, utlämnade åt sin egen och medsystrarnas livliga fantasi blir de lätta offer för klimatbedragare.

Kvinnor är konservativa på ett annat sätt än män. När männen har insett att demokratierna inte fungerar som utlovat med frihet och rättigheter, blir kvinnorna oroliga att förändringar i demokratin ska ge en konservativ värld som förstör välfärden. Så de gör hätska utfall mot män som de uppfattar som en fara för den egna bekvämligheten.

Annorlunda uttryckt, kvinnorna har gett upp sin individualism, personlighet, unika själv. Som exempel kan nämnas några kvinnor som inte skämdes för att vara sig själva. Birgit Nilsson, Gun Hellsvik, Anita Ekberg, Birgitta Dahl, Annalisa Ericson mfl. De var alla födda innan den självutplånande likriktningen drabbade feminismen.

En värld med kvinnor utan cool är en tråkig värld.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Vad var det vi sa – snart här!

Förre Scaniachefen Leif Östlig ställde för några år sedan frågan; Vad fan får jag för pengarna? Då med hänvisning till svenskt skattetryck och den minimala återbetalning han kunde se i form av välfärd och annat som kom just honom till godo.

I inledningen av COP30 ställde Hans Majestät, Konung Carl XVI Gustaf, på plats i Brasilien frågan; Varför måste vi betala så mycket? Sedan dess har även Bill Gates och Sam Altman reagerat på liknande sätt. Är den gröna omställningen värt pengarna? Tänk om det kostar så mycket att såväl teknisk som samhällelig utveckling börjar gå baklänges?

I Flera länder har institutionella investerare satsat stora belopp av pensionärers och sparares pengar på gröna industrier, och förlorat dessa pengar. I Sverige räcker det att nämna Northvolt och Stegra som exempel. Men det finns fler, där skalan inte är så hisnande. När dessa investerare riskerar bli av med sina välavlönade jobb, då kommer de att börja tänka sig för på ett nytt sätt.

Men! Här kommer ljuspunkten. När sådana personer, med så hög status i media, politik och näringsliv börjar ställa frågor av den typen, då kan vi vara säkra på att snart börjar det komma fram forskning som ifrågasätter klimathotsnarrativet. Forskning som tidigare negligerats och förtalats, men som på egna meriter berättar ett annat narrativ och med stöd av dessa ifrågasättanden nu måste tas på allvar.

Då är det inte långt borta att klimathotet försvinner som en tunn blå rök. Utfallet av COP30 verkar vara minst sagt magert och det är mycket sannolikt ett resultat av de tveksamheter som redan uttalats och nu börjar sjunka in. Jag har tidigare spått att valrörelsen 2026 blir den sista i Sverige där klimatet ens finns på dagordningen. I valrörelsen 2030 kommer det vara för skämmigt och pinsamt att tala klimathot.

Snart kan vi triumferande, men utan skadeglädje, säga; Vad var det vi sa!

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 kommentarer

Panik, panik!

Jag har vid flera tillfällen kritiserat politiken för att handla i panik och det inte resulterar i bra politik. Nu har vi så många exempel bara de senaste 5-6 åren på panikagerande bland våra politiker, att man allvarligt måste ifrågasätta deras förmåga att såväl leda som att fatta rimliga och rationella beslut

De lovade lättnader för vapenägare, men drabbades av panik vid skolskjutningen i Örebro och vill förbjuda vapen som inte användes där. De tycks i förslaget till proposition vara nära att låta polisen på helt godtyckliga grunder neka alla vapen.

Direkt vid covid blev det panik, trots att vår statsepidemiolog, Tegnell, som en av få i världen helt korrekt uppmanade till lugn och avvakta flockimmunitet. Politikerna lät också ett okänt antal bedragare utnyttja tillfället att sälja på staten och regionerna utrusning som ej behövdes.

Att det så kallade klimathotet orsakat och orsakar panik i politikerkåren varenda gång en journalist ställer frågan varför så lite görs åt det som alla vet ingen kan göra något åt. Frågan ställs inte så, men det vore ärligare.

Det blir panik varje gång skolan jämförs i en internationell jämförelse. Eller när en del skolor inte har avslutning i kyrkan. För att de aldrig gjort det eller inte har någon kyrka i närheten där de kan vara. Men nostalgiska föräldrar bringar panik i politikerleden.

Att gå med i NATO blev plötsligt och panikartat högsta prioritet för landet med längst fred på jorden. På köpet fick vi även ett avtal som ger USA rätt att invadera Sverige närhelst de önskar. Nuvarande försvarsminister är hämtad direkt från krigsmakten och amerikansk utbildning som dörröppnare och nasare av militär utrustning.

Karl XII åkte på storstryk mot ryssen i Poltava som ligger Ukraina. Så inleddes Stormaktssveriges fall. Ukraina var ryskt då och har alltid varit det sedan innan dess. Men nu blev det panik bland svenska politiker att försöka näpsa ryssen i ett krig som inte är vårt längre.

Sossar och liberaler önskade på 70-talet att Sverige skulle bli ett mångfaldsområde, som New York City. Trots att alla i NYC redan då visste reklamen om dess välsignelser ljög. När det så började komma stora migrantströmmar från tredje världen blev det panik att vara det mest välkomnande partiet. Nu börjar insikte och paniken sprida sig att man varit för generösa, men inte vet hur det ska hanteras.

Oh! en aktivist säger att en groda inte längre finns kvar den varit, eller en fågel flytt sin kos. De måste en markägare straffas och kommunen åläggas dyra åtgärder, där aktivisten får jobb. Ty variationer, även naturliga, i den biologiska mångfalden måste panikåtgärdas.

Svenskarna riskerar ta intryck av högerströmningar i USA. Panik, det får bara inte ske, övervakning och censur måste till. Genom att övervaka alla skötsamma tänker man få bukt med den grova organiserade brottsligheten

Religions och yttrandefrihet är viktigt i ett demokratiskt land, särskilt om det är av det länder som haft det längst. Men panik när en religionskritiker bränner en koran för att visa sin avsky för just den religionen.

Det visar sig att med genomförd och planerad klimatpolitik kommer elen inte att räcka till. Panik uppstår, och den har inte lagt sig ännu och inga konkreta svar har avgetts.

Vänsterpartierna har panik över arbetslösheten de kräver gödsling med pengar i grön industri som tillverkar stål, batterier och hostar sociala medier. De borgerliga kastar i panik pengar ditåt och sedan är de pengarna borta.

Samtidigt som pengar öses över serverhotell som hyser sociala medier får politikerna panik över innehållet på dessa plattformar, icke godkända åsikter, porr, konspirationsteorier (som visar sig vara sanna) kritik mot förda politik och mycket annat finns där. Naturligtvis uppstår panik hos politiker som vill synas handlingskraftiga.

Partiet SD är till förvillelse likt alla de andra. Men någon tydlig motståndare måste ett parti med självgodhet hålla sig med, så i panik hatar de SD och paniken växer när SD till följd av hatet växer.

Panik uppstår regelbundet varje år när det faller snö. Det var ju sagt att klimatförändringarna aldrig skulle låta den komma tillbaks.

När den invanda vänsterpolitiken utmanas från höger skriker de utmanade nazism, rasism, fascism och pekar finger mot utmanarna. Tänk vilken panik de skulle drabbas av om de förstod att nazism och fascism i grunden har snarlika ekonomiska system och sätt att styra samhället som socialismen har. Det där med rasismen som hat mot judar finns också inom socialismen.

Människorna klarar inte längre att tänka själva. Är det den fallerande skolan och propagandan som skördar offer? AI heter tidens lösen som i panik ska ta över allt. Vänta bara tills AI krånglar så blir det ny panik. Var kan vi finna politiker som inte faller för paniken, varje gång?

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 kommentarer

Muren föll

Då ansåg tydligen alla, inklusive de borgerliga, att socialism måste vara framtiden. Hur kunde det bli så tokigt? Tänkte de att med faran över kan de tillåta sig lite socialistisk populism, som att köpa röster med andras pengar? Nu har socialismen, precis som kommunismen, fått slut på andras pengar.

Dessutom har invandringssocialismen skapat ett stort överskott av män i vapenför ålder i Europa och USA. En majoritet av dessa män tillhör en annan kultursfär än vår. Det ansågs vara positivt, enär vi själva påstås sakna kultur. Historien visar att överskott av män ofta hanterats genom att skicka ut övertaliga män i krig.

Vilken tur att det inte finns något krig att skicka dem till. Eller, vänta nu, det krigas ju i Ukraina och europeiska politiker uttalar sig samfällt om att vi måste kriga mer. Är det de nyanlända männen från utomeuropeiska länder de tänkt vapenträna och skicka dit?

Tänk om de hellre krigar mot oss? För all del, inbördeskrig tenderar också att effektivt reducera befolkningstalen. De anonyma herrarna i fjärran lär bli nöjda.

Det är den rasistiska arbetslösheten som gör dessa män missmodiga säger vänsterfolket. Men arbetslösheten kan inte längre styras från Sverige, inte av arbetssökande, fack, politiker eller demokrati. Arbetslösheten är idag en del av den globala cabalens befolkningsminskningsprojekt!

Där står vi nu i vår nakenhet, som Per Ocarsson sa. Vi kan välja att låta allt detta ske utan att bry oss, eller så tvingas vi göra det som måste göras. Vilka ledare vågar föreslå det nödvändiga? Nej, tänkte väl det. Håll till godo med framtiden då, gott folk!

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Vindkraften bjuds motstånd

Dagens gästskribent är Bertil Persson, från hans e-postkedja.

Från uppvaktning av Näringsdep. 2008-03-16 tror jag mig veta, att ministern enväldigt styr E-mynd. Stackarna på E-mynd. lyder bara order – annars bli det silkessnöret. Svensk elbehov minskar stadigt med 2% per år – nu 133 TWh/år, medan elprod. ökar något, nu 167 TWh/år. När det är kallt behöver dock ny vindkraft ökande uppvärmning – ca 1% av dessas effekt, Tabell 1. Således behövs en kall vinterdag, när röken stiger rakt upp, en effekt nästan lika den, som Barsebäck 1-2 avgav, bara för att hålla vindkraften igång.

Det är Tyskland som akut behöver svensk kärnkraft/vattenkraft, då endera inte finns där. En ny 400 000-voltledning skall byggas fr. Östersund till Karlstad för detta ändamål. Ny kärnkraft skall byggas på Ringhals för detta ändamål. En ny 400 000-voltledning skall byggas till Norge för detta ändamål. Två likströmsledningar till Danmark skall byggas för detta ändamål. Mest kostnadseffektivt m.h.t. utsläpp av CO2 är att använda existerande svensk/norsk vattenkraft för att reglera vindkraft längs Atlanthavskusterna. Men då kan man inte samtidigt bygga vindkraft i Sverige/Norge. Det är intressant att vindkraftproducenter i södra Sverige klagar över låga priser när det blåser (= när de producerar som mest) efter att marknaden i Sverige blev sammankopplad med kontinenten. Det visar att marknaden är mättad på vindkraft.

Tabell 1 – När det är kallt och stiltje behövs ca 1% av vindkrafteffekten för uppvärmning.

Mål E-mynd. 170 TWh/år
Prod.behov inkl. flöjling 226 TWh/år
Nyttjandegrad 25 %
Effekt 103242 MW
Uppvärmning av maskinhus till vindkraftverk 1032 MW
Barsebäck 1-2 1230 MW

 

Alla, säger alla, viktiga remissvar om vindkraft kommer med Dead Line strax före storhelg/semestertid, så även denna om Land Grabbing av Sverige a la Sudan.

 Inom 3 km från 347 st. enorma riksintresseområden för vindkraft blir det förbud för bygglov. Samtidigt får verken uppföras 800 m från bostad i strid med dom M4499 i Växjö TR, dvs. högst 18 grader horisontvinkel för 300-m-verk och plan mark.

Till skillnad från sudaneser gör dock vi svenskar som ”tesagt” t.ex. flyttar städer, som Kiruna, p.g.a. Land Grabbing. Hitintills har Sverige räddats från vindkraft av vetorätten, men denna tas enkelt bort, som för uranbrytning – strax före Jul eller påska. Av mig efter drygt 300 ISBN-rapporter, genomgångna, ca 15 000 verk, har absoluta merparten stoppats av veto, men detta förfarande tar abrupt slut, om riksintresseområdena för vindkraft klubbas i Riksdagen.

Sådan är vindkraften – sådan är dess metod: sakrosankt (så sade Alf Svensson, KD-bossen på sin tid, men nu är det annat ljud i skällan). (Alf Svensson blev dömd för Land Grabbing på Sydkusten, här i Skåne, efter att ha ställt ut ett par stolar ett par m utanför sin tomt.)

Pressen säger f.ö. noll om PK svensk Land Grabbing (frånsett Alf Svenssons), men ondgör sig över dito i Sudan. Svenskarna är, sedan bränningen av Loshult, 1678, ett lydigt folk. Karl XI lärde oss att göra som ”tesagt”.

Skriv gärna ett remissvar, väl medveten om att det hamnar i papperskorgen, som mitt, bland 70 andra av 73 till NV inkomna om ”Ljud kring vindkraft”. Vindkraften äger såväl E-mynd. som NV efter lobbying.

Publicerat i Gästlistan, Klimatbluffen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 kommentarer

Jordbruket skapade civilisationen

Flera gånger har jag skrivit om Urukagina av Lagash och betydelsen av de lertavlor med kilskrift man funnit där i Mesopotamien, vid floden Tigris delta i utloppet till Persiska viken. De visade på nödvändigheten i en översvämningsbygd av att kunna fastställa ägo- eller brukningsgränser om och om igen efter varje översvämning.

Det var ca 4500 år sedan och de första i sitt slag i mänsklighetens historia. Sannolikt kom ur dessa lantmäterikunskaper de geometriska kunskaper som senare fastställdes av Euklides, Pythagoras och andra.

När SVT nu sände ett vetenskapens värld om Mesopotamiens städer, kanske de första städerna i historien, påstods att det var så civilisationen började.

Min tolkning av historiens fortsättning kommer här

Som jag ser det började civilisationen med den pålitliga försörjning jordbruket levererade år efter år, tack vare de återkommande översvämningarna OCH Kejsar Urukaginas utomordentligt viktiga insikt att den som brukade jorden måste lämnas i fred att göra det OCH få sin del av vinsten för slitet.

Städerna kom till som en konsekvens av jordbruket, den fördelning av överskottet som kunde försörja en stad, samt den juridiska makt som kunde döma rättvist och likformigt (förutsägbart) mot de snyltare som obönhörligt dras till överskott andra skapat.

Just Lagash verkar dessutom ha legat på en höjd som bildade en ö i ett deltalandskap vid havet under översvämning, varför det blev naturligt för jordbrukarna att dra sig dit när marken var översvämmad. Att den befästes med en stadsmur var inte för att skydda ”civilisationen”, utan för att skydda folket och spannmålslagren.

Med tiden sjönk havet undan, eller inblåsande sand och mull ackumulerades så att marken inte längre översvämmades på samma sätt, då lärde man sig i samma takt att bygga bevattningskanaler. På det viset kunde jordbruksproduktionen hållas igång, de effektivt brukade arealerna ökade och fler städer kunde byggas. Men eftersom städerna inte tidvis omringades av vatten kom makten att gradvis förskjutas från jordbruket till städerna.

Olika sätt att styra städer provades genom antiken, med allt från envåldshärskare till militär organisation. För att slutligen knappt 2000 år efter Urukaginas styre mynna ut i Atens demokrati.

Romarriket anammade delar av Atens demokrati när Rom 509 fkr bildade republik, res publicus ≈ folkstyre, fram till 31 fkr, när det det blev kejsarvälde. Under republikens dagar utvecklades den romerska rätten, som ligger till grund för hela västvärldens rättstraditioner.

Utom i Sverige, där socialdemokraterna bit för bit omvandlat det till värdenihilism. Dess funktionssocialism garanterar att äganderätt inte är värt det papper det är skrivet på.

Men även enväldiga kungar tvingades värna folket och hela samhällets försörjning om inte kollaps skulle inträffa, som det gjorde med det kejserliga Rom. Således tvangs John utan land i England underteckna Magna Charta år 1215.

Charles-Louis de Secondat, baron av La Brède och Montesquieu publicerade under 1700-talets första hälft ett antal skrifter där han förordade maktdelning mellan olika delar av ett lands elit, så att ingen skulle kunna uppträda som envåldshärskare.

Dessa teorier kom sedan att bilda grunden i den Amerikanska konstitutionen. The Boston Teaparty 1773 kom till som en reaktion på godtyckliga skatter och tullar, bland annat under parollen, ”No taxation without representation!” Detta blev starten på det Amerikanska befrielsekriget.

Centralt i alla civilisationsframsteg, utom i den ociviliserade värdenihilismen, är äganderätten och möjligheten för ägaren att behålla frukten av sina ansträngningar och avkastningen från sin mark.

Vad vi ser idag i västvärlden är ett jordbruk som är hårt pressat och plågat av pålagor och obefintlig lönsamhet. Samtidigt krisar demokratierna. Är det bara en tillfällighet, eller är det ett resultat av att dagens politiker inte förstått vad Urukagina begrep för 4500 år sedan?

Publicerat i Äganderätt | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 kommentarer

Det beror på

AI kommer säkert spela betydande roller i framtiden. Men frågan är hur? Människans tänkande är ännu så länge så mycket mer mångfacetterat än vad AI kan åstadkomma. Dessutom är vi 8 miljarder människor på jorden, och alla tänker olika. Nästan alla i vart fall.

Det vill säga att människor kommer att, med samma fakta tillgängliga, komma fram till vitt skilda svar och beslut. Det återspeglas när man frågar en människa hur hon skulle handla i en viss situation. Svaret kan ofta bli, det beror på. Det beror på vad då, undrar man.

Det kan bero på om solen skiner, vilken dag det är, hur mycket klockan är, om det är en man eller kvinna, någon som har pengar eller inte, vad hon åt till frukost, religiös eller politisk inställning, ålder, vad hon har för bakgrund, eller vilka föreställningar hon gör sig om framtiden.

Kan en AI rymma så många inverkande parametrar, som inte finns med i den frågeställning som AI ombeds ta ställning till? Jag tvivlar. Flera ledande figurer inom kristendomen har betygat att tvivel är en av de viktigaste egenskaperna för en troende kristen. Inom judendomen är det en allmän inställning.

Utan tvivel är man inte riktigt klok, som Tage Danielsson uttryckte det. En avgörande fråga om AI, som jag inte fått klart svar på, är den om det är rutinmässiga kontorsjobb eller tunga och farliga kroppsarbeten AI kommer konkurrera ut? Kanske båda?

Vad ska vi människor göra då? Alla vi två tredjedelar eller tre fjärdedelar som inte behövs till något alls i ekonomisk, eller produktivt syfte. Är det därför vissa obskyra sammanslutningar vill se en stor del av mänskligheten utrotad? Om det sedan sker med pandemi, pandemimediciner, krig eller åtgärder motiverade med det falska klimathotet är väl bara en smaksak och vad man kommer undan med.

Jacob Nordangård har mycket intressant att förmedla om AI och total digitalisering av samhället.
https://stiftelsenpharos.substack.com/p/valkommen-till-din-mardrom-externaliseringen?publication_id=2217784&post_id=178589334&isFreemail=true&r=1o4ag2&triedRedirect=true

Liksom han visar vad Brasilien och Lula anser  krävs i form av tvång för att rädda klimatet.

https://stiftelsenpharos.substack.com/p/brasiliens-forslag-infor-fns-klimattoppmote?publication_id=2217784&post_id=178578955&isFreemail=true&r=1o4ag2&triedRedirect=true

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 kommentarer