Jag har lovat att delge min förklaring till att jag inte vill se svenskt biobränsle i en statligt beslutad energimix. Det finns en avsevärd mängd biobränsle tillgängligt i Sverige. Men för en stor satsning på biobränsle istället för kärnkraft och vattenkraft samt eventuellt som motorbränsle, för det är det perspektivet vi talar om, är det inte på långa vägar tillräckligt.
Kärnkraft har svenska politiker beslutat att vi inte ska ha. Vattenkraft har EU beslutat, benäget stöd av vissa svenska politiker och framför allt lobbyorganisationer som sportfiskarna vilka vill reservera allt vatten för deras fritidsnöje, att vi inte ska ha.
Vad som i det läget händer när alla inser att vårt biobränsle inte räcker till, är att äganderätten får stryka på foten. Den är redan idag en reglerpost i sossesverige. Med en biobränsledoktrin skulle den försvinna helt. Vi skulle få ett byråkratiskt tvång att från varje fastighet släppa till X kwh biobränsle per år och hektar till statens biobränslekommission. Mängden skulle beräknas utifrån fastighetens bonitet, växtzon och annat.
En konsekvens av detta skulle bli att all naturvård blir nedprioriterat. Den som får skulden för en havererad miljö är den privata markägaren. Detta trots att det skett med statens våldsmonopol i ryggen och på statens order.
Jag vill inte på något sätt medverka till att vänsterelementen i svensk politik får fler chanser att ödelägga äganderätten! Därför säger jag kategoriskt nej till en statlig doktrin som lägger biobränsle i energimixen. Därför säger jag nej till varje resonemang som nämner biobränsle. Att privata aktörer utnyttjar sin äganderätt till att använda biobränsle i den utsträckning de anser motiverat, stör mig inte. Det är deras äganderättsliga rättighet. Det är när staten räknar in biobränslet som det blir tvång, konfiskering och undersåtefiering av hela verksamheten.
Ett sådant ställningstagande som jag gör här kommer dock sannolikt att tas som intäkt för att det är rätt av staten att annullera all privat äganderätt. För energin är så viktig, så den kan inte tillåtas ägas av enskilda. Det finns ingen utsikt att politikens inflytande över energifrågor, inklusive dess ägande kommer att minska de närmaste hundra åren. Hur världen ser ut då och vilken frihet och äganderätt som då kan skönjas vågar jag inte spekulera om.
För att om möjligt rädda äganderätt och frihet kvar i Sverige är jag redo att alla dagar i veckan förorda ny kärnkraft framför biobränsle, som doktrin. Men jag föreslår lika gärna kolkraft.