Partivalskuppen

Dagens gästskribent är Bernd Stymer

Den politiska kuppen med vilken Svenska folket gjordes rättslös genom att partival ersätter det gamla personval ur befolkningen.

Staten Sverige styrdes efter Romarrikets fall precis som alla andra stater i Europa av en person som kallades kung och som var beroende av att ha stöd av rika och därför mäktiga i staten. Kungen styrde även med lag i form av regler som han med makten att styra och med de rikas hjälp tvingade alla att följa.
I Riksdagar där aven präster, borgare och bönder var närvarande styrde en kung och hans förvaltning, senare kallad Kungligt Majt.

Vid dessa möten tvingades all adel att närvar för att ge kungen stöd medan präster, borgare och bönder valdes dit som enskilda personer från hela Sverige som representanter för resten av befolkningen. Genom det urvalet kunde makten hävda det för maktutövning nödvändiga stöd av hela befolkningen.

Detta styre, med val av enskilda personer, brukades sedan av valda kungar och av kungar som ärvt makten fram till det obetydliga andrakammarvalet 1911 där det första gången ersattes med partier och inte av valda personer. Det var också det första val vid vilket valsedlarna påbjöds att ha en partibeteckning. Det anmärkningsvärda med denna förändring är sättet att ersätta ett enskilt urval av hela befolkningen med medlemskap i s.k. parti, en liten grupp där medlemmar gillar varandra och som sedan skickar vem de vill till Riksdagen. Så ändrades mångtusenårig svensk historia utan att någon tycks ha lagt märke till det och utan att någon protesterade. De nybildade partierna såg det naturligtvis som att de nu hade tagit all makt att berika sig utom kungamakten, men den tvingades Kungen att lämna över till partierna efter hot om folkligt missnöje och Ryska revolutionen.

Naturligtvis är denna enastående förändring en följd av den halverade och efterblivna svenska staten, som med Statskyrkans hjälp trakasserade den fattiga befolkningen med bl.a. Husförhör så illa att nästan tredjedelen flydde Sverige. Samtidigt var endast ett ringa urval av de rika valbara på det gamla sättet till Riksdagen, vilket ledde till att allra största delen av befolkningen saknade intresse för hur den lilla gruppen urvalet kunde sko sig på det med allt sitt politiska dribblande.

Fattigt folk som inte hade rätt att väljas försökte bara överleva den senaste dödliga missväxten och hungersnöden vars elände ökades av de styrande kungamakternas vanvett att kriga i hela Europa. När sedan allmän rösträtt infördes efter kriget hade partiväsendet växt sig så starkt, genom att ständigt konfrontera den gamla kungamakten, så att den kunde ersätta det gamla personvalet ur befolkningen med partival utan att befolkningen märkte detta gjort dem maktlösa.

Nuvarande första paragrafen i gällande Regeringsform är vilseledande felaktig då all offentlig makt hädanefter utgår från partier och inte från folket, den svenska folkstyrelsen är endast partistyrelse, den allmänna och lika rösträtten gäller enbart val av partier. Den svenska styrelsen är inget parlamentariskt statsskick eftersom folk inte väljs direkt till Riksdagen och förverkligas heller inte kommunalt med partipolitiskt valda personer.

I sak har nu svenska folket endast samma fri och rättigheter som folk i alla diktaturer där bara diktatorn är valbar.

Nu har partierna beslutat att deras makt är evig då den bara kan ändras av 2/3 majoritet i Riksdagen, vilket är omöjligt i nuvarande valsystem.
B.Stymer

Publicerat i Frihet, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

Byråkraterna

Jag har förmånen att som Reporter R, fått intervjua en centralt placerad svensk byråkrat. Mot löfte om total anonymitet kan jag här återge vad denne hade att förtälja om byråkratin, dess syfte, verkan etc.

R- Till att börja med, vad har du för utbildning och för väg in i yrket?

Byråkraten- Jag har en universitetsexamen i statsvetenskap kompletterat med Jöken (judirisk översiktskurs) och en grundkurs i miljövetenskap. Det är viktigt att man är välutbildad och kan sina ämnen på detta jobb. Jag kom in på ett sommarjobb och fick sedan ett vikariat och på den vägen är det. Hela tiden har jag sökt högre befattningar när det varit läge.

R- Tycker du den utbildningen räcker för att kunna göra ett bra jobb som bland annat säkerställer medborgarnas rättigheter?

B- Nu är ju det viktigaste i detta jobbet att se till att lagar och förordningar följs, för stabilitet och utveckling av samhället. Medborgare som inte följer dessa enkla rutiner ska inte få gå ostraffade och förstöra för andra. Som medborgare har man ett ansvar. Det är för de skötsamma medborgarna FNs mänskliga rättigheter finns till, inte för brottslingarna.

R- Förutsätter inte det i betydande grad att ni aldrig gör fel?

B- Om vi gör fel finns alltid möjligheten att överklaga till förvaltningsdomstol. Det händer folk gör det, men vi får nästan alltid rätt i dessa domstolar. Det måste tolkas som att rättsväsendet har stort förtroende för det vi gör. I till exempel USA är rättsstaten satt under sådan press och hot att alla tjänstemän numera har rätt att vara beväpnade på jobbet. För att skydda sig själva och myndighetens integritet med mera. Det kan vi behöva här också, Då skulle vi inte behöva kalla på handräckning från polisen så ofta.

R- Om jag tar ett exempel från en sådan situation. Enligt §28 i jaktlagen får en jägare med godkänt vapen avliva en varg som attackerar denne eller jägarens hund. Detta får jägare göra på eget initiativ i en akut situation, utan att konsultera myndighet. Ändå blev en jägare nyligen fälld för faunabrott när han dödat en varg på väg att attackera hunden. Med böter, advokatkostnad och annat kommer det kosta jägaren 200.000 kronor. Är det rimligt?

B- Nu konstaterade rätten att jägaren bedömt situationen fel. Vargen var inte alls så farlig som han trodde. Då får man stå sitt kast.

R- Hur kunde rätten, som inte var med när det hände, veta bortom rimligt tvivel som det står i lagen, att jägarens bedömning i en akut situation var brottsligt felaktig?

B- Det är helt enkelt sådant som vi tjänstemän är experter på och således bättre skickade att bedöma. Vi akademiskt utbildade vet att teori alltid slår praktik. Jag vill här passa på att inflika att det vi gör för att skydda samhället är så viktigt att vi ständigt blir fler och fler. Så stor är efterfrågan på våra kvalificerade tjänster.

R- Så kartan är viktigare än verkligheten. Apropå kvalificerade tjänster. Anser du att de regler och tolkningar EU levererar försvårar ert arbete lokalt?

B- Absolut inte, tvärtom! Det underlättar på många sätt att ha en stor och kraftfull organisation i ryggen när beslut ska tas och motiveras. En stor organisation säkerställer gedigna utredningar och väl grundade förslag till beslut. Man ska inte heller underskatta betydelsen av de extra lager av karriärsteg EU innebär för de bästa tjänstemännen. EU har betytt mycket för offentliga tjänstemän. De utgör såväl en god morot som en garanti att alla beslut blir de bästa tänkbara.

R- Om de bästa tjänstemännen tar plats i EU, varför är du då kvar här?

B- Jag hade redan passerat 35 års ålder när det blev aktuellt. Generellt är EUs regel att ingen tjänsteman får vara över 35 år vid första rekrytering bra. Det underlättar inskolningen av ny personal så de kan formas efter organisationens behov.

R- Vid det här laget fann jag det bäst att dra mig tillbaks med en del obesvarade frågor kvar, för det kändes som att jag var på väg att placera mig i ofördelaktigt ljus som skulle kunna väcka björnens, förlåt, byråkratens önskan att tillrättavisa mig. Så jag tackade för intervjun, men följdes ut i trapphuset av byråkratens ord:

B- Vill du inte veta varför det är nödvändigt för en jämlik rättsstat att folk inte får bygga hus och stugor nära vatten? Eller varför det måste vara tillåtet för allmänheten att bada från privata bryggor. Vi kan också förklara varför kontinuerligt förbättrade bilar och vägar ger upphov till ständigt sänkta fartgränser! Vi har noterat att ju mer frihet medborgarna får desto mer övervakning kräver de. Bland annat måste internet censureras för att folkets mentala hälsa ska bibehållas. Citat av rasisten Winston Chruchill kommer inte längre vara tillgängliga! Har du någonsin undrat varför demokratin fungerar som bäst när ledande personer tillsätts på omvägar istället för med direkta val?

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Ett slut

För knappt ett år sedan beslutade jag att utvärdera det år som nu snart gått sedan dess, för att se om jag orkar fortsätta med Frihetsportalen. Lite som väntat visade det sig att 16 år nu får räcka.

Den 16 juni stängs Frihetsportalen för att därefter avnoteras från nätet. Min e-postadress kommer fungera ytterligare en tid. Därefter blir det min gmail-adress som gäller. Ni kan säkert lista ut hur den är.

Jag vill därför tacka alla er som läst, kommenterat och även bidragit med texter. Det har varit inspirerande och ett stort stöd.

Nu har jag kommit till den punkt då allt jag kan komma på känns som sämre upprepningar av vad jag redan sagt flera gånger, även om det behöver sägas tusen gånger till.

Tack än en gång!

Publicerat i Frihet | Etiketter , , | 8 kommentarer

Vapenlagen + förordning

Så har då riksdagen beslutat anta regeringens proposition om ny vapenlag det gjordes den 29 april. Förordningen kom dagen efter. Det kan direkt sägas att för mål-skyttarnas del blev det inte ens en tummetott av alla lättnader som utlovats. Jägarna fick i stort sett sin utlovade vapengarderob så att de nu kan ha upp till tio var för sig fungerande vapen och dessutom alternativa pipor till dessa. Vad de inte fick är tillgång modulära halvautomatiska studsare typ AR som kan ta stora magasin. Men skyttar får fortsatt tävla med sådana vapen.

Förslaget att tvångsinlösa de jägares AR de redan fått licens för var sedan tidigare struket ur propositionen. Men dessa kan nu inte säljas vidare till andra jägare. S hade yrkat på jägarnas AR-vapen fortsatt skulle tvångsinlösas, men de förlorade den omröstningen.

Moderaterna har sedan propositionen blev känd i december berömt sig av att ha lyssnat till skyttarna och föreslagit en mängd lättnader. Inget av detta är sant. Det är snarare som om de lånat retorik från Donald Trump. We have given the shooters great deals, we have delivered them from of lots of burdensome bureaucracy, it’s going to be beautiful, they will be happy and thank us plenty! Men så blev det alltså inte!

Från dag ett efter propositionens offentliggörande har mängder med skyttar, debattörer, organisationer inklusive försvarsmakten och jurister förklarat för regeringen och dess företrädare att detta inte alls stämmer med vad som utlovades och inte ger de lättnader som påstås. Byråkratin ökar för såväl skytteföreningar som för vapenhandlare. Licenskraven hanteras fortfarande av Jordbruksverket, Skytteförbunden och polisen, istället för av den samlade licensmyndighet som var utlovat.

Människor med insyn har vittnat om att polisen förklarade för justitieministern att om inte polisen får fortsätta som förut kommer ju inte polisen att sitta i förarsätet längre. Häpp! Men det var ju precis det som var meningen, att aktivisterna på polismyndigheten inte skulle få fortsätta hitta på egna tolkningar och ställa till besvär för laglydiga människor.

Femårslicenserna för skyttar försvinner visserligen och ersätts av ett krav på vart femte år återkommande prövning av behov av vapnet. I Vapenförordningens 22 kapitel §11 står följande.

Föreläggande om att ge in underlag

11 §   Polismyndigheten ska vart femte år förelägga en enskild person som har tillstånd att inneha ett helautomatiskt vapen eller ett enhandsvapen för flerskott för skjutning att ge in underlag till stöd för att personen fortfarande har behov av vapnet. Om personen har tillstånd för flera sådana vapen, ska Polismyndigheten samordna handläggningen med ett samlat föreläggande för vapnen.

Bevisbördan ligger således fortfarande, som när femårslicenserna skulle förnyas, på den enskilde vapenägaren. Denna får som tidigare ta hjälp av sin förenings loggbok för att styrka behovet. Men nu finns inte längre någon uttalad skyldighet för polisen att acceptera detta underlag.

Vidare är skall-kravet att polisen ska samordna förnyelse av en licens med innehavarens samtliga licenser en stor källa till oro. Om fortsatt innehav av ett vapen inte finner nåd hos polisen, kommer de då att anse att skytten inte längre kunnat redovisa behov av något vapen och därmed förverkas samtliga licenser i ett svepande beslut?

Ja, det kanske är att måla fan på väggen, men polisen själva har bäddat för en befogad sådan misstanke mot dem och deras agerande.

Publicerat i Äganderätt | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Vad hände?

Videon med Jeffrey Sachs som Samuel postade i en tidigare tråd fick mig att vandra bakåt i minnen och historia. Sachs och jag är födda samma år, 1954, vi tog high school examen i USA 1972 båda två. På flera sätt uppvakningsår för oss båda upplever jag.

Det är inte så konstigt heller, för en känsla som präglat mig hela livet är att de vuxna och skolan lärde oss en bild av verkligheten som vi skulle förhålla oss till under uppväxten, men just när vi blivit vuxna visade det sig att de vuxna, politikerna och samhället, hade ändrat allt så det knappt gick att känna igen.

Denna känsla av förändring av världen bakom ryggen på oss vet jag flera i min generation som känt av. Inte bara just min åldersklass utan åtminstone årgångarna 1952-58. Det hänger mycket ihop med grundskolans införande istället för folkskolan och det nya gymnasiet utan examen. Vi är de första  som drabbas fullt ut av det nya pensionssystemet, som borde varit det som infördes 1958. Nu hann halva arbetslivet passera innan allt ställdes på ända.

Vår grundskola blev dessutom en kort parentes, för den gjordes om på flera sätt och det mest omtalade är väl införandet mängdläran som modell för inlärning av matematik. En annan förändring är att myndighetsåldern sänktes snabbt, i två steg, först från 21 år och sedan till 18 år.

Hade den varit 18 år 1973 hade jag och många som var trötta på sossarna fått rösta då, och Sverige hade sannolikt undvikit lotteririksdagen. Istället fick vi vänta till 1976 då en ovanligt stor ungdomsklass fick rösta. Statistik visar i efterhand att efterkrigstidens fenomenala ekonomiska uppgång bröts 1965, men det skulle ta flera år innan det kändes i hela samhället.

När centerledaren Fälldin blev statsminister, 1976 hade de där förändringarna bakom ryggen på oss i huvudsak redan bliviit gjorda under Palmes ledning från 1968 och av lotten! Ja, vänstertrafiken var ersatt av högerdito 1967. Jag var med som sandwichgubbe, med skyltar bak och fram gick jag på storgatan och påminde folk att hålla till höger.

Nya lagar och grundlagar genomdrevs som för alltid förändrade Sverige. Tvåkammarriksdagen blev enkammarriksdag. Successionsordningen ändrades liksom konungens roll över huvud taget. Kommunsammanslagningarnas era gick mot sitt slut och det politiska liksom det sociala landskapet förändrades permanent. LAS infördes för att rädda facket. Sverige skulle bli mångkulturellt.

Löntagarfonder föreslogs men stoppades till slut. Det och slutet för kärnkraftutbyggnaden samt tvärstoppet för Stålverk 80 kan sägas vara slutpunkter för denna era av förändring. Att Alva Myrdal fick Nobels fredspris 1982 är väl bara en senkommen bekräftelse på att S storhetstid redan då var över. S-nostalgiker tror än idag att S kunnat fortsätta regera i evighet om inte Palme blivit mördad 1986.

De så kallade boomers som är 40-talister hann i de flesta fall bli vuxna innan denna tvära förändring. I flera fall var de med och genomdrev den. Jobb fanns det gott, om i södra Sverige, men innan 70-talet var slut märktes nedgången som startat 1965 även där.

Efter andra världskriget blev Sverige i snabb takt sekulärt. Mina föräldrar gick aldrig i kyrkan, inte jag heller, även om jag mot mitt eget bättre vetande blev konfirmerad. Men det var för farmor och mormors skull. När festen var över och ökat välstånd inte längre en självklarhet svepte den ”mångkulturella” islamiseringsvågen in över Sverige och de flesta var oförberedda på konsekvenserna. De religiösa kristna tänkte, och tror i hög utsträckning fortfarande att all religiös gudstro är något gott som samhället borde ha mer av. Men i de sammanslagna kommunernas miljonprogramområden råder nu sharialagar och svensk domstol dömer för åsiktsbrott de som hädar islam.

Kommunsammanslagningarna och en utifrån importerad miljörörelse (tänk Rachel Carson, Paul Ehrlich och Greenpeace) skapade framför allt en snabbt växande byråkrati. Koncentration och stordrift skulle lösa allt. Fördelar finns, men nackdelarna börjar bli allt mer uppenbara. Trots byråkratiskt motstånd vinner småskalighet och närhet åter förtroende hos medborgarna.

Vi boomers var de första att resa över hela världen på ett sätt som ingen tidigare generation kunnat göra. Allt tack vare flyget, och i närområdet bilen. Dessa två frihetliga företeelser är de primära måltavlorna för den människofientliga miljörörelsen. Den kampen är inte avslutad ännu.

Kulturen och inte minst musiken har gått från något njutbart där enskilda instrument kunde urskiljas och ofta i dansvänlig takt för pardans, till något som idag liknar maskinoväsen. Texterna har slutat berätta historier och skriker numera bara jag, jag, jag. Exhibitionismen slår knut på sig själv.

Teknikutvecklingen med datorer och numera AI skyndar med sin förmåga att hantera stora datamängder på all förändring. När kulturer nu möts och allt oftare krockar, blir IT övervakningens och det allt mer totalitära samhällets främsta verktyg. Framtiden mörknar. Allt går i cykler sägs det. Låt oss hoppas att ofrihetens cykel passerar raskt och inte hinner ställa till med för stora skador!

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 26 kommentarer

Lapplandsfrågan het

Tidigare har SD och nu senast KD lyft frågan om vilka regler som ska gälla i den del av Sverige som kallas för Norrland. Det gäller regler för både samer, andra lokalboende, svenskar och andra turister. I detta område äger staten, inklusive kommuner, hälften av all mark, en fjärdedel ägs av skogsföretag och en fjärdedel av privatpersoner, jordbrukare, små skogsägare etc. Allt i runda tal, med betydande lokala variationer.

Som det är idag har samerna rätt att låta sina renar beta i hela fjällkedjan ner till norra Dalarna och ut till kusten i hela Norrbottens och Västerbottens län samt del av Västernorrlands län. Vidare har de licensierade renskötande samerna, ca 3000 personer fiskerätt i alla sjöar och vattendrag inom renbetesområdet och i många fall exklusiv rätt. Samma gäller för jakträtten. De har till med utsträckt jakträtt på privat mark så att där licens för att fälla tex en älg kan en same gå in och skjuta älgen, som avräknas från markägarens licens. Snopet!

Ytterligare exempel på samiskt företräde är att dessa har stor makt att påverka tillstånd för skogsavverkning, vattenkraft, gruvdrift och vägbyggen. Rättigheter som inte tillfaller någon annan grupp i samhället. Allt detta utan att äga en kvadratmeter renbete. Vidare har de viss immateriell rätt till mönster och utförande i vad som kallas för sameslöjd.

Det råder inget tvivel om att dessa missförhållanden har skapat motsättningar i området. Stundtals svåra motsättningar. Av apologetiska förståsigpåare har detta tillskrivits oförblommerad rasism från svenskarnas sida.

Socialdemokrater, som gärna delar in folk i fack för att låtsas vara på samma sida som den de för stunden talar med, har älskat att få låtsas vara de goda, samtidigt som de låtit staten bedra både samer och svensk

Vid en jämförelse med Sveriges södra halva, där statens ägande av mark varit betydligt mindre, kan man se att innovation och företagande varit mycket vanligare. Statens dövande filt över Norrland har förmenat norrlänningarna samma möjligheter till egeninitierad utveckling. Vilket ibland fått folk att dra den felaktiga slutsatsen att norrlänningar är dumma och lata. I verkligheten är de bakbundna!

Det är därför mycket välkommet att dessa missförhålanden lyfts av politiken. Det är endast politiken som kan lösa det fredligt. Men det kommer inte ske över natt och inte utan gråt och tandagnisslan.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 22 kommentarer

Politikens misslyckande

Politiker över i stort sett hela världen har tagit det som en naturlig uppgift för dem att styra över marknaden så att rättvisa skapas. Det finns flera fel med ett sådant resonemang. Ett är att det finns inte en Marknaden, det finns flera marknader, där en del har tydliga överlappningar medan andra inte är särskilt väl kopplade till de andra.

Det blir alltså svårt, för att inte säga omöjligt, för politikerna att med ett beslut, en lag, reglera hela ”marknaden” och alla delar. Felanpassad reglering skapar obalanser som förr eller senare måste växlas ut. Det blir kris. Ju mer politikerna försöker styra, desto fler och svårare blir obalanserna, kriserna.

Det finns dock en marknad politikerna dels har stort inflytande på och dels är anförtrodda att ha stort inflytande över, krig! Folkets och väljarnas önskan med att låta politikerna styra över krigsmakten är att i mesta möjliga mån undvika krig.

Men när politikerna misslyckas med marknaden, är det frestande för en del att välja krig för att maskera sitt misslyckande. Politiker som blir direkt drabbade av kriget har inte så mycket till val. De är skyldiga att försvara sitt land. Men andra politiker måste välja.

Det finns tre huvudsakliga val, ena sidan, andra sidan, eller neutralitet. Dessa val kan sedan följas av val om hur djupt och långt engagemanget för det val man gjort skall sträcka sig. Det val Sveriges politiker i fråga om Ukrainakonflikten är mycket annorlunda än de val Sverige gjort de senaste 200 åren.

Jag ser det som ännu ett politiskt misslyckande där politikerna inte begripit vad de blivit valda att göra. Jag hävdar åter igen att statens och politikens räckvidd in i människors liv är för stor.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

Demokratins försvarare

Alla som besökt någon form av sociala medier nyligen har säkert noterat att valrörelsen har startat i högt tempo. Trollen är mer högljudda än vanligt och lögnerna längre från verkligheten än någonsin.

Som ni vet var jag centerpolitiker i knappt tio år på 90-talet i Kil i Värmland. Ledamot i distriktsstyrelsen, ordförande i lokalföreningen, ledamot i kommunfullmäktige, ersättare i KS och miljönämnden samt i bostadsbolaget. Jo, jag kom in snabbt för önskan om nytt blod var stor. Styret var borgerligt med C och M som ledande partier.

En av de saker som jag minns bäst från de åren är hur sossarna uppträdde emot mig. En ledamot i miljönämnden meddelade direkt att det inte spelade någon roll vad vi borgerliga bestämde, för det anställda folket i kommunen var sossar och de skulle bara göra det som passade S.

Vid ett tillfälle blev jag arbetslös och hade A-kassa, direkt ringde facket och frågade om jag verkligen stod till arbetsmarknadens förfogande, med tanke på att min son inte hade någon kommunal tillsyn efter skolan. Han var då 10-12 år gammal. Jag förklarade att han klarade sig själv när han kom hem. Men representanten förklarade att det var förbjudet att inte ha tillsyn innan barnet fyllt 13 år, om jag minns rätt. Jag bad dem dra dit pepparn växer och hörde aldrig av dem mer.

En annan gång blev jag påhoppad av en anonym insändare i lokalpressen. Jag svarade sakligt och uppmanade den anonyme att debattera öppet istället. Då ringde en journalist och frågade om jag var medveten om att jag begått ett yttrandefrihetsbrott. Jag hade nämligen bett tidningen avslöja en källa, enligt honom. Jag förklarade det hade jag inte alls. Jag hade inte uppmanat tidningen till något, bara uppmanat den anonyme att vara öppen och ärlig. Det är inget brott. Journalisten blev missnöjd och muttrade, men nöjde sig så. Jag har ibland undrat om det var journalisten själv som skrivit insändaren.

Vid något tillfälle ringde någon och skällde ut mig efter noter för vad jag sagt eller partiet gjort. Men jag var alltid lugn och förlitade mig på att jag kan debattera och att jag hade koll på sakfrågorna. Det brukade sluta med att uppringaren suckande konstaterade att det var inte lönt att försöka reta upp mig. Kanske spelades det in och var tänkt att användas mot mig. Ett tag motverkade jag sådant genom att själv spela in samtal till mig.

Kontentan av dessa anekdoter är att jag för er vill visa att angreppen från ett parti som stoltserar med att kalla sig Sveriges statsbärande parti är sådana att de inte är ägnade att värna demokratin. De är endast ägnade att värna makten, på samtliga nivåer i samhället, åt det så kallat statsbärande partiet.

P.S.
Kan nämna att jag slutade med politiken av flera anledningar.
Dels som nämnts ovan, att förvaltning och organisation var så satuerad av sossar att reell förändring var omöjlig;
dels att det kommunala självstyret redan då var en synvilla, försökte någon göra något utanför S-boxen fanns det myndigheter, lika illa infiltrerade som Kommunen,  som tex Länsstyrelsen och andra, som sa nej, man kunde dessutom bli polisanmäld och sådant sker än idag;
dels att det tog alldeles för mycket av privat och familjetid, till ingen nytta;
dels att partiet av en outgrundlig anledning ville vara på tvärs mot sina kärnväljare.

Först lämnade jag alla kommunala uppdrag och något år senare också partiet helt och hållet, även om jag hållit kontakten med ett fåtal goda vänner.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Påverkansoperationer

Påverkansoperationer kallas det med ett vitt begrepp när man vill få folk att göra som man vill att de ska, helst utan att de inser att de blivit påverkade av andras agenda. Propaganda, indoktrinering, ”false flag operationer”, är några vanliga metoder alla hört talas om, men vad är det som gör att man lyckas med dem?

Den allra vanligaste metoden eller orsaken till att det lyckas, vill jag påstå är grupptryck. De människor som klarar att under längre tid och i många olika situationer stå emot grupptryck är få. Den andra vanliga metoden att skapa medhåll är auktoritet. De som kan motstå eller gå emot auktoritet är gissningsvis lika många och i grunden samma personer som de som kan stå emot grupptryck.

En viktig ingrediens för att skapa medhåll är att få människor att känna samhörighet. Det gör grupptrycket svårare att gå emot. I brist på genuin samhörighet kan man försöka skapa tillit. I brist därpå skapa incitament för lojalitet. I brist därpå kan en auktoritet kräva lydnad. Skulle även det misslyckas är det utövande av ren makt som kan skapa medhåll. Familjen är för många den svåraste gruppen att gå emot eller ignorera.

Vi kan även upprätta en skala som går från konsensus, där medhåll fås via en mix av överlagd tanke och tillfögafallande för majoritetens åsikt – i den andra änden av skalan återfinns konformism som är en fullständig kapitulation för auktoritet och grupptryck, det känns tryggast så.

Jag vill här passa på att tacka Jacinda Ardern, hon var premiärminister i Nya Zeeland under Covid. Vid ett tal till folket sa hon, ”Från och med nu är staten er enda källa till sanning!” Det var så maktfullkomlig arrogans att många människor vaknade och insåg att pandemin var en intelligenstest och en kontroll av hur väl statliga påverkansoperationer lamslog folkets självständiga tänkande.

Först avslöjades alltså Covid och sedan var det inte svårt för folk att förstå att även klimathotet är en lögn fabricerad från vänster för totalitärt maktövertagande. Två stora händelser som fått en mängd människor att genomskåda offentliga narrativ som falska. Ännu har inte alla, kanske inte ens hälften, gjort den upptäckten. Men nu är det tack vare internet och främst Elon Musk vägran att censurera Twitter-X (så gott vi kan se) en ny öppenhet som gör det svårt för makthavare och usurpatörer att komma undan med sina lögner och påverkansoperationer.

Det märks inte minst på svenska socialister som vräker ut lögner, hat och hot för att tvinga valrörelsen att gå deras väg. De har flera kända politiker, som Carvalho, Damberg, Hassas, Westman, Redar, Hallengren, Wallström, Shekarabi, Svenning, Fastesson Lindgren, Ernkrans med flera, att spamma X med infama lögner. Det troliga är naturligtvis att dessa personer inte är upptagna dygnet runt med detta, utan det är anställda troll som i deras namn spammar nätet.

Vad är lögnerna om Trump, Putin, Orbán, Milei på den internationella scenen, om inte påverkansoperationer? Det sorgliga är det finns så många flera sådana, om i princip allt och alla. Man får ibland uppfattningen att världen älskar lögnen mer än sanningen och att den mest hatade påverkansoperation man kan delta i är att försöka sprida sanningen.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 20 kommentarer

Framtidens krig

Vi börjar se konturerna av framtidens krig, vilka vapen som kommer användas mest så att säga till vardags, vad de kan åstadkomma etc. Drönare kommer självfallet ingå i all modern arsenal. Likaså kommer drönarstörare som EMP att finnas och naturligtvis drönardeketerare. Olika former av hagelvapen, kastnät och annat, som skydd mot drönare. En del sådan utrustning kommer vara fast monterad på viktiga byggnader och ha AI-styrda autonoma funktioner.

Vi kommer även få sen en mängd vapen som blir svåra att detektera för att de inte innehåller några metalldelar, eller knappt några. Plaster och komposit i såväl vapen som projektiler, drivna av tryckluft och andra gaser samt fjädrar. Dessa vapen kan enkelt skrivas ut i massor med 3D-skrivare. Minorna återkommer stort, även dessa i hög utsträckning med skal av plast och printade i former som inte ska se ut som minor.

Den nya tekniken kommer innebära att även stater kommer bedriva lågintensiva krig av gerillatyp. Krig som inte väcker avsky i internationell press. En del av dem testas redan nu i Ukraina, världens största skjutfält för globala vapenindustriers utprovning av vapen i skarpt läge. Förmodligen är kriget egentligen redan slut för Ryssland och Ukrainas del, de vill inte kriga längre.

Men kriget kommer fortsätta så länge vapenindustrierna betalar för det, subventionerade av skattebetalare i EU, Nato, Kina Israel och kanske någon till.
Det moderna krigets strategier och vapen kommer också mycket enkelt anammas av terrorister runt om i världen. De kommer oupptäckta kunna nästla sig och sina vapen in i sammanhang där många människor kan skadas och dödas.

Med så spridda möjligheter att med våld opponera mot förd politik, kommer politikerna sätta in mer övervakning av medborgarna under föregivande av att bevara demokratin.

Naturligtvis kommer vi ibland få konventionella strider mellan rörligt artilleri, flyg och sjöstridskrafter. Men det kommer att vara ovanligare och sparas till kortvariga tunga insatser. Så ser min spaning/gissning om framtiden ut, det är inte ett löfte med garanti.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer