Dyrbara klimatresor

Dagens gästskribenter är Sture Åström och Tege Tornvall, från Klimatsans.

Nu samlas 11.306 anmälda delegater från hela världen till FN:s klimatmöte i Bonn, officiellt för att diskutera Jordens klimat. I själva verket förhandlar de om finansiering och fördelning av utlovade 100 miljarder US-dollar per år till utvecklingsländer för att dessa skall avstå från kol för sin energiförsörjning.

Det skall minska tillförseln av koldioxid till atmosfären från sådan förbränning. Bakom ligger tesen att mer koldioxid skulle värma atmosfären till farligt höga nivåer. För att undvika detta uppmanas mänskligheten att åka mindre bil, flyga mindre, äta mindre kött, elda mindre med kol, etc.

Dock icke delegaterna i Bonn. De kommer knappast till fots  eller per cykel. De flyger från världens alla hörn. På plats lär de visserligen åka eldrivet, men knappast hela tiden. De bor på dyra hotell värmda främst med el från kolkraft och äter inte bara grönt utan även fisk och kött. Ett och annat glas vin slinker säkert också ned.

Till officiella delegater kommer annan FN-personal, representanter för olika miljö- och intresseorganisationer samt media. Till Paris var de totalt 15.000 personer. Till Bonn är 7.809 anmälda. Därtill kommer för mötet anlitade administratörer samt polis och vakter. Även om mötet är mindre än Paris-mötet, samlar det totalt rimligen 25.000 personer.

Låt oss anta följande kostnader per person: Flertalet flyger snarare affärs- än turistklass. ToR kostar det säkert 10.000 kr. i snitt inkl. transfer. De stannar fem nätter. Hotell eller hyrt rum minst 2.000 kr. per natt. Transporter 300-500 kr. per dag. Mat och dryck 1-2.000 kr. per dag. Med andra småkostnader blir det minst 3.500-4.500 kronor per dag och person = minst 17.500-22.500 kronor för veckan – plus flyget = 27.500-32.500 kronor.

Vi räknar på 30.000 kronor. 25.000 personer gånger 30.000 kronor = 750 miljoner kronor, kanske mer. Paris-mötets totala budget var 170 miljoner €, alltså drygt 1,6 miljarder kronor.

Detta upprepas år efter år. Bonn är det 23:e stora ”klimatmötet” – oräknat hundratals mindre möten. Totalt har de rimligen kostat minst 20-25 miljarder kronor.

Allt för att minska tillförseln av koldioxid till Jordens växtlighet. Koldioxid är nämligen växternas livsnödvändiga näring. Mer koldioxid får det att växa mer. Sedan Lilla Istidens kallaste period har Jorden värmts 4-5 grader. Det har värmt haven. Varma hav gasar ut koldioxid.

Välkommen uppvärmning (återhämtning) och mer koldioxid har gynnat Jordens växtlighet och skördar. Sedan 1930 har skördarna ökat mer än fem gånger. De senaste 30 åren har växtligheten ökat 14 procent. Färre lider nöd. Fler har fått det bättre.

Det vet nog utvecklingsländernas ledare. Men de vill gärna dela på utlovade 100 miljarder US-dollar per år. Därför blir ”klimatmötet” i Bonn en huggsexa om dessa pengar – med påstått klimathot som täckmantel.

Tege Tornvall, Sture Åström
Nätverket Klimatsans

Edit kl. 18.11. Nya korrekta siffror.

Det här inlägget postades i Gästlistan, Klimatbluffen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

5 kommentarer till Dyrbara klimatresor

  1. Stefan Eriksson skriver:

    Här är en officiell uppgift över anslagen till ”tältmötet” i Bonn.
    http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Weltklimakonferenz-in-Bonn-kostet-698-Millionen-article3499257.html
    Erfarenhetsmässigt är det förmodligen ingen vansinnig gissning att befara den dubbla faktiska kostnaden för detta jippo.

  2. Samuel af Ugglas skriver:

    Lyssna gärna till SR P 1 om hur damerna, krigshetsarna idkar Trumphat. Det finns inga gränser för Trumps uselhet och så hyllar man naturligtvis ”femtekolonnare” från ”obamaadminstrationen”, passligt på plats i Bonn som de kommande profeterna som löser socialisternas alla problem.
    https://newspeek.info/newspeek-tv-fns-klimakonference-opvarmes-med-store-diesel-motorer-midt-i-bonn/

  3. Rikard skriver:

    Hej.

    Ekonomiskt stöd till europeiska länder har två framgångsrika exempel: Marshall-planen och Tysklands återförening.

    Ekonomiskt stöd till afrikanska eller orientaliska länder har noll framgångsrika exempel, om man inte räknar direkt intervention med militär insats i en akut kris. Däremot är exemplen på hur pengar och annat stöd till dessa stater bidragit till, skapat och upprätthållit krigsherrar, korruption, svält, fattigdom, förtryck och diktatur legio.

    ‘Bolla, bolla’ på er, på kyrkomötet i Bonn. Hoppas den förebyggande förbönen och avlatsbreven är smakliga.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    • Göran skriver:

      Marschalplanen var inte framgångsrik. Storbritannien fick mest hjälp och återhämtade sig sämst. Spanien fick minst hjälp och återhämtades sig snabbast.

      Nä, interventioner med skattepengar ska vi sky som pesten. Först gör det folk fattigare via skattestölden och sedan används pengarna som är inhämtade via hot om våld eller med våld till att göra det ännu sämre för folket.

      • Rikard skriver:

        Hej.

        Du får tänka på vad jag jämför med:

        FN & NIDA/SIDA-projekt i Afrika.

        Jämfört med det tycker jag man kan säga att planen lyckades.

        I övrigt är vi väl eniga – akut hjälp vid akut nöd är inget jag ser problem med, så länge man inte faller i fällan att tro att ett endemiskt systemfel är en akut kris (Sudan, Etiopien m fl platser med undermåligt jordbruk där regimen lärt sig tjäna pengar på konstant ‘kris’).

        Vet du förresten var man kan få tag på sketchen ‘Bolla bolla’ är hämtat från? Tage Danielsson och Gösta Ekman framförde den på en Amnesty-gala en gång i tiden, men Youtube verkar anse klippet stötande.

        Kamratliga hälsningar,
        Rikard, fd lärare

Kommentera