Nu blir det spännande!

Scott Pruit, USAs miljöminister har varit på TV och förklarat att koldioxid inte är farligt. Den nyheten är lite gammal, men har såvitt jag vet inte återgetts i Sverige.

Till detta kommer nu det senaste förslaget i EPA, att alla beslut ska vila på öppen forskning som alla kan ta del av, tolka och förstå. Forskning ska dessutom vara så väl beskriven att den är reproducerbar.

Detta står i direkt motsats till klimathotet och den av IPCC omhuldade klimatforskningen. Men i EU har tonen nu så klart gått upp i falsett bland de klimatnojiga som kräver radikala åtgärder nu.

Kan man våga hoppas på att det kommer något till allmän kännedom i Europa innan det svenska valet? Något som spräcker klimathotsfasaden.

This entry was posted in Klimatbluffen and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

5 Responses to Nu blir det spännande!

  1. Göran says:

    Bra kommentar om klimathotsskeptiker: “Climate change skeptics understand the science far better than the alarmists. It’s why they are skeptical.”

    Fast jag hade hellre sett att oljeindustrin hade öst pengar över klimathotsskeptikerna, så en hade kunnat känna lite pengar på att var det. Men, tyvärr har oljeindustrin valt att ösa sina pengar över “klimat-hots-industrin”.

    • oppti says:

      Utmärkt kommentar.
      Tyvärr Mats-det är en långsam process vi skall följa och försöka förstå.
      Det räcker inte långt med att rena falsarier avslöjas eller att tendensiös forskning ifrågasätts.
      De värsta alarmen kan vi ju avslöja-denna om att isbrist i Arktis skulle värma oss är en av de lättare , men ändå upprepas den även i seriösa sammanhang.

  2. Jan Andersson says:

    Kolla in vad den nya bilskatten i Sverige baseras på…

  3. terra non firma says:

    Enl. SDS oroar sig svenskarna mest för klimatförändringar och miljöförstöring

    Tyvärr kommer jag inte ihåg exakt hur frågan var formulerad.
    Jag tror frågan i princip var formulerad: Oroar du dig för klimatförändringar och miljöförstöring?
    Kan någon ge den exakta formuleringen?

  4. terra non firma says:

    Det gäller alltså SOM-enkäten.

    tydligen uppfattar SOM`s frågeställare klimat och miljö jämställda. Men det gjorde ju även regeringen tidigare.

Comments are closed.