Upprop; ordna en nationell folkomröstning!

MRRS, Medborgarrättsrörelsen i Sverige kräver folkomröstning om svenskt deltagande i EU:s “räddningspaket”. Räddningspaket vars officiella namn är återhämtningsfonden innebär två mycket stora principiella förändringar – dels att EU får rätt att ta ut skatter och dels lånefinansiera. Det innebär vidare en kraftig utgiftsexpansion med syfte att överföra medel från vissa EU länder.t.ex. Sverige till andra EU länder. Ett stort steg mot Europas Förenta Stater. Möjligheten till framtida utträde ur EU blir näst intill omöjlig. Läs mer här.

Krav på svensk folkomröstning har ställts till de politiska partierna i likalydande brev:

I folkstyrets och den svenska demokratins namn: ordna en nationell folkomröstning!

Det s.k. ”återhämtningspaket/räddningspaket” som Europeiska rådet beslutat om och som nu är på våg att fastställas av den övriga EU-byråkratin innebär inte bara en massiv skuldsätt- ning för medlemsländerna i EU utan det innebär också att man bryter principiella barriärer gentemot de olika ländernas självständighet.

Hela ” räddningspaketet” innebär ett stort kliv på vägen mot en centraliserad finanspolitik inom EU, vilket i sig går på tvärs mot EU:s grundfördrag, som säkerställer nationernas finan- siella självständighet och beskattningsrätt. Grundfördraget medger inte heller att medlemslän- derna ska behöva ta ansvar för andra länders skulder.

Hur mycket kan EU:s konstitution smygförändras eller köras över genom en ny praxis utan att svenska väljare får säga sitt om saken? Kan man förneka ”svenska folkets rätt att sig själv beskatta” utan att samma folk blir tillfrågat om saken? Var det detta som svenska folket sade ja till i folkomröstningen om EU-medlemskap 1994? Svaret på dessa frågor och särskilt den sistnämnda måste, utifrån empiriska fakta och gjorda utfästelser, bli ett bestämt nej.

Vi menar att varje rimligt demokratiskt argument talat för att en sådan stor förändring och belastning på den svenska ekonomin som detta skuldpaket måste underställas en beslutande folkomröstning. Allt annat kommer inte bara vara principiellt fel det kommer också att öka det demokratiska underskottet, fjärma väljarna från EU (som till slut kommer att kräva en exit) samt öka politikerföraktet. Vi utgår från att regeringen inte vill befordra en sådan ut- veckling.

Vi föreslår därför att Ert parti måste driva både opinion för en folkomröstning i denna fråga – och anstalta om en sådan!

Mvh

Leif V Erixell
Ordf. i MRRS, Medborgarättsrörelsen i Sverige.

Det här inlägget postades i Aktuella övriga ämnen, Gästlistan och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

17 svar på Upprop; ordna en nationell folkomröstning!

  1. Stefan Eriksson skriver:

    Önskvärt vore en namninsamling där delar av folkets vilja framgår. Men, jag förstår att det är en grannlaga uppgift att iscensätta en sådan.
    Våra politiska företrädare har fått det att framstå som att Sverige erhåller någon slags rabatt på avgiften för medlemskapet, när det i själva verket är tvärtom. Så de har försatt sin chans att kunna erhålla något som helst förtroende för sitt agerande i detta sammanhang.
    Förvånansvärt att Tyskarna gått med på detta upplägg med en skuldunion, då de fått känna på vad det kostar att låta sedelpressarna lösa tillgången på kapital tidigare i historien.

    Ett räddningspaket för Euron är vad det är, och mig veterligen handlar vi ej med den valutan.
    Kronans växelkurs flyter och det skall vi vara införstådda med.

  2. Jan Andersson skriver:

    Att vi har och har haft en flytande växelkurs var det som gjorde att Sverige hyllades för några år sedan som Europas bästa ekonomi, fast vi åker snålskjuts på de stackars EU‐länder som låst sin ekonomi till Euron och alltså inte haft någon som helst nytta av det. Därför ska vi aldrig stanna i EU, aldrig låsa oss vid Åjrån. Vi har fortfarande ett visst förtroende som leverantörsland, men vi måste kunna sälja produkterna och tjänsterna också.

  3. Samuel af Ugglas skriver:

    Om det framställs ett så utpräglat missnöje med hur socialisterna missbrukat medborgarnas förtroende borde den enda rimliga åtgärden vara att avsätta dem. Det är Kristerssons och Norle’ns ända uppgift. ”INITIATIVRÄTTEN” till att så kan ske har socialisterna bestulit folket på.
    Uppropet i all ära.

  4. Bengt Holmgren skriver:

    Bra om detta sprids. Skriv en insändare i din lokala tidning. Sådant uppmärksammans av de politiska partierna. Mycket märkligt att inte SD hoppar på detta. Kravet på folkomröstning för fortsatt medlemskap har de släppt och nu är linjen att reformera inifrån. Att inte söka få stopp på detta steg innebär att SD helt gett upp.

  5. Lars Bernhoff skriver:

    Att få partierna som redan lovat att delta i beslutet om jag förstår frågan rätt blir inte lätt. Troligen är det att hota med att få in det antal underskrifter som krävs för att frågan ska kunna drivas. Är det 100.000 eller ett annat tal som är kravet.
    Alternativ två är att bombardera partierna med kraftiga argument om bedrägligt beteende om de tror att de kan avvika från vad som lovades 1994
    Alt tre. Skriv en ännu tydligare svekartikel i i någon av de största tidningarna

    • Samuel af Ugglas skriver:

      Glöm partierna. De argumenterar och snackar i egen sak, de representerar varken Sverige eller folket längre.

  6. Gunnar Littmarck skriver:

    Jag vet inte hur mycket ni hänger med på, men här några länkar jag följer.

    https://www.youtube.com/watch?v=7VlZko5yAQ8

    Ovan en pro-EU sida.

    Så´några som kommer glädja er, men jag söker ju motargument till mina åsikter så jag följer mest Euronews.

    https://www.youtube.com/watch?v=wk1gbaRWiDs

    Det väsentliga är om/då Brexit blir en succe kommer fler följa efter och EU falla sönder, drivet av folkföraktande ledare med hybris.

    https://www.youtube.com/watch?v=gCVbKCU7mNE

    https://www.youtube.com/watch?v=gCVbKCU7mNE

    Om Trump får fyra år till och Brexit lyckas (vilket jag tror och hoppas i bägga fallen) kommer hela värdeln ändras.

    FN och alla andra icke statliga men ofta skattefinansierade organisationer kommer reformeras, klimatpolitik kommer upphöra, CCP i KIna kommer störtas innifrån.

    Maktöverföring genom allt högre skatter och fördyrtande regelverk kommer revcerseras som Trumop gjort under sina första fyra år och då kommer inget land kunna låta bli då deras väljare ser hur mycket bättre det amerikanska folket får det.

    https://www.youtube.com/watch?v=xrD3MhpbsrI&list=PLXWyUItOG8J-qlFG93up5TafpFc-iCdMV

    2020 kan bli det viktigaste året på många hundra år.

    • Mats Jangdal skriver:

      Hoppas verkligen att du får rätt i alla delar och att allt blir bättre. Det skulle behövas!

    • Göran skriver:

      Minst 99 % av alla människor i Sverige följer vad som sker i USA via Statsmedia (SvD, DN, Expressen, Aftonbladet, SVT, TV4) och CNN och inget av dessa berättar vad som händer i USA.

      Donald Trump är inte så bra som många tror. Ekonomiskt är han en katastrof. Statsapparatens utgifter och skulder har ökat markant under Donald Trump. Det finns inga planer på hur den ska minska.

      Vad vi kan förvänta oss är en ekonomisk kollaps.

      • Samuel af Ugglas skriver:

        Vi hör inte mycket till “Löfvenhat” i Sverige för att i viss mån balansera Trump dito. Hur kan det vara?
        Skynda lyssna innan censuren griper in: https://www.youtube.com/watch?v=6CI3iFBtsEo#action=share

      • Gunnar Littmarck skriver:

        Då följer inte du med.

        Om Trump får en period till kommer ham lyfta landet genom än kraftigare reformer.

        USA är fortfarande på många områden än mer överreglerat än Sverige och hade till Trump världens mest destruktiva skattesystem.

        Hittills har han gjort allt han lovat vilket ingen annan president gjort men han har ju the deep state mot sig.

        Lyssna på detta om Kina vs USA och inse vilka muskler Trump har om inte demokraterna lyckas störta honom för att vinna valet har de allt mindre chans till.

        Faktiskt verkar allt som Dem inte vill vinna, men fuska med poströstning utan ID-kontroll som tar så lång tid att räkna så talmannen blir president i Jan, då får du rätt och USA faller med resten av världsekonomin.

    • Åke Sundström skriver:

      I den här frågan kan vi vara överens, för ovanlighetens skull: “EU kommer att falla sönder”.
      Men i så fall får du problem med din reaktorpropaganda, för i ett fritt Europa kommer stödet för kärnkraft successivt att evaporera, i takt med att klimatpolitiken och straffskatterna på fossila bränslen fasas ut.

      • Gunnar Littmarck skriver:

        Säg inte det för en FS-MSR på 600 MW kräver lika stora resurser att bygga som ett vindkraftverk på 12MW men ger full effekt dygnet ruynt utan drifstpersonal i 100 år och kan växla mellan produktion av vätgas för industriell processvärme, syntetiska drivmedel med mer efter det lokala behovet av elkraft.

        I Sveriges fall kan de helt finansieras med dagens slutförvarsfonder.

        Först är att installera nya snabba saltsmältreaktorer i dagens kärnkftverk där infrastrur finns som är 85% av kostnaderma, nästa att installera en term,isk vätgasproduktion i en sidobyggnad som knappast kommer behövas då dessa är helt självreglerande och inte kräver driftpersonal.

        Så att bygga ut mellanlagret under Östersjön för en helautopmatisk bränslefabrik (vilket kostar 10% av kostnaden för det idiotiska djupförvaret i kopparkapslar).

        Det andra steget är att borra med exempelvis The Boring Companys teknik in från en hamn på Gotland till en stor fyndighet av kalsten så installera en FS-MSR där som producerar cement och exempelvis syntetsiskt flygbränsle.

        Allt detta går att driva helt automatiserat d.v.s. kostnad mot noll.

        Annars är metangas ett bra alternativ som kanske får utvinnas lönsamt i Daladjupgas 2.0?

        Men som du vet tänker jag globalt och då gäller att energi måste bli extremt billig för att vi ska slippa WWIII.

        Vad fgäller kol som du vurmar för finns bara ett altyernativ och det är en modern version av underjordisk förgasning som kan flytta Fischer Tropsch processsen ner till fyndighete och givetvis drivas helt utan personal.

        UK kan som jag brukar föreslå utvinna sina stora kolfyndigheter under Nordsjön så.

        Eller hur min tekniskt obildade trätovän?

        • Åke Sundström skriver:

          Som vi avhandlat tidigare: Dina “lösningar” är ointressanta så länge de inte finns i verkligheten, i kommersiell drift. Så kom igen när du kan bevisa att något av dina alternativ har visat sig kunna konkurrera med ett modernt kolkondensverk med bästa reningsteknik.

          Som klimatskeptiker vet du att den gängse hotbilden är en ren bluff, ett bedrägeri i regi av FN och ett stort antal korrupta “forskare”, dessutom påhejade av de särintressen som gynnas av växthusspöket (kärnkraft och vindkraft framför allt). Därför är kolskatten (liksom andra fossila skatter) ingen kostnad, utan en subvention, vars effekter måste “elimineras” i en korrekt kalkyl.

          Är du med, ja eller nej? Når du kanske numera upp till denna viktiga bildningsgräns? Gratulerar i så fall. (Mats hör till de få som utan problem förstått poängen). Om nej blir dina argument även i fortsättningen blott och bart partsinlagor utan intresse i seriösa samtal.

          • Gunnar Littmarck skriver:

            Så all teknik du varken förstår eller byggs kommersiellt är för dig onintressant fast den första helt autonoma FS-MSR byggdes 1954 och fungerade bättre än förväntat?

            Ingen vill se billig och miljövänlig energi sade Alvin Weinberg till en som kom fram till mig efter en föreläsning oim tekniken i Västerås på ABB.

            Han påstod vid deras sista gemensamma middag att han varit energirådgivare till sju presidenter men energi är makt och billige energi dränerar makt.
            Om du Åke hade en mycket djup teknisk förståelse skulle du inse varför denna teknik motarbetas av alla som strävar efter att koncentrera global makt.

            Men det är ju inte så, gissar att du inte ens på djupet förstår deep machine learning eller kunde trimma din moppe bättre än alla andra på gatan långt före du fyllde 15 (jag sålde min sista då jag var 13).

            • Åke Sundström skriver:

              “Energi är makt, men billig makt dränerar makt”. Skulle Alvin Weinberg verkligen ha sagt något så dumt? I brist på ett exakt citat vägrar jag tro på den skrönan.
              .
              Och komiskt med din reklam för FS-MSR som byggdes 1954 och fungerade “bättre än förväntat” – men sen aldrig hörts av. Alltså floppat. Hur tungt var det argumentet? Vi har också undrat vad som blev av fjärde generationens “billiga” kärnkraft, den som du så länge gjort reklam för? T o m Vattenfall har, sent omsider, insett att den svenska atomkraftsparentesen kommit till vägs ände.

              Jag får givetvis inte heller något svar på den enkla fråga jag ställde (omöjlig att missförstå för en så kunnig person som du) om hur den svenska kärnkraften överlever på en fri marknad, d v s utan klimatpolitik och därför också utan straffskatterna på kol och olja, alltså i konkurrens med billigt kol och kolkondenskraft.

              Enbart tystnad, precis som förr, samma vilsna helt atomenergi-drömmare – men tydligen en hejare på att trimma mopeder.

  7. Ivar Andersson skriver:

    Jag är realist och hoppas på att Gunnar får rätt i några delar vilket är ett stort steg bort från avgrunden.

Kommentarer inaktiverade.