Vindkraft får carte blanche

Regeringen föreslår att kommunerna ska tvingas besluta om ja eller nej till vindkraft så fort något företag inleder ansökan om tillstånd. Svaret som förutsätts bli ja ska sedan vara bindande oavsett vad planering och vidare utredning lägger i dagen.
Sverige är nu millisekunder från att bli en fullfjädrad diktatur!

Vi ser också att tillståndsprocessen behöver förbättras vad gäller förutsägbarhet. En större andel av de vindkraftsprojekt som påbörjas bör kunna leda till beviljade tillstånd och realiseras, samtidigt som olämpligt lokaliserade vindkraftsprojekt stoppas i ett tidigt skede. Därför föreslås också en förändring av bestämmelsen om kommunal tillstyrkan av vindkraft som innebär att kommunens tillstyrkansbeslut ska komma tidigare i processen och att beslutet blir bindande.

Det här inlägget postades i Frihet, Klimatbluffen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

11 svar på Vindkraft får carte blanche

  1. Jan Andersson skriver:

    Om regeringen drev en korvkiosk så skulle de alltså tvinga alla som passerade förbi att köpa en grillad med bröd. I en sådan situation skulke många gå runt kvarteret fast det blev längre. Fast många skulle också rationalisera och tycka att det var praktiskt att få både frukost och kvällsmat varje dag på detta sätt.

    Varför är det ingen i regeringen som kan tänka längre än näsan räcker?

  2. Dandersan skriver:

    Vi behöver mer vndkraft-just nu importerar vi vindel från Danmark. Fast de får då hålla till godo med kolkraften 😉
    Vattenfall med stor annons-vi skall göra el på ett miljövänligt sätt.
    Men Liberalerna har svarat om vindkraften-vi behöver alternativ till vinden. Kanske källaren där de länge befunnit sig!

  3. Stefan Eriksson skriver:

    Vad händer om kommunen istället för att “tillstyrka” ansökan, bestämmer sig för att “avstyrka” samma ansökan? Låt säga att beslutet kommer tidigt i processen, med motivet att placeringen av de tänkta anläggningarna är olämplig.
    Då undrar jag; Är detta beslut bindande, som i ett exempel där kommunen tillstyrker?
    Är det bara ett JA som räknas vara bindande? Får ett NEJ samma betydelse i ärendet?

    • Ivar Andersson skriver:

      Det blir som asylprocessen. Ett nej ska tolkas som kanske och blir senare ett ja. Bara exploatören är påstridig så kommer den röd-gröna regeringen att säga ja pga klimatnödläget.

  4. Stefan Eriksson skriver:

    Lite OT, men ändå:
    https://www.svk.se/drift-av-transmissionsnatet/kontrollrummet/

    Just nu “handlas elen” för det priset som tillgång och efterfrågan bestämt. Dryga 2Skr / kWh.
    Ingen höjdare att sitta med ett tillsvidareavtal och direktverkande elvärme just nu.
    (Det gäller inte mig, men jag tycker lite synd om de som har den situationen att hantera).

    • Ivar Andersson skriver:

      Förbrukningen är 24559 MW och vi importerar 939 MW. Tur att det finns tysk kolkraft att importera när den väderberoend vindkraften sviker.

  5. Samuel af Ugglas skriver:

    Är det samma logik när det gäller den obeväpnade invasionshorderna från främmande länder?
    Kommunalt veto?

  6. Göran skriver:

    Nu får varje kommuns invånare begära folkomröstningar om ett stående nej till vindkraftverk. Men, vad som kommer att hända är att ingen kommer att lyfta blicken från TV:n och sedan kommer de att gnälla i efterhand.

    • Stefan Eriksson skriver:

      Många där, (framför TV:n), har nog uppfattat att “begäran om folkomröstning” inte kommer att “tillstyrkas”.
      Så vitt jag vet (tror) har kommunerna tvingats av “staten” att peka ut lämpliga områden för etablering av vindkraft i den kommunala översiktsplanen.
      Varje kommuns invånare får då begära en revision av denna plan, med målet att få alla områden utpekade som olämpligt för vindkraft.
      Då har ju industrin uppnått det de vill ha; förutsägbarhet.

  7. Anders Rydén skriver:

    Hm, inomnationell kolonialism?

Kommentarer är stängda.