Dagens gästskribent är Christer Nilsson
Låt mig få påminna om Centerpartiets tidigare historia som det i debatten verkar nästan tabu att granska. Även om alla som läst grundkursen i statskunskap har kommit i kontakt med den. 1957 bytte Bondeförbundet namn till Landsbygdspartiet Centerpartiet för att året efter bli enbart Centerpartiet. Bondeförbundet hade 1933-1946 som enda svenska riksdagsparti rasismen inskriven i sitt partiprogram:
”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling”.
Det hindrade inte socialdemokraterna fem år senare, efter att denna passus strukits, att bilda koalitionsregering med just detta Centerparti under åren 1951-1957. Det är hög tid
för Annie Lööfs Centerparti – och även för socialdemokraterna – att komma ut ur sina skelettgarderober och göra upp med sin rasistiska historia!
Varför är Annie Lööf (C) olämplig som regeringskandidat, undrar en fåkunnig? Hon är medlem av Trilaterala kommissionen, något som hon har försökt dölja, enligt Birger Schlaug, f.d. språkrör i Miljöpartiet. Andra svenskar som också är medlemmar är Urban Ahlin, Carl Bildt, Anna Ekström och Peter Wallenberg Jr.
Trilaterala Kommissionen grundades på sjuttiotalet av bland andra Henry Kissinger, David Rockefeller och Zbigniew Brzezinski med det uttalade syftet att främja samarbetet i ett globalt nätverk mellan världens miljardärer och maktfigurer inom politik, media och ekonomi. Man tillåter ingen insyn i verksamheten, mötena är hemliga och vad som diskuterats rapporteras inte i medierna, vilket har öppnat för konspirationsteorier. Man har anklagat Kommissionen för att följa en antidemokratisk agenda och kritiserat deras manifest ”The Crisis of Democracy”. Närmast ökänt är att man i manifestet ansåg folkets politiska engagemang som icke önskvärt. Man talar om ”mer måtta i demokratin”, dvs. få medborgarna mer lydiga och passiva och inte bråka med statsmakterna.
Man anser också att man har en viktig uppgift att indoktrinera skolor, universitet och kyrkan med ett tydligt globalt budskap och att verka för en global centralregering som en vidareutveckling av FN, där även EU:s makt bör centraliseras på bekostnad av nationell identitet, självkänsla och klara gränser. Jag tror att de flesta svenskar inte skulle gilla en sådan världsordning – och skulle inte heller gilla att ha en tydligt maktlysten och opålitlig Annie Lööf som en sådan global förespråkare i en regering.
Christer Nilsson
statsvetare, historiker, författare
Oligarkerna fattar inte hur rekryteringsprocessen till politiska ämbeten går till. Själva kan de med sina pengar locka de bästa och anställa de allra dugligaste till sina staber. Givetvis bråkar inte dessa med sin chef för då åker de ut på öronen. I en välskött regim finns det heller inte någon större anledning till det. Så varför måste folk kritisera sina politiska ledare? Om politiken sköter affärerna lika bra som oligarkerna så behövs ingen opposition, eller?
Svårt att se att svenska folket kan få en bättre definition på en utpräglad inhemsk TERRORORGANISATION. Det är inget skämt eller ironi när man funderar över hur de lyckats med konststycket att tillsammans med socialisterna fördriva en LANDSBYGDSBEFOLKNING och förvandlat den till ett retarderat RÖSTBOSKAP.
I morgon kl 13.00 offentliggörs en dom av politisk karaktär om ÅSIKTER och UPPSÅT som direkt kan kopplas direkt till det sk ”Centerpartiet”, tänker på Karl Hedin.
Vad har LRF gjort för att stoppa det socialistiska ROVDJURS VANSINNET som ödelägger livet för de arma människor som ofrivilligt för sin överlevnads skull producerar livsmedel och andra nyttigheter, skog tex till den svenska undergångskadern av vidriga socialister?
Hav tröst, kanske rentutav en omfattande livsmedelsransonering och en importerad invasionsarmé av utlänningar ändrar på det.
Centerns stora förändring blev nog ändå när man frikopplade sig från landsbygden genom att sälja alla sina landsbygdstidningar och bli ett rikt parti som inte behöver några medlemmar utan bara väljare vart fjärde år.. Partiet blev då en karriärstege för samhällets mest udda figurer, mer udda än vad som varit vanligt i politiken.. vanligt folk har sedan Erlanders tid (Sveriges Putin) lämnat politiken till just dessa ”udda” figurer då man ännu under hans tid trodde på demokratin och att 30% av befolkningen var medlemmar i politiska partier.. Idag är den siffran 3%, så politiken är enbart en verksamhet för väldigt ”udda” figurer..
Är det något som verkligen hotar demokratin så är det politiker som säger en sak före valet och sedan gör tvärt emot sina vallöften efter valet. Här är ju Annie Lööf och hennes centerparti ett skolboksexempel, när de gick till val på en borgelig regering med Ulf Kristersson som statsminister, men sedan röstade fram Stefan Löfven som statsminister. Därför borde centerpartiet för en mycket lång tid vara diskvalificerade från all regeringsmakt.
Problemet är att unga lättlurade kvinnor numera röstar på C för att de tycker Annie är en förebild för dem! Att Annie Lööv är en bedragare som struntar i feminismen och som bara berikar sig själv tycks de inte begripa!
Dessutom är det så lätt att se att Annie Lööf är en lögnare
”Statsminister Stefan Löfven menar att en regering under Ulf Kristersson (M) skulle föra Sverige i en icke-demokratisk riktning. Men ur ett historiskt perspektiv har ingen regering sedan regeringarna Hansson under andra världskriget försökt sig på att införa så pass vittgående inskränkningar och förändringar i grundlagarna för att begränsa demokratin än Stefan Löfvens.”
https://ledarsidorna.se/2021/03/remissinstanserna-eniga-regeringen-lofven-ar-den-mest-repressiva-sedan-andra-varldskriget/
”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar.”
Jag tycker inte det är något rasistisk utan det är bara en lite okunnig formulering. Det borde stå att den svenska folkstammen bör bevaras genom att ej blanda den med invandring av lägre intelligens.
Rent generellt är det så att om en svensk kvinna med en genomsnittlig intelligens på 100 skaffar barn med en arab med en genomsnittlig intelligens på 85 kommer deras avkomma att få en genomsnittlig intelligens på 92,5. Under 95 går det inte att bygga ett fungerande samhälle, såsom vi känner till Sverige idag eller kanske hur det var för 30 år sedan.
Det är bara att välja. Vill vi ha ett fungerande samhälle såsom att lyset tänds när vi trycker på brytaren, då måste vi ta hänsyn till olika folks eller rasers intelligens. Vill vi inte bry oss om det, då får vi finna oss i eller acceptera att allt kommer att bli mer och mer dysfunktionellt.
Sist, kan jag säga att rasism bara är ett påhittat ord eller definition av vänstern för att svärta ner dem som vänstern inte tycker om.
Det finns tydligen inget mer smärtsamt för människan än att se sig själv. För somliga går gränsen vid spegeln, vid en finblästrad yta som döljer skavankerna. Centerpartiet var under trettiotalet inbäddad i landsbygdens djurhållning där ras och avelslinjer är ren vetenskap. Att det blev den nya religionen i takt med att kristendomen avvecklades är inget att ta till brösttoner över.
Då det gäller nutid är fortfarande rasavel hyllad vetenskap då det gäller våra husdjur. Jag fattar bara inte vad det är för religion som gjort att det inte gäller för människan.
Att det inte finns skillnader mellan människor på gruppnivå – dvs raser – är naturligtvis nonsens. Vad är det för dold dagordning som döljer sig bakom denna illasinnade propaganda…… Förslagsvis globalisternas dröm om att skapa den universella människan, blandningen av jordens alla folk.
Jämförelse med jordbrukets kreatur och vi människorkreatur, sett ur svensk vinkel, har sina poänger.. Den svenska kreatursstammen som präglade det svenska samhället sedan de kreaturskötande människorna (Yamnayafolket?) kom hit har varit genetiskt sett detsamma då uroxen troligen var utrotad på Skandinaviska halvön sedan tidigare… Så människorna som kom hade sina djur med sig. Inga ”tjyvparningar” med uroxe, som på kontinenten!
Under lång tid så var export av levande boskap en viktig exportnäring i västsverige (och på 1800-talet så blev det ”människorexport”/emigration också… )
Men så uppstod ungefär med GustavIII en vurm för det utländska.. franska vanor – och engelsk boskap. Så från de första större importerna i mitten av 1800-talet blev den sydsvenska boskapen helt utplånad till förmån för mest brittisk boskap, som idag lever under svensk ”flagg”, ja, levde då ”rasen” kallades förr, under 1900-talet, ”svensk röd och vit boskap”, numera ”Viking red”.. men, som sagt, den var kontinental/brittisk.. Samma gäller befolkningen.. stora delar av den arbetsföra befolkningen emigrerade och när arbetskraftsbristen blev stor importerades arbetskraft som idag anses vara ”raketforskare”, trots att så kanske inte är fallet…
Var importen av kreatur en ”förbättring” av den svenska boskapen? Nej, kan man nog allt påstå, men då vi efter Gustav III fått extremt dåligt självförtroende så allt som är ursprungligt skandinaviskt är kass och just inom jordbruket är detta mycket tydligt…
(Själv har jag haft svenska Fjällkor, och trodde när jag började att det just var kass kreatur, men insåg snart att det var en unik möjlig exportartikel – om bara självförtroendet hos allmogen/bönderna varit bättre, men så är det inte…) Så vägen mot en koloni, i sämre skick än på Hansans tid, är vår framtid.
Det som tid och erfarenhet mejslar fram som fungerande i en viss kontext borde ha ett stort värde för framtiden. Vår epok erkänner dock inte detta.
Klokt sagt, men varför skylla på ”vår epok” när det ju finns ett antal partier, ideologier och intressegrupper som är ansvariga för dårskapens hegemoni och demokratins sönderfall?
Det är det som är vår epok, kännetecknar den. Bra att du förydligade detta!
Om vi vänder på frågan. Kan ni hitta någon politiker i Sverige som är värdig att sitta i en regering i Sverige?
Kanske inte det, men det spelar väl ingen roll när dagens partier till 95 procent är eniga om den socialistiska dagordningen.
Det enda intressant är väl om något SANNLIBERALT parti fanns med i tävlingen. Men inte ens de förment klassiska liberalerna inom KLP tycks, trots Mats´medverkan, ha kraft att komma ur sin kvartskommunistiska garderob. Och nära nog helkommunistisk i en rad frågor som familje- finans och energipolitik.
Karakteriseras KLP,s energipolitik som helkommunistisk så infinner sig frågan; Hur skall då (Mp) (V) (S) (C),s energipolitik beskrivas ur ett ideologiskt perspektiv?
Hårda omdömen Åke? Så hårda att vokabulären inte räcker till för att beskriva de värsta avarterna inom politikens skrå?
Lika illa i de andra partierna, givetvis, men på ett libertarianskt parti kan man ställa högre krav. Dessutom skrev jag ”nära nog”. med tanke på KLPs halva nej till klimatnojan (dock inte om energiskatterna).
För familjepolitiken (helt tomt vad jag vill minnas) och finanspolitiken, behövs inga nyanseringar. Det faktiska daghemstvånget eller riksbankens realränta på MINUS 3-5 procent kan väl inte heller du omfamna?
Nej, inga omdömen kan bli hårda nog!
KLP är helt klart för skattesänkningar på en rad områden. Familjepolitiken måste reformeras. Detta står klart och tydligt, på vissa ställen med andra ord, men då får du tolka innebörden där.
https://www.liberalapartiet.se/var-politik/
Utmärkt att du fått partiet med på att ett EU-utträde, det satt tyvärr långt inne. Rätt utnyttjat kan det kravet kanske räcka för att klara spärren.
Tog mig en ny titt på KLP:s partiprogram, det var ett tag sen sist, och gjorde en glädjande upptäckt: kravet på att återinföra guldmyntfoten. Det skulle eliminera dagens genomsjuka negativa realräntor. Den likvärdiga metoden, att sätta tak för sedeltryckandet (penningmängden) nämns tyvärr inte. Synd, synd, för den är enklare att sjösätta.
Upptäckte också positiva förslag om familjepolitiken, dock ingenting konkret om de värsta avarterna – som att betala upp till 30 000 per månad i föräldrapenning. Men du har rätt i, Stefan, att min kritik på dessa punkter blev lite för hård.
KLP:s huvudproblem är, tror jag, att det sannolikt krävs en valkartell för kunna forcera 4-procentspärren, t ex en allians med KD och Medborgerlig samling. Eller i värsta fall, med självaste SD. En skarpare agitatoriska förmåga, inspirerad av Mises i USA vore önskvärd, liksom en synligare och mer högprofilerad partiledare.
Jag fick tipset att för att förstå arabisk kultur är det en bra början att läsa tusen och en natt.
En lärdom från boken är att det är ganska vanligt att männen har fruktansvärt dålig impulskontroll.
Men om man läser boken finns det ytterligare en sak till som är ganska intressant att förstå.
Det är hur kvinnorna beskrivs.
Effekterna av vissa mäns dåliga impulskontroll och deras våldsamma natur börjar vi förstå nu.
Detta är förstås inte så bra.
Men det som kan vara värt att fundera lite över är hur kvinnorna beskrivs och vilka effekter det kan få på lite längre sikt.
Tänk även på att bland kvinnor, globalt sett, så anses västerländska män i allmänhet och skandinaviska män i synnerhet som de mest attraktiva.
Detta kan vara väl så värt att fundera lite extra över.
Självklart kommer det att bli några röriga och konfliktfylla decennier framöver.
Men hur blir det sedan?