USA med Joe Biden vid rodret tycks redan ha satt kurs mot katastof.
Bland det första Biden gjorde som president var att upphäva Trumps order att illegala invandrare skulle förpassas tillbaks över mexikanska gränsen i väntan på att deras ärende avgörs. Med hjälp av FN ska nu dessa identifieras och föras tillbaks till USA.
Den tilltänkta hälsoministern, Xavier Becerra har lovat att han ska göra allt för att illegala invandrare ska få full tillgång till amerikansk sjukvård. I ett land som inte ens har helt offentlig vård!
Naomi Wolf, en journalist som var rådgivare till Al Gore och Bill Clinton varnar nu för att Joe Biden är på väg att införa en totalitär ordning i USA. Hon har gjort en lista på vad hon kallar de tio stegen till fascism, som hon menar att Biden är på väg att införa.
Förre polischefen vid Kapitoleum, Steven Sund har vittnat om att antifaaktivister fanns bland de som tog sig in i Kapitoleum den 6 januari. Han avgick dagen efter. Polisen hade fått information från federala myndigheter att sådana aktivister var att vänta. De kom också dit.
Polisen hade inte väntat sig något våld vid den i huvudsak fredliga demonstrationen. Sund berättade att polisen aldrig haft några problem med Trumps supportrar, MAGA-anhängare eller liknande. Så de var oförberedda på våldsamheter.
Men när rapporter dagarna innan berättade om att det skulle komma stora skaror begärde Sund därför förstärkning från Nationalgardet. Nancy Pelosi och Mitch McConnel som ytterst fattar sådana beslut hade vägrat begära hjälp!
Nu visar det sig att Trump erbjudit att skicka 10000 man ur nationalgardet som stöd. För han insåg att det skulle bli mycket folk där. Nancy Pelosi vägrade låta dem komma! Kan det vara för att hon insåg att då skulle inte hennes antifa-mob kunna komma in och ställa till förtret?
Arresteringen inne i Kapitoleum av John Sullvian, en känd medlem i både Antifa och BLM, bekräftar att de var på plats och stod för en stor del av våldet. CNN och NBC betalade honom 35.000 dollar för att filma inne i Kapitoleum. Flera av de våldsamma personer som misstänks tillhöra antifa hade hörsnäckor i örat och var beväpnade. Vilket har varit typiskt för antifa vid de andra upploppen runt om i USA under 2020.
Det är alltså inte Trump och hans anhängare som utgör faran för republiken och demokratin i USA, det är Joe Biden, Kamala Harris, Nancy Pelosi och den svans de fört med sig till Vita Huset och Kapitoleum.
Polisen som sades ha fått skallen krossad av en brandsläckare var också en fake nyhet.
Han dog inte av våld utan av stress, allt enligt hans mor. Nyheterna är helt styrda av dem som sägs ha rätt.
En hjärtinfarkt/hjärtstopp är väl den förklaring som getts.
En allergisk reaktion orsakad av kollegernas sprayade med pepparspray, är något jag har läst.
Det sista jag såg bara häromdagen är att FBI inte kan meddela [sic!] vad dödsorsaken är, och att den fortfarande utreds. Men modern och en bror till polisen ifråga skall i alla fall ha förnekat att han skulle avlidit på grund av fysiskt våld.
De politiska effekterna sprider sig över världen… och hastigheten är förvånande. Bidens egen lilla lekstuga i Europa – Ukraina – kommer nog snart att hamna i centrum. Även om vissa fasadfigurer är undanröjda, som den där ryssen som man satt i förvar fram till Bidens tid som president är över… Att nu angripa MBS i Saudi tyder på att kopplingar till Sverige, som MBS klippte av, kanske återupptas.. Kriget i Syrien blir som ”nytt”… och ”flyktingvågen” till Europa och Sverige blir åter en snyfthistoria.. (Eller som den irakiske kioskägaren i grannbyn här, sade när vi diskuterade frågan.. ”Att ha en kiosk är kanske ingen höjdare, det blir inget över vid veckans slut… men folk skjuter inte på varann här i alla fall..)
Det är väl först när vi börjar begripa varför politikerna förstör fungerande samhällen som vi kan börja agera proaktivt istället för att protestera reaktivt. Det senare har alltid sämre effekt.
Tyvärr är man oftast 70+ när man insett det…
Smart av mig alltså, endast 67 år…… 😉
Man måste bli pensionär först, för att inte riskera jobbet.
Som sagt, sanningen sparkar – sent omsider, men medias senfärdighet och förtida domar blir en dyr läxa i form av ett odemokratiskt presidentskap. Men det kanske inte var första gången??
Och heller ingenting unikt. I Sverige har väl alla val sedan 70-talet varit riggade, via maktlojala medier och vänsterindoktrineringen i våra skolor och universitet. .
Om man studerar de som var med, t.ex. Torsten Nothin, och vad de skrev om första halvan av 1900-talet så torde Kruegerkraschen och den politiska processen som gav S monopol på LO varit det som förändrade tidens gång… (Skolorna gick från att ”bilda” ungarna, till att ”utbilda” ungarna.. själv hamnade jag i ”strax före skarven”, medan en del bekanta hamnade just i skarven och en del efter skarven… Att skapa ”produktionsfaktorer” blev dagens melodi därefter…)
Tror jag började i skarven och slutade precis efter densamma.
Det finns observationer som inte utesluter argan list vad gäller sjätte januari.
Brian Sicknicks dödsfall tillsammans med två andra Kapitoliumpolisers självmord dagarna efter den sjätte framstår som något märkliga. Det är inte uppenbart, utan närmare undersökning, att självmorden skulle utlösas av händelserna den sjätte.
AOC:s rapportering långt efteråt om att hon trodde sig vara under attack när en Kapitoliumpolisman bankade på hennes kontorsdörr ungefär klockan ett, innan någon brutit sig in i Kapitolium, får mig att undra varför hon överhuvudtaget kunde tänka tanken att hon skulle bli attackerad i sitt tjänsterum femhundra meter från Kapitolium och varför i all världen valde hon att tvärtemot säkerhetsinstruktioner gå till tjänsterummet när byggnaden utrymdes pga misstänkta rörbomber. Hade hon fått någon slags förhandsinformation som fick henne att tro, innan någon brutit sig in i Kapitolium och inga personer försökte ta sig in i hennes kontorsbyggnad, att det var nu det skedde det som hon fått antydningar om skulle ske? Säkerhetsinformationen hade ju inte förutspått våldsamheter som motiverade att Nationalgardet kallades in, så vad fick henne att tro att hon skulle attackeras?
Det finns film som visar att tre-fyra helt maskerade, unga män slår sönder fönster bredvid varann för att ta sig in i Kapitolium. Intrycket jag fick av bilderna var att de visste att fönsterrutorna skulle gå sönder, de hade gjort det förut och de visste vad de gjorde. Det går inte att identifiera dessa personer som höger eller vänster, men de är uppenbart förberedda, erfarna och målmedvetna.
Jag har missat motiveringen till att Kapitoliumpoliser öppnade dörrarna och släppte in folk. Det kan finnas rimliga skäl att göra det, men de är inte direkt uppenbara för mig.
Flera demokratiska makthavare ville inte i förväg ta in, eller ens förbereda att ta in Nationalgardet för att ”det skulle se illa ut” trots att det fanns information om att våldsamma element skulle ta sig till demonstrationen. Det bekräftar att man förväntade sig en fredlig demonstration. Samtidigt så utesluter det inte att man förberett att ett antal väl maskerade människor skulle bryta sig in i Kapitolium i skydd av ett stort antal människor. Tvärtom, ”bad optics” är en utmärkt täckmantel för att göra just det.
Nancy Pelosi är högsta ansvariga för säkerheten i Kapitolium. Det är inte uppenbart att hon agerade snabbt och effektivt för att förbättra säkerhetsläget. Det tog över en timme efter inbrytningen innan hon tog beslut som gjorde det möjligt att ta in Nationalgardet. Och beslutet var hennes, utifrån hennes tidigare ordrar.
Nationalgardet hade inte förberett någon insats, inte heller tycks de ha följt läget kontinuerligt för att vara förberedda för att bli inkallade.
Det är, utifrån ovanstående, inte uppenbart att stormningen av Kapitolium är en konsekvens av de säkerhetsansvarigas felbedömningar och/eller inkompetens. Det kan inte uteslutas att det var avsiktligt från de styrandes sida.
Tror du länkade lite fel när du skulle länka till Naomi Wolfs 10 steps to fascism.
Det är faktiskt en feminist som jag gillar. Jag upptäckte henne genom hennes dokumentär/föreläsning The End of America – 10 Steps to Fascism som jag tyvärr inte hittar på youtube, men den finns på piratebay för den intresserade (https://thepiratebay.org/description.php?id=4797847)
Många år sen jag såg den (fast jag har den nedladdad på datorn), men jag har för mig att den var väldigt skarp och bra. Dessutom var hon starkt kritisk till hur Assange-affären hanterades, vilket är ytterligare ett plus i kanten för henne.
Och som en extra (om än irrelevant) bonus: hon är sjukt snygg, och besitter en no-nonsense kvinnlighet och pondus(?) som gör att hon, i alla fall i mitt tycke, är rena rama drömkvinnan.
Tack för påpekandet!
Nu har jag fått dit rätt länk, eller rättare, jag har skapat en ny. Får se om jag får bort den gamla. Det är inte lika enkelt som det var innan de uppgraderade Word Press. Måste hitta rätt.