Det kanske verkar lite konstigt idag, inte mycket egen text. Men budskapet är viktigt och väl berättat av andra. Det är dels Vindkraften del 1 o 2 som gjorts av eller i samarbete med tidningen Samhällsnytt.
Dels är det en lokal historia från Gunnarsbyn, där lokalbefolkningen samlats för att berätta om sin kamp.
I miljöhänsyn och klimatkris får man förstöra hur mycket som helst.
Den där idioten från Vattenfall har gått en kurs i vad man ska säga vid sådana här möten. Hon använder samma ord som jag har hört från flera sådana här möten.
Nä, byborna i Gunnarsbyn skulle ha doppat henne i kära och fjädrar och slängt ut henne från byn.
Vindkraft är bra-när och om det blåser.
Nu när elsystemet havererat så blåser det lite och svaret på de dyra elpriserna är INTE mer vindkraft! Ej heller mer elledningar!
Klipp dem som går till kontinenten i stället.
Avslöjas idag att vi får elpriser kopplade till gaspriset på kontinenten, något EU tydligen drivit på, gissar att politikerna har varit naiva. Peter Eriksson (fd MP) talade om behovet av koppling till kontinenten. Tack för den!
De har gas som bas för värmeproduktion, det saknar vi!
Vindkraftverken är inte ens bra även när det blåser. För varje watt installerad vindkraft behövs lika mycket stabil kraft för att kunna hålla frekvensen.
Du skulle aldrig kunna koppla en förbrukare direkt mot vindkraftverk. Det behövs något stabiliserande också, såsom annan kraftproduktion eller batterier som håller den belastning förbrukare behöver när vindkraftverket hux flux levererar för lite. Vindkraftverken levererar aldrig en jämn energinivå.
Att använda vindkraftverk som basenergi är direkt korkat och fungerar inte. Det är bara politiker som tror det och resten av fårflocken som tror på klimatkris, plus ingenjörer som vet det men som håller käft för brödbiten på bordet. Alla vindkraftbolag är bedragare.
Det finns bara ett försvar för vindkraft och det är som komplement där annan energi inte finns, såsom någon ödslig plats där vanlig el-leverans inte finns. Då kan den spara in lite diesel.
Jo, men att försöka förklara det här till folk som inte begriper! Det säger ju sig själv att koppla på vindkraftverk som alla i stort sett roterar med olika hastighet beroende på vindförhållanden och storlek skapar ett elsystem som inte är stabilt. Man kan undra över vad det är för ”ingenjörer” som lyckats lura i godtrogna politiker om att vindkraft är bra att bygga ut? Det här är ju baskunskaper för den som läser ellära på lite högre nivå än grundskolan! Ett industriland kräver stabil baskraft annars kan man lika gärna lägga ner vilket ju ivrigt påhejas av miljönissar som drömmer om en ny grön våg och ett avindustrialiserat Sverige.
”Avindustrialisering”…är inte det en automatsik funktion, något som är ofrånkomligt…? Om man lägger ihop alla olika samhällsfunktioner och reaktioner?
Därför att, dagens samhälle är väl inte statiskt?
Så, det som sker är väl ofrånkomligt?
Ungefär som pratat om ”Välfärdssamhället” som givetsvis inte är en statisk situation utan ett händelseflöde, visserligen över några generationer – men just därför.
Borde man inte fundera på det istället för att haka upp sig på tillfälligheter, som kinesiska vindkraftverk från en sammanfallande kinesisk ekonomi, som givetvis bara levererat framtida skrot….till en bra ersättning.
Tja, utan industrin blir det fattig-Sverige igen men det kanske är huvudmålet för de gröna talibanerna! Hur man ska betala importnotan utan att ha något att exportera förutom korkade byråkrater och politiker förtäljer icke historien. Avindustrialiseringen kan naturligtvis hejdas men då måste svenska folket ta sig samman och rösta bort idioterna i Tokholm!
Allt välstånd kommer ifrån att bi bygger saker och ting. Utan det inga tjänstejobb. Frågan är bara om vi ska bygga i Sverige eller någon annan stans?
Det är lite ironiskt att Sverige är ett av världens mest innovativa land, och så gör politikerna och fackföreningarna i Sverige så att innovationerna är för dyra att förverkliga i Sverige.
Göran Åkesson { Svavel är numera en bristvara, vilket påverkar bildningen av aminosyror, både hos djur, växter och människor., vilket i sin tur allvarligt påverkar hälsotillståndet hos alla dessa. Det är en medveten strategi i samhället att ta bort svavel ur luften, i syfte att 'rena' densamma. Ingen ansvarig tänker vidare på att svavelomsättningen i naturen är en integrerad väsentlig komponent. NPK användes i huvudsak som enda gödselämne. Det räcker för att växter ska kunna bilda substans tillsammans med koldioxid, vatten och solenergi. Men det ger ett mineralmässigt tomt innehåll, vilket sprider sig vidare till djur och människor. Vi ligger illa till. }
Jan Andersson { Som fullständigt amatör i ämnet har jag ändå fattat att både kväve och svavel måste tillsättas i gödningen för att det ska växa. Är det inte sådant som miljöfantasterna vill ha bort? }
Göran Åkesson { Jordbruket världen över befinner sig i en utarmning av dess mineralinnehåll. Alltsedan dess övergång från enskilt småbruk för försörjning av en familj till industriellt monobruk med början någon gång under senare delen av 1800 talet framåt i växande omfång, har utarmningen av jordens mineralhalt inkl. dess kolhalt eskalerat. Detta bastillstånd upptäcktes redan i början av 1930 talet via mätning av jordens mineralhalt i USA. Det föranledde uppmärksamhet i dess senat via ett senatsprotokoll. Där stipulerades att jorden inte kunde ge tillräcklig näring åt människor och djur. Samma förhållande med ökad mineralbrist hos jordbruksmark världen över visades vid Rio-konferensen 1992. Samtidigt och parallellt har de metabola problemen ökat med idag tydligt avläsbara resultat, en accelererande fetmautveckling och allehanda metabola problem som diabetes 2, IBS, Alzheimers inkl. vaskulära syndrom med hjärtproblem och vaskulär demens, därtill ökande frekvens av medfödda defekter och sjukdomar som muskeldystrofi, cystisk fibros mm. Det ortodoxa medicinska systemet profiterar... }
Jan Andersson { Fantastisk beskrivning över jordbrukets utveckling! Dessutom med realistiska svar på händelseförlopp där inga gudar är inblandade. Jag tror inte att några gudomliga krafter varit inblandade i någon utsträckning alls, utan det är bara människor som har hittat metoder att tillgodose sina primära problem. Och med ofattbart slut och möda röjt åkrar, burit sten och grävt bevattningskanaler. Och när man hävdar att utan ett näringsliv kollapsar varje samhälle idag, rynkar vänsterfolket ögonbrynen. Du har ju fel, men utan kor får man som bekant ingen mjölk. Men det måste finnas något sätt att skapa ett nytt arbetsfritt paradis utan dessa jobbiga företagare som alltid röstar på högern... }
Glenn { Det här klippet ger på handen att vi sannolikt står inför ett större skifte: Det gamla ut - nytt in. Nytt imperium , nya tider. Bedöm, förkasta. https://m.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8&pp=4gcKEghzdWJzdGFjaw%3D%3D }
Glenn { Vem är Ana ? ://anamihalceamdphd.substack.com/p/new-research-microrobots-finding?utm_source=post-email-title&publication_id=956088&post_id=178928777&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=u4au6&triedRedirect=true&utm_medium=email Jag har följt Ana på substack i några år. Hon har producerat en ansenlig mängd inlägg om AI och transhumanism med referenser i mängd. Det som hon skrivit i inlägg vill man helst inte läsa för om det är sant så har det skett en enorm teknikutveckling till gagn för vem ? I ovan inlägg kommenterar hon : det man inte letar efter - det hittar man inte. I detta fall gäller det c19 vaccinerna. Läs, bedöm, förkasta. Vem är Ana? Distraktion eller sanningssägare.? }
I miljöhänsyn och klimatkris får man förstöra hur mycket som helst.
Den där idioten från Vattenfall har gått en kurs i vad man ska säga vid sådana här möten. Hon använder samma ord som jag har hört från flera sådana här möten.
Nä, byborna i Gunnarsbyn skulle ha doppat henne i kära och fjädrar och slängt ut henne från byn.
Och naturligtvis heter det tjära eller stavas så, så klart.
Vindkraft är bra-när och om det blåser.
Nu när elsystemet havererat så blåser det lite och svaret på de dyra elpriserna är INTE mer vindkraft! Ej heller mer elledningar!
Klipp dem som går till kontinenten i stället.
Avslöjas idag att vi får elpriser kopplade till gaspriset på kontinenten, något EU tydligen drivit på, gissar att politikerna har varit naiva. Peter Eriksson (fd MP) talade om behovet av koppling till kontinenten. Tack för den!
De har gas som bas för värmeproduktion, det saknar vi!
Vindkraftverken är inte ens bra även när det blåser. För varje watt installerad vindkraft behövs lika mycket stabil kraft för att kunna hålla frekvensen.
Du skulle aldrig kunna koppla en förbrukare direkt mot vindkraftverk. Det behövs något stabiliserande också, såsom annan kraftproduktion eller batterier som håller den belastning förbrukare behöver när vindkraftverket hux flux levererar för lite. Vindkraftverken levererar aldrig en jämn energinivå.
Att använda vindkraftverk som basenergi är direkt korkat och fungerar inte. Det är bara politiker som tror det och resten av fårflocken som tror på klimatkris, plus ingenjörer som vet det men som håller käft för brödbiten på bordet. Alla vindkraftbolag är bedragare.
Det finns bara ett försvar för vindkraft och det är som komplement där annan energi inte finns, såsom någon ödslig plats där vanlig el-leverans inte finns. Då kan den spara in lite diesel.
Jo, men att försöka förklara det här till folk som inte begriper! Det säger ju sig själv att koppla på vindkraftverk som alla i stort sett roterar med olika hastighet beroende på vindförhållanden och storlek skapar ett elsystem som inte är stabilt. Man kan undra över vad det är för ”ingenjörer” som lyckats lura i godtrogna politiker om att vindkraft är bra att bygga ut? Det här är ju baskunskaper för den som läser ellära på lite högre nivå än grundskolan! Ett industriland kräver stabil baskraft annars kan man lika gärna lägga ner vilket ju ivrigt påhejas av miljönissar som drömmer om en ny grön våg och ett avindustrialiserat Sverige.
”Avindustrialisering”…är inte det en automatsik funktion, något som är ofrånkomligt…? Om man lägger ihop alla olika samhällsfunktioner och reaktioner?
Därför att, dagens samhälle är väl inte statiskt?
Så, det som sker är väl ofrånkomligt?
Ungefär som pratat om ”Välfärdssamhället” som givetsvis inte är en statisk situation utan ett händelseflöde, visserligen över några generationer – men just därför.
Borde man inte fundera på det istället för att haka upp sig på tillfälligheter, som kinesiska vindkraftverk från en sammanfallande kinesisk ekonomi, som givetvis bara levererat framtida skrot….till en bra ersättning.
Tja, utan industrin blir det fattig-Sverige igen men det kanske är huvudmålet för de gröna talibanerna! Hur man ska betala importnotan utan att ha något att exportera förutom korkade byråkrater och politiker förtäljer icke historien. Avindustrialiseringen kan naturligtvis hejdas men då måste svenska folket ta sig samman och rösta bort idioterna i Tokholm!
Allt välstånd kommer ifrån att bi bygger saker och ting. Utan det inga tjänstejobb. Frågan är bara om vi ska bygga i Sverige eller någon annan stans?
Det är lite ironiskt att Sverige är ett av världens mest innovativa land, och så gör politikerna och fackföreningarna i Sverige så att innovationerna är för dyra att förverkliga i Sverige.
Saxat idag, ”När snöovädrat drog fram över Västsverige under onsdagen och natten till torsdagen valde elbilsförare att överge sina bilar på E6, rapporterar P4 Göteborg”.
https://www.friatider.se/elbilar-overgavs-pa-e6-i-snoyran