Idag blir det två video från Jacob Nordangårds mot-föreläsning vid Stockholm +50 om klimatrörelsens oljerötter. Den första är 57 minuter, den andra 20.
Prenumerera på blogginlägg via epost
Follow me on Twitter
Mina tweetsSenaste kommentarer
- Frågor SOM inte ställde (8)
- Jan Andersson { Bara att öppna käften och utan vidare svara en okänd reporter tyder på en aktivistisk själ som hela tiden är beredd att hävda sina åsikter om ditt och datt. Första svaret borde vara: "Och vem är du då, och varför ska jag svara dig? “ }
- Benny { De här undersökningarna görs väl på samma sätt som när SVT ska intervjua någon på gatan "slumpvis"? De letar efter någon, oftast kvinna och vänster, som ska bekräfta deras falska nyhet alla andra åsikter är ointressanta och klipps bort. }
- Jan Andersson { Det är ju uppenbart att våra högsta ledares ambitioner att rädda klimatet med mera är käpprätt åt helvete. Jordan Peterson säger att det blir som alltid de med minst möjligheter som drabbas värst, för de som har högst inkomst klarar sig (alla som tjänar mer än vad som behövs för ett gott liv). Det kommer att bli en avsevärd försämring i hela världen för dessa sämst lottade om ledarnas fantasifoster till världsordning genomförs. Det förstår inte wokegenerationen, för alla vänsterut ser bara så långt näsan räcker. Därför är följande klipp intressant; Milton Friedman svarar en "wokestudent" med lika naiva frågor som idag varför staten aldrig ska lägga sig i vad den fria marknaden gör. https://youtu.be/Rls8H6MktrA?si=AOdS-EUE1FUu_Bdu }
- Mats Jangdal { Ja, det finns frågor makthavarna inte vill ska ställas, för de vill inte veta svaret. Framför allt vill de inte att allmänheten ska få reda på svaret. }
- Urban Zingmark { Mycket bra initiativ att ställa "frågor som SOM inte ställde". Däremot är det inte bra att redovisa resultat i siffror på ett sätt som andra kan feltolka eller missbruka. Det finns alltid risk att läsare/besökare bortser från att urvalet i undersökningen är litet och icke representativt. Dock kan jag känna mig trygg med Mats rubrik: "Frågor som SOM inte ställde". Mats initiativ kan förhoppningsvis också leda till fler ifrågasättanden av SOM, just som här med "frågor som SOM inte ställde". Ett hinder är SOM:s lojalitet till sina uppdragsgivare som dikterar vad som är tillåtet. }
- Samuel af Ugglas { Varför kan en svensk s k POLITIKER aldrig ställas till ANSVAR? Vi har fråntagits RÄTTEN att sparka en sådan. Så länge "dom" kan leka med "andras" utplundrade pengar kommer inget att ändra sig i vårt land. När återtar vi RÄTTEN att sparka KORRUPTA politiker i ALLMÄNNA VAL? Då kan vi slänga alla s k OPINIONS mätningar i papperskorgen. Mätningarna sysselsätter alldeles för många PARASITER. Sorry Mats, du är utanför fara. Rekommenderar att lyssna till denna länk: https://www.epochtimes.se/Grona-bubblor-20---med-Christian-Sandstrom GLAD PÅSK! }
- Frågor SOM inte ställde (8)
Arkiv
- mars 2024
- februari 2024
- januari 2024
- december 2023
- november 2023
- oktober 2023
- september 2023
- augusti 2023
- juli 2023
- juni 2023
- maj 2023
- april 2023
- mars 2023
- februari 2023
- januari 2023
- december 2022
- november 2022
- oktober 2022
- september 2022
- augusti 2022
- juli 2022
- juni 2022
- maj 2022
- april 2022
- mars 2022
- februari 2022
- januari 2022
- december 2021
- november 2021
- oktober 2021
- september 2021
- augusti 2021
- juli 2021
- juni 2021
- maj 2021
- april 2021
- mars 2021
- februari 2021
- januari 2021
- december 2020
- november 2020
- oktober 2020
- september 2020
- augusti 2020
- juli 2020
- juni 2020
- maj 2020
- april 2020
- mars 2020
- februari 2020
- januari 2020
- december 2019
- november 2019
- oktober 2019
- september 2019
- augusti 2019
- juli 2019
- juni 2019
- maj 2019
- april 2019
- mars 2019
- februari 2019
- januari 2019
- december 2018
- november 2018
- oktober 2018
- september 2018
- augusti 2018
- juli 2018
- juni 2018
- maj 2018
- april 2018
- mars 2018
- februari 2018
- januari 2018
- december 2017
- november 2017
- oktober 2017
- september 2017
- augusti 2017
- juli 2017
- juni 2017
- maj 2017
- april 2017
- mars 2017
- februari 2017
- januari 2017
- december 2016
- november 2016
- oktober 2016
- september 2016
- augusti 2016
- juli 2016
- juni 2016
- maj 2016
- april 2016
- mars 2016
- februari 2016
- januari 2016
- december 2015
- november 2015
- oktober 2015
- september 2015
- augusti 2015
- juli 2015
- juni 2015
- maj 2015
- april 2015
- mars 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- augusti 2014
- juli 2014
- juni 2014
- maj 2014
- april 2014
- mars 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- augusti 2013
- juli 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- juni 2012
- maj 2012
- april 2012
- mars 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
Kategorier
- Äganderätt
- Äganderätt, äldre text
- Aktuella övriga ämnen
- Aktuella övriga ämnen, äldre text
- Citat om Frihet
- Feministisk ordlista
- Frihet
- Frihet, äldre text
- Gästlistan
- I korthet, äldre text
- In English
- Jämlikhet
- Jämlikhet, äldre text
- Karriärismen
- Klimat & miljö, äldre text
- Klimatbluffen
- Korta kommentarer
- Miljö
- Trafik
- Trafik, äldre text
- Uncategorized
Etiketter
- aktuella frågor
- ansvar
- bil
- bilism
- Bill of Rights
- biologisk mångfald
- byråkrati
- CO2
- demokrati
- diskriminering
- EU
- frihet
- fri press
- halmgubbe
- individ
- integritet
- IPCC
- jämlikhet
- klimat
- koldioxid
- kollektiv
- konformism
- konstitution
- kvalitet
- lag
- makt
- media
- miljö
- moral
- myndighet
- natur
- nyttig idiot
- politiker
- rätt
- rättsstat
- samhällsfördrag
- skatt
- staten
- sverige
- tolerans
- trafik
- trygghet
- USA
- vänstervåg
- äganderätt
Blogroll
- (Projekt) Allmogen
- American Thinker
- Amerikanska nyhetsanalyser
- Antropocene
- Arnstberg
- Astrids miljö- och samhällsblogg
- Avancemang
- Bertil Persson om vindkraft
- Bilfront
- Blick över nejden
- Bonde på riktigt
- Centrum för rättvisa
- Claes Johnsons blog
- Clexit
- Contra
- Dan Ahlmarks blogg
- Det Goda Samhället
- Dick Erixon
- Dispatch International
- DSM
- Europaportalen
- Fox News
- Fria Tider
- Frihetligt
- Frihetsfronten
- Frihetsportalen YT
- Genusdebatten
- Geoethic
- Global Climate Scam
- Gunnar Littmarck
- Helena Palena
- Infowars
- Ingrid&Maria
- JoNova
- Jordbruk 2.0.1
- Jörsäter om klimatet
- Juila Caesar
- Kabo's blog
- Kalle Strokirk
- Katerina Janouch
- Klimathotet
- Klimatkarusellen
- Klimatsans
- Kvartal
- Lagmansgymnasiets natursida
- Ledarsidorna
- Ledarsidorna
- Ludwig von Mises Institutet i Sverige
- Marika Formgren
- Medborgarrättsrörelsen Sverige
- Merit Wager
- Naturbrukaren
- Nätverket Rätt Strandskydd
- NEO
- Newsvoice
- Nya Dagbladet
- Nya Tider
- Nyheter Idag
- Oberoende Förnuft
- Odd Gunnars länksida
- Per-Olof Samuelssons blogg
- Peter Krabbe
- Pharos
- Rutger Staaf blogg
- Samhällsnytt
- Samtiden
- SEPP
- Slöseriombudsmannen, Martin Borgs
- Svenska Shillerinstitutet
- Sveriges snyggaste bonde
- Swexit
- Tallbloke's Talkshop
- Tanja Bergkvist
- The Climate Scam
- The Future of Freedom Foundation
- Townhall, political cartoons
- Trafik i Täby
- Tullberg
- Ulsans blogg
- Uvell
- WND
- widget från Politometern
Följ mig på Twitter
Mina tweets
De enda rubriker som Stockholm +50 orsakade var trafikkaos precis som MP önskade. I övrigt har informationen varit tunnsådd trots att kalaset kostade 150 miljoner kronor totalt. Vad får vi för pengarna?
Här finns massor att kommentera…
man kan börja med en angående det allra sista Nordangård frågade.. Vill vi ha en mänsklig värld eller en teknokratisk värld?
Rudolf Steiner ställde den frågan för hundrafemtio år sedan. Den tidens teknokrater ansåg att lokomotivet var teknikens mönster och mänskligheten skulle rätta sig efter det…
Steiner förlorade år 1914 och teknokraterna tog över…
Som vi kan konstatera så skärpte de sina teknokratiska krav efter 1945, genom just att använda sig av mänskliga känslors reaktioner – och stärkte sina teknokratiska funktioner globalt.
Nordangård berättade, när jag av en händelse fick kontakt med honom på fb, att han hade fått problem med sin avhandling då Wijkman, personligen, var med och kritiserade hans avhandling och ville stoppa den helt… Nu gick inte det, som sagt, men Nordangård kommer nog att betraktas som en Don Quite om han inte får folk med sig..
Det känns egendomligt att man lever i den teknokratiska delen av planeten och Putin lever i den mänskliga delen… Provocerande? Jaså?! Då är det dax att tänka till för då springer vi Schwabbens ärenden…
Ja, det var skamligt och skandalöst hur Wijkman och det akademiska Sverige behandlade Jacob. Det var väl dessutom bara med en hårsmån han hann få sin avhandling godkänd innan universitet ändrade sin policy så att det inte ska kunna gå i framtiden. Om jag förstått cirkusen rätt.
Men Sverige stod ju aldrig upp för Salman Rushdie, så vad annat är att vänta?
Jag funderar på en bok som Nordangård inte nämner som del i globalisternas evangelium..
Boken ”Gaia” av james Lovelock..(från 1972)
Hur skall man tolka det?
Var inte James Lovelock en i ”gänget”?
Första utgåvan av Gaia har jag och den var vettig tycker jag.
En senare utgåva där Lovelock försöker modernisera sig genom angrepp på det globala industrijordbruket, ja, egentligen typiskt svenskt 70-talsjordbruk, tycket jag var ett ”skott i foten”, då han gav sig in i tankar som han inte behärskade…
I originalutgåvan så fanns det en hel del positivism, som det kanske inte får finnas i en modern miljöbeskrivning.. enligt Romklubben, m.fl…
Som sagt.. det finns mycket att meditera över i Nordangårds resonemang.
Lovelock gjorde avbön om Gaia för några år sedan. Bad folk sluta läsa den. Han sa rent ut att den inte gav en riktig bild av verkligheten.
Men få folk att fatta det, suck!
Givetvis.. Som alla tankar så kommer det ”nya rön”..(det var väl ingen religiös skrift som är skriven i sten)
Då han var kopplad till NASA på 1960-talet så var det de tankar om världsalltet som då florerade som styrde även honom.
Det som jag uppfattade i boken var att människan är ”en loppa i pälsen på moder Gaia” och kan inte påverka något annat än sin egen situation..
Man kan givetvis tänka sig att om lopporna blir för många så irriterar det Gaia, men om man lägger till att Gaia flyttar på sig så påverkar det även lopporna…och pälsen på Gaia.
Men man kan också tänka sig att han bröt emot det mäktiga ”gänget” som Nordangård drar fram och därför tvingats göra avbön – om det är så han gjort.
Minns inte detaljerna, men han sa tydligt att man inte ska ta Gaia som exempel eller bevis för att människan påverkar klimatet. Naturen sköter sig själv och de krafterna är mycket större än människans.
Hmm.. så uppfattade jag precis tanken i den första utgåvan.. men som han alltså frångick i en senare variant.
En bok som nämndes av Nordangård var Tyst vår.
Att den var finansierad av Rockefeller var nytt för mig tills för några år sedan.. dock har jag aldrig läst den. Att det blivit tyst på våren konstaterade jag för många år sedan – men det berodde på att min hörsel blivit kraftigt försämrad. Idag har jag bättre hörsel, med hjälp, och konstaterar att bofink och flugsnappare finns utanför fönstret. Dock har jag endast sett en stare, den fågeln minskat betydligt.. samma tycks det vara för hussvalan.. överlag. Men det var inte den boken jag tänkte på..
Isabella Lövin startade sin politiska karriär med boken Tyst Hav.
Jag har inte läst den heller utan bara bläddrat lite, men utan tvekan har den boken präglat Miljöpartiets politik sedan dess. Men grundtanken var just att det var människan – fiskaren som var syndaren. Det resulterade i en skuldbeläggning av de som utför fiskeriet rent praktiskt. Alltså ute på havet.
Kontroller, kontroller, fångstkvoter och digital övervakning.
Fler byråkrater än aktiva i fisket.
Trots allt detta så blir situationen bara sämre… i havet.
Men rent politiskt så har då en hel del just (kvinnliga) miljöpartister gjort en karriär på frågan och inte bara nationellt utan även i Bryssel och så vidare…
Det finns en vinkel i denna fråga som man inte tänker på..
De absolut flesta yrkesfiskare har varit män, i alla tider. Så fiskets utveckling har varit en manlig syssla. Fram till sekelskiftet var det utan tvekan samhällets friaste yrke. De smögenfiskare man träffade för ett halvsekel sedan kunde landa sin fångst i Skagen eller Smögen, ja, även i Göteborg..
De hade knappast några lån på sina båtar då det oftast ännu var ibland båtar som var bortåt femtio år gamla, byggda vid förra sekelskiftet. Fiskebåtar som idag är femtio år gamla ståltrålare är skrotfärdiga! Men med olika stödformer, som skrotningsstöd, t.ex. så kom en ny fiskeflotta fram som i mitten av 1980-talet hade nått gränsen vad som var möjligt att fiska upp utan effekter på fiskbestånden. Men då ”de som lever på fisken på land” skulle förlora på alltför stor minskning av fisket, så ändras bara funktionen för båtarna då ingen tycks fatta att det är industrin runt fisket som är de verkliga vinnarna i särskilt det Brysselstyrda yrkesfisket…
Så kontrollhysterin fortsätter, medan de som sopar in vinsterna får vad de behöver i fiskvolymer.
Ungefär som Nordangård beskriver sker i den globala ekonomin.