Detta kanske är en konspirationsteori, eller så är det bara ett stycke klarsyn av 1900-talets historia. När Alva Myrdal (s) skrev Kris i befolkningsfrågan 1934 var en av de saker hon efterlyste en internationell styrning av hela världen via Socialistinternationalen som (om-)bildats i Hamburg 1923, utan kommunisterna. Efter kriget bildades Förenta Nationerna, FN. Här är listan på dess generalsekreterare med nationalitet och partitillhörighet.
Gladwyn Jebb, UK, liberal
Tryggve Lie, Norge, socialdemokrat
Dag Hammarskjöld, Sverige socialdemokrat
U Thant, Burma, socialist
Kurt Waldheim, Österrike, NSDAP under WWII, senare liberal
Javier Pérez de Cuellar, Peru, socialdemokrat
Boutros Boutros-Ghali, Egypten, Arab Socialist Union
Kofi Annan, Ghana, oklar politisk anknytning, olika socialistpartier har styrt Ghana.
Ban Ki-Moon, Sydkorea, oberoende
António Guterres, Portugal, socialdemokrat, ledare för socialistinternationalen.
Merparten av generalsekreterarna har således varit socialister, några få har varit liberaler. Med tanke på liberalers benägenhet att liera sig med socialister kan man påstå att nära nog 100% av den högsta ledningen i FN varit vänster genom åren. Många av deras nära medarbetare har varit socialister, som exempelvis Jan Eliasson och Margot Wallström. Alva Myrdals dröm om en världsregering styrd av socialistinternationalen har nästan gått i uppfyllelse.
Det som hindrade detta var sovjetkommunismen och det kalla kriget. Man kunde helt enkelt inte lansera en världsregering byggd på socialistiska principer, eftersom dessa låg alldeles för nära sovjetkommunismens avskräckande exempel.
Men så kom Gorbatjov och avskaffade detta varnande exempel. Så snart Sovjet fallit var socialisterna världen över redo att gå till verket. EU, som dittills huvudsakligen varit styrt av konservativa partier som kristdemokrater och andra, med visst inslag av liberaler, blev efter utvidgning allt mera styrt av socialister. På socialisters sätt kräver EU ständigt allt mer makt ansamlad hos sig själv.
Det socialisterna inte kunde göra efter WWI och inte heller direkt efter WWII är de på väg att göra nu. Startskottet var murens fall och de icke-socialistiska partierna och deras väljares alldeles för tidiga utropande av slutgiltig seger.
Europeiska Gemenskapen, EG, var en mellanstatlig organisation. EU blev omgående en överstatlig. Persongemenskaperna, de gemensamma tankegångarna och citaten mellan Rockefeller-Soros-WEF-Romklubben-Trilateralakommissionen-Bilderberggruppen-Socialistinternationalen-FN, bådar inte gott för mänskligheten.
Pingback: Socialismen | ulsansblogg
Tack för denna genomgång! Den stämmer mycket väl in på mina egna iakttagelser när jag försöker att minnas. Det är ingen tvekan om att EU nu tvingas visa korten, när Putin har vridit klockan tillbaka åtskilliga varv (i Europa, kanske inte i Ryssland) och där EU på vänsterfolks vanliga sätt fördömer än det ena, än de andra i ett tragiskt och nästan komiskt mischmasch (om det inte hade så ödesdigra konsekvenser) utan att begripa vad de egentligen gör.
Det vi kan se är konsekvenserna av alla knäppa idéer som genomförts långt över huvudet på vanliga strävsamma medborgare och som de nu ändå får betala dyrt för. De som förstått och protesterat har tystats med bidrag eller utfrysning, för någon saklig debatt i viktiga frågor har aldrig EU varit intresserade av.
Det är min fasta övertygelse att Sverige måste lämna dessa eländesorganisationer för att kunna få tillbaka en saklig politik om Sveriges framtid på svensk mark. Att bli överkörd av en ångvält är ingen trevlig upplevelse och det svårt att se glad ut när ångvälten är på väg tillbaka i hög fart.
Undrar om vänsterns rabiata Putinhat har att göra med att han anses vara svikare mot Sovjetkommunismen och gjort om Ryssland till ett kapitalistiskt land? Nå, nu kommer vintern och verkligheten ikapp och demonstrationerna i Tjeckien och Tyskland är väl bara början, det är ju trots allt hyfsat varmt fortfarande. EU är ett fördärv och uppträder alltmer som det forna Sovjet i sin maktarrogans mot medlemsstaterna men det här såg man komma för många år sedan.
Min kloka far upplyste oss när mästertjuven Gunnar Sträng härjade som värst i våra trakter, Mälardalen. De, ”socialisterna sätter illgärningar i rörelse som de aldrig kommer att kunna kontrollera”. Så rätt han fick.
Ban Ki-Moon har varit utrikesminister i Sydkorea, så någon form av partitillhörighet borde han ha. Det verkar som om han är någon form av liberal.
På svenska Wikipedia har de nästan alltid glömt att redovisa partitillhörighet. Så jag har letat på engelska Wikipedia med flera ställen men inte hittat något om Bans parti. Just justitie- och utrikesministrar är sådana poster som icke partianslutna kan få. Det händer då och då i flera länder.
Men får jag bra infom om hans partitillhörighet så ändrar jag det.