Skall staten muta kommuner?

Dagens gästskribent är Tege tornvall

Allt fler svenska kommuner protesterar mot vindkraft på deras områden. Även om kommunpolitikerna själva kanske accepterar vindkraft, gör kommunernas invånare det sällan.

Det bekymrade den förra regeringen, som ville snabba på kommunala beslut för utbyggd vindkraft. Därför tillsatte den en utredning med uppdrag att föreslå sätt att minska kommunernas motstånd.

Som utredare tillsattes Leksands dåvarande kommunalråd, centerpartisten Ulrika Liljeberg. Den nya regeringen ärvde denna utredning, och Liljeberg har nu lämnat sitt förslag till den nya klimatministern Romina Pourmokhtari (L).

Förslaget kan enkelt sammanfattas i det enda ordet MUTA. Kommunerna och deras invånare skall ”kompenseras” med pengar genom årliga ersättningar, inlösen av fastigheter resp. ”finansiering för det lokala samhällets utveckling”.

Kommuner föreslås också få ”tillfälligt stöd…. för planering av utbyggd fossilfri elproduktion”, och den statliga Energimyndigheten skall ”vägleda” ny lag om kommunala energiplaner.

Vad detta skulle kosta framgår inte, annat än att 120 miljoner kronor föreslås avsättas för kommunala energiplaner. Totalt rör det sig rimligen om miljarder.

Utredningen har inte behandlat frågan om mer vindkraft alls behövs eller vilka miljömässiga och ekonomiska konsekvenser fortsatt utbyggnad kan få. Heller inget om hur mer elenergi skall produceras när det blåser för litet.

Fakta

Sverige producerade i fjol ca 170 terawattimmer (TWh) el. Därav var 70 TWh vattenkraft, 50 TWh kärnkraft, 33 TWh vindkraft, 15 TWh värmekraft och 2 TWh solkraft. Inom landet användes 137 TWh. Mot vindkraftens 33 TWh står 33 TWh nettoexport från överproduktion vid stark blåst och låg belastning.

Svensk elproduktion 2022, TWh

Kraftslag                  Max.         Faktisk     Utbyte                     

Vattenkraft               143           70             49 %

Kärnkraft                  60             50             83 %

Vind                         125           33             26 %

Värme                      60             15             25 %

Sol                            14             1,1            8 %

Det här inlägget postades i Gästlistan, Klimatbluffen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

6 svar på Skall staten muta kommuner?

  1. Samuel af Ugglas skriver:

    Fortfarande inget fel på systemet med skatteplundring av medborgarnas EGENDOM?

  2. Thomas skriver:

    Kissingers skröna gäller.
    Vi är livsmedelsimportberoende, alltså styrda av ”Någon Annan”…
    Energin är ihopkopplad med ”Någon Annan”s…
    Ekonomin är styrd av ”Någon Annan”…
    Innan man funderat över det så är väl frågan meningslös…
    Att vara en koloni känns kanske litet störande men borde vara förståeligt för norrlänningar…men kanske att alla söder om dalälven inte riktigt förstår vad som hänt…

    • Glenn skriver:

      Jepp.
      Jag har skrivit det ett par ggr. Vem , vilka , varför?
      //Glenn

      • Thomas skriver:

        Kanske lite OT…
        Bryssel skall betala Ungern och Rumänien för deras olägenhet att få hantera ukrainsk spannmål… som sänker priserna inom EU..
        Att Ungern ligger på drygt 200 procent av lönsamheten, jämfört med svensk odling på 16%, men det är nog en muta till de mest kritiska medlemmarna inom EU angående vad som sker i Ukraina… därför att om det är några som klara ett prispressande inflöde av ukrainsk spannmål så är det Ungern…

  3. Göran skriver:

    Så skattebetalarna ska muta sig själva. I princip innebär det att Kalle Vindkrafttomt lämnar 100 kr och får tillbaka 25 kr för 75 kr gick i administration av mutan

  4. Tege+Tornvall skriver:

    Förtydligande: Max = maximalt möjlig produktion under ett år = 8.760 timmar x maximal effekt. Faktisk = faktisk produktion under 2022. Utbyte = faktisk produktion delad med maximal = tillgänglighet, verkningsgrad.

Kommentarer är stängda.