Varför är svensk MSM så noga med att hela tiden berätta att de valt sida i varje nyhet de berättar om? Trump-Biden, Depp- Heard, Zelensky-Putin, etc i det oändliga. Men inte korrekta fakta. Helst bara fakta som visar att journalisten minsann valt rätt sida i fajten.
Det började långt innan MeToo, men kanske släppte proppen fullständigt då. Media valde sida mot folket med big pharma under covid. Man bara måste välja sida, skit i fakta och sanningshalt, här gäller det att vara med de goda.
Det är så man hamnar på samma sida som de onda!
De liknar till förvillelse högstadiebrudarna som skulle ha monopol på att bestämma vilka som var populära.
Vår civilisation peakade för 60 år sedan. Nu ser vi inledningen till kollapsen!
Var nästa högcivilisation kommer ifrån och när, är det ingen som vet ännu.
Varför tror folk att emulerad intelligens, kallad AI, på något vis kan ersätta verklig intelligens, förnuft, ambition, erfarenhet? En sminkad gris är fortfarande en gris. AI liknar allt mer en komplott att för att kunna skylla totalitära beslut på datorn som inte kan göra fel. Därför måste dess beslut alltid accepteras.
RSS – inlägg
Pingback: Varför ska media välja sida hela tiden? | ulsansblogg
AI behövs inte. Vi har redan FN och EU som försöker bestämma över oss och springer ärenden åt de riktigt rika makthavarna.
Förvisso kanske AI har lite högre intelligens än FN, EU eller Sveriges Riksdag.
Å andra sidan, innebär inte hög intelligens att man tar bra beslut, speciellt om ingångsvärdena är åt skogen.
AI har inte med intelligens att göra utan om att vara PK.
AI innebär att vi får tillgång till någon annans intelligens, men vem eller vilka dessa personer är får vi knappast veta. Men follow the money, de som tjänar mest på sina AI-installationer är de som låter sina utvalda erfarenheter bli de förhärskande, bra om det gäller att sprida konkret baskunskap men inte när det gäller aktivism utan konsekvensanalys, vilket vi redan har sett alldeles för mycket av, och det kan alltså bli värre.
Men alla smarta uppfinningar och stora genombrott har gjorts av enskilda individer som gått mot strömmen och den allmänna missuppfattning som tidigare hindrat utvecklingen.
Vi vet mycket idag, men det finns fortfarande mycket vi inte vet, t.ex. gravitationens gåta och varför jonerna i en elektrolyt rör sig. Om detta kommer att lösas är det alltså defintivt inte via AI. Och för att inte AI ska leda oss i fördärvet när korkade människor följer, så behövs mer än någonsin dessa äkta individer som kan gå mot strömmen och tänka och kolla självständigt.
Mest rädd är jag för att AI kommer att bli politikernas uppslagsverk när deras egna begränsade erfarenheter inte räcker till. Därför att det helt enkelt inte är de som bestämmer, utan ytterst varje medborgare.
Kollektivet har aldrig rätt och minns detta, alla kommunistledare. AI är perfekt för att sprida irrläror, förklädda till kunskap.
Enligt Armstrong så kommer en förändring först år 2032…
Kanske blir så…Så förberedd Er..!!
Unga journalister får lära sig i utbildningen att de måste förmedla en åsikt, för det kan de eventuella läsarna inte göra själva. Självklart – hur skulle de få alla fakta på bordet?
När man blir så gammal och erfaren att man har en egen tydlig åsikt om det mesta, är det absolut ingen som lyssnar eftersom det är nya tider nu och nya förhållningssätt som gäller. Fast det är exakt det man är emot eftersom det inte handlar om framåtskridande utan bakåtsträvande.
Fortfarande är det en gåta att Olof Palme lyckades bryta hundra års industriexpansion för minst ett konkret försök att vrida in Sverige i Sovjetväldets underbara värld – löntagarfonderna. Naturligtvis slutade företagen att investera, vilket de är skyldiga att göra när inte aktieägarnas investeringar kan skyddas. Sverige halkade efter i utvecklingen flera år och sådant är ointagligt.
Att förbjuda kärnkraftsutveckling i Sverige var också att döda en ytterst lönsam ny bransch och stampa på resterna; Asea Atom var en tid världsledande och kunde ha behållit försprånget fortfarande.
Är det något mer vi är bra på så räkna med att det snart blir förbjudet…
Om något rör på sig – beskatta det
Om det fortsätter röra på sig – reglera det
Om det ändå fortsätter röra på sig – förbjud det
När tidningen Metro skapades och delades ut gratis i Stockholms Lokaltrafik, var det en tidning som inte tog ställning. Det var oftast bara korta notiser om nyheter från hela världen. Helt suveränt enligt min mening. En snabb blick över världen om vad som händer. Det fanns någon enstaka artikel som gick lite djupare.
Med tiden förändrades detta. De korta notiserna började bli färre för att ersättas av artiklar som var vinklade åt vänster. Sedan gick det som förväntat. Tidningen gick i konkurs.
Är det inte möjligt att driva en tidning i Sverige som är objektiv och inte prackar på läsaren värderande åsikter?
Försvinner eller tar man bort SKATTEFINANSIERINGEN blir det klart andra tongångar i media. Socialisterna vred sig som trampade ormar när någon försöker inkräkta på deras LOTTERIVINSTER.
Man kan inte ta bort en enda länk i en kätting utan att den blir oanvändbar.
Miljöpartiet vill ta bort två: bilbränslet och elströmmen. Det innebär att industrin, den enda skillnaden mellan ett primitivt ur-hand-i-mun-samhälle som vi i vår världsdel lyckats ta oss ur, och vårt högmoderna industrisamhälle försvinner eftersom både just-in-time-transporter och anställdas jobbresor måste elimineras, med historiens mest skrattretande argument som orsak.
Utan bilar måste vi tillbaka till hästtransporter eller kamelkaravaner. En äldre släkting till hustrun gick i trädgårdslära 1904, och trädgårdsmästaren där körde häst och vagn fyra mil enkel sträcka till marknaden i den näraliggande staden varje lördag, det tog 8+8 timmar, utan väderskydd. Idag skulle resan göras på 20 + 20 minuter med liten skåpbil och med samma lilla last förbruka 4 liter dieselbränsle totalt. Det drar en buss eller lastbil varenda mil, fast det givetvis blir mer kostnadseffektivt per transporterat kilo.
Men: jag bor femtio meter från en busstation i en mindre stad. Perrongerna ser jag tydligt genom fyra fönster. Det kommer och går vanliga och ibland förlängda bussar med dubble bakaxlar. Men ännu har jag inte sett mer än högst tio personer kliva på en och samma buss för att åka nånstans, ofta är det bara två eller fyra resenärer. Om de spridda resenärerna skulle betala vad det kostar skulle nog ingen ha råd att åka nånstans.
MP:s politik har ju hela tiden syftat till att göra Sverige till ett u-land. Eller kanske man tror att andra länder är ”snälla” och fortsätter att skicka mat, olja, elektronik och allt annat vi behöver gratis, alternativt att vi betalar rubbet med våra Kalle-Anka pengar? Kanske är miljöpartister så naiva och dumma i huvudet? I alla fall verkar det så? Det sägs att det finns ett samband mellan att dårhusen stängdes i Sverige 1980 och året efter 1981 grundades miljöpartiet! Angående fulmedia så väljer de inte sida det gör deras ägare åt dem!
Frågan är väl vilken typ av ”hästkrafter” man har..
I det förindustriella samhället så var hästen, eller oxen, det kunde kallas ”hästkrafter”. Som gällde över hela planeten…
sedan kom bilen, förbränningsmotorn, som skalade upp ”hästkrafterna” och som gynnade de som hade monopolet på detta.. Idag är förbränningsmotorn lika vanlig som hästen och oxen på hela planeten, så någon konkurrensfördel finns inte längre..
Denna ”utveckling” är väl självskriven, likaså att det innebär det som sker – att det svenska välfärdssamhället sett sina bästa dagar…
Dagens desperata sökande efter ”alternativa” energikällor torde vara en just desperat samhällsåtgärd som inte leder någonstans…
Senator i USA håller låda.
Förmodligen en kommande presidentkandidat. Här ligger tom MP :s folkvalda i lä.
Snacka om förvirrad hjärna.
https://www.youtube.com/watch?v=FBNbfngcwdA
AI innebär att vi får tillgång till någon annans intelligens, men vem eller vilka dessa personer är får vi knappast veta. Men follow the money, de som tjänar mest på sina AI-installationer är de som låter sina utvalda erfarenheter bli de förhärskande, bra om det gäller att sprida konkret baskunskap men inte när det gäller aktivism utan konsekvensanalys, vilket vi redan har sett alldeles för mycket av, och det kan alltså bli värre.
Men alla smarta uppfinningar och stora genombrott har gjorts av enskilda individer som gått mot strömmen och den allmänna missuppfattning som tidigare hindrat utvecklingen.
Vi vet mycket idag, men det finns fortfarande mycket vi inte vet, t.ex. gravitationens gåta och varför jonerna i en elektrolyt rör sig. Om detta kommer att lösas är det alltså defintivt inte via AI. Och för att inte AI ska leda oss i fördärvet när korkade människor följer, så behövs mer än någonsin dessa äkta individer som kan gå mot strömmen och tänka och kolla självständigt.
Mest rädd är jag för att AI kommer att bli politikernas uppslagsverk när deras egna begränsade erfarenheter inte räcker till. Därför att det helt enkelt inte är de som bestämmer, utan ytterst varje medborgare.
Kollektivet har aldrig rätt och minns detta, alla kommunistledare. AI är perfekt för att sprida irrläror, förklädda till kunskap.
Efteren kort diskussion med hustrun insåg jag att jag använt ordet ”åsikt” helt fel i hela mitt liv. Jag trodde att en åsikt var något man förvärvade med ålder och erfarenhet, men idag betyder ordet något annat, nämligen en ganska svag uppfattning om något man har informerats om utan att ha någon direkt personlig erfarenhet om saken.
Det förklarar hela samhällsutvecklingen hos oss och vilken kunskap politik baseras på. Alltså inte ålder och erfarenhet, utan bara dimmiga begrepp, som bör och måste fördjupas avsevärt innan de kan ligga till grund för någonting alls.
Kanske fler i min äldersgrupp trott som jag, att man kunnat lita på politikernas åsikter, fast de i själva verket inte knappt har en aning.
Åsikt är vad du eller någon annan tycker. Det behöver inte finnas någon tanke bakom åsikten utan mer en känsla. Åsikterna pejlas av journalisterna frågar om rätt eller fel låt vann.
Din hustru har rätt!
En åsikt kan vara mer eller mindre välgrundad. För att förstå var på skalan en åsikt befinner sig hjälper det att känna personen som hyser en viss åsikt väl. Men det är ingen garanti för att en viss åsikt har bra korrelation med fakta och verklighet.
Jag har lärt mig en läxa. Frågan är om det inte fattas ett ord för ett uttalande av någon som verkligen kan sin fysik, kemi, astronomi och utvecklingslära och förklarar för alla åsiktsmännoskor hur a och b hänger ihop och interagerar med c och d. ”Doktrin” låter för högtravande eftersom vi bara befinner oss på marknivå fortfarande, och alla som blir knäppta på näsan av enkla verklighetsbeskrivningar kommer förstås att kalla det för struntprat. Så det behövs ett starkt namn på en sådant kunskapsgrundat uttalande som låter som en idiotförklaring eller en ”återställare” synonymt med det som serveras dagen efter till en som tittat för djupt i glaset och börjat prata strunt sedan…