God ljudmiljö och vindkrafttillstånd oförenliga

Dagens gästskribent är Bertil Persson, tekn. Dr, docent i byggnadsmaterial, vindkraftanalytiker

I artikeln klarläggs att tillstånd och tillsyn går hand i hand i den blinda tron, att prospekten är sanningsenliga. Sanningshaltens styrks genom att vindkraften i egenkontrollen bara upprepar felaktigheterna dvs. cirkelbevis.

Bakgrund

Cirka 10 procent av ljud från vindkraftverk närboende, är enligt Naturvårdsverket, en acceptabel störningsnivå. Numerärt ökar antalet utsatta människor då vindkraft tar allt större del av landskapet i besittning. Kravet på 40 dB(A) åsidosätts metodisk av vindkraften. Lågfrekvent ljudkrav inomhus anses uppfyllt vid 40 dB(A) utomhus 1. För en större vindpark krävs dock 35 dB(A), då vindkraftens beräkningsmodell överskattar väggdämpningen 2. Vad gäller lågfrekvent ljud, så sker oftast inte tillsynsmätning, även om vindkraften hänvisar till ackreditering av ljudmätning i egenkontrollen, så är endast fråga om beräkning med en, av vindkraften, påfunnen ljudmodell godtagen i högsta miljörättsliga instans. Moderna väggar dvs. danska lantgårdsväggar beaktas men inte trähus.

Tillstånd

Prospekt sänds på följande sätt ut till Press, myndigheter och grannar, när markägarekontrakt väl har tecknats:

1. Val av grannar vanligtvis inom två (2) km jämfört med legal sakägarerätt om minst ca 4 km
2. Utskick endera före julhelgen eller strax efter midsommarhelgen eller annan kommande ledighetstid
3. Information till kommun och Länsstyrelse parallellt med s.k. samrådsmöte dvs. en planschutställning
4. Prospektet benämns samrådshandling, SRH, med krav på yttrande senast inom tre (3) veckor
5. I prospektet finns uppenbara fel, vilka varje läsare kan inse, och fasta inför dessa, utan att läsa vidare.

Utskicket kan, i ordningsföljd enligt ovan, förväntas lämna följande respons såsom resultat åt vindkraften:

1. Skapa upprördhet, då granne ställs mot granne, dvs. de som fått prospektet och de som har blivit utan
2. Skapa tidbrist eller uteblivna yttranden, då helgtid, eller ledighet, står för dörren, vid utskicket
3. Information till kommun/Länsstyrelse för att ge sken av att dessa redan har godtagit prospektet
4. Ytterligare ilska inför yttranden, då tidsrymden är rent för kort med förhastade yttranden som följd
5. ”Fläskbensfel”, som grannarna kastar sig över och förtränger mer komplexa effekter av prospektet.

Det bör framhållas att yttrande över samrådshandling, SRH, gynnar vindkraften av följande skäl:

1. Utskick behöver legalt sett inte ske, utan, vid många grannar, krävs enbart en annons i ortens tidning
2. Egentligen behövs ingen tidsrymd för yttrande eftersom grannar helst inte bör yttra sig över en SRH
3. Vindkraften infogar yttranden över SRH i en samrådsredogörelse i Miljökonsekvensbeskrivningen, MKB
4. I ansökningsprocessen, med dess MKB, förmår grannarna inte att yttra sig ännu en gång, men då såsker, av insiktsfulla grannar, så kan vindkraften avvisa kraven m.h.t. samrådsredogörelsen i MKB
5. Kommun/Länsstyrelse yttrar sig sist/först, då ansökan sänts ut av Miljöprövningsdelegationen, MPD.

Tillsyn

Följande vilseledande förfaranden accepteras systematiskt av tillsynsmyndigheter och domstolar:

1. Vindkraften använder ackreditering för mätnorm anno 2012/2018 med engelsk text, vilken form inte får användas i svensk domstol, med mindre än att en certifierad översättning finns tillgänglig
2. Naturvårdsverket, SNV, använder inte denna engelsktextade mätnorm utan hänvisar i Buller från vindkraft 2020 1, till den svenska mätnormen Elforsk 98:24, anno 1998, avsedd för små vindkraftverk
3. Eftersom ackreditering saknas för mätnormen Elforsk 98:24 blir tillsynen i verkligheten oackrediterad
4. Vindkraften gör normalt inte egenkontroll inom tillsynen av ljud invid bostaden eller 30 m från denna 1
5. Ljudnivå mäts i stället på en av träd skymd plats ute i skogen med vilseledande beräkning till bostad.

Beslutfattande tillsynsmyndigheter och domstolar godtar egenkontrollen även om följande fel föreligger:

1. Att mäta ljud på en illa vald plats ute i terrängen inbjuder till stora fel dvs. är en grov uppskattning
2. Så stora avsteg görs från mätnormen att en ny mätnorm i själva verket har skapats av vindkraften
3. Tillsynsmyndigheter/domstolar godtar t.ex. marktyp D, benämnd Allmän mark, medan D betecknarsädesfält vår/höst eller gräs, jämfört med, för Sverige stor del av året, korrekt marktyp F, frusen mark
4. På vindkraftens inrådan godtas 15 grader Celsius medan nollgradigt gäller i Sverige stor del av året
5. Vidare godtas, för utomhusförhållande, torr luft och relativ fuktighet, RF = 70 procent, %, medanfuktig luft, som råder på natten i Sverige, vintertid, håller RF = 99%, med högre ljudnivå som följd.

Slutsatser

Vindkraften har, på osaklig grund, efter hand lyckats dupera tillståndsmyndigheter/domstolar på följande sätt:

1. Ljud beräknas på ett för vindkraften gynnsamt sätt med indata för absorberade mark och torr luft
2. För förhållanden med frusen mark och fuktig luft fördubblas ett av människan upplevt hörselintryck
3. Vid tillsyn sker samma vilseledande beräkning av ljudnivå från en underlig mätplats ute i skogen
4. Vid beräkning av lågfrekvent ljud, inomhus, används väggdämpning för danska lantgårdsväggar
5. Mätning av lågfrekvent ljud görs oftast inte, eller med en oackrediterad metod, utan bara beräkning.

1 https://www.naturvardsverket.se/globalassets/vagledning/vindkraft/vagledning-om-buller-fran-vindkraftverk.pdf

2 https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:774947/FULLTEXT03.pdf