Varför är inte detta uppmärksammat mer? Markus Allard säger ifrån om det korrumperade sättet vi tillåts välja politiker i Sverige. Ni som inte sett den, ombeds titta!
Det enda vettiga är att ha en enda stor valsedel gemensam för samtliga kandidater. Givetvis under rätt partibeteckning. Om det då räknas fler eller färre valsedlar än vad man bockat av röstande vet man att något är fel.
Till det måste den utlovade folkräkningen hållas, annars blir det för enkelt för partier med resurser att manipulera valen ändå, så som det visade sig när Biden ”valdes”.
Mer om valfusk
I Mississippi är demokraterna osams sinsemellan om valfusk.
Kari Lake anmälde Maricopa County, Arziona för valfusk i guvernörs valet 2022. Hon hade god bevisning men har tvingats ge upp och bekänna att hon hade fel.
Inga rysstroll påverkade usa-valet 2016
Trevligt sommarsolstånd, vår riktiga Midsommarafton, tillönskas alla!
Sverige har haft (hade) en unik koll på varje individ åtminstone sedan sjuttonhundratalet. Det är därför släktforskning i Sverige är möjlig och trovärdig, medan det i andra länder är mer en gissningslek. Förr var varje landskap indelat i socknar med en kyrka i mitten av varje. I Värmland fanns exakt 100 socknar, i Västergötland (Skaraborg och Älvsborg) åtskilligt fler. I kyrkan fanns en kyrkoherde tillsatt med uppgiften att se till att alla i socknen kom till kyrkan regelbundet, eftersom det var den enda möjligheten att räkna individerna och få träffa dem i någotsånärt nyktert tillstånd (gäller även prästen).
Men prästen skulle också utöva uppsökande verksamhet och hålla husförhör. En skarpögd präst kunde se och höra en hel del på detta sätt, och större gårdar kunde ha ett rum extra för prästen, och där bara han fick bo. Resandet på den tiden kunde vara tidsödande.
En kyrkoherde representerade inte bara kyrkan, utan var konungens förlängda arm överallt i Sverige när det gällde all myndighetsutövning. Ofta var prästen den ende i socknen som kunde läsa och skriva, och fick båda läsa och skriva brev åt allmogens folk. Och ”kyrkorådet” (där även en länsman förmodligen ingick) kunde tilldöma till exempel en hustrumisshandlare en månads fängelse på vatten och bröd om inte han tagit prästens varningar på allvar.
Socknen var solidariskt ansvariga för ”fattighjon” som kunde utplaceras på socknens gårdar årsvis. Löst folk som kallades ”försvarslösa” utgjordes kanske mest av vagabonder eller ”resandefolk” (zigenare/tattare) och dessa hade socknen inget ansvar för. Den bonde som lät dem stanna mer än en natt fick en reprimand och i kyrkboken kunde tydligt inskrivas att bonden ensam hade ansvar för vederbörandes uppehälle.
Så småningom blev kyrkböckerna allt mindre en närvarokoll och allt mer en veritabel folkbokföring. Efter skiftesreformen kunde inte längre konungen kräva närvaro i kyrkan varenda söndag, eftersom många fick för lång väg dit. En gång om året fick räcka…
När kyrkogångsplikten så avskaffades i slutet av 1800-talet fortsatte man precis som förut med folkbokföringen fast kyrkböckerna kallades nu ”församlingsböcker”. Såvitt jag vet finns de fortfarande, men eftersom vi har lagstiftat om 75 års ”tystnadsplikt” är de berörda böckerna inte tillgängliga (Riksarkivet gratis).
I dag är naturligvis folkbokföriningen digital, och därför lätt att manipulera,”radera av misstag” eller missbrukas av främmande intressen. Denna nynaivitet som man hittar överallt nuförtiden förnekar sig inte på detta område heller.
1. De s k ”riksdagsledamöterna” är INTE folkvalda. De är utpekade av tjej och killkompisar och inte av FOLKET!
2. Ett litet steg till förbättring. FOLKET måste få tillbaka rätten att sparka korrupta POLITIKER även utanför den s k Riksdagen.
3. En folkvald riksdagsman skall representera ett valdistriktet inget annat.
4. Bevare oss för s k internet röstning, Hur många miljoner fick FOX betala till ”DOMINION” i skadestånd för påstått röstfusk?
5. Utplundrade skattepengar skall inte användas till POLITISKA ”göremål” oavsett slag.
Utopi? Inte lika otrovärdigt som SOCIALISM!
Återkom gärna i ämnet, det finns mer att avslöja och att reda ut.
Glad Midsommar
Att införa personröstning verkar vara en fungerande lösning på problemet ”att en dumskalle alltid väljer en ännu dummare att imponera på”. Att vi inte inte har valt det systemet beror nog på att risken för populistiska grupperingar skulle kunna hissa fram aktivister till viktiga poster i samhället, men eftersom det nu ändå verkar vara praxis så kan vi bortse från det förbehållet.
Förr valdes riksdagsmännen ut bland erfarna professionella män överallt ifrån, de protesterade ofta men det ansågs inte seriöst att säga nej när konungen kallade. Maxtiden var ändå bara två år, sedan skulle de hem och möta sina väljare igen. De fick inga feta löner, faktiskt ingen lön alls, bara ersättning för kost och logi om deras framarbetade förslag och reformer godkändes i första kammaren under försommaren. Innan man fick en plats i andra kammaren skulle man möta konungen i en timslång audiens mellan fyra ögon. Om inte kungen gillade dig blev du aldrig någon riksdagsman.
Inte personval i dagens mening, men långt bättre än vad vi har fått nu. Demokrati? Glöm det.
Val till poster som ordförande i bostadsrättsföreningen, idrottsföreningen, ideella föreningen, fackföreningen etc. är röster på personer som accepterade positionen på grund av att ingen annan ville ha positionen. Det är ingen val för att få den skickligaste eller mest kompetenta till posten. De flesta accepterar vem som helst, för att själva slippa bli föreslagna.
Sedan finns det en grupp som är värre än den ovan. Det är personer som väljer positionen för att de tror att de då får någon slags auktoritet, en förhöjd position, är något märkvärdigt etc. Dessa är oftast dåliga personer, som ser bara till sig själva och inte vad som är bäst för t.ex. bostadsrättsföreningen. I denna grupp finner vi de flesta politiker.
Folk asså! Riksdagspartierna består av folk som inte kommer sams inbördes, så de bedrar varandra för chansen att få bedra väljarna!
Häftigt!
Enligt psykologen Jordan Peterson vill män fixa alla problem snabbt och effektivt, för att sedan glömma bort det och ägna sig åt något annat. Kvinnor vill eller måste för sin psykiska hälsa komma ihåg alla problem som kan innebära en risk för småbarn och dem själva. Så även om mannen har eliminerat en potentiell fara och tar en kall öl ur kylskåpet efteråt som belöning för väl utfört arbete, så kommer kvinnan ändå alltid att minnas och vill ibland samtala om alla farhågor utan att bli avsnäst med: ”Va fan, det där är ju fixat! Glöm bort det bara!”. Om hon inte får säga något blir mannen också en riskfaktor i hennes lista, eftetsom han inte fattar att problemet kanske kan återkomma…
Jag brukar säga till dem som påstår att kvinnor mognar tidigare än män, att kvinnan inte är fullvuxen förrän hon blivit mor till en pojke.
Inte ens då är det säkert, om än högst sannolikt att hon då inser skillnaderna på kvinnor och män, utan att det är något fel på männen.
Jag har två söner, min kompis har tre döttrar. Alla hade en nästan identisk uppväxt men skillnaden nu är total. Pojkar som flyttar hemifrån hör aldrig av sig, och det hänger bara på föräldrarna (mamma) om man ska ha någon kontakt alls. Men döttrarna ringer alla varje dag till sina föräldrar för att be om hjälp med än det ena, än det andra (barnvakt, hundpass, gräsklippning, bilservice, shopping, etc.).
https://youtu.be/UEh-RkzzV3Y?si=iwsnnxrpij58n-BP
Just nu hopar all kvinnor i politiken alla problem de ser framför alla mäns fötter. För det är naturligtvis de som ska lösa alla problem. Kvinnornas största problem är att inte männen ser några problem, och säger sig inte kunna lösa problem som inte finns…
Men det finns väldigt gott om käringar i politiken nu, av båda könen…
Nu har man tagit fram elektronisk teknik för val där blockkejdetekniken användas. Går inte att fuska. Att det inte går att fuska, gör att det förmodligen aldrig kommer att bli ett alternativ.
Vi kan även säga som så att vi nu har en teknik som gör alla dyra val billiga. Vi kan folkomrösta hur lätt som helst med en minimal kostnad.
Första gången jag själv använde Internet, var min första tanke att detta kommer politikerna vilja förbjuda. Att göra det enkelt att folkomrösta kommer de också vilja förbjuda.
Så, när vi teknisk kan närma oss något som kan kallas för riktig demokrati, då kommer klegget att förbjuda det. Var uppmärksamma på att när de ska förbjuda demokrati då kommer de att tala om att stärka demokratin.
Med lite skadeglädje ska det bli kul att se på när SD kommer att arbeta för att få sig själva förbjudna.
Jahg tycker nog som du, att förvirringen nu är total. Inte ens EU-parlamentet vill ha Ursula von der Leyen till ledare i framtiden. Hon och Angela Merkel ses som Tysklands dödgrävare. Trycket på dem att ta tillbaka och dementera klimatlögnen, tillsammans med böndernas dånande protester och bilindustrins och bilfolkets nära förestående död har också varit stort, i tillägg till den verkliga ödesfrågan, invandringen, som hejas på friskt av Bryssel. Jag säger om EU läggs ner helt: Good Riddance.
Varför betalar vi förresten moms? Jo, för att vi inte märker det. Perfekt, för då frågar vi inte heller vart pengarna går…
Ursula von der Leyen blir kvar.
Det är nog bestämt så.
Hon sköter sig bra som icke röstvald -tycker makten.
Jag skulle inte vilja ha henne ens som ordförande i bostadsrättsföreningen…i
Läste att Biden tänker köra samma taktik som sossarna i Sverige och låta invandrare bli valboskap åt ”demokraterna” i ännu större utsträckning än idag! Valfusk och valboskap är globalisternas taktik att behålla makten för gott. USA kommer att bli än mer en enpartistat och likna den partidiktatur man skapat i Sverige där alla tycker samma sak med små variationer. I Schweiz sitter Schwab och ler i mjugg. Trots att globalismen gått på ordentliga bakslag med bildandet av BRICS och kriget i Ukraina som går dåligt så räknar de ändå kallt med att i alla fall kunna behålla kontrollen över västvärlden och försöka igen med subversiv verksamhet runt om i världen med migranter och färgrevolutioner som verktyg för destabilisering.