Hur kan jag nu säga så? Försvararna menar ju att det stärker demokratin och medborgarnas inflytande. Jodå, stämmer till viss del. Nämligen den del av medborgarna som engagerar sig utöver att rösta i valen. Än mer specifikt, de medborgare som bor nära makten, där dialogen äger rum. Det gäller inte medborgarna i periferin, annat än undantagsvis. Ännu mer specifikt gäller det de medborgare som har samma åsikt som makten, som bekräftar den inslagna linjen.
Det vill säga att den dialog som makten föreställer sig ska bredda demokratin istället stärker majoritetens diktatur. Men det kanske helt enkelt är det som är avsikten, uttryckt med tvärtomspråk à la 1984.
Vi hade en ganska effektiv medborgardialog tidigare. Den hette partier med en uppsjö lokalavdelningar. Men i takt med kommunsammanslagningar och att lokalavdelningarna fick allt mindre inflytande och media i Stockholm fått allt större inflytande har medlemskap i ett parti sjunkit till ungefär en tiondel av vad det var när det var som störst.
Den folkdemokrati vi en gång hade finns inte längre. Politikens legitimitet har också minskat och närapå helt försvunnit.
Finns det FOLKVALDA medlemmar i den svenska ”riksdagen”?
En myt som ingen vågar röra vid.
Kanske socialisterna får så få representanter att övriga svenskar vågar diskutera frågan öppet?
Nej, några folkvalda sitter inte i riksdagen utan det är partistyrelserna som valt ut dessa personer, oftast menlösa lakejer? Sverige blev en partidiktatur i samma stund som partistödet infördes för att göra just partiledningarna oberoende av medlemmarnas pengar som innan dess gav medlemmarna i partiet ett visst inflytande. Det här med personval dribblades bort av partistrategerna för de insåg snabbt att det kunde leda till mer makt åt väljarna vilket inte alls var önskvärt från deras horisont.
Om du är medlem i en förening där du inte får något inflytande, vad är det då för mening med att vara med i den föreningen?
När en förening blir mer beroende av stöd från tredje part än från sina medlemmar, då är det dags att lägga ned föreningen. Fast, det sker ju sällan då de flesta föreningar kommer att få en liten kader av personer som endast håller liv i föreningen för sin egen skull, dvs. pengar i fickan. Allt annat kommer i andra hand.
Exakt så fungerar ”partierna” i Sverige idag! Finns det något annat land som har samma sjuka system för att förhindra väljarnas inflytande över politiken?
Jodå, Sverige är extremt jämfört med andra EU-länder som visserligen kan få partistöd men storleken styrs av antalet medlemmar som aktivt stödjer partiet med pengar och inte som i Sverige på valresultatet! Det betyder att i andra länder måste du ha partimedlemmar som betalar medlemsavgift för att få partistöd vilket gör att partimedlemmarnas pengar fortfarande är viktigaste inkomstkällan och därmed deras inflytande över partipolitiken.
Det finns väl stöd som beror på antalet medlemmar. Socialdemokraterna brukade väl ange mer medlemmar än de hade?
Presstödet skapades en gång i tiden som ett partistöd. Ett parti startar en tidning och får presstöd och delar av det stödet skickas vidare till partier.
Därav har Sverige papperstidningar i en omfattning som inga andra länder har. Alla har uppstått som förmedlare av pengar till politiska partier.
Ska det vara demokrati, då ska det inte vara i partier, eller ens någon politik. Politik är lika med korruption och intriger.
Kan ni säga något som politikerna hittat på som varit ett önskemål från er sida. Jag kan för egen del inte komma på något. Om det råkar vara så att de har hittat på något enligt era önskemål, hur har det gått. Har det fallit väl ut?
Sänkt reduktionsplikt på bensin och diesel.
I början av 2024 sänktes reduktionsplikten för diesel från 30,5 procent till 6 procent, och för bensin minskades den från 7,8 procent till 6 procent.
Enligt regeringen kommer alla som tjänar över 16 000 kronor i månaden att få sänkt skatt 2025. I genomsnitt rör det sig om nära 2 600 kronor mindre i skatt per år, enligt deras beräkningar. Dessutom tas avtrappningen i jobbskatteavdraget bort, vilket innebär att marginalskatten sänks från 55 till 52 procent.
Nu aviseras från Bryssel att medlemmarna i unionen ska succesivt fram till 2030 höja drivmedelspriserna till 35 kr litern? Ja, byråkraterna i Bryssel jobbar stenhårt på att ruinera EU och även medborgarna? Och allt detta för en lögn som började spridas av IPCC och Nasa!
Finns ingen som helst anledning till att Sverige ska vara kvar i EU och inget annat land heller för den delen. Lägg ner skiten!
Håller med fullständigt. Läste i dag att man ska se över alla svenska vattenkraftverk och granska möjligheterna att modernisera och höja effektuttagen. Exakt rätt väg att gå. Det finns hopp!
Vov. De har ju för sjutton bestämt att det ska läggas ned hundratals vattenkraftverk.
Snacka om hyckleri. Lägga ned och sedan försöka höja effektuttaget på de som fick vara kvar. Vilket geni har räknat ut detta?
Det är samma genidrag som när politikerna bestämmer höjden på vindkraftverk utan att det finns något ekonomiskt motiv för det.
Nu fuskar du nog lite. Jag kan väl inte höja något med säg 10 kronor och sedan sänka det med 2 kronor och säga, hej, titta vad jag har fixat åt er.
En sänkning med 2.600 på ett år. Vad fasen är det för sänkning med 217 kronor per månad? Kan man ens kalla det för en sänkning?
Jag kan nog nästan lova att det kommer att höjas skatter på andra håll så de där 217 kronorna blir nog minus.
En sänkning är alltid en sänkning oavsett från vilken nivå den sker.
Med tanke på ditt inlägg så hade du uppenbarligen varit mera tillfreds om inte dessa sänkningar skett, som i din värld inte är några sänkningar.
Visst, det kan uppfattas som små smulor på den rikes bord, men smulor är ändå smulor.
Med tanke på all korruption som nu uppdagas i USA:s administration, kan vi nog räkna med att det är precis likadant i Sverige.
Ja, det kom en rapport att Sverige sjunkit än mer i korruptionsligan vilket även var väntat. Vi svenskar är så vana vid myglet i både stort och smått att vi inte längre ens fattar att det är korruption utan tror det ska vara så?