De insnöade

Postat den 2025-11-03 av Mats Jangdal

”A basket of deplorables”, sa Hillary Clinton om Donald Trumps väljare 2016. För att förstå det rätt bör man veta att ett ”basketcase” i USA är detsamma som en sinnessjuk person, ett nervvrak. Deplorables översätts lämpligen till beklagansvärda, stackare, mindre vetande. Trumps väljare är enligt Clinton alltså en samling idioter. Förmodligen insnöade på hjärndöd underhållning. Det är en mycket grov förolämpning.

Det sa hon till stor del för att underökningar visat att många av Trumps väljare inte har fyra års universitetsexamen med avslutande examen. De som anför det som argument mot Trump är alltså översittare, mobbare. Men de underkänner också demokratins grundvalar om en person – en röst.

Vi får väl anta att varje väljare lägger sin röst på den kandidat som de anser ha bäst förutsättningar att gynna den röstande. Detta alldeles oavsett man är kloakdykare eller tarmcancerkirurg.

Dessa insnöade utan universitetsexamen har dock i de flesta fall annan examen. Till exempel taxichaufför, lastbilschaufför, busschaufför, kranförare, lastmaskinsförare, teleskoplastarförare, truckförare, med mera. Ja, varje behörighet kräver sin egen examen, ofta med påbyggnad och vidareutbildning! Vidare finns det skeppare, rörmokare, sotare, ställningsbyggare, betongarbetare, vägarbetare.

Då har jag inte nämnt de omfattande och mycket varierande kunskaper som krävs av en bonde. De högutbildades avund mot högavlönade specialister inom processindustri och sågverk är tydlig. Visst är det vå orättvist att en del kan ha hög lön utan ”hög” utbildning och höga studielån!

Nästan allt arbetsliv är reglerat och avhängigt utbildning och examen. Många har mer än en yrkesexamen. Vanligen är de mycket stolta över att själva klara livets praktikaliteter. Det ger en viss frihet.

De som har fyra års universitetsstudier och examen kan vanligen inte något av vad de med praktiska yrken kan. Den höga utbildningen har förhoppningsvis gett dem mycken kunskap, men vanligen inom ett mycket snävt område. För den kunskapen vill de ha så bra betalt att de kan betala för att slippa befatta sig med livets praktikaliteter.

Eftersom de betalar för att slippa och dessutom indoktrinerats under sin universitetsutbildning att de är förmer än andra, så tror de det. Att slippa konfronteras med vardagens praktiska bestyr är deras känsla av frihet, utan att inse sitt beroende av de praktiska människorna. De är i sanning insnöade.

När de ibland inser sitt beroende av de praktiska människorna, hatar de dem. Fast egentligen hatar de sitt eget beroende. Men de flockas i samma bostadsområden, umgås inom gruppen, uppmuntrar varandras insnöade tankar och kommentarer, kräver att politiken ger dem mer. De känner sig berättigade att få mer.

Denna klass av berättigade personer är de byråkrater som befolkar myndigheter som aktivistiskt beskär medborgarnas frihet. De behärskar media som utan insikter om verkligheten underblåser skillnader mellan folk och folk. I namn av allas lika värde nedvärderar de sådana som är olika dem själva. De är inte politiker, inte i Sverige i vart fall. Men de servar politikerna med insnöade vantolkningar av verkligheten.

Tillsammans är det de insnöade med fina examina som styr samhället. För att kunna fortsätta leva som de gör tvingas de rösta på politiker som liksom de själva blundar för verkligheten och tycker frihet för de som kan och vill klara sig själva är en styggelse.

Så skapar de nånannanismen. Andra måste anpassa sina liv, ändra sig så de kan leva opåverkade av händelser och utveckling. Klimathot? Jätteviktigt, men någon annans bekymmer. Invandringskriminalitet? Hemskt, men det får andra lösa. Sjunkande skolresultat? Tråkigt, men mina barn kan gå i en annan skola. Krig i Ukraina och Palestina?

Tragiskt, men det får de klara själva. Jag betalar ju faktiskt en massa skatt för att slippa ta ansvar för allt det där!

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 kommentarer

Lagens långa arm

Postat den 2025-10-31 av Mats Jangdal

Det fanns en tid, för mer än 50 år sedan, då medborgarna visste att lagens långa arm var på deras sida, i kamp mot sådana brott som listas i de tio budorden, främst mord, stöld och bedrägeri. Men offren för sådana brott får idag mycket dåligt stöd av lagen och dess arma hantlangare.

Idag är det just sådana brott lagens långa arm, staten, verkar ha svårast att lösa. Istället har medborgarna gjorts till brottslingar av statens byråkrati, aktivism, övervakning, korruption, lawfare med mera. Lagens långa arm når nu långt in i människornas privatliv.

Så till den grad att politikerna vill avväpna rikets mest laglydiga medborgare med återkallande av licenser. På juristspråk ”återkallande av gynnandebeslut”. Det har aldrig hänt förr i Sverige.

Samtidigt skyddas brottslingarna av staten och dess långa arm. Ty de stackars brottslingarna kan bli kränkta, sårade och ledsna om de blir fångade och straffade enligt lagen och de moralregler vanligt folk har.

Medborgarna ser detta, känner det in på bara skinnet. När vi kräver en annan ordning, som den gamla, blir vi kallade extremister till höger, rasister, nazister, fascister och annat nedsättande.

Här är vi nu. Det verkar inte gå att få ordning på detta via det offentliga samtalet. Det går inte att rösta för en annan ordning, för den dörren är stängd via bland annat 4%-spärren.

Återstår revolution? Det är inte vad folk vill göra och med det makt- och våldsövertag staten har kan det knappast lyckas. De som kan flyttar alltså till andra länder och resten blir kvar i ofrihet och utsatthet.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 kommentarer

Försvarsviljan

Postat den 2025-10-29 av Mats Jangdal

Enligt en uppgift i Skavlan har, eller hade, 21% av svenska män vilja att ge sitt liv för Sverige. Medan endast 4% av kvinnorna hyste samma önskan. Den skillnaden har upprört flera på Twitter.

Jag tycker inte det är förvånande siffror i sig, och i synnerhet inte skillnaden mellan kvinnor och män. Män är civilisationens kanonmat. Det har jag sagt förr och jag säger det igen. Kvinnor däremot är livet, eller noga räknat livets kapital. Det ska inte förslösas i onödan.

Så det enda kvinnor i allmänhet är redo att offra livet för är de egna barnen och deras välfärd. Detta är genetiskt betingat och verkar finnas hos alla däggdjurshonor. Forskning har också visat att kvinnor är mer attraherade av män vars svettdoft skiljer sig mest från kvinnornas fäders och bröders. Detta har tolkats som en evolutionär inavelsspärr.

Det finns andra sätt att förstå detta. Svenska kvinnor är blonda i högre grad än vad svenska män är. Genetiska studier visar svenska kvinnor har en större andel gammalt DNA som är knutet till vårt område. Tolkningen är att kvinnor är ortsfasta och om det kommer nya folkslag så kommer de huvudsakligen i form av män.

Om nya mäns DNAtar sig in i och blir kvar i befolkningen innebär det att de på något sätt är bättre än de som fanns tidigare, antingen som krigare som slog ihjäl männen, eller med ny och bättre teknologi som konkurrerade ut gamla sätt att försörja sig, eller något annat.

Poängen är att kvinnorna accepterar de nya männen och låter de bli fäder. Kvinnorna förblir lika mycket kvinnor, barnuppfostrare och bärare av liv och kultur som tidigare.

Att kvinnor i stor omfattning är redo att välkomna främmande män sågs tydligt när den så kallade flyktingvågen tog fart för tiotalet år sedan.
Om invandrarna i huvudsak vore unga, friska, vackra och fertila kvinnor, då skulle de redan etablerade kvinnorna ha en helt annan syn på saken.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

USA:s övergång från en ledande demokrati till autokrati

Postat den 2025-10-26 av Mats Jangdal

Dagens gästskribent är Claes-Erik Simonsbacka

USA:s övergång från demokrati till autokrati, närmare bestämt valautokrati, har varit en snabb och oroande utveckling, särskilt framhävd under och efter Donald Trumps presidentperioder. Denna omvandling är inte en plötslig händelse utan snarare kulmen av flera sammankopplade faktorer och handlingar som systematiskt har urholkat demokratiska institutioner och normer.

Den primära katalysatorn för detta skifte, som identifierats av forskare från Varieties of Democracy (V-Dem) Institutet vid Göteborgs universitet, är Donald Trumps syn på samhällsstyrning och hans utmaningar för demokratiska processer. Även om USA fortfarande klassificerades som en ”liberal demokrati” i V-Demokraternas rapport från mars 2025, baserades denna bedömning på data fram till den 31 december 2024, före Trumps andra mandatperiod. Forskarna observerade en snabb försämring i början av 2025, vilket ledde dem till slutsatsen att USA inte längre kunde klassificeras som en demokrati efter sommaren 2025 om trenderna fortsatte. Den kommande V-Dem-rapporten i början av 2026 förväntas officiellt placera USA i kategorin ”valmyndighetsautokrati”.

Ett valautokrati kännetecknas av att val hålls, men att den styrande eliten effektivt kontrollerar makten, och av betydande brister i yttrandefrihet, föreningsfrihet och rättvisa val. Detta skiljer sig från en liberal demokrati, som har fria val, kontroll av den verkställande makten, skydd av mänskliga rättigheter och likhet inför lagen.

Utvidgning av den verkställande makten och underminering av institutioner

Trumps administration har känts för sin ”exekutiva maktövertagande”, där den verkställande grenen utökar sin makt på bekostnad av demokratiska normer och andra statliga grenar. Detta inkluderar att kringgå kongressen, utfärda ett flertal presidentorder och avveckla myndigheter som USAID, vilka vanligtvis kräver kongressens godkännande. Forskare har observerat att Trump-administrationen avsevärt har försvagat ansvarsskyldigheten och koncentrerat makten inom presidentskapet.

Trumps konflikter med universiteten kan medföra en omformning av det högre utbildningslandskapet i USA, med potentiella långsiktiga konsekvenser för finansiering, forskning, mångfald, internationellt utbyte och den akademiska friheten

Utmaningar för rättsväsendet och rättsstatsprincipen

En betydande faktor i USA:s demokratiska nedgång är Trump-administrationens bristande respekt för rättsliga resultat och rättsstatsprincipen. Trump har hävdat att domstolarna saknar jurisdiktion över hans handlingar och har hänvisat till ett beslut från Högsta domstolen från 2024 som gav presidenten total immunitet för officiella handlingar som utfördes i ämbetet, men inte för privata handlingar. Denna hållning har observerats i över 30 pågående rättsprocesser som rör påstådda brott mot den amerikanska konstitutionen. Den enda återstående mekanismen för att hålla en president ansvarig för officiella handlingar, enligt denna tolkning, är riksrätt, vilket har visat sig svårt att uppnå på grund av partipolitiska splittringar i kongressen.

Exempel på inhemsk militär utplacering inkluderar Los Angeles, Kalifornien:
I juni 2025 beordrade Trump 700 marinsoldater och 4 000 nationalgardister till Los Angeles mitt under protester mot immigrations räder, trots guvernör Gavin Newsoms invändningar. En federal domare beslutade senare att denna utplacering bröt mot Posse Comitatus Act och konstaterade att det inte förekommit något uppror eller att civila brottsbekämpande myndigheter inte kunde hantera.

Attacker mot media och yttrandefrihet

Den amerikanska konstitutionen garanterar pressfrihet, som traditionellt sett ses som en hörnsten i demokratin. Under Trump har dock attacker mot media blivit vanliga, och medierna stämplas ofta som ”folkets fiender” eller källor till ”falska nyheter”. Denna retorik har åtföljts av konkreta åtgärder, såsom försök att kontrollera rapportering från Pentagon, kräva förhandsgodkännande av information och begränsa åtkomsten för journalister som inte följer reglerna. Det har också förekommit fall av polisvåld mot journalister under protester. Dessutom har federal finansiering för offentliga radio- och tv-tjänster som NPR och PBS utsatts för attacker, och federala radiotjänster som Voice of America (VOA) och Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) har drabbats av nedskärningar i finansieringen, vilket kritiker menar syftar till att tysta röster som uppfattas som kritiska mot administrationen. USA har sjunkit i ranking av pressfrihet, från ”tillfredsställande” till ”problematisk”.

Erosion av valintegritet och allmänhetens förtroende

Trumps vägran att erkänna valet 2020 och hans upprepade påståenden om ett ”stulet” val, trots brist på bevis, har avsevärt urholkat allmänhetens förtroende för valsystemet. Hans handlingar, inklusive benådningen av individer inblandade i attacken mot Kapitolium den 6 januari 2021, visar ytterligare en brist på respekt för demokratiska normer och ansvarsskyldighet. Den ökade partiska inblandningen i valprocesser och pengars växande inflytande i politiken har också bidragit till ett minskat förtroende för demokratiska institutioner.

Globala implikationer

Det demokratiska tillbakagången i en stor nation som USA har betydande globala konsekvenser. Nedmonteringen av amerikanska biståndsprojekt, såsom USAID, som stöder civilsamhället och utbildning världen över, påverkar de globala demokratifrämjande insatserna negativt. Dessutom skickar USA:s förändring en signal till auktoritära ledare globalt att de kan avveckla demokratiska element utan betydande internationella protester. Detta bidrar till en bredare global trend av ”autokratisering”, där antalet autokratier nu överstiger demokratier för första gången på över två decennier.

Även om situationen är allvarlig tror vissa forskare att en comeback för amerikansk demokrati är möjlig, främst genom val och potentialen för vertikal ansvarsskyldighet. Den nuvarande utvecklingen visar dock en betydande avvikelse från dess historiska roll som en ledande liberal demokrati.

Handelsimplikationer

Trumps handelspolitik har omformat internationella relationer, handelsmönster och den globala ekonomiska ordningen samt skapat en mer osäker, fragmenterad och potentiell konfliktfylld global miljö, där ekonomiska och geopolitiska intressen är täta sammanflätade och hot om repressalier, ofta benämnda som ekonomisk protektionism och unilateralism. Detta har även medfört flera globala implikationer som sträcker sig bortom enbart ekonomiska effekter såsom försvagning av multilaterala institutioner, ökad geopolitisk spänning, erosion av förtroende och allianser, spridning av protektionism och påverkan på demokrati och mänskliga rättigheter.

Tullar, tillsammans med USA:s ekonomiska och militära styrka, används också som påtryckningsmedel för att nå ekonomiska fördelar. Administrationen förefaller ha en plan att ändra nuvarande regelbaserade världsordning till en maktbaserad dito.

Trumps hot om att intervenera gällande kritiska mineraler och sällsynta jordartsmetaller (RRE) har medfört betydande globala implikationer, särskilt med tanke på USA:s historiska och potentiella framtida roll i världsekonomin och geopolitiken. Dessa hot, som ofta manifesteras genom protektionistiska åtgärder, tullar, exportrestriktioner eller till och med direkta statliga ingripanden, kan omforma globala leveranskedjor, påverka internationella relationer och accelerera strategiska ompositioneringar bland nationer.

Men Trumps hot om interventioner har även fungerat som en katalysator för en global omprövning av strategier för råvaruförsörjning. De har accelererat trender mot diversifiering, teknologisk innovation och ett ökat fokus på nationell säkerhet, samtidigt som de har bidragit till en mer spänd och oförutsägbar global handelspolitisk miljö.

Om protektionism blir etablerad politik i USA är risken stor att den smittar av sig på många fattiga länder utan djupare erfarenheter av exportledd tillväxt, frihandel och marknadsekonomi. Den fattiga delen av världen riskerar då delvis på grund av USA:s nya handelspolitik att fastna i fattigdom.

En lärdom av Trumps tid vid makten är att det för framtiden, och för resten av världen, är viktigt att USA:s kongress återtar det lagstiftande mandatet på handelspolitikens område.

Vill som avslutning nämna ”No Kings”-rörelsens demonstranter nu mot Donald Trump och hans administration, där deltagarna uttrycker oro över vad de uppfattar som hans auktoritära tendenser och handlingar som utmanar konstitutionella normer. Rörelsen ser alltså Trumps agerande som en förstärkning av hans ”anspråk på absolut makt och utplånandet av konstitutionella begränsningar som är avsedda att säkerställa att kungar inte styr Amerika” och lockar miljontals människor från olika bakgrunder, inklusive lärare, advokater, militärveteraner och pensionärer, i alla 50 stater och till och med internationellt.

Källor:

DEMOCRACY REPORT 2025
25 Years of Autocratization – Democracy Trumped?

https://www.v-dem.net/documents/60/V-dem-dr__2025_lowres.pdf

USA – Demokrati och rättigheter. (Utrikespolitiska institutet).

”Texten är uppdaterad/granskad 16 oktober 2025”

https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/nordamerika/usa/demokrati-och-rattigheter/

TRUMPS TULLAR OCH INDUSTRINS KONKURRENSKRAFT

https://www.industriradet.se/wp-content/uploads/IER-rapport-2025.pdf

Claes-Erik Simonsbacka

Publicerat i Aktuella övriga ämnen, Gästlistan | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 40 kommentarer

Delning av borgerligheten

Postat den 2025-10-20 av Mats Jangdal

Jag har börjat skönja linjer i demokratiernas förändring. Förändringen eller förändringarna har med tiden blivit allt mindre till folkets belåtenhet. Samtidigt har folkets missnöje inte heller utfallit till politikens eller elitens belåtenhet. Häng med, så ska jag försöka förklara.

Introduktionen av demokrati i Europa de senaste 100-125 åren möttes inte omedelbart med entusiasm av alla. Inte av dem vars makt minskade, men inte heller av alla dem som nu skulle erhålla makt, om de kunde ta vara på den. Det där med att ta vara på makten innebär ansvar och inte alla känner sig mogna att axla det, därav tvekan. Eller så är det för somliga mest bekvämt om en elit får styra.

Majoriteterna skiftade mellan konservativa, liberala och socialistiska ideologier, där liberalerna redan från start kunde tänka sig att spela på båda sidor. Det innebar att de alltid fick något inflytande, men också att de långsiktigt urvattnade såväl sin profil som sin pålitlighet.

Tankar om den stora statens allomfattande godhet och bringande av generell välfärd hade tidvis stora framgångar, men fick ibland också backa när notan skulle betalas och tillnyktring i väljarkåren skedde. Marx och Engels hade redan i mitten av 1800-talet beskrivit dessa välsignelser, men det var då inte kopplat till demokratiskt styre. FDR i USA lyckades via hot och utpressning plantera vissa delar av detta med sitt New Deal.

Även om världskrigen och depressionen där emellan delvis skymmer bilden, är min bedömning att demokratiernas inledande epok tog slut när Dwight Eisenhower överlämnade den Amerikanska presidentmakten till John F. Kennedy.

Kennedy ville något annorlunda, lovade något annorlunda. Han lovade att staten skulle ta större ansvar för att ordna medborgarnas liv, mot att de överlämnade sin själ till staten. Vi kan kalla det Amerikansk socialism, de kallar det progressivism. I Sverige hade detta inletts redan under Per-Albin Hansson och lagts fast under Tage Erlanders långa styre. Men vi levde ändå med en gammal hederskodex att göra vår plikt, precis som Gustav VI Adolfs valspråk sa.

Med inspiration från USA, där studentrevolter, antikrigsdemonstrationer och medborgarrättsrörelser för såväl kvinnor som svarta påbörjats redan innan Kennedy valdes, dundrade sedan Olof Palme in på svensk scen och krävde snabba och genomgripande förändringar. Dessa fick han i stora delar igenom, med helt ny Grundlag, LAS och en hel del andra åtgärder.

Detta Palmes ”korståg” tog inte stopp förrän löntagarfonderna skrotades. Då stod också klart, åtminstone i efterhand, att svensk borgerlighet var i princip utraderad, trots segern som stoppade socialismens totala framryckning. Det var helt enkelt för sent. Hela Sverige var socialistiskt.

Högerpartiet hade bytt namn till Moderaterna och bytt från konservatism till liberalism. Liberalerna var trots vissa uppstudsigheter i allt väsentligt socialliberaler och inte på långa vägar längre frisinnade. Centern hade toppat och ersatte den tillfälligt framgångsrike Torbjörn Fälldin med verklighetsfrånvända Karin Söder och sedan med Göran Perssons kompis, halvsocialisten Olof Johansson. Därefter gick det ännu fortare utför.

Fälldin hann med att via ett valtekniskt samarbete, bjuda in KDS till riksdagen, ett kristet konservativt parti. Något som kunde blivit stort i Sverige 1910, men inte kunde bli mer än en anakronism 1985.

En motreaktion till borgerlighetens vänstergir blev Ny Demokrati, men det blev också bara en dagslända. Miljöpartiet lockade i började även en del borgerligt sinnade personer som inte var nöjda med den materialism (marxistiskt kodord) de borgerliga företrädde. Men det dröjde inte länge innan ren vänsterideologi tagit över hela MP och de har därför inte lämnat några avtryck i borgerlig idéutveckling.

USA och Sverige liksom till stora dela UK och Frankrike gick vid den här tiden, från cirka 1970 till 2016 i samma takt eller genomled samma faser (och fasor). De borgerliga kunde inte någonstans leverera ideologiskt motstånd till socialismen, inte förklara varför socialismen är en dödsspiral och den spiralen har nu ökat farten in mot centrum och dess slutliga kollaps.

Bill Clinton, Tony Blair, Carl Bildt och Göran Persson njöt av livet som socialismens förvaltare. Varken far eller son Bush kunde under sina presidentperioder lyfta några väsentligt borgerliga frågor. Kriget mot terrorismen var inget korrekt svar. Varken John Major, David Cameron, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy eller Fredrik Reinfeldt kunde tillföra något nytt till borgerligheten. Barack Obama, Hilary Clinton, Joe Biden, Francois Hollande, Emmanuel Macron, Stefan Löfven och Magdalena Andersson levde alla i tron att borgerligheten var besegrad, försvunnen för alltid. Tjugo-tjugofem år efter kommunismen fall tycktes också borgerligheten ha fallit. Socialisterna ansåg sig kunna göra hur de ville, mot folkets vilja, under parollen, Yes We Can!

Men långt tillbaks, under mellankrigstiden, fanns borgerliga filosofer, kallade libertarianer, som funderade i andra banor, Rand, Mises, Hayek och efter kriget Rothbard, Friedman, Nozick, Paul och några till. Dessa funderade till exempel över varför demokratin inte lägger några begränsningar för statens räckvidd in i privatlivet. På vilket sätt gynnar det individen om några andra kan samsas om att med ett ”demokratisk” beslut ta allt det du äger?

Denna rörelse har vuxit under radarn just sedan Kennedy tillträdde. Varje gång den kommit på tal har den avfärdats som högerextremism, ofta med ännu värre och missvisande tillmälen. När den etablerade borgerligheten tappat allt mer kraft, är det dit de nytänkande borgerliga söker sig. Detta skrämmer fullständigt vettet ur hela den etablerade eliten. En politisk rörelse som vill ge makten till folket och inte vilket folk som helst, till individerna själva!

Trump, Orbán, Milei, Bolsonaro är exempel på politiker som i olika grad och på olika sätt vill gå i den riktningen. Av dessa är det Milei som varit tydligast libertarian och Trump relativt vinglig åt flera håll. Orbán är nog mer nationalist, men helt klart redo att pröva både nya och nygamla vägar. Men vad de alla visar, är att det finns möjlighet att tänka sig demokratin organiserad på annat sätt än idag och att det fortfarande är demokrati, bara ännu bättre i fas med vad folket vill. Eliten gör sitt bästa för att fästa en måltavla på deras ryggar för att röja dem ur vägen.

I Sverige är det inte många som fått korn på denna förändring ännu. Men när den kommer kan den komma med kraft!

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Centerns dilemma

Postat den 2025-10-17 av Mats Jangdal

Det finns faktiskt rätt gott om bra folk i Centern, jag känner flera. Just nu tycks den brännande frågan vara vem som är bäst lämpad att leda partiet till val 2026, eller närhelst de har en partiledare vid val.

Jag ser dock saken på ett annat sätt. Centern är kanske det parti som varit absolut mest framgångsrika med att välja profilfrågor som det inte finns väljare till! Låt mig förklara. Det finns onekligen väljare till de frågor Centern för fram, men de är inte centerväljare!
Några exempel:

Centern med sin landsbygdsprofil har den väljarkår som är allra mest beroende bilen för sitt vardagsliv. Men C tillhör de hårdföra bilmotståndarna. Istället önskra de ofta järnväg, som deras väljare aldrig kommer ha någon realistisk möjlighet att nyttja i vardagen.

Klimathotet är en lögn som måste avslöjas, ja den är redan avslöjad. Alla bönder jag talat med vet, dels att CO2 inte är skadligt utan tvärtom nyttig via fotosyntesen. Dels vet de att variationerna i naturen är så stora och så vanliga att bönderna har ett eget vetenskapligt namn för det – Årsmån.

Centerns väljare är till sin natur borgerliga. De ogillar alla vänsteridéer. De har sett för mycket elände genomfört av sossarna genom åren. De har alldeles för starka känslor om privat äganderätt för att gilla socialismen. Visst, de gillar välskött natur precis lika mycket som miljöpartisterna, men de vill sköta sitt eget efter eget skön, inte tvångsförvalta sin konfiskerade mark så som MP vill att det ska göras.

Centerns borgerliga väljare vill att centern skaffar sig största möjliga inflytande i en borgerlig regering, helst större än M, eller M och SD tillsammans. Men för det måste man spela på den borgerliga sidan, inte smita undan och gosa med vänstern.

Allt fler människor inser att demokratin gått i stå, eller rent av gått i baklås eller går baklänges. Men eliten som är inne i systemet vägrar se detta. Det är deras invanda försörjningsmodell som utmanas. Därför kallar de alla som påpekar hur dåligt det numera fungerar, för extremister, antidemokrater och alla andra nedsättande invektiv de kan komma på, för att avskräcka massan från att alls lyssna på kritiken och kraven på en bättre demokrati. Här är öppet mål för Centern att gå i bräschen för inte bara en bättre fungerande demokrati, men också en som ger väsentligt bättre utfall för väljarna på landsbygden.

Men Centerpolitikerna vågar inte rycka av plåstret och säga sanningen. De har allt för länge jagat marginalväljare med frågor som inte är deras egna. Innan Centern skaffar sig en politik som deras väljare gillar kommer de bara att backa och till slut trilla ur riksdagen. Det spelar då ingen roll vem de valt till partiledare eller att de är världens rikaste parti.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

Deckarserier i TV

Postat den 2025-10-15 av Mats Jangdal

Är de till för att vänja oss vid total övervakning och register? När polisen ska jaga brottslingar har de plötsligt omedelbar tillgång till en mängd både vanliga och ovanliga register, där allt möjligt tänkbart är sammanställt om vanliga medborgare.

Ändå kan det ibland visa sig att de inte ens kan se om en dömd brottsling sitter i fängelse eller är ute. Då tänker naturligtvis en vanlig tittare att vi måste ha bättre register. Polisen måste få veta allt, så då kan ta fast skurkarna. Bara ett exempel på hur vi groomas att utan protest acceptera vår undersåtefiering.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

En demokratireform

Postat den 2025-10-07 av Mats Jangdal

Jag har i många år funderat på vad som gått snett med Sveriges demokrati, vilket jag redovisat i mer eller mindre samtliga mina över 4000 inlägg här på Frihetsportalen. Men jag har inte föreslagit mycket till förändring eller förbättring. Så på en direkt fråga på X vad jag skulle vilja se istället, och med inspiration från Erik Lidströms bok Representativ Demokrati, samt egna slutsatser, kommer här några förslag.

Sverige behöver en konstitution, grundlagen räcker ej till. Konstitutionen anger grunderna för medborgarnas rättigheter ovh statens skyldigheter samt statens begränsning. Konstitutionen får ej ändras. Den måste därför vara noggrant genomtänkt och förankrad i bland annat tradition och rättsprinciper.
Staten är här Riksdag, Regering, Kommuner, Regioner, Landsting, myndigheter och liknande.

Rösträtt har endast svenska medborgare som ej varit straffade med sammanlagd fängelsetid längre än fyra år. Ledamöterna till styrande församlingar i staten väljs i enmansvalkretsar där den vinnande kandidaten måste få minst 50% av avgivna röster. På det viset försvinner den antidemokratiska 4%-spärren automatiskt och partiernas inflytande minskar drastiskt. För val till riksdag måste kandidaten fyllt 30 år och minst 2 års arbetslivserfarenhet från privat sektor. Till andra församlingar är kraven 25 år och ett års arbetslivserfarenhet.

Folkvalda församlingar kan lämpligen väljas på sex år, där hälften av ledamöterna/valkretsarna väljs vart tredje år. Väljarna i en valkrets har rätt att genom lokal folkomröstning avsätta sin egen ledamot. Det kan ske om denne till exempel röstat på annat sätt än som utlovats i föregående valrörelse.

Regering får endast bildas med majoritet av riksdagens ledamöter bakom sig. Statsråd har ansvar för sina departement och underställda myndigheter. Statsråd har rätt att korrigera myndighets beslut, entlediga dess chefer, eller förtydliga innehållet i regleringsbrev. Varje sådant ingripande skall i sin helhet redovisas för riksdagen. entledigad verkschef har ej rätt till fallskärm. Alla aktivister i myndigheter och förvaltning ska bort.

En Författningsdomstol inrättas, som bland annat har att tillse att regering och riksdag ej fattar beslut som går utöver vad som medges i konstitutionen. Den kan även lämna förhandsbesked om tänkt lagstiftning samt lämna principiellt ställningstagande till Högsta Domstolen i mål av prejudicerande karaktär.

Sverige lämnar EU eller skriver associationsavtal där det tydligt framgår att Svensk lag och beslut av Sveriges riksdag och regering alltid trumfar beslut i EU, oavsett dessa beslut tagits i EU-parlamentet eller av EU-kommissionen, EU-domstolen eller Europarådet.

Sverige lämnar NATO och återgår till doktrinen om alliansfrihet i fred och neutralitet i krig. Ett starkt försvar med en fast anställd kärna, kontrakterade reserver och obligatorisk värnplikt (åter-)införs. Försvarsgrenarna utökas med ett cyberförsvar. Fast anställda och reserver förutsätts ha personlig mobiliseringsutrustning inklusive vapen i hemmet.

Äganderätten skall stärkas. Allemansrätten fasas ut från grundlagen och ges en tydligt minskad och klart avgränsad rätt i vanlig lag. Endast fysisk person tillåts äga jord och skog. Strandskyddslag, skogsvårdslag och andra lagar som idag allvarligt inskränker ägandets rådighet över egendomen skrotas eller skrivs om. Detta betyder även enklare bygglov. Säkerhet prioriteras före utseende eller myndigheters smak. Veto från NGOs och andra ej direkt berörda, avskaffas.

Både brottmål och förvaltningsmål behandlas inom samma domstolsväsende. Staten ska inte kunna överklaga dom där den åtalade friats. Såvida inte ny och väsentlig bevisning tillkommit. Ny rättegång tas då i lägsta instans. Medborgare har rätt till viss rättshjälp i förvaltningsmål.

Rätten till eget försvar av liv, hälsa och egendom stärks. Det ska inte anses vara försvårande omständighet att sådant försvar förberetts och styrkerelationer till inkräktare utjämnats. Doktrin om ”mitt hem är min borg” införs.

Mer kan behöva göras, men detta är vad jag kommer på nu. Förslaget innebär ett paket som bör införas i sin helhet, med inga eller endast små justeringar.

Publicerat i Frihet | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 31 kommentarer

Shitstorm inkommande!

Postat den 2025-10-03 av Mats Jangdal

Den är redan fullt synlig, den veritabla shitstorm sossarna mobiliserar mot tidöregeringen och varje tänkbar borgerlig regeringskonstellation. Det märks på sociala medier, i tidningar och TV. S trollarmé av både kända och okända personer klagar på allt Tidö gör, har gjort eller inte gjort. Även på sådant S själva ställde till med i regering eller har röstat för i riksdagen.

Allt ska ge väljarna intryck av att tidöpartierna är rasister, nazister, fascister, elaka, odugliga, mm. Ja, de till och med använder sådana epitet på dem. Men det vanligaste är kanske guilt by association, så de slipper säga dessa sårande ord men alla fattar ändå. Detta är normal modus operandi för S så länge tillbaks som jag kan minnas.

Jag noterade redan när jag gick i mellanstadiet på 60-talet, hur barn, mina klasskamrater, redan var fostrade i denna cancelleringsteknik. Fast det hette inte så då och det tog flera år innan jag kunde sätta korrekta ord på det.

S kommer uppvisa alla varianter av harm och indignation över allt tidö är och gör, för att skapa skam och skuld hos de borgerliga. Det går ut på att inte ge motståndaren något utrymme alls. Ingen plattform att framföra sitt budskap ifrån, ingen publik. Inte acceptera motståndarens problemformulering, inte erkänna argumentens giltighet. Inte ge motståndaren möjlighet att ställa S till svars för något alls.

Kort och gott ta ifrån motståndaren all ”agency”, som det numera heter med ett låneord. Motståndaren ska tillintetgöras, framstå som ett hologram utan röst.

Fram emot valet 2026 kommer det att bli värre, men nu är ni förvarnade.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

Tidö 2.0

Postat den 2025-09-29 av Mats Jangdal

Tankesmedjorna Timbro och Oikos har tillsammans författat ett manifest för en nystart av svensk borgerlig politik. De kallar det för Tidö 2.0. Naturligtvis väckte ett sådant tilltag viss uppmärksamhet inledningsvis. Men sossarna och media övergick snabbt, sin vana trogen, till förbigå manifestet med tystnad. Då finns det nämligen inte, åtminstone inte i den vanlige svenskens medvetande.

Jag har läst det och det är i många stycken bra, i vissa stycken riktigt bra! Men, liksom många andra ser jag inget parti, ingen borgerlig partiledare som är redo att driva dessa frågor fullt ut. Det gäller särskilt de mest angelägna frågorna att driva för att rensa ut sosseriet från svensk politik ovh förvaltning, framför allt de tydliga spåren av korporativism som manifestet på ett förtjänstfullt sätt pekar ut.

Det finns också aspekter jag saknar. För att nämna de tydligaste i manifestet:

  1. Ger inget förslag på hur medborgarna konkret ska kunna utkräva ansvar av politikerna.
  2. Tar inte klart avstånd från IPCC och klimatlögnen.
  3. I avsnittet Levande Städer missar man att skriva in biltrafikens givna plats i det fysiska rummet. Vidare kan man undra varför nattlivsbuller är så attraktivt för stadsfolk.
  4. Trots många ord om äganderätt, strandskydd med mera, omnämns inte allemansrättens grundlagsfästa anomali i förhållande till äganderätten.
  5. Flera förslag till förenkling för företagande ges, men ett som skulle göra stor skillnad vore en liknande lagstiftning som i Österrike och Schweiz där familjeägda icke börsnoterade företag kan genomgå arvskiften utan att förlora momentum. Det skulle hjälpa såväl jordbruk som innovationsberoende och traditionsbärande företag.

Hela manifestet kan läsas nedan.

Tidö 2.0
Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 13 kommentarer