Den är redan fullt synlig, den veritabla shitstorm sossarna mobiliserar mot tidöregeringen och varje tänkbar borgerlig regeringskonstellation. Det märks på sociala medier, i tidningar och TV. S trollarmé av både kända och okända personer klagar på allt Tidö gör, har gjort eller inte gjort. Även på sådant S själva ställde till med i regering eller har röstat för i riksdagen.
Allt ska ge väljarna intryck av att tidöpartierna är rasister, nazister, fascister, elaka, odugliga, mm. Ja, de till och med använder sådana epitet på dem. Men det vanligaste är kanske guilt by association, så de slipper säga dessa sårande ord men alla fattar ändå. Detta är normal modus operandi för S så länge tillbaks som jag kan minnas.
Jag noterade redan när jag gick i mellanstadiet på 60-talet, hur barn, mina klasskamrater, redan var fostrade i denna cancelleringsteknik. Fast det hette inte så då och det tog flera år innan jag kunde sätta korrekta ord på det.
S kommer uppvisa alla varianter av harm och indignation över allt tidö är och gör, för att skapa skam och skuld hos de borgerliga. Det går ut på att inte ge motståndaren något utrymme alls. Ingen plattform att framföra sitt budskap ifrån, ingen publik. Inte acceptera motståndarens problemformulering, inte erkänna argumentens giltighet. Inte ge motståndaren möjlighet att ställa S till svars för något alls.
Kort och gott ta ifrån motståndaren all ”agency”, som det numera heter med ett låneord. Motståndaren ska tillintetgöras, framstå som ett hologram utan röst.
Fram emot valet 2026 kommer det att bli värre, men nu är ni förvarnade.
Vi kommer aldrig att kunna övertyga en BIDRAGSTAGARE att inte rösta på en SOCIALIST. (Det är vi ju alla i någon skepnad, parasiter)
Kan vi däremot övertyga väljaren att han har sin fulla rätt att SPARKA en KORRUPT POLITIKER i ALLMÄNNA VAL kan vi kanske långsamt få en förändring i vårt SVERIGE till det bättre. Den enda lösningen som finns.
Se bara vad som händer när Stoltenberg i Norge får uttala sig. Han föreslår att man avskaffar begreppet demokrati.
Det finns väl en orsak till varför även de s k borgerliga partierna i praktiken bedriver sosse-politik? S-partiets politruker är närmast omöjliga att rå på och det beror på att de svenska oligarkerna typ Wallenberg och politrukerna har liknande agenda som maktpartiet. Att ”Maggan” dessutom är en del av Wallenbergs klan gör inte saken bättre! Utan sossepartiets skydd efter andra världskriget då framförallt GB var på krigsstigen mot nazi-medlöparna Wallenberg hade den ”sagan” kunnat ta slut men Sverige fick betala skadestånd efter kriget vilket doldes för det svenska folket in på 2000-talet.
Shitstorm ?? Den socialistiska agendan med att förstöra vår kultur börjar med språket ?
I övrigt så instämmer jag i att den starkt socialistiska sidan i svensk politik börjar göra sina röster hörda i den media de styr och ställer över med sitt presstöd och sitt licenstvång . Att inte låta oppositionen komma till tals är ju ett känt fenomen i diktaturer sägs det ? Men I Sverige råder ju inte diktatur här råder demokratur . Att kalla motståndare för nationalsocialister , fascister mm är ett tecken för avsaknad av argument i debatten . För övrigt stormar det hårt här i Värmland men det är nog en del av det dagliga klimatombytet som hotar med klimatnödläge ? Håll i hatten bara .
Mvh Sjöström
Problemet med shitstormen är att de så kallade borgerliga partierna viker ned sig, ber om ursäkt och kryper på knä. De får skylla sig själva att det blir en shitstorm och att shitstormen även verkar lyckas.
Det är värre än så.
Brussel har nu makten och vad vi ser är en låtsascharad på demokrati.
(lästid 4 minuter; 850 ord, mest citat)
Jangdal skriver: ”Detta är normal modus operandi för S[ocialdemokraterna] så länge tillbaks som jag kan minnas.”
Dvs. ett mer eller mindre brottsligt tillvägagångssätt att (Jangdal) ”ge väljarna intryck av att tidöpartierna är rasister, nazister, fascister, elaka”… då regeringspartierna har samröre med (”guilt by association”) ett tvättäkta [1] rasistiskt [2] / nyfascistiskt [3] parti: Sverigedemokraterna.
(2021-12-08 Svenska Dagbladet: ”Varannan anser att SD är ett rasistiskt parti”.
2023-06-27 Svenska Dagbladet: ”Varannan svensk: SD är ett rasistiskt parti”.)
·
Varför skulle det vara brottsligt/fel att bekämpa rasism och rasister/främlingsfientliga i Sverige?
1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre SCHORI (S):
–”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går INTE att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är FEL PÅ invandrar- och flyktingPOLITIKEN.”
·
Det har alla partier, den s.k. ’7-klövern’, gjort (Jangdal) ”så länge tillbaks som [alla] kan minnas”:
2011/MÖK, 2014/DÖK, 2018/JÖK — Wikipedia: ”Avsikten var att stänga ute Sverigedemokraterna från inflytande”, vilka befarade och därför påtalade att invandringen kunde orsaka problem, vilket ansågs bero på deras pessimism och ’RASISM’/fel ’värdegrund’.
·
Och alla tidningar (inför riksdagsvalen):
2010 Expressen Ledare: ”Rösta nej till hatet [SD]”
2014 Aftonbladet Ledare: ”Enbart rasister bör rösta på Sverigedemokraterna”
2014 Expressen Ledare: ”I dag röstar vi nej till rasism [SD]”
2018 Expressen: ”Hundratals kändisar i upprop mot SD”
2022 Dagens Nyheter Ledare: ”Amanda Broberg: SD:s rasism ligger inte bara i rötterna, om den ständigt skjuter nya skott”.
·
Dessutom handlar det inte bara om att ta avstånd från och bekämpa ’rasistiska’ partier…
-Bevara Sverige Svenskt-rörelsen (BSS, 1979–1986)
-Sverigedemokraterna (SD, 1988–)
-Ny Demokrati (NyD, 1991–2000)
-Nationaldemokraterna (ND, 2001–2014)
-Alternativ för Sverige (AfS, 2018–), vars grundare uteslöts ur SD p.g.a. förmodad ’rasism’: 2018-04-14 Sveriges Radio: ”Åkesson inte rädd för nya partiet”
·
… vilka inte hade existerat om det inte hade funnits så många svenskar som orsakade rasismen/främlingsfientligheten…
2012: Mellan var tredje och varannan svensk (”30–50%”) har en ’rasist’ inom sig — konstaterar Bengt WESTERBERG (FP/L) i sin statliga offentliga utredning, SOU ”Främlingsfienden inom oss [svenskar]”
·
… på grund av/med ”rasistiska tankesätt”…
2013-04-04 Socialdemokraternas kongress, Stefan LÖFVENs (ny partiordförande) installationstal:
–”… och rasistiska tankesätt visar sig i samhället [Dvs. hos svenskar i allmänhet] – till och med i regeringen – då ska vi agera.”
–”Vi ska ta krafttag mot den strukturella rasismen, och även se den i oss själva.”
–”Det är dags att intensifiera arbetet mot diskriminering och förtryck.”
–”OAVSETT VAR den finns, i SKOLOR, på TORG, på ARBETSPLATSER eller arbetsförmedlingar, eller i våra egna fördomar och BETEENDEN, ska RASISMEN belysas, bemötas och BEKÄMPAS. Det är socialdemokratisk politik!”
(Den politiken infördes 2017; se nedan ’Nationell plan mot rasism’.)
·
… som förklarar varför avgående statsminister Fredrik REINFELDT (M) undrade/oroades:
2015 Dagens Nyheter, Aftonbladet, Svenska Dagbladet, Expressen:
–”Hur kan man förstå att 800.000 väljare röstade på Sverigedemokraterna?”
(2014-12-06 Sveriges Radio, tillträdande statsminister Stefan LÖFVEN (S): –”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner.”)
·
Det finnas så många svenska ’rasister’/’främlingsfientliga’ / så mycket ’rasism’ i Sverige att den förra (OCH nuvarande?) regeringen nödgades införa politiska motåtgärder:
2017-01-04 Justitie- och Kulturdepartementet (minister Alice Bah Kuhnke, MP, 2014–2019): ”Samlat grepp mot rasism och hatbrott – Nationell plan mot rasism, liknande former av fientlighet och hatbrott”.
*
Har Jangdal (såvida ovan premiss är riktig) något förslag på ett annat bättre ”modus operandi”/bekämpande som Socialdemokraterna och övriga ur ”den politiska och kulturella eliten” skulle kunna ha tillämpat?
(–”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej.”
–”Den politiska och kulturella eliten TÄVLADE om att TA AVSTÅND från händelserna [dvs. bekämpa RASISTISKA sjöbor] i Sjöbo.”
2010-04-25 Sveriges Radio, dokumentär: ”Folkomröstningen i Sjöbo”)
·
Förutom med politiska motåtgärder?…
2020-07-02 Arbetsmarknadsdepartementet, pressmeddelande: ”Rasism på arbetsmarknaden ska synliggöras och motverkas”:
–Regeringen ger LÄNSSTYRELSERNA i uppdrag [ENLIGT ovan 2017 ’Nationell plan mot rasism’] att utveckla arbetet mot RASISM på arbetsmarknaden.
–”Vi behöver lyfta fram den STRUKTURELLA RASISM som finns i Sverige och SOM MÅNGA [svenskar] OMEDVETET UPPRÄTTHÅLLER”, säger jämställdhetsminister Åsa Lindhagen (MP).
·
… skulle rasist/rasismbekämpandet inte ske som i dag via Media?…
1) 2008-02-10 Helsingborgs Dagblad (HD), Janne JOSEFSSON (fd. SVT):
–”Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation JOURNALISTER genomfört i det här landet”.
–”Det är otroliga saker som har hänt i ARBETARFÖRORTERNA, där en trappuppgång på några år kunde FÖRVANDLAS, medan vi STÄMPLADE RASIST i PANNAN på DE som PROTESTERADE.”
2) 2020-02-10 tidskriften Fokus, Johan Hakelius:
–”Få platser i svensk press har varit så ihärdiga som Aftonbladets Ledarsida när det gäller att misskreditera [RASISTBEKÄMPA] dem som påpekade att något allvarligt är på väg att gå fel i Sverige [p.g.a. ”invandrar- och flyktingpolitiken” — Ref. 1997 SCHORI ovan].”
–”På få andra ställen har det varit så nära [Explicit] till RASIST- och FASCISTstämpeln.”
… men via Rättsväsendet?, dvs. den utredande och dömande instansen i en demokrati.
·
[1]
2021-02-19 (dåvarande justitieminister) Morgan Johansson (S), Twitter: –”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett TVÄTTÄKTA rasistiskt parti”.
[2]
2016-04-08 Aftonbladet, (M)-riksdagsledamöterna Finn Bengtsson, Rolf K Nilsson: ”SD:s partiprogram RASISTISKT i klartext”.
[3]
2015-04-10 Expressen: ”[statsminister] Löfven [S] står fast: SD nyFASCISTISKT”.
Vad du inte tycks förstå är att sossarna falskt, utan bevis, ständigt vräker ur sig anklagelser om rasism, fascism, nazism. För de vet att med svenskens vana av konformism så tror de den som skriker mest och högst.
Det är väl också det dina tidningreferenser bekräftar, när de visar att svenskarna hyser sådana uppfattningar om SD och högeråsikter.
(lästid 4 minuter; 950 ord, en del citat)
(Premiss: jag är/försöker vara formell och opersonlig för att undvika dålig stämning/möjliggöra sakdiskussion —den är som framgår offentlig, men p.g.a. INTERNET förvillas/glömmer vi bort att vi sitter hemma.)
·
Jangdals svar visar tidsandan, och en viss förnärmelse, där meningsmotståndare över huvud inte förmår föra en sansad/vuxen sakdiskussion, men kommunicerar med anklagelser/insinuationer och motanklagelser/beskyllningar/förlöjliganden, där ingen part erkänner den andres argument/premiss som giltiga.
(Vem avgör/hur definiera en rasist/rasism, och med vilken metod ska dessa ska behandlas/bekämpas?)
·
Ord står mot ord, verklighet mot verklighet:
(Jangdal, 14:26)
–”Vad du [’villvaraanonym’] inte tycks förstå är att sossarna falskt, utan bevis, ständigt vräker ur sig anklagelser om rasism, fascism, nazism”.
Jangdal presenterade inte ’motbevis’.
·
(OBS! tillsynes en ’kovändning’ i jämförelse med min första kommentar 12:56.)
”bevis”? Vem har ’bevisbördan’?
–Anklagarna/bekämparna?: Sossarna, ’Vänstern’, ’PK-isterna’ (Ref. Patrik ENGELLAU/Det Goda Samhället) och den nämnda ’7-klövern’ (”2011/MÖK, 2014/DÖK, 2018/JÖK”) och deras sympatisörer.
–Eller de anklagade/bekämpade?: SD och (de nämnda) BSS, NyD, ND, AfS och deras sympatisörer.
·
Alla vet/tycker att de som anklagar har ’bevisbördan’, som framförs med belägg/argument, mot vilka de anklagade försvarar sig.
Försvara sig/bestridit har SD aldrig gjort, förutom undantagsvis:
(till exempel)
2021-10-10 SVT Agendas partiledardebatt, där Per Bolund (MP) kallade Jimmie Åkesson för ”blåbrun” (brun refererar till Adolf Hitlers nazistiska SA-förband):
–”Vem är brun? Kallar du mig för nazist? Jag blir riktigt upprörd. Sluta kasta den färgen på mig”.)
[Sökfras hos YouTube: ”Kallar du mig för nazist”]
·
Vägran/oviljan att försvara sig mot/bestrida dessa moraliska anklagelser är SD:s största misstag/felbedömning/felchansning.
Gissningsvis är denna offentliga vägran ett internt beslut. Gissningsvis i tron att denna taktik kan tvätta bort rasiststämpeln genom att just aldrig försvara sig mot anklagelsen (bara visa sig oberörd), och aldrig nämna orden ’rasist’ och ’rasism’.
(Och/eller att rasistanklagelser är så befängda att SD-politiker inte ser någon anledning att försvara sig/sin anständighet, att anklagelsen/premissen inte är argument, men är vad den är: en beskyllning, och därför ogiltig.)
·
Resultatet/konsekvensen av denna ’taktik’ är att SD:s rasiststämpel sitter fast. Den har blivit en offentlig sanning…
(jag/’villvaraanonym’, 12:56)
”(2021-12-08 Svenska Dagbladet: ”Varannan anser att SD är ett rasistiskt parti”.
2023-06-27 Svenska Dagbladet: ”Varannan svensk: SD är ett rasistiskt parti”.)”
·
… varför partiet har förlorat sympatisörer. Och väljarröster:
(2014 Aftonbladet Ledare: ”Enbart rasister bör rösta på Sverigedemokraterna”
2014 Expressen Ledare: ”I dag röstar vi nej till rasism [SD]”.)
2016-01-27 Expressen Debatt, forskare (Göteborgs universitet):
–”Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI.”
–”Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män.”
·
Alla förstår/vet varför folk inte VÅGAR rösta på SD, eller VÅGAR bli associerade med dem:
–Rädslan för rasistanklagelser (därför att en Rasist är en av de mest vedervärdiga personer vi känner till, jämförbara med våldtäktsmän och barn- och hustrumisshandlare):
1) 2023-08-30 Expressen: ”S-toppen [riksdagsledamoten Åsa Eriksson]: Jag var LIVRÄDD för att utmålas som RASIST”:
–”[S] SÅG problemen med den förda migrationspolitiken komma – men valde att BLUNDA.”
–”I partiet fanns en UTBREDD RÄDSLA för att hamna på Sverigedemokraternas planhalva.”
·
2) 2024-07-31 Riks (YouTube): ”Jessica Stegrud [SD]: Svenskar blir allt mer uppgivna inför invandringen”:
(14:28) –”Har dom [vanligt folk, väljare] suttit i FIKARUMMET och sagt vad de faktiskt tycker?”
–”Har dom VÅGAT YPPA nånting?”
–”Näe, det finns dom som inte har sagt ett ord!”
(15:05) –”man måste VÅGA komma ut nu, om det så är i det lilla, i FAMILJEN.”
(16:21) –”Jag har ju personligen socialt BETALAT ett, skulle jag säga, HÖGT pris.”
(17:24) –”När man INTE ens VÅGAR SÄGA till sin fru att man RÖSTAR på Sverigedemokraterna.”
·
SD föreslås byta taktik, i syfte att visa de tysta sympatisörerna/presumtiva väljare hur reagera och agera:
–Att vid varje rasistanklagelse/insinuation reagera så som alla spontant gör vid falska beskyllningar: bestrida och förneka, ju grövre beskyllning desto starkare reaktion/agerande.
·
Likt Åkesson ovan, att ilskna till…
2021-10-10 SVT: ”Här ilsknar Åkesson till: ’Kallar du mig för nazist?’ ”
… och slå näven i bordet (i FAMILJENs kök och i FIKARUMMET på arbetet, Ref. Stegrud ovan) och ge svar-på-tal:
–’Nu fan räcker det! Kallar du mig för razist?? Jag blir riktigt upprör! Sluta kasta den moraliska anklagelsen på mig! Den är falsk! Nästa gång kommer du få en rejäl utskällning!’.
·
(Gällande privatperson i offentlig ’diskussion’ via INTERNET föreslås detta:
Vuxet tilltal, dvs. utan svar-på-tal/spydigheter, dessa leder bara till mer smutskastning och polarisering, det vet alla:
–’Det är meningslöst att diskutera med dig [en sosse] så länge du betraktar mig som rasist, en moralisk anklagelse som avhumaniserar mig och ogiltigförklarar mina argument/åsikter. Tack och hej.’)
·
Ilskan, om något, skulle kunna råda bot på rädslan.
Det är bråttom…
1) 2025-07-20 Svenska Dagbladet: ”Hanif Balis [M] kritik mot Moderaterna: Fegt och toppstyrt”:
–”Jag är orolig [”existentiellt HOT”] för att det här är SISTA GÅNGEN som vi [M, högerblocket] någonsin har makten”.
–”ANDELEN med UTLÄNDSK bakgrund och de med svag socioekonomi ÖKAR”.
·
2) 2022-06-18 Affärsvärlden: ”Den viktigaste valfrågan”:
–”I storstäderna är antalet barn och ungdomar mellan 0 och 17 år med minst en utländsk förälder kraftigt ökande och utgör idag cirka 50% i Stockholm och Göteborg och 67 procent i Malmö, enligt SCB 2021.”
·
… varför Återvandringspolitik är den logiska (nöd)åtgärden.
Vem VÅGAR förespråka detta (t.ex. i FIKARUMMET, där folks opinion bildas)?, och bli associerad med Alternativ för Sverige (AfS).
·
AVSLUTNINGSVIS: Jangdal bemötte inte min fråga (12:56):
–”Har Jangdal (såvida ovan premiss är riktig) något förslag på ett annat bättre ’modus operandi’/bekämpande”
… av svenska ’rasister’/’rasismen’ i Sverige (premissen) än med den medtod som ’Etablissemanget’ har tillämpat sedan 1980-talet, den som jag nämnde: ”Media”.
Förutom brist på tid/intresse kan utelämnandet bero på att han anser att det inte finns rasister/rasism att bekämpa. Eller att de finns, men ser ingen anledning att bekämpa dem och deras tyckanden/åsikter, t.ex. nödvändigheten av omfattande Återvandring.
Sverige skulle vara ett bättre land i dag om det hade varit mer rasism i Sverige.
Förbaskat larv och löjligt med att kalla folk rasister. Behövs rasism då ska vi ha rasism och rasism behövs det en hel del i dagens Sverige.
Jag förstår mig inte på folk som tycker att det är okej att ett folk utrotas och att ett land blir ett skithål för att de ska vara så djävla förnäma och korrekta. Blir man upprörd över att bli kallad rasist, då är man förbaskat löjlig som person.
I samband med Centerpartiet Anna Karin Hatts avgång rörde man lite i grytan när man för flera partier hastigt redogjorde för det ringa antal medlemmar partierna i verkligen har. Intressant om någon vågar presentera verkliga siffror vilka som verkligen styr vårt Sverige och kallar det för DEMOKRATI och FOLKSTYRE. Ett löjets skimmer dras över ett helt folkslag som avsagt sig rätten till sina LIV och sin EGENDOM.