Eller åtminstone borde handla om. Till viss del gör de det, men det borde kunna beskrivas tydligare både av och för exempelvis media och den allmänhet som inte vaknat.
Individens frihet kontra kollektivet och korportionernas tvång. Kollektiven är socialismen i alla dess former. Tvångsanslutningar till fackföreningar. Big Tech och deras i praktiken monopol på digitala plattformar av olika slag, så mäktiga att även stater inte förmår stifta lagar som håller medborgarna fria och skadeslösa från teknikföretagens inskränkningar. Det handlar om bankerna, som vill ha total digital kontroll på sina kunders pengar, vägrar hantera kontanter.
Maten, där Big Agri Tech har tagit och tillåtits ta patent på livet. De har så starkt monopol att när deras gener rymmer till bönder och andra så är det BAT som får skadestånd av de drabbade. Det laboratoriekött som de vill tillverka i djurfria fabriker och tvinga oss att köpa av moraliska skäl. Här går de i armkrok med en ekofascistisk miljörörelse och djurväktare som fått det mesta om bakfoten.
Ägandet, när maten inte kan produceras på traditionellt och naturnära sätt för att propagandan dömmer den som oetisk och omoralisk, blir ägandet värdelöst. Lägg därtill att frågan om skogsråvara skulle tvingas till biobränsle blir ytterligare ingrepp i äganderätten. I Sverige används redan hälften av allt som avverkas i skogen till biobränsle internt i den samlade skogsindustrin för dess eget energibehov. Det finns alltså inte mycket mer att ta ut.
Klimatfrågan har i tjugo års tid använts för att med falska argument ställa om samhället i en mycket ofri riktning. Här strålar flera frågor samman, energi, väder, resor, valfrihet, mat, hälsa, med mera. Alarmisterna försöker vrida allt till att passa deras narrativ.
Hälsan, ni förstår omgående att det handlar om mer än Covid 19. Det handlar socker i maten, om skolmedicin kontra naturmedicin, om patienten som aktiv kund eller passivt vårdpaket, med mera.
Globalismen har hyllats av många framför allt före detta folkvalda politiker, som Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Jimmy Carter, Tony Blair, Barack Obama. De gör det alltså utan ansvar för sina utsagor. Men globalismen skapar inget mervärde lokalt, i vanligt folks vardag. Det enda det gör är att stärka monopolen och även skapa en del nya. Dess avsky mot nationalism är avslöjande för dess totalitära ambitioner.
Agenda 2030, det förment goda FNs 17-punktsprogram för att styra all mänsklig verksamhet. Inte för att det behövs, utan för att de vill ha makt och inte betror oss med detsamma. Varje klimattoppmöte är en synod där klimathotets natur ska fastställas och vilka böner och ritualer som ska blidka ödet utarbetas. Dags att säga nej till klimatlögnen!
Jakt och vapen, FNs Arms Trade Treaty (ATT) som ska göra det omöjligt för alla utom stater att äga vapen. EUs förslag till direktiv med blyförbud i ammunition och fiskesänken, “förstärkt” av sosseregeringen och byråkrater i staten, samt klåfingriga inskränkningar i jakten (vilket egentligen är inskränkningar i äganderätten). Detta är allihop delar i en strategi att ta ifrån vanligt folk deras initiativrätt och initiativkraft.
IQ är ett tveeggat svärd. Visst är det bra att tänka igenom sina beslut på ett intelligent sätt. Men eliten lyckas få folk i sin desperation över hur illa samhället fungerar, att börja ropa efter att IQ ska få styra samhället, då ropar de också på att få sortera bort sig själva. Har noterat att många på nätet önskar IQ-test av allt från invandrare till statsministrar, med målet att få till bättre moral och uppträdande eller klokare beslut. Men dels följer inte moral av IQ, dels följer inte frihet för vanligt folk av hög IQ hos makthavarna.
AI, artificiell intelligens, tros vara nästa stora språng i teknikutvecklingen. Men teknikutveckling i allmänhet och tekniksprång i synnerhet påverkar alltid samhället, dess utveckling, des inriktning. Vad vill fria medborgare att AI ska innebära för dem? Kanske än viktigare, med tanke på tillgången till internet, fiber, övervakning, etc. är frågan, vad vill fria medborgare att AI inte ska innebära för dem?
Systemmedia, Medströmsmedia eller vad man nu vill kalla dem. Själva kallar de sig seriös media. Problemet är att de sedan lång tid inte informerar allmänheten om verligheten. Man undanhåller helt enkelt sanningen alldeles för ofta för att demokratin ska fungera på ett rimligt bra sätt. Men det är värre än så, media sprider rent av uppenbar desinformation och den stöder alltid den sittande makten och dess narrativ. Det är inte svårt att förstå varför staten vill betala tidningsstöd och liknande, för det gör media lojal mot makten. Så lojal att statsstödd media självmant smutskastar media utan statligt stöd.
Bankerna, behöver jag säga mer? Jag inkluderar naturligtvis centralbankerna, utvecklingsbankerna och andra sådana insititut avsedda att hålla vanligt folk på mattan och göra de styrande oåtkomliga.
Byråkratin, ökad frihet kräver regelmässigt bantad byråkrati, av två enkal skäl. Byråkrati innebär alltid regelverk som är hämmande för frihet och utveckling. Byråkrati kostar alltid mer i form av skatter, vilket ger mindre utrymme till innovation, produktion och egen konsumtion.
Ett fåtal människor har genomskådat det mesta av detta, många har genomskådat delar av sveket mot mänskligheten. Vi är nu så många och missförhållandena så vanliga och tydliga att det närmar sig en kritisk massa. Alla dessa missförhållanden och säkerligen några jag missat, är vad som fått folk att inse att deras frihet är mer beskuren än vad som är rimligt.
Religiösa människor passar ofta på att smyga in något om religionsfrihet i demonstrationer eller manifest. Det är att bjuda in djävulen! Religion har inget med sekulär demokrati att göra. För med religionen kommer knäppgökarna som perverterar det sekulära samhället.
PS. Lade in samma uppdaterade text som jag publicerat på Fri Debatt.
PPS. Läs gärna vad Dan Ahlmark skrivit om fyra krafter som söker omdana världen i globalistisk riktning.
Nu blev den här senaste frihetsmarschen lite vilsen och anonym , pga att plakat med budskap mer eller mindre är förbjudet . Ordningsmakten riktade in sig på dem få som trots allt hade plakat och skyltar med sig och förde bort dem . Det var väldigt mycket poliser ute , som hela tiden försökte dela upp demonstrationen . En grupp på ett knappt 100-tal samlades till slut på Odenplan .
Det som tyvärr slog mig var att många människor satt på barer , restauranger och dylikt och visade avsky över den här manifestationen .
Jag blev själv kallad för både det ena och andra , foliehatt och förintelseförnekare , var några av dem lindrigare uttrycken .
Knappt ett hundratal?
Så det kan inte vara mycket fler än vad som normalt samlas kring en skidlift?
Muslimernas bönemöten brukar samla hundratals i ett förhållandevis litet rum dagligen utan åtgärd från pk-samhället! Och det visar sig i statistiken över de som dött i corona också! Detta får man givetvis inte skriva om i fulmedia så alla låtsas som det regnar när islamisterna vänder rumpan mot skyn! Vedervärdigt men Sverige i ett nötskal…
Jag tycker lite tvärtom. Några hundra som rör sig på flera platser i Stockholm är bättre än tusen som står på ett enda torg.
Om dessa hundra delade ut pamfletter och diskuterade med folk, vore det ännu bättre. Desto mer demonstranterna sprider ut sig desto mer folk kommer att uppmärksamma dem.
Desto mer poliser som måste mobiliseras desto bättre för det är det som ger uppmärksamhet i media. Mer poliser måste mobiliseras om demonstranterna är utspridda.
Klimatfrågan är en religiös funktion, så därmed är alltid det religiösa inkopplat… (En ”religion” är en religion först när den betecknas som en ”tro”, innan dess är den tanken fakta.. Gretarörelsen har alla religiösa trosfunktioner.) Utan att inlemma just det religiösa, i dag fanatiska undergångsstämningar, som vuxit fram under det senaste seklet, så tror jag man redan har förlorat debatten från början… (Det finns flera historiska paralleller, som Konstantin som hade ett kaos i en turbulent tid, som han löste med hård hand för att tillfredsställa den tidens behov. Idag är förvirringen lika stor och lika ”global” och olika miljörörelser driver sina olika trosfunktioner. Klimatfrågan är mer en kopia av Konstantins arbete i konciliet i Nicea år 325, fast nu driver man frågan i FN..och kallar det Agenda 2030..)
Trosbekännelse eller bli kallad förnekare!
Ja, varje klimattoppmöte är ju en synod där klimathotets natur ska fastställas och vilka böner och ritualer som ska blidka ödet utarbetas.
Finns inget hopp så länge min granne röstar på SOCIALISTEN.
Undanröj möjligheten till PARASITISM och socialismen dör.
Vad är beskattningsrätt?
Vem vågar berätta om den?
Mats du skriver IQ men jag tycker att det borde vara AI som ska försöka ersätta eller komplettera människans kunnande. IQ mäter man med IQ-test 🙂
Jag menade IQ, för jag har noterat att många på nätet ropar efter IQ-test av allt från invandrare till statsministrar, med målet att få till bättre moral och uppträdande eller klokare beslut. Men dels följer inte moral av IQ, dels följer inte frihet för vanligt folk av hög IQ hos makthavarna.
Men du har helt rätt i att jag kunde haft med AI i listan, då som en separat punkt.
Högre IQ utan sunt förnuft och bildning är inte värt mycket när det kommer till att fatta förnuftiga beslut. I riksdagen saknas alla tre kriterierna.
Om jag ska vara elak kan jag nämna två yrkesgrupper som verkar sakna både sunt förnuft och bildning: läkare och lärare. Två grupper som borde anses ligga över medel IQ.
Man får vad man betalar för. Mina gymnasielärare var alla utmärkta engagerade lärare, välbetalda, bodde i nya villor och bytte bil varje år.
Jag har i hela mitt liv störts av människor som vill styra över mitt sätt att leva och mina livsval. Människor som knäpper en på näsan, lägger av en brakskit och går därifrån innan man hunnit protestera. De har inte blivit färre med åren, och efter EU så har det blivit klart mycket värre. För länge sedan fanns ändå i Sverige ett visst förtroende mellan de folkvalda makthavarna och medborgarna. Vi hade fri fart på vägarna fram till 1967 (utom under sommarmånaderna under ett par år tidigare, vad jag minns).
Det blev mycket protester och skriverier om detta, ingen ville naturligvis riskera trafiksäkerhen, men ifrågasätta varför staten inte länge hade förtroende för medborgarna att sköta sitt bilkörande utan att införa generella kollektiva tramsregler som det var straffbelagt att bryta mot. Böter för skitsaker, och man överlämnade bedömningen till polisen, som tidigare hade ägnat sig åt brottsbekämpning och att finka inbrottstjuvar och fyllerister som dristade sig ut på stadens gator. På den tiden blev man glad när man såg en polis. Nu åker hjärtat upp i halsgropen: körde jag 48 eller 52 km/h?
Vi hade förstås redan god erfarenhet av myndighetsmissbruk på ett annat område: Motboken och Systembolaget, som knappast har haft någon effekt på missbruket (utan bara krattat manegen för andra farligare droger).
Sedan har det blivit värre, fartkamerorna är väl det tydligaste skräckexemplet på myndighetsterror, tillsammans med att Systembolaget fortfarande finns kvar. Men en generell sänkning av tillåten maxhastighet i Norrland ligger i samma härad, samt straffskatten på bilar som folk har råd med – skatt, skatt och mer skatt och ännu fler sysslolösa handfallna myndigheter.
Skulle trafikolyckorna öka drastiskt och alkoholmissbruket skena utom all kontroll om man återinförde fri fart och släppte alkoholen fri, som i nästan alla andra utvecklade länder? Nej, inte alls, men summan av skatt och staffböter skulle minska vilket naturligtvis är hela bevekelsegrunden för denna typ av myndighetsutövande. Att Sveriges krympande skara lanthandlare skulle få en chans till överlevnad, och därmed hela byn tar man ingen hänsyn till. Vad medborgarna helst vill tar man ingen hänsyn till. Vad medborgarna desperat inte behöver prioriteras. Finns det överhuvudtaget något positivt för svenska medborgare som åstadkommits av myndigheterna de senaste tjugofem åren?
Snart har det kritiska massan nått den nivå när allting exploderar. Detta fyrverkeri vill jag gärna vara vittne till.
Instämmer! Vi kommer få se stora protester mot politiken och dess arvtagare byråkratin i Sverige inom 10 år. Räkna med ett internationellt storkrig innan 2050.
Alla internationella avtal med komplicerade regelverk, straff och straffsatser skapar motsånd. Det fördelar orättvisor.
WWI sägs ha tillkommit genom att internationella lojaliteter för att hindra att man förlorade ett krig, gjorde att mordet på en furste i en lokal dispyt i Österrike utlöste mekanismen som en trampmina.
Är vi nu där igen?
Vad som händer i Storbritannien i och med EU är att politikerna och byråkraterna har satt upp en massa regelverk för handel, vilket sänker import och export mellan EU och Storbritannien.
Det är ett väldigt tydligt exempel på hur politik fungerar. Det är ytterst få länder på jorden som har en regering som tänker för landets bästa och folkets bästa.
Sedan Andra Världskriget har de flesta länder i väst blir mer eller mindre tokiga. Andra Världskriget var en seger för socialismen.
Frågan är om ett framtida storkrig skulle innebära mer frihet för folken efter att röken har lagt sig?
”Aldrig mer!” Var ju mantrat under lång tid efter WWII, tror det förändrade den politiska tankeprocessen för alltid. Det utvecklades till att bli ett postulat att krig inte kan inträffa. Balkankriget var en parentes efter murens fall.
Fortfarande inser inte våra politiker att man kan inte skapa alla fundamenta för ett krigsutbrott och sedan tro att kriget aldrig kommer.
”Finns det överhuvudtaget något positivt för svenska medborgare som åstadkommits av myndigheterna de senaste tjugofem åren?”
Jag kan inte komma på någonting som jag har haft nytta av från någon myndighet under hela mitt liv. Jag skulle kunna säga skola och sjukvård, men det kan jag lika bra få från privat verksamhet.
Att det pågår en samhällskollaps är det ingen tvekan om inom alla områden som är politiskt driven av globalisterna! Ett färskt exempel är min första kontakt på nästan två år med ”vården” för högt blodtryck som pausats med anledning av corona…Får en tid tillskickad från landstinget för besök hos doktorn men prover måste ju tas först ca en vecka innan besöket hos doktorn och några tider för dessa prover finns ju givetvis inte att få innan besöket så det är bara att avboka! Att komma fram på telefon är helt omöjligt och avboka via 1177 går ju inte för man får bara meddelande att systemet är upptaget försök senare bla bla…Och det ser lika illa ut på de flesta andra ”samhällsfunktionerna”….Vad f-n får man för sina skattepengar? Ett dysfunktionellt samhälle där invällare tar alla resurser som vi betalar dyrt för!
Och det värsta är att just skattepengarna skyndar på förfallet. Desto mer skattepengar som tas från folket desto mer dysfunktionella funktioner skapas.
Det blir inte bättre med mer pengar utan sämre.
Dysfunktiioneltt, förvisso – men lägg av med att skylla på andra än de faktiska beslutsfattarna, de 349 på Helgeandsholmem, vår svenska 7-klöverriksdag.
Vad med att skicka hem de 249 totalt överflödiga permanent? De missbrukar ju bara svenska folkets mandat som det är tveksamt om de har tillägnat sig på lagligt vis. (Manipulering vid rösträkningen 2018)
De hade varit en välgärning!!!
Bra förslag, givetvis. Fast av tekniska skäl bör dom vara 99 eller – om vi vill vara generösa – 149. Gåtfullt att inte krav i den riktningen inte finns med på KLP:s önskelista.
Där borde också finnas ett krav på slopad – eller kraftigt sänkt – riksdagsspärr. Kan Holland fungera med mer än femton partier, kan vi det också. Då blir Sverige ett sannare folkstyre, med en mer demokratisk grundlag.
Enig där. Har länge propagerat för den ”naturliga riksdagsspärren”, plus att vi bör övergå till rullande mandatperioder istället för fasta, för vem sjutton vill driva på för ett nyval i dagens läge när det är mindre än en halv (fast) mandatperiod kvar till nästa val.
Inte ens de drabbade själva, KLP, och Med tycks ha mod att i sina program kräva ett slopande av stupstocken. Självmål är bara förnamnet.
I Schweiz har de ingen statsminister och session i riksdagen bara fyra gånger per år. Mer än så behövs inte.
Att se en riksdagsdebatt i Sverige är bedrövligt tråkigt, och aldrig sägs något vettigt. I alla fall har jag aldrig hört något.
Du tror verkligen att svenska politiker styr Sverige? Dags att vakna nu Åke och se vad som verkligen pågår! Sverige styrs från Bryssel och Washington i slutändan det är bara att acceptera och försöka motarbeta medan man fortfarande får rösta! Känns som att valet 2022 är sista chansen för att rösta fram mer oberoende politiker…
Sant förstås att Bryssel styr, men den relevanta och tragiska sanningen är vår svenska riksdag så har bestämt, genom att gå med i denna parasitära och socialistiska union, med sitt omtalade demokratiska ”underskott”.
Och kom nu inte dragandes med invändningen att det beslutet var godkänt i en folkomröstning, nogsamt riggad som vanligt. Fast du du må vara ursäktad av att även Mats ibland skjuter på fel pianister, på oligarker i stället för på Löfven och Kristersson.
Det finns även en mängd beslut som inte tas i riksdagen som ändå påverkar samhället, idéer och kultur. Att bara skjuta på riksdag och regering vore implicit att kräva ett totalitärt samhälle där inga beslut tilläts fattas av medborgarna.
Det vore ännu värre.
Krig betyder fred, sa Storebror. Medan du ger sken av att frihet och demokrati ”implicit” är totalitära påhitt.
Vi talar om beslut i Sveriges riksdag. Sådana kan inte fattas av medborgarna själva, bara av deras ombud.
De senares trolöshet mot sina väljare kan vi vara ense om att fördöma, men drar inte du stora strån till deras ursäktsstack (partiintresset framfört allt) genom att lägga ansvaret på externa krafter, oligarker och andra?
Utmärkt frihetskatalog, Mats. Uppskattar i synnerhet din (nya?) kritiska syn på den s k globalismen. men saknar EU och FN bland exitkandidaterna. Bankkritiken bör handla om POLTISKA banker, i vårt fall Ingves´ katastrofalt misskötta riksbank. Privata finansbolag har däremot inget ansvar för den perversa penningpolitiken, låt vara att de gynnas av Ingves´ bekväma krockkuddar.
Helt slopat tullskydd borde också finnas med på en radikal frihetslista, och framför allt kravet om likabehandling, d v s ett förbud mot särbehandling i alla de många varianter som utmärker vår socialistiska diktatur.
PS: Det nya om globalismen är att du brukar påstå att det är Soros & Co som styr världen, den överdriften har du skalat bort, dessbättre. DS
Det var inte avsett som en komplett åtgärdslista, utan som en orientering om frågor som till slut fått folk att reagera och kräva frihet.
Det visste du, men vill förstås lägga till några egna synpunkter.
Kanske det, men jag vill nog hävda att det är en väldigt stor skillnad mellan att kritisera ”bankerna” och att ta avstånd från riksbankens penningpolitik. SHB eller SEB är INTE problemet, inte ens fuskande Swedbank, medan däremot Stefan Ingves gratispengar hör till de allra värsta misstagen under de senaste decennierna, i konkurrens nog bara med Bildts superdevalvering 1992.
Även ditt parti KLP kan kritiseras för sin tystnad om just penningpolitiken. Kanske enbart slarvigt eller också ett tecken på bristande insikter.
Lite OT,, men jag lägger in den här ändå,, för att den är lättläst, om än ”svårsmält”.
Bifall till skuldunionen väntas nu på Onsdag från Helgeandsholmen:
http://nejtilleu.se/2020/07/aterhamtningsfonden-ger-mer-makt-till-eu/
Men de flesta tycker nog att det är mer upprörande om grannen kör gräsklipparen kl. 09.00 på en söndag.
Det värsta utfallet av dagens bristande ledarskap är ett gammaldags storkrig. Vi tänker då på alla bomber, störtade flygplan och sänkta fartyg från första och andra världskrigen. Men så blir det aldrig igen, möjligen om fienden är ett primitivt utvecklingsland. Vi kan se på satellitbilder första dagen om någon börjar mobilisera, så en gammaldags invasion måste ske dolt, vilket givetvis är en omöjlighet.
I ett utvecklat land räcker det med att stänga av strömmen en vecka, sedan måste en nation ge efter för antagonisternas önskemål vad de nu än gäller: landyta, naturresurser, åtkomst till isfria transportvägar, eller utplacering av strategisk spaningsutrustning.
Allt detta kan de ju få ändå, fast inte gratis. Men att föra ett gammaldags krig är inte direkt gratis heller. Att stänga av strömmen kostar fickpengar i jämförelse och är mycket effektivare. Och Sveriges distributionsnät att mycket lätt att sabotera.
Kattskiten Sverige morskar upp sig mot Kina då och då, men vi är helt beroende av deras export och vi har inte längre tekniken och erfarenheten att producera allt själva, förutom att vi inte skulle ha råd att köpa när varorna kostar fem–tio gånger mer i högbeskattade restriktionssverige.
Vi har heller ingen armé, inget dugligt försvar och inga militära ledare (ÖB går i Prideparaden, ingen kommer att lyda hans order).
Det kalla storkrig som redan har börjat gäller energin i alla dess möjliga och omöjliga former, fast den finns i överflöd till alla på jorden. Men den kunskap och information som beslutfattarna bör lägga som underlag för sina beslut undanhålls dem i klimatets namn av genomkorrumperade vetenskapsmän, FN, EU-politiker och små miljönissar som flugor i maten i de flesta utvecklingsländer, och som inte drar sig för utpressning för att få se sina ytterst grumliga tankegångar förverkligade.
Det första offret i alla krig är sanningen, och där har vi faktiskt redan varit länge. Kommer förnuftet att segra eller kriget att trappas upp? Så länge vi inte försvarar oss mot makthavarnas dekret så kan vi bara titta på hur förfallet och eftergivenheten ökar.
Ett viktigt påpekande, Jan, att energin ”finns i överflöd till alla på jorden”.
Vilket ingen enda svensk professor i berörda vetenskaper har mod att skriva eller säga.
Vi kan inte värja oss mot ”makthavarnas dekret”, eller mot medlöparna i pressen, i SR och SVT, men däremot ställa ljugande experter till svars inför sanningsbribunaler.
Ett tips till KLP (även till MED, Kristna värdepartiet m fl) att anordna en eller flera sådana redan i höst, det är billigare och effektivare än att annonsera.
.
Två minuters solstrålning på jorden motsvarar den energimängd som vi globalt totalt förbrukar.
Intressant faktum, som dock inte får övertolkas. För även om det bara handlar om två minuters solsken så kan likväl den globala energiförbrukningen vara högre än vad som är ekonomiskt optimalt, d v s skapar balans mellan utbud och efterfrågan. Jag håller en slant på den den senare tolkningen, givet det enorma bensinslöseriet i de oljeproducerande länderna.
”globalt totalt förbrukar” på hur lång tid då? Per dag? Per år? Uppenbarligen i alla fall inte vad vi förbrukar på två minuter.
Förlåt – på ett år! Värmeenergi är den lägsta energiformen som alla andra energiformer omvandlas till när vi använder dem. Energi är oförstörbar när den omvandlats ner till värmenivån. Det svåra är inte att göra värme av annan energi, utan att göra annan energi av värme.
I många länder har de för mycket solvärme men kan inte utnyttja överskottet. Vi i norr har för litet men det är ännu olöst hur man –
1. Gör högre energiformer i stor skala av solinstrålning.
2. Skickar den till kallare trakter.
När vi har löst detta problem, har vi inga problem med energiförsörjning de närmaste 5 miljarder åren.
Golfströmmen skickar enorma mängder värme riktat till oss till oss i norr och gör det möjligt att bo så här långt norrut, men löser inte problemet med vårt behov av högre energiformer.
Tack. Jag misstänkte att det var per år, men var inte säker.