Dagens gästskribent är Åke Sundström
Alla skäller – med rätta – på våra korkade politiker, men det finns större anledning att oroa sig för den intellektuella klassens förstånd och moral.
Synen på EU är ett av många exempel. Om denna antiliberala union har våra ekonomiprofessorer sällan något ont att säga, trots att den – utöver sin nyttiga frihandel – är en lättkopia av Sovjets centralplaneringsmyndighet, Gosplan. Och därmed ett släpankare för Europas löntagare. Fast omvänt ett ymnighetshorn för gynnade branscher och för den gigantiska Brysselbyråkratin.
Till de få som upptäckt den saken hör Thomas Gür, som i dagens (19/3) SvD skriver att hans ja till euron i folkomröstningen 2003 var hans ”enskilt allvarligaste politiska missbedömning”. Han nämner detta samtidigt som han säger farväl till nättidskriften Bulletin, som det stormat rejält omkring på sistone.
Men vem har någonsin hört välrenommerade ekonomer uttala sig lika kritiskt (Gür är f ö i högre grad statsvetare än ekonom)? Nej, de som lätt borde fatta vad Gür begriper är knäpptysta. Oftare hyllande vår gemensamma fattigdomsmaskin än granskande dess negativa effekter på välståndet.
Hur skall den saken förstås, om inte som ett uttryck för Sveriges allvarligaste epidemi, den intellektuella prostitutionen, farligare på sikt än dagens momentana överdödligheti Covid, även om detta misslyckade förstås också är ett tecken på djupnande sprickor i vårt förmenta kunskapssamhälle. Inte för att det fattas insikter, men för att det saknas civilkurage.
Och visst tog det KLP:s radikalliberaler obegripligt lång tid att reagera på de få EU-kritikernas bannbullor, bl a Mats Jangdals.
Har man någon gång i livet hållit en sedel med de Östtyska symbolerna i sin hand, så insåg man snart nog, att något stämmer inte. Där flödade egentligen pengarna fritt ur pressarna (även om det tidvis var brist på sedelpapper och trycksvärta, så de fick hålla tillgodo med tryck på ena sidan av sedeln), så fritt att de slutligen inte hade något värde.
Då människors arbete och insatser för samhället väl och ve, ersattes med dessa pengar, blir följden ett förfall som saknar annan förklaring än den misskötta, protektionistiska valutapolitiken.
Nu är jag ännu inte sååå gammal, ändå har jag sett och tagit till mig vad ett kommunistiskt, ideologiskt system kan ställa till med.
Har alla andra ”glömt” hur det begav sig på den tiden i vår närhistoria,, i Europa,, i ett grannland?
I så fall tycker jag att de skall låta undersöka sig hos en neurolog.
I Mats Hellströms lilla bok om sin tid i politiken så beskriver han hur man i västtyskland plötsligt förstod att något höll på att ske… Vårdpersonalen bara gick hem från jobbet… Alltså inga protester eller så, utan bara, man gav upp. Och sedan kraschade det.. Själv så tror jag att denna erfarenhet skrämde de svenska DDR-entusiasterna så att man lämnade tanken på löntagarfonder och annat och insåg att skall man få folket att jobba i en nedgångssituation så måste folket vara skuldsatta – för DDR-befolkningen levde efter principerna i ”the Great Reset”, de ägde inget, men var lýckliga ändå.. ??
Sett så här i glömskans tid, efter drygt tjugofem år, så blir det kanske så att man tror att det funnits några valmöjligheter 1994… men som jag minns det var fortfarande ränteläget högt och hotet om ekonomisk kollaps på riktigt var det som gällde – om man inte röstade rätt.. Undantaget, att få behålla valutan, torde absolut blivit bortaget om man tvingats efter en (konstruerad) samhällskris rösta ytterligare en gång angående EU-medlemskapet.. Nu, så här i efterhand, kan det kännas meningslöst oavsett, för någon fullvärdig medlem i EU blev vi aldrig utan snarare som Georg Henrik von Wright oroade sig i sin bok ”Att förstå sin samtid” (1992) angående ett ofrånkomligt EU-medlemskap, att det handlade om de kontinentala bolagens förlorade råvarukoloner som måste ersättas med mer närliggande källor, som då Skandinavien.. fast han var ändå litet optimistisk då han hoppades att politiken skulle kunna balansera detta… Ja, vi vet ju hur det gick, idag har vi facit, och allt blev enligt tankarna i Fascismens doktrin, så staten(byråkratin) och kapitalet tar över och befolkningen är enbart ”produktionsfaktorer”.. (Fast det gäller inte bara EU utan större delen av planetens befolkning…) (Förresten så hade kapitalliberaliseringsdirektivet redan blivit genomröstad i Riskdagen 1992, så vi stod ändå med en fot i EU 1994, så själva omröstningen var, som vanligt, bara ett skådespel..) Slutsatsen blir att Sverige är i en sämre sits än på Hansans tid, före Gustav Vasa…Ja, Jordbrukspolitiken styrs från Bryssel via CAP/WTO och skogen skall framöver (troligen) ingå i CAP.. Regeringen har kommit med en ny gruvlagsutredning som presentats med orwellsk text… Renbeteslagen skall ändras.. vattenkraften skall gås igenom angående vattendomar.. (så att det går att samköra med vindkraften, skulle jag tro). Det händer mycket mer än virusattacker…
Din kommentar är en av de viktigaste på länge här på Frihetsportalen. Oron för anslutningen av Sverige som enbart en råvarukoloni fanns redan inför omröstningen, men avfärdades av eliten.
Det som avgjorde att jag röstade för var att jag ville bli av med S som evigt regeringsparti. EG var vid den tiden stabilt konservativt. Sedan utvidgades och stuvades EG om till EU och vips var det socialism som styrde igen.
Att vi närmar oss ett storkrig är givet. Folket i Europa och USA (samt Indien?) har tröttnat på hela nomenklaturan. Kina skramlar med vapen mot Taiwan, Hongkong, Japan Filipinerna, Indien och USA, samt uppträder som kolonialmakt i Asien och Afrika. Troligen är det max tio år bort.
En anledning till att jag röstade nej till medlemskap i EU var att vi aldrig kan bestämma vårt eget öde via politik. Låt säga att någon kommer på en ideolog eller styrelseskick som är bättre än det vi har idag. Det skulle aldrig gå att införa eftersom det är EU:s politik, byråkrati och korruption som kommer att bestämma.
Bra, Åke. Vi går också mot en slags åsiktskollaps; snart kommer pressen att byta fot och skriva vad de saktmodiga, sakkunninga och eftertänksamma personerna säger också (de saliga som skola besitta Jorden, enligt Bibeln). För nog är Sverige fullt av sådana också, alla är inte influencers och trendsättare. Ballongen EU kommer att kollapsa när fler länder drar sig ur, det går inte i längden att köpa lojalitet.
Så kan dä va.. men då EU anses vara ett CIA-projekt så torde nog behovet av en kollaps i USA vara främst, sedan kan EU kanske haverera, men innan dess torde nog ett storkrig uppstå… Inte så kul..
Att fler länder ”drar sig ur” motarbetas effektivt med den gemensamma skuldsättningen. Det går inte längre att ”köpa” lojalitet, så då återstår det att göra det väldigt dyrt att iscensätta en ”bodelning”. Partnerskapet består, men innehållsmässigt består det endast av konflikter.
Eu ”laddar” om bössan nu för att ta en fejd med GBR om gränshandeln på den Irländska ön. Att hämnas är ljuvt.
Men lita på att sanningen sparkar, Stefan. Nationernas Europa kommer att återuppstå, var så säker. Att EU-nomenklaturan kämpar emot får förstås räkna med.
Brexit har visat vägen! Swexit nästa! Såvida nu inte Polen eller Ungern hinner före.
Samtidigt i USA så har den enfaldiga Biden satt fart på lånekarusellen och sprätter ”pengar” omkring sig! Efter alla idiotiska uttalanden från Biden, som med största säkerhet de verkliga makthavarna gett honom order att säga, så blir han snart ersatt av Harris som är än mer lättstyrd och korkad och troligtvis skriver på vad som helst för Israels och Deep States räkning. I Sverige så yrar Ynkeman om ytterligare nya skatter för att i slutändan göra folk egendomslösa då bankerna kommer att ”äga” allt till slut och folket kan då lättare hotas och kontrolleras. Vanvettet med att göra Sverige helt beroende av import på på mat och energi är en förslagen plan som ingår i globalisternas agenda vilken svenska politiker gärna utför åt dem!
Daniel Sachs har ett specialuppdrag av regeringen… som han själv säger: Att ”säkra matimporten”… jaja…
Sachs är precis rätt namn till att skära av navelsträngen…..
Varför föreslår ingen att FOLKET övertar beskattningsrätten?
Du vet förstås att folket redan har den rätten, via beslut av sina ombud på Helgeandsholmen. Men alla inser att denna paragraf numera saknar reell innebörd, eftersom vårt politiska system förlorat sin forna legitimitet. Det rättsvidriga partistödet har befriat partierna från beroendet av sina medlemmar. Utan denna skamliga självtäkt skulle säkerligen de 349 i något högre grad lyssna på sina väljare, i stället för att låta sig degraderas till simpla och överbetalda knapptryckare.
Vi är väl överens om att Sverige inte längre än en sann demokrati utan en partiapparaternas diktatur? .
Tack Jan för ditt raka instämmande. Men nej tack till Thomas och Bennys flykt från ämnet: våra ekonomiprofessorers ljugande om fattigdomsunionen EU. Denna duo upprepar i stället det gängse pratet om att allt är globalisternas fel – eller eventuell judarnas eller CIA:s.
Thomas påstår, utan tillstymmelse till belägg, att Sverige inför folkomröstningen 1994 inte hade något annat val än att gå med. Sant förstås att Bildt-regeringen – Sveriges bästa någonsin enligt honom själv – kapitalt misslyckats med sin ekonomiska politik och i stället 1992 tvingats göra ännu en devalvering, en av de största någonsin.
Detta fiasko hade varit lätt att undvika, om Bildt och Wibble sjösatt en kraftfull reformpolitik genast efter valet 1991. Rätt eller fel, Mats? Så varför denna dubbelhet, att dels förtjäna högsta beröm för att ha övertalat KLP att bli Sveriges enda EU-kritiska parti, men samtidigt tiga om Thomas´ beskrivning av EU som ett ”fascistiskt projekt”? När det ju så uppenbart handlar om ett planekonomiskt VÅNSTERPROJEKT!
Den fria konkurrensens vinster var ju för övrigt redan realiserade, via slopandet av Europas interna tullbarriärer. Thomas pratar därför i nattmössan när han ger sken av att EU:s syfte skulle ha varit att kunna utnyttja Sverige som råvaruleverantör, som ersättning för de kolonier tyskar och fransmän förlorat.
1994 så visste jag inget annat än att allt handlade om överlevnad. Att man redan 1992 i Riskdagen antagit EU:s kapitalliberaliseringsdirektiv, var helt okänt för mig, vilket ju enbart gav ”den rike” rätten till allt, vilket t.ex. har sänkt östra EU:s medborgare till ulandsnivå medan Sverige hade den gamla baggbölerilagen som stoppade ytterligare bolagsbildning av svensk mark.. (Är det en vänsterpolitik eller en högerpolitik?Förresten, fascismen är en vänsterpolitik!) Egentligen skulle alltså svensk mark helt frisläppas till bolagsinköp – om kapitalliberaliseringsdirektivet verkligen följs… Visserligen vill S ändra på detta men frågan är infekterad så än så länge händer inget. (Bryssel är ännu inte tillräckligt starkt för att tvinga fram en förändring, utom möjligen i frågan om skogen, malmen, vindkraften och vattenkraften. Men de har just nu möjligheten att flytta fram sina positioner, i dagens kaos).Och den dagen är det kört för de flesta svenska medborgare att vara med i diskussionen då de svenska skatterna tömt folks kassa så de kan knappast konkurrera med den som vill ha ett eget litet jaktparadis i norra Europa..
Att Skandinavien skulle bli en råvarukoloni var något som Georg Henrik von Wright påstod i sin bok ”Att förstå sin samtid” (som jag ofta i tankarna refererar till när jag funderar på tidens gång), och då han anses vara en pessimist, men i fallet EU försökte han se litet positivt på utvecklingen…
Och en annan tanke.. är slopade tullar en planekonomisk funktion för det ”nyfrälse” som Gates, Musk, Bezos och andra tillhör, för nationella tullar, styrda från nationella parlament, framröstade av myndiga medborgare, torde väl vara det enda demokratiska frihetliga som finns… Så då borde WTO och andra övergripande handelsregler vara det mest planekonomiska som finns – i ett globalt vänsterprojekt – där folket skall glo varan i ansiktet och diskutera pigment istället för väsentligheter.. (Det finns flera intressanta händelser under första delen av 1990-talet som verkligen är värda att diskutera, precis som du påpekar. En bekant, som driver en redovisningsfirma, påpekar ofta effekterna av ”den underbara natten” då skatterna hastigt sänktes utan att lönerna, via facket anpassades till den nya situation, vilket borde inneburit en lönesänkning, men istället så blev det en inkomstskillnad av ett slag som ännu inte har blivit justerad.. utan skattetrycket på låga inkomster fungerar numera enligt ”Robinson- taktiken”…)
Nej, frihandel är inte planekonomi, var får du sådana tankar ifrån?
Och man kan inte påstå att tullfriheten gynnar det du kallar ett nyfrälse i form av framgångsrika företagare. Är du inte införstådd med den fria konkurrensens välsignelser? Att de allra rikaste på senare tid dragit det längsta strået, i synnerhet i sosse-Sverige, är i huvudsak följden av en pervers ränte- och valutapolitik med skenande fastighetspriser i släptåg. Grattis alla lojala S-väljare – och synnerhet era barnbarn. Bortslarvade skattemiljarder blir inte så lätta att återfinna. Skulle fru Andersson försöka, så försvinner dom snabbt sin kos, det kan inga svenska Mexikomurar förhindra.
Förresten.. jag nämnde aldrig ”judar” eller liknande.. Att WTO är ett regelverk för internationell handel som ger makten över all handel till stora internationella bolag är helt klart och att påstå att jag är en sorts nazist är en mycket ful taktik… snarare undrar jag om du inte själv är en liten globalistlakej… för just de brukar köra med nassestämpeln.. (De brukar också använda höger – vänsterskalan intill det absurda, när det egentligen handlar om makt och omakt…)
OK, ursäkta om felaktigt tillskrev dig judeharangen, det var kanske Benny. I vilket fall är detta övertramp man oftast möter i vänsterns texter och därför blir jag störd av att sådant skrivs i ett sannliberalt forum.
OK.. Ordet ”Frihandel” är enligt WTO-systemet (som infördes 1993! – notera årtalet) som ersättare till GATT ett regelverk som bygger på den starkes rätt! Alltså, inte ett dugg frihet… Så skall man prata om liberalt, frihetligt, så måste man inse vad sådant som WTO egentligen är…
Fri konkurrens betyder ju att den i köparnas ögon mest prisvärdiga produkten vinner. Kan det vara en nyhet för sannliberaler – eller ens för vanliga dödliga?
Fascism är vänster, det har jag och Dan Ahlmark påtalat flera gånger här på Frihetsportalen. Den bedömningen har fått allt vidare spridning och förfäktas idag av de flesta borgerliga tänkare både i Sverige och utomlands.
Regeringen Bildt började i fel ände, vilket jag påtalade redan då. Man gjorde svaga grupperna skyddslösa när man skulle sänka skatten. Denna dumhet och rent sjukliga avund mot människor i svårighet har präglat moderaterna i decennier. Vad varje borgerlig regering MÅSTE göra om de vill sänka skatter och sitta mer än en period är att minska byråkratin, minska statens utgifter för allt sådant som inte är produktivt. Minska regelraseriet som hämmar privata och enskildas initiativ.
Moderaterna är på dessa punkter storfinansens folkfientliga baggbölare.
Idag har Ericson i Ubbult meddelat att han, liksom moderaterna kommer att rösta för att skänka bort ännu mer pengar och makt till Bryssel den 24 mars!
Globalismen, storkapitalet och vänstern har i och med Agenda 21, klimathotet och efterföljande paket lierat sig tätt tillsammans för ett totalitärt världsherravälde.
Även du min Brutus, i Ubbult. En trist nyhet, verkligen. Fast vi har väl båda sen länge slutat ha några förhoppningar på själva partiet. Håller helt med om att prio 1 för borgerligheten borde vara att hårdbanta den parasitära byråkratin. Även KLP är alldeles för lågmälda på den punkten.
Som du vet är vi överens om att fascism är vänster, men jag tycker ändå menar att det ändå blir fel att kalla EU för ett fascistiskt projekt, med antydningar om andra hemskheter än själva vänsterstuket. .
Fascismen fick en annan betydelse när Stalin började kalla alla sina fiender för fascister… Smart av Stalin, så att säga, för alla tycks ha gått på det…
Nej, så enkelt är det inte! Fascism har funnits och finns fortfarande. Att Stalin använde ordet i sin propaganda ändrar inte på den saken. Och du har fel om du tror att ”alla har gått på” kommunisternas Orwell-speak. Har du missat att Sovjetunionen är död och begraven?
Lite sorgligt att kommentarerna fokuserar på detaljer i stället för på huvudbudskapet om den intellektuella prostitutionen. Eller tycker verkligen alla, inte bara Mats, att detta är välbekant? Och om så vore, varför inte en bekräftande bisats?
Jag tycker du vill ha alltför enkla svar.. jag har sedan 30 år tillbaka oroat mig över jordbrukspolitiken, det som förstörde min tid som egenföretagare. Att jordbruk överhuvudtaget inte existerade som ”fritt” företagande insåg jag inte förrän jag själv stod där och jobbade mitt i naturen.. Därför att de som styrde ”kontrollen” över jordbruket brydde sig inte om Naturens Villkor efter mitten av 1980-talet. Att anpassa sig efter kontrollfunktionerna blev ett överlevnadsvillkor. Det jag främst stötte på, efter avregleringen 1990, var djurskyddslagen och dess funktioner och utveckling i föreskriftsskrivandet, vilket innebar att all djurhållning inom lantbruket idag styrs till 100% genom föreskrifterna. Djurhållningen var efter att Djurskyddsmyndigheten bildades fullständigt under byråkratisk social kontroll, alltså socialiserad. Det innebar också att de som drivit igenom alla föreskrifterna insåg att ”Alla bönder är kriminella det gäller bara att sätta dit dom”..
I ett kommunistland, typ DDR, där ägde egentligen ingen något och staten, myndigheterna hade fokuserat på storskalig ekonomi och ibland inte tagit större notis vid kontrollen, vilket gjort att en hel del småbönder, märkligt nog, kommit ”under radarn”, vilket man kunde notera efter DDRs kollaps….så då finns grader i helvetet. (Polen var i en likadan situation med riktigt många småjordbrukare som levde ett ganska gott liv.)
Motpolen, torde vara skatteparadis som Bahamas, där ingen kontroll finnes…
Det innebär att de två funktioner som Fascismens doktrin framhäver, Staten och Kapitalet var för sig inte klarar ett modernt samhälles krav utan detta kan bara ske om man kombinerar dessa funktioner. Men den svenska varianten, löntagarfonderna, som diskuterades fram till Kjell-Olof Feldts kommentar, var dödsdömd från början (1932?) och det insåg nog den lilla grupp inom S som tydligen bestämde att landet skulle med i EU redan i slutet av 1980-talet….
När de polska småbönderna kunde komma till Sverige och studera skillnaden (1980-talet) så konstaterade de att den svenske bonden ”hade en häftig anläggning, men han åt dåligt, medan de själva hade en usel anläggning, men åt bra”…
Nu räcker det inte med en total kontroll, för då blir resultatet precis som i DDR, så då krävs också en ekonomisk piska, en kraftig skuldsättning. Just den funktionen är typisk för allt modernt lantbruk. (En historia som just nu går berättar om en svensk lantbrukare vars far började med 12 kor och där sonen idag har 400 mjölkkor – och 50 miljoner i skuld! Meningslöst, men ligger i tiden…)
Så var finns då den intellektuella prostitutionen? Den finns inte utan är endast en anpassning till en fascistisk samhällsfunktion där staten och kapitalet kommit överens om en orwellsk samhällsförklaring som de 30-åriga hormonstinna hannarna gillar, de som älskar att arbeta och som vi kan lägga allt arbete på, som Gunnar Adler-Karlsson uttryckte det…(men det ger ju helt andra förutsättningar för samhället)… de mer intellektuella (S-märkta) skippar galenskapen och glider fram genom byråkratins korridorer och formar sin egen tillvaro, vilket jag kunde konstatera skedde redan för trettio år sedan..
Du beskriver villkoren för en producerande verksamhet mycket bra. Det behöver inte vara jordbruk, utan kan även gälla vilken entreprenörsverksamhet som helst. De skiljer sig oerhört på alla punkter från lönearbete på kontor. Man måste uppleva det, leva under piskan, för att förstå.
Kraven ändras och ökar hela tiden.
På forumet Maskinisten finns en tråd med den självironiska titeln Produktionsjordbruket, eller vi som är traktorförare åt kemibolagen. Icke inloggade kan läsa texten men ej se bilder eller kommentera.
https://www.maskinisten.net/viewtopic.php?f=42&t=329826
Entreprenörer är förmodligen det bästa och värsta byråkrater, centralplanerare, kollektivister, kapitalister och en mängd andra figurer vet. För entreprenörer kan pressas långt längre än alla andra och lika fullt kommer de djävlarna på lösningar utanför boxen.
Jordbruk/Livsmedel tycker jag ändå är avvikande för en ”fri” marknad.. När jag jobbade med annat, som rörläggare, så fanns det alternativ för det mesta. I värsta fall så kunde man ju bada utomhus, ja, även skita..
Men när det gäller mat – finns det en begagnatmarknad? FN:s agenda 2030 innebär ”Slut på svälten”.. Hur då? Idag, och så har det varit länge, svälter 10% av världens befolkning och är det böndernas fel, då man vill sänka jordbrukets produktpriser ”för att mildra svälten”, ty ”begagnad mat” finns väl inte.. Så hur skall en ”fri” marknad för livsmedels kunna existera? Så länge jag inte får ett vettigt svar på den frågan så tror allt att pratet om ”Frihandel” just bara är prat…och ”Jordbruk är en skitbransch”!
Ånej, Mats, man måste inte leva under piskan, vara jordbrukare eller annan företagare för att förstå skillnaden mellan frihet och tyranni, mellan marknadsekonomi och planhushållning.
Inte heller för att instämma i ditt påståendet att ”djävlarna lika fullt kommer på lösningar utanför boxen”, d v s att rättsrötan är legio.
Och är vi ens säkra på att jordbruket är värre utsatt än andra näringar? Fast inspektionerna på lantgårdarna har säkert varit mer påträngande och ofta rent löjeväckande, t ex med synpunkter på lagårns dörrhöjd.
Jag har för egen del hävdat att det värsta systemfelet är orättvisorna de små mjölkbönderna och de stora spannmålsproducenterna, som är starkt och otillbörligt gynnade av EU:s generösa arealbidrag.
Varken du eller andra har varit så pigga på att kommentera den saken. Dock Inte för att slippa oroa patron Persson på Torp, får vi hoppas.
.
Nu tror jag du missförstod mig rejält! Med ”För entreprenörer kan pressas långt längre än alla andra och lika fullt kommer de djävlarna på lösningar utanför boxen.”
Avsåg jag att byråkraterna anser entreprenörerna vara djävlar som uppfinner lösningar utanför de boxar byråkraterna föreställt sig.
Vilket som är den största orättvisan är jag inte kapabel att utnämna.
Din egen tolkning gäller, förstås. Men min är också sann, även i dina ögon förmodar jag.
Att byråkraterna hittar på nya maktgrepp är naturligtvis också sant.
Nu blir vi oeniga på större allvar, Thomas, om du förnekar existensen av ett omfattande forskarfuskande, en skamlig intellektuell prostitution, den som i avgörande grad hjälper politikerna att dölja sina illgärningar. Klimatnojan är bara ett av otaliga exempel, okänt för dig?
Det handlar ingalunda om fascism, som du envisas med att påstå, däremot om ett gigantiskt bedrägeri. Med våra förment marknadsliberala partier som medskyldiga Och underblåst även av klimatskeptiker med dubbla agendor, som säger A, att hotet är falskt, men vägrar säga B, att hotets verktyg, klimatskatterna, måste slopas. En än större gåta är att inte ens superkloke Mats säger sig förstå att B leder till att både vindkraften och kärnkraften slås ut – inte globalt men här i Svedala.
Jag hade kontakt med J Söderström (i början av 1980-talet) som jobbade med vattenfrågor på Länsstyrelsen i Göteborg. Ställde litet frågor om vatten och tiden gick (intressant).. han och hans chef där kom ut med avvikande åsikter (i början av 90-talet) och blev totalmobbade.. vad var meningen med det?
Så för något år sedan var jag på ett möte med unga vattenforskare och fick tillfälle att vid fikat berätta om mina kontakter med JS (som har varit död i drygt tio år).. De lyssnade observant men sade inget. De kände väl till hans öde, helt klart… Likadant som att jordbrukspolitiken, med ekonomiska stöd och föreskrifter är en kontrollfunktion, är forskarprojekten en kontrollfunktion i den verksamheten..
Vad hade hänt om det vulgärsocialistiska ordet ALLEMANSRÄTT hade strukits ur den så kallade GRUNDLAGEN och lagen lämnat EGENDOMSRÄTTEN okränkbar?
Hade vi kunnat beräkna skadorna som ORDET allemansrätt förorsakat vårt välstånd?
Tjatigt, inte alls!!!
Socialismen är lika overklig och ofruktbar.
Klart att det skulle gå att räkna ut, i varje fall i runda tal. Men en mer relevant fråga är väl varför våra förment icke-socialistiska partier blundat för det uppenbara behovet att i varje fall omformulera en eller annan paragraf i denna egendomskränkande lag.
Vad säger C som påstår sig företräda de värst drabbade, glesbygdsbefolkningen?