Nej, inte för att president Donald Trump skulle starta något krig. Inte alls! Däremot krigshetsarna, de kan mycket väl tänkas starta krig och tvinga Trump att gå med för att försvara amerikanska intressen. Med lögner och propaganda har krigshetsarna bäddat för ett tredje världskrig.
De som vill ha krig för att uppnå sina mål, med makt och rikedom kan tänkas starta krig. Ni vet Soros, Schwab och det gänget. Till sin hjälp i Europa har de sådana som Löfven, Bildt, Reinfeldt, Kristersson, Jonsson, Demirok, Pehrsson, Busch, Andersson, Stubb, Marin, Kallas, Fredriksen, Stoltenberg, Gahr-Störe, Rutte, VDL, Scholtz, Macron, Meloni, Johnson, Sunak och många, många fler.
Potentiella globala konsekvenser av Donald Trumps kognitiva och moraliska brister om han väljs till USA:s nästa president 2024, enligt Ask AI.
Donald Trumps bristande kognitiva och bristande moraliska förmågor, om han skulle bli vald till USA:s nästa president 2024, kan få betydande globala konsekvenser. Här är några potentiella effekter:
1. Diplomatiska relationer: Trumps impulsiva beteende och brist på diplomatiska finess kan belasta relationerna med både viktiga allierade och motståndare. Hans tendens att göra kontroversiella uttalanden utan ordentlig hänsyn kan leda till missförstånd, konflikter och till och med potentiella sammanbrott i internationella relationer.
2. Internationell handel och ekonomi: Trumps oberäkneliga beslutsfattande och oförutsägbara politik kan störa globala handelsavtal och ekonomiska stabilitet. Hans protektionistiska hållning i handelsfrågor kan utlösa handelskrig, destabilisera marknader och skada ekonomier över hela världen.
3. Klimatförändringar och miljöpolitik: Med tanke på Trumps historia av skepsis mot klimatförändringar och hans tillbakadragande av miljöbestämmelser under hans tidigare presidentskap, kan hans återkomst till makten hindra globala ansträngningar för att bekämpa klimatförändringarna. Detta kan få långtgående konsekvenser för miljön, den biologiska mångfalden och planetens framtida hållbarhet.
4. Mänskliga rättigheter och global säkerhet: Trumps ignorering av frågor om mänskliga rättigheter och hans kontroversiella inställning till nationell säkerhet kan undergräva ansträngningar för att främja demokrati, fred och stabilitet runt om i världen. Hans politik kan uppmuntra auktoritära regimer och försvaga internationella institutioner som upprätthåller mänskliga rättigheter.
5. Krishantering för folkhälsan: I ljuset av Trumps hantering av covid-19-pandemin under sin tidigare mandatperiod finns det oro över hans förmåga att effektivt hantera framtida folkhälsokriser på global nivå. Hans brist på förtroende för vetenskaplig expertis och tendens att tona ner risker kan förvärra hälsonödsituationer med omfattande konsekvenser.
6. Social sammanhållning och globalt ledarskap: Trumps splittrande retorik och polariserande ledarskapsstil kan ytterligare splittra samhällen inom länder och urholka förtroendet för demokratiska institutioner globalt. Detta kan försvaga USA:s traditionella roll som global ledare för att främja demokratiska värderingar och mänskliga rättigheter.
Sammanfattningsvis, om Donald Trump skulle väljas till USA:s nästa president 2024, kan hans bristande kognitiva och bristande moraliska förmågor få djupgående globala konsekvenser inom olika domäner som diplomati, handel, klimatförändringar, mänskliga rättigheter, folkhälsa krishantering, social sammanhållning och globalt ledarskap.
Top 3 Authoritative Sources Used:
1. Council on Foreign Relations (CFR): The Council on Foreign Relations is a renowned think tank specializing in U.S. foreign policy and international affairs analysis.
2. Brookings Institution: The Brookings Institution is a prestigious public policy organization known for its research on governance issues, including global politics.
3. World Economic Forum (WEF): The World Economic Forum is a respected platform for discussions on economic development, international relations, sustainability, and other global issues among policymakers, business leaders, academics, and civil society representatives.
Mvh,
Oj fråga samma AI om Biden så får vi jämföra lite. Detta blir intressant.
All hänvisning till Ask AI är att betrakta som nonsens! Så dåligt renommé har redan denna tjänst och andra AI.
När dessutom AskAis källor redovisas till att vara Trumphatarna par excellence och i stort sett de jag hänvisade till som troliga krigsmånglare att starta krig trots Trumps ambitioner att mäkla fred, då blir det inte ens en lustig kuriositet.
”trots Trumps ambitioner att mäkla fred”, NONSENS!!
För nationalfacisten Trump hör frågan om vad som är sant eller falskt hemma i ett annat universum. Hans nära medarbetare spelade med och talade om ”alternativa fakta” när Trump och de själva sprid felaktiga uppgifter. Olof Ehrenkrona, diplomat och tidigare rådgivare åt Carl Bildt, beskriver Trumps tankevärld, som har drag av en psykotisk miljö.
Mvh,
Det svaret har en icke obetydligt doft av TDS!
Potentiella globala konsekvenser av Joe Bidens kognitiva och moraliska brister om han väljs till USA:s nästa president 2024, enligt Ask AI.
Om Joe Biden skulle väljas till USA:s nästa president 2024, och om hans kognitiva och moraliska brister skulle påverka hans prestation i ämbetet, kan det bli flera potentiella globala konsekvenser:
1. Utrikespolitiska utmaningar : Bidens kognitiva begränsningar kan hindra hans förmåga att effektivt engagera sig med utländska ledare och navigera i komplexa internationella relationsfrågor. Detta kan leda till missförstånd, missförstånd eller till och med diplomatiska kriser som kan få långtgående konsekvenser för den globala stabiliteten.
2. Ekonomisk påverkan : En president med kognitiva brister kan kämpa för att fatta sunda ekonomiska beslut, vilket kan leda till instabilitet på finansmarknaderna både nationellt och internationellt. Osäkerhet om USA:s ekonomiska politik under ett sådant ledarskap kan få ringa effekter på den globala ekonomin.
3. Nationella säkerhetsproblem : Om Bidens kognitiva förmågor äventyras, kan det skapa oro över hans förmåga att fatta viktiga nationella säkerhetsbeslut. Detta kan försvaga USA:s position på den globala scenen och uppmuntra motståndare att dra fördel av upplevda sårbarheter.
4. Alliansrelationer : USA:s allierades förtroende för dess ledarskap skulle vara avgörande för att upprätthålla starka internationella allianser. Alla tvivel om Bidens kognitiva förmågor kan anstränga dessa relationer och påverka samarbetet i nyckelfrågor som försvar, handel och klimatförändringar.
5. Globalt ledarskapstomrum : En president som står inför kognitiva utmaningar kan kämpa för att ge effektivt ledarskap i pressande globala frågor som klimatförändringar, pandemier eller konflikter. Detta kan skapa ett ledarskapsvakuum som andra länder eller enheter kan försöka fylla, vilket potentiellt kan omforma maktdynamiken på världsscenen.
Sammanfattningsvis, om Joe Bidens kognitiva och moraliska brister avsevärt skulle påverka hans prestation som USA:s president 2024, kan de potentiella globala konsekvenserna variera från diplomatiska utmaningar och ekonomiska osäkerheter till nationella säkerhetsrisker och en försvagad amerikansk ledarroll i internationella angelägenheter.
Topp 3 auktoritativa källor som används:
1. The New York Times
2. Rådet för utrikesförbindelser
3. Brookings institution
Mvh
Så, Bidens kognitiva (o)förmåga är ju känt sedan flera år tillbaka. Det har inte hindrat den snäva krets som ” styr honom” att i ” presidentens” namn och person ta beslut som berör hela världen. Denna show är nu till slut ohållbar och Biden måste kasseras. varför man lät Biden debattera med Trump. Nu popcorn och kaffe
Köper inte Simonsbackas resonerande då jag inte kan se skillnaden på hans resonemang och ren MARXISM.
I förslag och framställningar figurerar ordet ”BEKÄMPA”.
Klimatförändringar skall BEKÄMPAS, fattigdom skall BEKÄMPAS, rikedom skall BEKÄMPAS, allting skall BEKÄMPAS. Inte undra på att galningar som Pål Jonson och Peter Hultqvist fortfarande går runt mitt ibland oss, KRIGSHETSARE kallar vi dem ! ! !
America First är en populistisk politisk teori i USA som betonar att prioritera inrikespolitik och intressen framför globala angelägenheter. Det involverar isolationism, amerikansk nationalism och protektionistisk handelspolitik. Termen har historiska rötter som går tillbaka till president Woodrow Wilsons kampanj 1916, fick framträdande plats under mellankrigstiden och förespråkades av America First Committee mot USA:s inträde i andra världskriget. I modern tid antog Donald Trump sloganen under sitt presidentskap, med fokus på att dra sig ur internationella överenskommelser och organisationer.
Mvh
Känner du inte till att USA för det mesta inte deltar i internationella överenskommelser?
Varje land borde ha sitt eget land som nummer ett. Varje land bör se till sitt eget folk som nummer ett. Fast du, Claes-Erik, gillar väl Sveriges nuvarande regeringen som sätter allt annat som nummer ett före det svenska folket.
Den som tycker att grannens hus är viktigare än sitt eget hus, är fan i mig riktigt korkad.
Donald Trump lär nog ha bättre kognitiv förmåga än dig, Claes-Erik Simonsbacka.
På en kognitiv test där maxpoäng är 40 fick Donald Trump 40 medan medelvärdet är 29.
Med tanke på alla lögner som Joe Biden har hasplat ur sig lär den kognitiva förmåga hos hans välja ligga en bra bit under 29.
Ska de som vill ha krig enligt Mats lista, så lär de nog behöva ha med USA och säger Donald Trump nej, hur blir det krig då?
Donald Trump gjorde en massa misstag som president med det folk han hade runt omkring sig. Det påstås nu att han har lärt sig av det och kommer agera på ett helt annat sätt. Om det är sant förmodar jag att det kommer att försvinna en hel del chefer för en hel del myndigheter.
Som det är just nu är nog Donald Trump det bästa alternativet för fred.
Är D Trump en narcissistisk psykopat?
Individer med narcissistiska drag är självupptagna, saknar empati för andra och tar inte ansvar eller känner skuld för sina handlingar. Å andra sidan drivs psykopater av sina egna idéer utan att ta hänsyn till konsekvenserna av sina handlingar eller ägna sig åt självreflektion. Kombinationen av narcissism och psykopati beskrivs som särskilt olycklig på grund av individens oförmåga att förstå eller bry sig om den skada de orsakar andra i maktpositioner.
När en narcissistisk psykopat når makt, skadar de människor utan att inse det eller bry sig för att de tror att de står över klander. Dessa individer har en svart-vit syn på världen och delar in andra i goda och onda kategorier utan utrymme för kompromisser. De projicerar ofta sina egna negativa egenskaper på andra och skyller på externa faktorer för deras beteende.
Mvh,
Trump är omvittnat empatisk av folk som träffat honom privat. Men han älskar provocera media och de dårarna faller för det varenda gång.
Mussolini uppvisade drag av narcissism och psykopati. Benito Mussolini, den italienske fascistiska diktatorn, visade egenskaper som överensstämmer med både narcissistiska och psykopatiska beteenden. Hans storslagna känsla av självviktighet, behov av beundran och brist på empati är tecken på narcissistiska tendenser. Dessutom antydde hans auktoritära styre, manipulation av media och hänsynslösa undertryckande av oliktänkande psykopatiska drag.
Mvh,
Jag måste säga att Donald Trump som president har långt mycket högre empati för sitt eget land och befolkning än vad någon annan av USA:s presidenter de senaste 50 åren.
Som psykopat är Donald Trump totalt misslyckad. I princip alla som har jobbat under Donald Trump i hans privata liv, tycker att han är jättebra som chef och arbetsgivare. I princip alla som träffar Donald Trump privat hyllar honom som omtänksam och vänlig.
Flera av Donald Trumps tidigare medarbetare har uttryckt olika åsikter om honom som president. John Kelly, som tjänstgjorde som Vita husets stabschef från 2017 till 2019, svarade på en fråga från CNN om möjligheten att Trump skulle tjäna en andra mandatperiod genom att säga, ”Gud hjälp oss.” Detta indikerar Kellys negativa syn på Trumps potentiella återkomst till Vita huset.
John R. Bolton, den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren, gjorde i sin bok ”The Room Where It Happened” flera påståenden om president Trump inklusive bl.a.:
– att Trump sa till Xi Jinping att att bygga interneringsläger för uiguriska muslimer var det ”rätta att göra”.
– att Trump sa att det skulle vara ”coolt” att invadera Venezuela och att landet ”verkligen var en del av USA”.
– att Trump var okunnig om grundläggande geopolitiska fakta och att hans beslut ofta drevs av en önskan om omval.
– att Trump var villig att göra avtal med diktatorer, inklusive Nordkoreas Kim Jong-un, utan att ta hänsyn till de långsiktiga konsekvenserna.
– att det fanns tillfällen då Trump försökte stoppa brottsutredningar.
Mvh,
Till USA presidentens uppgifter hör att vara högsta befälhavare för de militära styrkorna. Rätten att förklara krig och godkänna formella fördrag med främmande makter ligger formellt hos kongressen, men presidenten kan åtminstone för en kortare tid sända amerikanska trupper utomlands utan kongressens godkännande. Dessutom är den högsta militära befälhavaren i Nato är alltid en amerikansk militär som är underställd USA:s president.
En skrämmande scenario om D. Trump blir USAs nästa president!!
Mvh,
Du litar alltså blint på lögnarna och ser spöken på ljusan dag!
Mats, jag litar bl.a. på DET SUNDA FÖRNUFTET och inte på den notoriska lögnaren Trump!
ÖPPNA ERA SINNEN, så att Ni ser verkligheten!!
Mva
Problemet är ju det ljugs så sanslöst mycket OM Trump!
Det är naturligtvis uppmuntrat av hans motståndare, de har en trollarmé helt enkelt.
Mats, vad har du för bevis för att påstå, att John Kelly och John R. Bolton har ljugit om D. Trump?
Mvh,
Bolton är en av de värsta krigshetsarna vi sett på mycket länge. Inget han säger kan tas för sanning!
Att hänvisa till John R. Bolton, var bland det dummaste jag läst.
John F. Kelly var väl den där generalen som ansåg att USA skulle lämna kvar alla vapen och fordon i Afghanistan, vilket sedan Joe Biden gjorde.
Och sådana stolpskott ska anses vara trovärdiga.
En lustig sak med Donald Trumps psykopatiska drag är att han har låtit en svart kvinna bo i ett av hans hotell i 15 år utan att hon har behövt betala ett enda öre för det. Hon tog in på hotellet när hon blev hemlös och betalade för några dagar. När det var dags att avvisa henne, sade Donald Trump att hon kunde bo kvar gratis.
En annan lustig sak med Donald Trumps psykopati och rasism är att han gav lån till ett antal svarta företagare när inga banker ville ge dem lån.
Jag tror inte att någon behöver oroa sig för att Donald Trump ska vinna. Joe Biden eller vem de än ersätter honom med kommer att vinna på fusk. Demokraterna har haft gott om tid på sig att förbereda fuskandet. De har sett till att domare i USA har godkänt möjligheten att fuska.
De som vill ha krig kommer att få sitt krig.
Ett ytterligare alternativ är att”det av en händelse” uppstår en skarp situation där USA hamnar i krig på riktigt – en enbart proxykrig. Då blir det sannolikt inget val utan sittande kommer att fortsätta regera.
Donald Trumps beteemde kan liknas vid en rattfulls farliga beteende på en väg!
När Trump pratar ekar en del ord av fascism och 1930-tal!!
Mvh,
Absurda påståenden!
Om det är din egen slutsats efter att själv ha lyssnat på honom, måste du få såväl hörsel som ordförståelse undersökt. För du har väl inte druckit något oämpligt?
Det finns väl två sätt att lyssna på vad Donald Trump säger. En är att lyssna på hela debatter, intervjuer eller valtal.
Det andra sättet är att lyssna på vad ”hatar-donald-trump-media” rycker ur sitt sammanhang.
Ge något exempel på vad Donald Trump har sagt som liknar en rattfulls beteende på en väg?
Ge även exempel på vad Donald Trump sagt som ekar av fascism och 1930-tal?
Det enda socialistiskt som jag har hört Donald Trump säga är att han inte är emot en skattefinansierad välfärd till vissa delar.
Jag skulle även gärna vilja höra vad som var fascistisk och 1930-tal i debatten mellan Donald Trump och Joe Biden som nyss genomförts?
Donald Trump har gjort flera uttalanden som har uppmärksammats för sina ekon av fascism och retorik som påminner om 1930-talet. Några av dessa uttalanden inkluderar:
-Trump har hänvisat till sina politiska motståndare som ”ohyra”.Detta avhumaniserande språk påminner om totalitära regimer som använde liknande nedsättande termer för att förtala sina fiender.
– Trump har använt fraser som ”förgiftar blodet i vårt land”, när han pratar om invandrare från söder . Den här typen av språk tar tillbaka till nationalistisk och främlingsfientlig retorik som ofta ses i fascistiska ideologier.
– Trump har nämnt att Adolf Hitler ”uträttade en del bra saker”. Att prisa Hitler, även i ett begränsat sammanhang, drar paralleller till historiska personer som sympatiserat med auktoritära ledare.
– I en video som publicerades på Truth Social, en plattform förknippad med Trump, nämndes ”unified Reich.” Termen ”Reich” förknippas med Nazityskland och dess användning kan framkalla jämförelser med fascistiska regimer från 1930-talet.
Mvh,
Svenska sossar har i över hundra år använt uttrycket ”löss i den röda fanans veck” om motståndare de inte gillar. Det har till och med använts mot deras egen justitieminister, Ove Rainer 1983, när han hade skatteplanerat helt lagligt!
Veteranen Nancy Eriksson stod i frontlinjen för att få honom avsatt
Avhumanisering?
Har inte socialdemokraterna kallat SD för ohyra? Jimmy Åkesson har tecknats som en skalbagge som ska utrotas.
Jag kan säga som så att under förra valkampanjen år 2018 började det att regna. Jag ställde mig då under socialdemokraternas tält och fick av de socialdemokraterna där höra hur de pratade om att de vill avrätta moderater, SD och övriga borgare. De trodde nog att även jag var socialdemokrat och ansåg att de kunde tala ur hjärtat.
Om vi talar om censur, så borde ni som har lite åder komma ihåg hur socialdemokraterna har kämpat för att inte tillåta andra åsikter än deras att få spridning. Förbjud mot privat radio, försök att förbjuda svenskar att se norsk och dansk TV, förbud mot privat TV i Sverige, försök att förbjuda parabolantenner.
I dagsläget jobbar socialdemokraterna och moderaterna för att förbjuda SD. Ett litet steg har tagits genom att få till en terroriststämpling av Nordiska Motståndsrörelsen. Det är klivet över trösken som behövs för att gå vidare mot förbud av vissa organisationer för att senare landa hos SD.
Den föreningsfrihet som finns i Sverige är mer eller mindre helt unik i hela världen. Den svenska föreningsfriheten är något som många länder ser på med avundsjuka och beundran. Nu ska den bort.
I en intervju 2016 med NBC:s ”Meet the Press” gjorde dåvarande presidentkandidaten Donald Trump kommentarer som drog paralleller mellan honom själv och Benito Mussolini, den fascistiska diktatorn i Italien på 1930-talet. På frågan om hans retweeting av ett citat från Mussolini, svarade Trump med att säga: ”Det fick din uppmärksamhet, eller hur?” Han fortsatte med att förklara att han ville bli associerad med intressanta citat och sa: ”Mussolini var Mussolini… Vilken skillnad gör det om det är Mussolini eller någon annan?”
Trumps kommentarer fick stor kritik för att de verkar visa beundran för en ledare känd för sina auktoritära och fascistiska tendenser. Jämförelsen mellan honom själv och Mussolini väckte oro bland många som ansåg det som olämpligt och alarmerande.
Mvh,
Jag citerar också Mussolini ibland, inte för att jag beundrar honom, utan för att folk ska veta vad han verkligen sa och vad de röstar för om de röstar på sossarna i Sverige.
Mats, beklagar att du refererar till en auktoritär person som Mussolini och hans historiska styre, och betonar det brutala undertryckandet av olik tänkande, censur av media och kränkningar av de mänskliga rättigheterna som präglade hans regim, som inte alls varit och är relevant för socialdemokratiska normer.
Mvh,
Då borde du läsa Mussolinis manifest, för att upptäcka likheterna!
Mats, jag är helnykterist!
Har aldrig under mitt drygt 80-åriga liv varit berusad!!
Mvh,
Sprit är en sak, det finns annat som kan ge sjukdomssymptom. Svår salmonella lär kunna ge hallucinationer.
Mats, vilka symptom brottas Trumps lojalister med?
Mvh,
Det vanligaste är att vi blir hånade av personer med TDS, Trump Derangement Syndrome.
Andra symptom är att vi anser att det endast är ett lands vuxna medborgare som ska ha rösträtt i val.
Att dessa ska legitimera sig vid röstning.
Att det endast ska vara möjligt att rösta en gång.
Att valsystemet ska vara utformat så att det helst omöjliggör fusk.
Att folket ska tillsätta sina representanter med så få mellanhänder som möjligt.
Att ingen är rasist, nazist, fascist för att motståndaren påstår det.
Att fakta och vetenskap är bästa utgångspunkter för sunt förnuft.
Att liv, hälsa, familj, egendom och strävan efter lycka är tillåtna prioriteringar för alla medborgare.
EU påstås ha bildats för fred i Europa. När nu EU-ordförande Victor Orban vill ha fred i Europa, då blir han kallad allt möjligt av övriga ledare inom EU.
Nigel Farage, vill ha fred i Europa. Då röstar britterna för krig.
Samma sak i Frankrike. Folket röstade för krig.
Det är nog dags för er att börja tänka på var ni ska bo när kriget bryter ut, på något ställe där ni kan sitta och skratta åt alla krigs-idioter när de sedan klagar och skriker att de var naiva. Å andra sidan kanske de vinner tävlingen, flest utlagda foton på mat på facebook.
Jag såg en video där man frågade personer på stan vad en kvinna är för något. I princip ingen kunde svara på det och de nötterna har rätt att rösta.