Samhällskontrakt 2.0

I ett uppdaterat samhälle, med ett förnyat samhällskontrakt, har medborgaren egen agens och eget rättskapital, dvs egenmakt. Staten har inte våldsmonopol. Istället delar staten och medborgaren på ansvaret för upprätthållande av lag och rätt. Jag tror att det var avsikten när USAs grundlagsfäder infogade det andra tillägget i konstitutionen. Rätten att äga och bära vapen gör medborgaren, inte bara jämställd med staten, det gör också båda parter ömsesidigt förpliktade att med det våldskapital de besitter upprätthålla lag och ordning.

I den situation av eskalerande brottslighet vi i Sverige upplever sedan tjugotalet år känns det som en nödvändig förändring av lag och grundlag. Alla skötsamma medborgare ska ha rätt att äga och bära vapen för skydd av liv, hälsa och egendom (LHE). Det måste också innebära rätten bruka vapnen så som det är tänkt och som det krävs för att stävja brott och skydda LHE. Det måste också vara självklart att legala vapenägare tillåts bruka de vapen de redan har, för jakt, målskytte eller samling, även för skydd av LHE.

Vi kan troligen aldrig nå ett ”second ammendment” i Sverige. Men kan vi ändra lagen eller tolkningen av den så att man inte automatiskt anses ha begått ett grovt brott om man med sitt vapen försvarat sig i sitt eget hem, vore mycket vunnet. Ändra så att det bli åklagarens skyldighet att bevisa att det inte var berättigat.

Det här inlägget postades i Uncategorized och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

7 svar på Samhällskontrakt 2.0

  1. Ivar Andersson skriver:

    I Sverige ska bara brottslingar och möjligen Polisen få bära vapen enligt de vänsterblivna.
    I Norge bär polisen inte skjuvapen normalt men om svensk gängkriminalitet växer i Norge får Norge tänka om.

  2. Göran skriver:

    Samhällskontrakt. Kalla det hellre slavkontrakt. Acceptera att vara en skatteslav åt staten mot att du får ta av dig bojorna 16 timmar per dygn.

    I en libertariansk värld är staten inte en organisation som bestämmer över dig utan endast en kropp som är inrättad för att utföra gemensamma intressen och ingenting annat.

    Det behövs för den delen ingen stat. Varje gemensamt behov kan inrättas av folket fritt från det löjliga och barnsliga systemet med politiska partier.

    Invandringskriminaliteten är skapad i Riksdagen. Ska vi ha kvar sådana dysfunktionella institutioner?

    • Mats Jangdal skriver:

      Där har du en alldeles för snäv bild av vad samhällskontraktet är för något!
      Enkelt uttryckt är samhällskontraktet de tio budorden, eller någon variant därav.
      De tre första budorden är reglerar ditt förhållande till makten, de sju därefter ditt förhållande till dina medmänniskor.

      Trots en i grunden libertariansk syn på politiken, anser jag den som den uttrycks populärt i sociala media vara allt för myopisk.

      • Göran skriver:

        Som det så kallade samhällskontraktet är idag är det ett kontrakt skrivet på ett tomt papper. Politikerna gör vad som helst med skattepengarna och tar hur mycket pengar de vill.

        I princip bryter staten mot alla 10 budorden.

        Det många libertarianer glömmer bort eller inte tar hänsyn till är kultur. Men det börjar ändras på, speciellt i Sverige.

        Det finns massor att skriva om detta, så det är meningslöst att ens börja mer eller mindre. Med det sagt, att det är bättre att ta varje punk i en egen artikel, såsom hur ska en bättre polis se ut, hur ska en bättre skola se ut, en bättre sjukvård se ut osv.

        Ska vi ha en låtsasdemokrati eller riktig demokrati eller något annat? En sådan diskussion kan utgå från olika vinklar, där jag skulle utgå från libertarianismen medan andra kanske utgår från marxism, anarkism eller gud förbjude socialdemokratiskt.

    • Benny skriver:

      Staten är byråkraterna och politikerna i en allians för att sko sig själva på skattebetalarnas bekostnad. I Sverige är det sossarna som är statspartiet och det parti de andra har att förhålla sig till. Sosse-politrukerna går i säng med den som de tror kan garantera att de får sitta kvar vid köttgrytorna och just nu är det globalismen, EU och USA. I framtiden kan allt detta ändras men då måste folket vakna vilket för närvarande ser mörkt ut. I Frankrike försökte man men nationalisterna blev utmanövrerade av en dysfunktionell vänsterallians som ”plötsligt” poppade upp, med största säkerhet organiserad av globalist-maffian?

  3. Samuel af Ugglas skriver:

    Hur länge till kommer svenska folket att tåla att den så kallade statsmakten förföljer enskilda medborgare. Socialisterna har ju konstruerat 367 myndigheter för att göra livet till ett HELVETE.
    Hörde idag Claes Dahlbergs sommarprogram på SwebbTV.
    Det framfördes att Bildt mer eller mindre hotat Jerry Martinger angående en högt uppsatt tjänst om han blandade sig i mordutredningen efter Palme. Ingvar Carlsson lär ha agerat ännu värre. Apropå vapen och dess användning.

  4. Samuel af Ugglas skriver:

    Åh vilken känsla! Medlem av domare Sotomayors säkerhetsdetalj skjuter bilkapare i munnen.
    https://pjmedia.com/kevindowneyjr/2024/07/09/sotomayor-guard-shoots-carjacker-in-the-mouth-n4930508
    Politiker fulla av hat lär sig ändå aldrig.

Kommentarer är stängda.