Europa har misslyckats strategiskt, inte bara med kriget i Ukraina. Man har misslyckats strategiskt med att förstå risken med att lita på USA, oavsett vem som är president i Vita Huset. Samtidigt har man inte insett risken med att inte integrera Ryssland i ett europeiskt samarbete!
Europa har lyssnat allt för mycket på anglosaxiska neocons, som vill ha krig med Ryssland och stjäla deras naturtillgångar. En önskan som funnits i dessa kretsar i minst 150 år. När det gäller den brittiska sidan av dessa kan man nog lägga på hundra år på den önskan.
Dessa neocons har sedan Ryska revolutionen varit drivande bakom ansträngningarna att utpeka ateism som kommunism och ett brott mot Gud. Dessa tankegångar fick ganska litet fäste i Europa och Sverige under sovjettiden, men fick märkligt nog större fäste efter murens fall och har starkt bidragit till det rysshat väckts.
En tid såg relationerna med Ryssland avslappnade ut, när väst kunde styra fyllbulten Jeltsin som de ville. Men Putin satte stopp för det och blev genast föremål för hat och hatpropaganda.
Men Ryssland ligger där det ligger, med lång gräns mot Europa, och inte minst som en buffert mot Kina. Om vi vill. Ryssarna är kristna vita européer. De har inte krigat mer eller varit mer kolonialistiska än britter, fransmän, spanjorer, portugiser, holländare, belgare, italienare eller tyskar.
Med vita människors sjunkande relativa andel av världsbefolkningen från 30% 1955 till 10% idag vore det värdefullt att ha det ryska folket på sin sida. Man bör heller inte bortse från hur ett delvis rasistiskt motiverat hat mot vita och krav på kompensation för europeisk kolonisation, kan drabba Europa.
Europa och inte minst EU har varit mycket skeptiska, för att inte säga direkt avvisande till det kinesiska Belt and Road projektet, där Ryssland ingår som en del av BRICS. Det samarbetet är en utveckling som Europa helt missförstått och undervärderat. Men USA och främst Donald Trump har sett kraften i det och risken för USA. Därför överger de nu det tramsiga Europa och inriktar sig på USAs historiskt viktiga så kallade bakgård, de två amerikanska kontinenterna.
USA kan tillåta Europa samarbeta med dem, men då helt på USAs villkor. Några förhandlingar och samsyn blir det inte tal om. Ett Europa som valt samarbete med Ryssland hade minskat Kinas makt och förhoppningsvis bidragit till en värld fredliga affärer dominerat. Som det nu ser ut kommer romanen 1984 i stort sett bli till en profetia, inte en varning.
Läs gärna Documents artikel i samma ärende.
Europas ovilja att förstå att klimathotet från petroleumförbränning är en bluff, har ytterligare försämrat Europas strategiska tänkande. Annorlunda uttrycket, viljan att gå före i en total omställning till totalt oberoende av oljan, har lett till en rad rent skadliga beslut. Viljan att stänga Rysslands oljeekonomi har i det avseendet bidragit till den usla strategin visavi den stora grannen. Rysk olja, tillsammans med den i Nordsjön skulle i stort sett kunna göra Europa helt oberoende arabisk olja. Det kunde vara ett strategiskt mål i sig att söka uppnå.
Det finns några typiska traditionella egenskaper hos varje gruppering här som verkar omöjliga att göra sig fri från, men det är ändå så enkelt i slutänden att alla utan undantag måste ha ett näringsliv och näringslivet måste förses med råvaror och energi. EU som bildades som en handelsunion för att underlätta denna grundläggande försörjning men har nu blivit något helt annat och bör läggas ner omgående. Talande är att det är ”kvinnan bakom allt” Angela Merkel som har förstört för Tyskland, och Ursula von der Leyen som har förstört för hela EU.
Var finns de som sett omöjligheterna, och varför han de inte fått komma till tals?
Vi känner alla till klichén att amerikaner är stora i käften och ryssar opålitliga, men vi får nu snabbt ändra uppfattning om kineser, så inget är omöjligt om man ser det ut ett näringslivsperspektiv. Så vi kanske skulle börja där, i verkligheten? Då kanske man upptäcker att USA fortfarande har dubbelt så stor produktion per capita som Sverige, men att Ryssland ligger dåligt till men har oändligt med råvaror. Att ta in Ryssland i värmen igen (innan Kina gör det) är alltså högsta prioritet, men omöjligt om Ryssland tilldelas bitar av Ukraina, eftersom det vore oförlåtligt ur de flestas synvinkel åtminstone hundra år framåt…
Du tillhör alltså falangen som anser att det sovjetiska diktatorer hittade på när de skapade Ukraina ska få övertrumfa det folken ville efter Sovjets upplösning då alla f d ryska områden ville återförenas med moderlandet! Den enda lösningen är att upplösa det korrupta hittepå-landet Ukraina och ge Polen, Ungern, Ryssland, Rumänien de delar som sovjetdiktaturen flyttade till Ukraina som i verkligheten bara är en liten fläck av land runt Kiev. Det här med folkvilja och ”demokrati” ska alltså fortsätta att vara skådebröd och inget makteliten i väst verkligen vill ska införas framförallt inte när det inte passar den egna agendan!
Varför skall KRIGSHETSANDE kvinnor blanda sig i hur Sverige styres?
Det som för mig förefaller vara det viktigaste skälet till den anglosaxiska, företrädd av Storbrittanien och dess medlöpare EU, (dock med vissa länderundantag) oviljan till att konstruktivt nå fredsavtal i Ukraina-konflikten, finns att söka i just de östra områden i Ukraina, som nu ’disponeras’ av Ryssland. Där finns just merparten av ’naturresurser i Ukraina’, som enligt inlägget varit förestavat som skäl under >150 år att lägga under sig/stjäla ’ryska naturtillgångar’. Stora olje-& gasresurser finns i Azovska Sjön och näraliggande landområden i östra Ukraina med tillägg för mineraldito.
Som det ser ut nu kommer dessa gå det kraschande EU förbi. Dess medborgare kommer att leva under avsevärda ekonomiska prövningar framöver p.g.a. feltänkt strategi väl beskriven i inlägget.
Ukraina definieras av ett eget språk och att det är otroligt bördigt med metertjocka matjordslager som ingen satt spaden i ännu (på Krim) och skulle kunna föda hela världen om det bara funnes vatten, och det finns! Ryssland hann nästan bygga minst en stor bevattningsanläggning nästan klar när muren föll, då ryssarna drog sig tillbaka och lät delstaterna klara sig själva. Problemet var bara att de inte klarade det, ingen visste hur man gjorde i ett fritt kapitalistiskt land, och det höll på att gå åt helvete fullständigt. Men efter sex års kaos så kom Putin och återskapade mycket av den centralstyrning som Sovjetunionen hade haft, men utan att kalla den nya regimen något särskilt. Lyssna på t-ex. Konstantin Kisin, numera i Storbritannien.
Ukraina var fram till 1953 bara ett litet pytteland runt Kiev, och i den övriga delen av nuvarande Ukraina var man bara ”ryssar” men Chrustjov tyckte att den ordningsamma Kievregimen nog skulle klara att ansvara för ett väsentligt större område, alltså nuvarande Ukraina. Det spelade egentligen ingen roll eftersom allt ändå var Sovjetunionen, så det var inte förrän efter murens fall som folket i det nya Storukraina hade anledning att börja fundera på om de nu var ryssar eller ukrainare. Det fanns nämligen folk som inte talade blandspråket ukrainska alls, och i ”enklaver” bodde bland annat tvättäkta ryssar som bara talade ryska, och hade svårt att ta till sig ukrainska, som är en blandning av flera språk, mest ryska och polska. Skillnaden är ungefär lika stor som mellan svenska och danska.
Allt hade väl ordnat sig om man gett det mer tid, men det fanns grupperingar som hatade dessa ryssar och gjorde slag i saken; många som vägrade att flytta till egentliga Ryssland ”där de hörde hemma” blev helt sonika ihjälslagna. De aktiva kallades (och kanske var) tvättäkta nazister, bland annat Banderisterna, men privatarmén Wagner som hjälpte dem som betalade bäst hjälpte också till.
Man lyckades avlägsna den ”ryssvänliga” men folkvalde ukrainske presidenten i Ukraina 2014, och tillsatte istället med västerländsk hjälp marionetten och komikern Zelenskij, och bara sedan dess har 1400 ukrainska ryssar dödats. Och naturligtvis fruktade alla dessa enklavryssar för sina liv och bad om hjälp från Ryssland. Så småningom blev de alltså bönhörda och Wagnerchefen hjälpte till en början ryssarna (efter de betalade bäst) men eliminerades istället snabbt och effektivt när en ny orimlig betalning skulle erläggas…
Att kriget blivit så långvarigt beror på att Västeuropa grävt djupt i fickorna och hjälpt Ukraina att stå emot de ryska försöken att lägga beslag på den areal som de nu vill ha och sett till att många rysktalande kan leva säkert på de platser de redan bor på. För många har bott och brukat jorden i Ukraina i generationer och vill inte flytta ”hem”. De är och förblir Ukrainare, men talar enbart ryska. Hur många finns i Sverige nu som är svenskar men inte talar svenska?
Läs gärna storyn om Chumak, två svenska teknologer som byggde en ketchupfabrik i Ukraina efter murens fall, nu avyttrad till sydkoreanska intressen…
Men alla länder i Västeuropa har inte klarat sig så bra som Sverige, för de generösa bidragen som hanterats av EU har lagts ovanpå alla övriga samtida problem som många länder drabbats av, som invandringen och klimatomställningen, där Putins vän och bundsförvant i Kina bara ler outgrundligt åt eländet (Xi) och ser till att Kina gynnas istället.
Detta kommer bara att bli allt tydligare när tiden går, men måste få ett slut, helst igår. Men det är skamligt av Ryssland att ta över Ukrainskt territorium (de har så det räcker och blir över). Och vilka behöver den ryska exporten bäst, Ryssland eller Tyskland?
Du har läst på ser jag! Men det var regimen i Kiev under Poroshenko som började beskjuta de östra delarna efter statskuppen 2014 vilket sen ledde till det krig vi har idag. Ryssland var länge ointresserade av att ansluta Luhansk och Donbass ända fram till den planerade utrensningen från Kiev sida mot de östra provinserna som skulle starta mars 2022 men som bekant så slog Putin till innan massakern tog fart. En intressant iakttagelse är att varken Poroshenko eller Zelensky är ukrainare utan kazarjudar och har väl därmed inga känslomässiga problem att offra Ukrainas soldater vid fronten för att kunna sno åt sig mer av de pengar ”våra” korrupta politiker skickar till dem. Så Ryssland var aldrig intresserade av territorium utan rädda sina forna landsmän i trångmål och man kan misstänka att Putin knappast hade något val än att agera för vi kan nog vara ganska säkra på att en hårdför general annars tagit makten och genomfört en mycket brutalare insats i Ukraina.
Tack Jan Andersson för ett väldigt bra inlägg!
Tack Jan, en bra komplettering av bakgrund!
Om Du och andra bloggläsare vill få ett historiskt perspektiv på händelserna i Ukraina, kan jag rekommendera lösning av fyra inlägg i Peter Krabbes blogg från mars 2022 (Ukraina från öst 1-4). Detsamma ger bra och politiskt rättvisande insikter, enligt min egen historiska värdering.
Nyttig läsning.
Off
STOLEN ELECTIONS with Gary Berntsen & Ralph Pezzullo | Ep 45 | Going Rogue with Lara Logan
Affärsidé : manipulera valresultat. Detta klipp är hot hot hot.
Företag med bas i Venezuela har hjälpt regimer att manipulera valresultat.
via avancerad programvara i röstmaskiner. Alltså, ingen rök utan eld från Trumps sida och nu slinker det ut mer info. Så Trump och Venezuela har flera bottnar i så att säga.
https://m.youtube.com/watch?v=gA9OCusr64A
SVT röstade för att inte protestera mot Israels medverkande i Melodifestivalen då de anser att man inte ska blanda in politik i sångtävlingen!!??Hur långt ska hyckleriet få bestå innan någon j**la reporter vågar ställa obehagliga frågor om deras dubbelmoral? Heder åt de länder som bojkottar eländet och fortsätter det så här så är skitens dagar räknade…lika bra det musiken är oftast plagiat eller totalt intetsägande och liknar mest ett bögjippo numera.
Jag är ingen anhängare av Melodifestivalen, jag tittar inte ens på skiten. Faktum är att jag slutade titta på TV för över sju år sedan. Med ovanstående sagt så ser jag dock ingen som helst anledning till varför Israel inte skulle få vara med. De länder som av protest mot Israels deltagande och inte deltar kan dra åt helvete ty de har därmed visat att de är äckliga antisemiter.
Ligger Israel i Europa?
Nej såklart inte. Anledningen till att Israel varit med sedan 1973 är att landet har medlemskap i Europeiska radio- och TV-unionen EBU.
Har du ingen fru som ”tvingar” dig att genomlida eländet? Och man orkar ju inte vara ute med hunden hur länge som helst för att för att slippa undan.
Kärringen med allt tingeltangel har jag sparkat ut och hunden har fått vandra vidare, så nu är det ordning på torpet.
Om Ryssland tillåts ockupera/lägga beslag på de arealer som visats, innebär det att ingen permanent fred och arbetsro i områdena kan skapas på hundra år. Det hela resulterar bara i ett status quo eller någonting ännu värre. För Ryssland är inte detta något problem – de är bara vana vid en omedveten eller missnöjd befolkning och tycker att det är OK att man överlever men aldrig får ta del av någon välfärd på internationell nivå. Enligt Konstantin Kisin saknar sextio procent av ryska folket vattentoalett och skiter i ett hål i marken…de har alltså inte ens ett ”utedass” som i Sverige…
Ukrainarna ligger tydligt före men har en bra bit att gå innan de är ikapp västvärlden, men även i Sverige bråkar man som bekant om metoderna.
Men Ukraina har alltså naturtillgångar så det räcker och blir över, bara dessa kunde hanteras bättre på ett för västliga köpare acceptabelt sätt.
Man kan tillägga att Sverige också har sina unika golfströmsvärmda skogar som borde ge ett långsiktigt stabilt välstånd men skogsbruk diskuteras på fel sätt. Men motståndarna får hållas i demokratins namn tills de själva begriper ett och annat.
Samma ändå fungerade demokrati är tänkbart även i Ukraina, om man bara ger den tid. Men den kommer inte att uppstå i de ockuperade områdena, eller ingenstans i hela Ukraina om ryssarna får som de vill. Inbördeskriget tidigare kommer enbart att bli tydligare och mer omfattande. Någon demokratisering av västerländsk typ finns inte på agendan varken i Ryssland eller Ukraina sedan.
Därför ska Ryssland bara avsluta sin naiva aggressionspolitik och istället visa sig intresserade av att Ukraina tillåts blomstra både bildligt och praktiskt och låta de ukrainska bönderna sköta sina jordar utan att lägga sig i hur. Det är det enda som skulle fungera. Förutsättningarna är bättre än på länge, även om det finns kvar en stor korruption – resultatet av att många har bråttom och skapar sin egen välfärd utan att bry sig om att hela landet kunde öka sin välfärd – men det är ett internationellt bekymmer.
Inte nog med att 60% av den ryska befolkningen tvingas skita i ett hål i backen, det ryska styret skiter också, men i detta fall i den ryska befolkningen. Men i Ukraina är det skillnad ty där skiter styret i toastolar av guld betalda av de totalt menlösa och aningslösa europeiska ledarna som suger ut den egna befolkningen.
Tycker nog inte som det ser ut som man i Ryssland skiter i hål i marken den skrönan får du nog revidera? https://www.skyscrapercity.com/threads/moscow-projects-construction.319919/page-164#post-195690462
Och samma utveckling i alla städer i Ryssland. Som du ser så bygger man nya hus som får den svenska funkis-stilen (sunkis) som man byggt sedan 1930-talet att se ut som den fattiga kusinen från landet. Men jag misstänker att inget kommer att rubba din världsbild där du tror att västvärlden på något vis ledstjärnan trots att våra ekonomier är på fallrepet. Och det är väl här västvärldens problem kommer att man tror sig veta bäst och tror man är bäst med sina låtsasdemokratier även om resten av världen sprungit förbi på de flesta områden. De flesta fortsätter med strutsmentaliteten som kommer att leda till fördärv och konkurs och rösta på samma korrupta svin oavsett vad de hittar på för jävelskap.
”…naiva aggressionspolitik…” Det var nog mer USA och EU som trodde att de kunde vara aggressiva mot Ryssland och lyckas med det.
Lite lustigt att du skriver ukrainska bönder när det är mest ryssar som bor i de områdena. Hur kommer det sig att centralstyret i Ukraina inte kunde låta de ryska bönderna vara i fred?
Man kan väl vara både ryss och bonde samtidigt i Ukraina? Det kunde man inte i Ryssland förr, efter revolutionen 1917. Självägande bönder svalts brutalt ihjäl om de vägrade att inlemma sig i den kolchos som tilldelats deras jordar. Enskilda bönder kunde nämligen enligt den kommunistiska doktrinen inte veta vad som var bäst att odla, men det visste man i en kolchos…
Sanningen är att alla bra idéer en gång har initierats av enskilda individer… men sådana sanningar passar inte in i det djupt förljugna kommunistiska narrativet…
… med dess omöjliga förenklingar som vi nu närmar oss igen, när EU bestämmer (även i Norge, som inte ens är medlem i EU…).
Bevis finns, se bara Northvolt och Stegra…
Fakta är följande:
Stora delar av Ryssland, ofta närmare 20 miljoner människor eller mer, har levt under fattigdomsgränsen vid olika tidpunkter, särskilt efter ekonomiska nedgångar som följde på oljeprisfall och sanktioner från 2014, även om det finns nyare rapporter från 2023 som visar på cirka 12,4 miljoner, men flera siffror från 2024 pekar på ökningar.
Några exempel från olika år:
2015-2017: Rapporter från 2017 talade om nästan 20 miljoner fattiga i Ryssland för föregående år. Det högsta på över ett decennium på grund av låga oljepriser och sanktioner.
2023: I slutet av 2023 rapporterade regeringen att 12,4 miljoner människor (8,5 % av befolkningen) levde under fattigdomsgränsen.
2024 (tidigt): Enligt färsk statistik för Q1 2024 levde 22,9 miljoner människor i Ryssland under existensminimum.
Orsaker och kontext:
Ekonomiska faktorer: Låga oljepriser och ekonomiska sanktioner har haft stor inverkan på den ryska ekonomin och medborgarnas köpkraft.
Historisk bakgrund: Omställningen från sovjetisk planekonomi till marknadsekonomi ledde till kraftigt sjunkande levnadsstandard för många.
Skillnader: Det finns stora klyftor mellan rika och fattiga, samt skillnader mellan stad och land.
Fattigdom är ett betydande problem i Ryssland, med siffror som varierar men ofta ligger runt eller över 18-20 miljoner människor, beroende på definition och period.
Här en YT-kanal som visar den eländiga verkligheten för många i Ryssland:
https://www.youtube.com/@vasyainthehay/videos
I det ryska försvaret får många ryssar kläder, mat och delvis husrum.
Ja och en ond bråd död om det vill sig illa…
Det gäller i Ukraina också; medellönen är 2000 SEK men en sołdat får 5000 SEK. Men på dessa pengar ska han också klara sitt uppehålle under de påtvingade lediga perioderna när Ukrainska armén varken står för kost eller logi. I Sverige sa man inom försvaret förr: ”Efter tre veckor vid fronten är soldaten död, sårad eller svårt psykiskt sjuk”. De måste därför under sina lediga perioder helst tillbaka hem, eller till en plats långt bakom stridszonerna,
En jämngammal lumparkompis till mig ägnar nu sitt liv att åka med hjälpsåndningar till olika adresser i Ukraina, och stanna där tills allt är fördelat till de mest behövande (4-6 veckor varje resa) eftersom det finns mycket gott om korruption i form av gång som gärna tar emot alla hjälpsändningar för att bara sälja allt vidare med god förtjänst. Han är tillbaka efter sin femtonde resa med lastbil till Ukraina, om han nu inte redan åkt ner för sextonde gången. Det går inte att kontakta honom i Ukraina eftersom han måste lägga ifrån sig sin mobiltelefon. Får ryssarna tag i den går det annars illa för alla i hans ukrainska kontaktlista…
Han övertygades efter ett möte på plats i en kyrklig organisation när han satt mittemot en tandlös gammal dam som han bedömde vara 95 år. Efteråt kom hon fram till honom: ”Jag såg att du tittade på mig, men jag är bara 55 år. En dag kom ryssarna. De slog in ytterdörren, sköt min make och hunden och misshandlade mig till alla tänder var utslagna”.
En resa var köerna med mest hjälpsändningar in till Ukraina sex mil långa. Ändå är trafiken med beslagtaget stöldgods ut från Ukraina, åtminstone efter nya ryska bombraider ännu längre. Invånarna i ett utbombat hyreshus för inte gå tillbaka till sina hem på grund av rasrisken, men stöldligor från hela Europa tar risken för att stjäla allt som finns kvar i oskadat skick: TV-apparater, tvättmaskiner, möbler.
Han berättade att han besökt en stor lagerbyggnad som rymde 400 fordon. De flesta var vanliga bilar, men det fanns också militärfordon, bland annat två lastbilsburna haubitsar typ Archer. Alla var defekta på något vis, men de visste vad som var fel, och hade dessutom kunnig personal som förstod sig på att laga dem. Problemet vara bara: de saknade helt alla former av verktyg för att göra jobbet…
Vad bra, det är ju precis det som EU vill; Ryssland ska vara fattigt och eländigt. Det verkar som om EU har lyckats med en strategi.
När EU är klar med sin strategi för EU-länderna lär vi väl till 99 % skita i ett hål i marken.
Det ligger tyvärr en del i detta. Europa har lagt krokben för energiförsörjningen och tillåtit en ohämmad invandring, utan att ha några relevanta fakta att basera allt på. Tvärtom, allt var som det var på grund av att bättre alternativ en gång saknades och saknas fortfarande. Europas tillbakagång är alltså självpåtagen utan minsta bevis för att något är befogat.
Små gaphalsar blev förr tystade, men nu lyssnar man mest till dem. Något har spårat ur, och det är inte det sunda förnuftet…
Du har rätt om du menar att många avloppssystem i Sverige fungerar på lånad tid, markledningarnna är av gjutjärn och på många ställen bortrostade; endast hålet i lerjorden upprätthåller funktionen. Det kan också bli ett större problem när nya bostäder typ Attefallshus kläms in i gammal bebyggelse och de gamla avloppsledningarna helt enkelt inte räcker till längre, grövre behövs. Värre är att man på de flesta kommunkontor inte vet exakt var rören är dragna under mark. Det är nämligen typiskt att projektören bara ritat tänkta dragningar, men när grävskoporna hade kommit på plats fick man ofta modifiera dessa kabeldikens sträckning, eftersom man träffade på saker under jord (som berg, andra rör för avlopp eller färskvatten, eller elkablar). Och ändringarna blir aldrig dokumenterade, oftast på grund av tidsskäl, men också avsaknaden av permanenta referenspunkter ovan jord. Idag har vi GPS, men används det? Vet inte…
Förr var avloppsrören alltså av gjutjärn, numera alltid av plast. Tryckledningar kan vara av trä (!), gjutjärn eller numera alltid av rostfritt stål, som normalt håller i hundra år, men är känsliga för elektrisk jordning i mark, och kan då förstöras på ett par år. Dessa latenta problem förvärras naturligtvis av alla nya laddstationer överallt, så att ha en brunn på tomten med en ovanjordspump av gammal typ är kanske inte så fel… men plaströr kanske ändå vore bäst…
EU tror kanske att ett fattigt land säljer sina råvaror billigt. Men priserna sätts på en världsmarknad där endast tillgång och efterfrågan bestämmer priserna. Ryssland har länkat om sin gas och olja österut istället, och om vi vill öppna handeln västerut igen måste vi betala vad ett utökat uttag kostar i reda pengar, plus det oligarkerna och Putin vill ha… och dessutom med ett pålägg för en stor riskfaktor, om de små gaphalsarna i EU får för sig igen att klimatet kräver fossilfritt för att inte tempen ska stiga till kokpunkten i Medelhavet…
Tja, ca 12 miljoner fattiga är väl rätt ”normalt” och tro inte att Sverige med sin import av trashankar procentuellt är bättre än Ryssland som trots allt minskar fattigdomen där jämfört med 1990-talet då var det riktigt illa. I Storbritannien räknas snart 25% av befolkningen som utfattiga och har inte råd att värma sina hus eller lägenheter, i USA bor ca 50 miljoner människor i skjul, pappkartonger, under broar, i gamla husvagnar m m. Så Tompas ditt märkliga intresse för fattigdom i Ryssland är väl lite rörande men det är bara att lyfta blicken så ser man den överallt och lita på att EU kommer att slitas sönder av den galopperande fattigdomen!
Jag tog Ryssland som exempel då de hävdar att de värnar om den ryska befolkningen i Ukraina, vilket de också hävdar var anledningen till att de angrep Ukraina. Styret i Ryssland borde i rimlighetens namn först se till att de egna medborgarna i Ryssland lever under drägliga förhållanden kan man tycka. 12 miljoner är snarare närmare 20 miljoner, som lever under fattigdomsgränsen och i fullständig misär. Men Benny förklarar cyniskt att det är helt ok, ty det finns fattiga människor i andra länder också, så det så.
En jobbarkompis regerade kraftigt på beskedet att all makt i det forna Sovjetunionen hade återförts till Kreml och den förre KGB-agenten Vladimir Putin utsetts till ledare; hårdför, känslolös och beslutsam: ”Det är synd om ryssarna! Nu får de aldrig chansen att leva i en demokrati!”
Det fanns naturligtvis alldeles för många som levt på månadsbidragen från Kreml, och blivit värdelösa som arbetare. Och var skulle de ha jobbat? Det fanns inte tillräckligt med företag heller, och de som fanns drevs inte affärsmässigt utan med prissättning som bestämdes i Moskva, hundra mil bort. Men det hade ordnat sig med tiden, när nya individer hade blivit vuxna och antagit chansen att lära sig ett yrke, hålla sig nyktra och sköta jobbet.
Under Sovjettiden:
Gick man på en restaurang ställde kyparen fram ett stort glas vodka framför varje gäst samtidigt med matsedeln.
Efter murens fall, före Putin:
En kvinnlig chef för Arbetsförmedlingen anmälde sig som frivillig (tillsammans med många andra, men bara två valdes ut för att åka runt i Ryssland och lära ryssarna hur en arbetsförmedling borde fungera.
De åkte runt till olika småstäder i tre månader och fick synnerligen välvilliga mottaganden överallť, och på. nästan alla platser fick de en gåva som tack; en varsin liter vodka. Det blev en daglig rutin att göra sig av med dessa…
Efter Putin, ca 2014:
En högt bildad teknolog och docent i min bekantskapskrets (med ambitionen att besöka alla länder i världen) åkte med på en affärsresa till en mindre stad nära Uralbergen. De övriga återvände till hotellet direkt efter affärsmötet, men han tog en sväng på stan’ – ensam..
Det skulle han inte ha gjort: han blev brutalt nedslagen och sparkad i ansiktet, och rånad på sin gamla spruckna iPhone. Hotellpersonal i närheten hjälpte honom upp och ringde polisen. Men istället för att köra till ett sjukhus för omplåstring fick han åka med till polisstationen och sitta vaken ända till morgonsidan när de äntligen kom dragande med de rätta förövarna. När han hade identifierat dem som gärningsmännen, slängdes de rakt in i en cell (utan rättegång) och en nöjd polis konstaterade: ”Där får de sitta i tio år!”
Om man vill ha ett exempel på hur grannfolk kan titta snett på varandra i evigheter:
Kosovo förklarade ensidigt sin självständighet från Serbien den 17 februari 2008 och har sedan dess fått diplomatiskt erkännande av minst 109 medlemsstater i FN. Men alltså inte av Serbien, alltså.
De talar inte samma språk men albanerna som befolkar Kosovo nu, talar en näraliggande variant på albanska. Landet direkt söder om Kosovo och Serbien heter Nordmakedonien och hyser liksom Kosovo stora mängder flyktingar från Albanien.
Jag har nyligen träffat folk från båda länderna: allvarliga, arbetsamma och kloka. Och de tycker att serber är som ryssar: opålitliga.
Ja, reta upp serber tycks genom historien varit ett säkert sätt att starta krig.
Exakt!!
Talesättet har varit att kommunism och socialism är samma sak, men med en väsentlig skillnad: socialism värnar om de svaga i samhället; det gör inte kommunismen.
Att världen idag har den minsta intresse eller respekt för kommunistiska diktaturer som Nordkorea och Ryssland är en skam. Har inte världens ledare begripit detta än? Om inte är det en katastrof för alla statsbildningar – risken att hamna under diktatoriskt styre som förkväver all skaparglädje, exemplen är många!
De ryska ledarna kunde nu erkänna att konflikten i Ukraina växt Ryssland över huvudet och dra sig tillbaka med ett verkligt löfte att bli en storkund till Ukrainska jordbruksprodukter, gärna ekologiska.
Och hålla sina löften i hundra år. Då skulle både Ryssland och Ukraina ha stor nytta av varandra i stället för detta ytterst primitiva krig som verkar arrangerat av rena apmänniskorna på den ryska sidan.
Ryssland, behåll en stolthet, men var mest stolta över ert sunda förnuft, kalla det gärna storsinthet om ni vill, men dra er tillbaka NU. Fortsätter ni att ockupera era ”enklaver” så finns ingen återvändo; ni är redan idiotförklarade av en hel värld (utom kanske
Nordkorea) och kriget kommer aldrig att ta slut på hundra år, alltmedan världssamfundet alltmer kommer att avsluta sina handelsförbildelser med Ryssland och alltmer betrakta er som parias.
Hmm. I mångt å mycket är det svårt att inte vilja hålla med i ditt resonemang. Du väljer dock att bortse från att Nato nästan lyckades parkera i Putins sovrum. Vidare att väst under 2014 ca fram till krigets start utrustade och utbildade en av de största krigsmaskinerna i världen. Syftet ? Det haltar därmed. Men, jag gör ingen illusion om att den ryska regimen är ” snäll” och önskar sina medborgare väl. Angående vodka i parti och minut så har du helt rätt. Har vänner i Baltikum som berättar hur alkohol uppmuntrades under sovjettiden. Dryckestyngda människor är lättare att hantera än nyktra.
Ryssland har råvaror, Det finansiella navet ligger i London och billig produktion sköts av Kina. Så man undrar vad dom som bestämmer vill med Europa – Väst. Det verkar lite jobbigt – eller ?
Jag undrar högt om inte NATO är en av bovarna i dramat genom att det var Ukrainas högsta önskan att ansluta sig till just NATO. Och det kan inte Ryssland tolerera; att ha högmoderna spaningsstationer en meter från sin yttre gräns… något som även USA motsätter sig totalt.
Men när kriget helt övergick till ett bara skicka drönare på varandra var nog NATO bra att ha eftersom bara NATO och Ryssland hade ett visst hum om drönarteknik, och även Sverige fick hastigt och lustigt ett nytt utvecklingscentrum i Karlsborg.
Drönare används mest till spaning, och när de första AI-bestyckade spaningsdtönarna själv kunde se och förstå vad som filmadess, uppstår en stor avgörande tidsvinst, som kan avgöra utgången av en offensiv.
Men nu vill alla ha fred, och att hänvisa till NATO är kanske inte den bästa strategin om man vill undvika att reta gallfeber på Ryssarna…
Kanske Ukraina skulle kunna fredsförhandla på egen hand och strunta i NATO en stund…
Varför kan inte Ryssland bara vara den vuxne i rummet för en gångs skull och bara avsluta krigandet och alla territoriella anspråk. Med en bugning?
Om det uppstår fred i Ukraina enligt Donald Trumps förslag, innebär det att Ryssland övertar stora områden i Ukraina – ett slags bistert bevis för att krig lönar sig. Men Ukrainarna ser sitt territorium som okränkbart precis som Sverige gör.
Så de kommer aldrig att acceptera rysk överhöghet i dessa områden, oavsett vad omvärlden anser, och kommer att fortsätta krigandet med mål att ryssarna drar sig tillbaka.
Men ryssarna kommer bara att se det som en förevändning att eskalera kriget för att erövra ännu större områden, till bara det ursprungliga Kiev återstår.
Världssamfundet kommer bara att stå utanför och titta på. Om någon tycker synd om Ukrainarna nu, blir det bara sju resor värre.
Därför har Zelensky rätt; att lämna ifrån sig Ukrainsk mark är otänkbart, och borde vara det i varje tänkande individ som ser sitt eget hemland som okränkbart, som Svenskar gör. Kan vi släppa ifrån oss Gotland bara för att ryssarna vill komma närmare NATO? Aldrig i livet! Och det är exakt den situationen Ukraina befinner sig i nu. Först Gotland, sedan Öland, Blekinge och hela Skåne. Sedan Själland… våra barnbarnsbarn blir ryssar – vilket bara som tankeexperiment är otänkbart…
Så sen när krigar man i några år , förlorar ett antal hundratusen personer, fredsförhandlar och ger sen tillbaka landområden som tagits.? Nada,
Krig har i alla tider varit brutalt och erövrade områden – behålles nästan alltid.
Det pågår ett märkligt geopolitiskt spel där “dom stora” nu delar upp världen och när fetstora (tex Blackrock) bolag nu sitter med i fredsförhandlingarna så är det big business och inget annat. Om Europa och lilla Uffe slutar gläfsa mot ryssen och ser till sina medborgares bästa – då börjar vi snacka.
Det hela liknar en dålig amerikansk gangsterfilm, där en kvinna hotas av en brutal gängvåldtäkt, men så kommer hjälten och slår alla på käften. Skillnaden är bara att varken Volodomyr Zelensky eller Donald Trump förmår att ingripa… where are you, Steven Seagal?