Fred med Ryssland

Snart kanske det är förbjudet att skriva det jag nu tänker skriva. Moderaterna har i vart fall förberett för att det snart ska vara i princip liktydigt med landsförräderi att säga något alls om Ryssland som inte är godkänd statlig propaganda.

Låt mig vara fullständigt klar! Det finns och har länge funnits svenskar som anser att Sverige har en hämnd och upprättelse att kräva av Ryssland, för Poltava och för Finland. Dessa människor vill ha krig med Ryssland. När de talar om upprustning av vårt försvar för att freda oss ljuger de. De vill ha oss med i Nato för att de vill ha mesta möjliga amerikanskt stöd på svensk mark och i det kommande anfallet på Ryssland. De tror att det ska ge dem den upprättelse de önskar för Sverige. De när också ett innerligt hopp att de själva ska få spela en historisk roll som aktiva agenter i hämnden på Ryssland.
Dessa människor är farliga psykopater!

Det var ett av historiens sämsta strategiska beslut att stänga ute Ryssland från Europa. Det hade varit mycket bättre att ha dem med oss och låta dem pissa på Kina och Iran, istället för låta dem tillsammans pissa på oss. För att göra en parafras på ett uttalande av Ike Eisenhower om de val man ibland tvingas göra.

Inhemsk amerikansk propaganda går i hög grad ut på att hylla den egna militären och tacka den för att den med sina militära operationer runt om i världen håller USA tryggt och säkert. Saningen är att USA täcker en stor del av en kontinent, från Kanada finns inget hot. Inte heller från Mexiko finns något militärt hot. Den som eventuellt vill USA illa tvingas ta sig över en ocean och därefter på distans bekriga en kontinent. USA skulle vara minst lika tryggt om de bara lät bli att bråka utomlands. Men det amerikanska messiaskomplexet tillåter dem inte att lämna andra ifred.

Ryssland är ett jätteland, med en stor befolkning mestadels bestående av ryssar, eller slaver. Alltså vita människor, européer i genetiskt och religiöst arv. Med tanke på den invasion av främmande människor med främmande kultur som nu drabbar Europa hade det varit bra att ha Ryssland på vår sida. Det hade också lagt en rejäl buffert mellan oss och ett expansivt Kina. Allt detta går vi nu miste om när en god strategi vänts i sin motsats. Sun Tzu ligger förmodligen och gapskrattar åt oss i sin grav.

President Macron funderar hit och dit. Han har försökt medla fred i Ukraina, men beordrats av USA/UK att låta bli. Tror inte han har det som krävs för något avgörande. Oberoende Staters Samarbete, OSS, här kallat CIS, vill ha ett erkännande för vad de gjorde för att stoppa Hitler. Av historiker har de fått det, men inte av politiker och media i väst. Dessa skulle kunna vara värdefulla allierade under lång tid.

Den franske historikern Emmanuele Todd har i sin bok The Defeat of the West beskrivit hur USA utövat stor makt och kontroll över Europa, inte minst via Nato. Han ser det som en möjlighet till befrielse från USAs destruktiva inflytande för Europa om Ukraina förlorar kriget mot Ryssland. Dock, med tanke på hur han underskattar USAs messiaskomplex, tror jag han också överskattar den kristna religionens betydelse för ett självständigt Europa.

Utan en ny världsordning, mer uppdelad i flera mindre och självständiga områden kommer romanen 1984:s verklighet kommer allt närmare. När blir det offentligt att Oceanien, Eurasien och Östasien är de permanent stridande parterna?

Det här inlägget postades i Frihet och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

52 svar på Fred med Ryssland

  1. Jan Andersson skriver:

    Tack för denna genomgång! Hade inte USA varit världens motor så hade England varit det fast betydligt mer ifrågasatt. Det verkar som allt det bästa men samtidigt det sämsta kommer från USA, men det är nog mest för att samhällskulturen och media är så öppna, och även all negativ info om personer och företeelser skrivs och pratas det öppet om. Så är det absolut inte i andra länder någonstans på jorden. Läser du något i en tidning i Sverige kan du aldrig vara säker på att det är varken sant eller relevant återgivet.

    Språket har enorm betydelse. Jag har läst engelska i tio år, tyska i sju år, men jag kan ingen tyska idag för att jag aldrig behövt varken läsa eller tala det språket. Men jag kan obehindrat läsa FDA:s omfattande information om sjukdomar och läkarvård på nätet gratis och har informerat mina hjärtläkare i Sverige, som har startat ett eget forskningsprojekt på Karolinska. USA är mer än trettio gånger större än Sverige och det finns alltså ett väsentligt större statistiskt underlag för medicinsk forskning. Det är möjligt att det pågår likartad forskning i Rysslamd och Kina, men vem ska kunna översätta rapporterna så insiktsfullt att vi kan lita på att det som står är sant? De enda som jag skulle kunna lita på därvidlag är Sydkorea och Israel. Om det kom tillsynes relevanta forskningsrapporter från Iran, kunde vi lita på dem eller vill de bara hitta ett sätt att ta död på oss när de blivit trötta i knivarmen?

    Tyvärr har de senaste årens ledarskap i USA kört med osanningar eller på annat sätt försökt att slingra sig ur underförstådda eller uttalade löften, vilket är helt emot principen om öppenhet, men en gång ett sätt att möta opinionen i de stora frågorna om invandring, klimat och energipolitik, som inget land har något svar på än, så man ljuger fortfarande som borstbindare när man inte vet hur man ska svara (för man kan inte säga att man inte vet på den nivån). Det har kanske varit roten till att woke-ideologin blommat upp på univetsiteten, fast den saboterar effektivt allting som varit USA:s framgångsrecept – ett fritt, effektivt och blomstande näringsliv, som byggts på samarbete, marknadstäckning och export (mest inom federationen) men inte konkurrens.

    Sverige har inte den kritiska massa som behövs för att skapa ett sådant näringsliv, och konkurrens innebär ofta överetableringar på vissa platser. Och när staten lägger sig i för att skapa ordning är det för sent, på fel plats och till fel kostnad och beslutsprocessen flyttas till en myndighet, allt i strid med sunda affärsprinciper.

    EU bildades för att bli ett nytt USA; en mängd mer eller mindre fria stater inom en federal centralstat, men i de federala myndigheterna fanns bara folk som ägnade sig åt tramsfrågor, och som nu efter trettio år fortfarande ignoreras av näringslivet.
    Kvar finns bara (ni har redan gissat det) invandring, klimat och energipolitik, som som även här totalt misskötts med förödande konsekvenser för hela Europa.
    Vi har dessutom på vår sida av Atlanten den förödande språkförbistringen, som i många fall omöjliggör allt samarbete.

    Jag tror dock mycket mer på USA:s comeback än på Sveriges, om inte EU omformas radikalt eller upplöses. Schengenavtalet har jag aldrig förstått nyttan med.

    Tänk er en värld utan USA! Vilka skulle ta över stafettpinnen? Ryssland? Kina? Iran?
    Inte blir det det allt mer ifrågasatta EU, i vilket fall för de saknar en egen armé. Alla dessa, även inklusive Kanada (för litet) Japan (omöjligt språk), Australien (för långt bort) och Brasilien (för stökigt) är omöjliga.

    När USA har nyktrat till, vilket de kommer att göra av ren självbevarelsedrift, så kommer de att fortsätta som världens motor väldigt länge till. Alla realistiska lösningar på energiförsörjningen som passar oss kommer att lösas av dem. Bara att hänga på! Vi är sedan länge i mångt och mycket bara en amerikansk delstat som har halkat iväg till okända trakter. Och vi behövde inte NATO på svensk mark, vi hade redan ett försvar som var anpassat till behovet.

    • Göran skriver:

      USA:s krig är bara till för att gynna sitt eget näringsliv. Näringslivet i resten av världen är ett hot mot näringslivet i USA. Det är så USA ser på saken. Ser resten av världen saken på samma sätt?

      USA:s ”come-back”. Om Donald Trump inte vinner valet nu i höst, då kommer USA aldrig mer att ha en Republikansk president. Joe Bidens och Kamala Harris effektiva invasion av illegala immigranter kommer göra det som kallas för ”swing-states” till demokratiska stater för all framtid.

      Det krig som USA har provocerat fram mot Ryssland har skett med övervägande demokratiska politiker.

      Den enda ”come-back” för USA är förmodligen att USA går i konkurs vilket kommer att ske, vilket förmodligen innebär en massa krig.

      • Benny skriver:

        USA vill bara ha pengar då de är bankrutt och nu ska Saab bötfällas av någon hittepå-anklagelse angående Jas-affären med Brasilien? Jodå, det kostar på att vara vasall åt USA som skickar bötesbelopp till sina ”allierade” lite huller om buller eller lurar dem helt öppet typ ubåtsaffären mellan Australien och Frankrike som USA genom hot och påtryckningar fick avbruten till förmån för egen vapenindustri. Och stölden av Rysslands 300 miljarder dollar tillsammans med EU faller heller inte i god jord i resten av världen men desperata nationer tar till desperata metoder. För övrigt så sitter Ryssland och häckar på mer än 30% av jordens naturresurser vilket automatiskt gör det till det viktigaste landet för befolkningen på jorden. Att sitta på högar av låtsaspengar hjälper inte väst då man varken kan äta papper eller ettor och nollor på bankkonton! Den bistra verkligheten men också orsaken till allt vapenskrammel.

      • Jan Andersson skriver:

        Det blir stökigt länge, men om 25 – 50 år? Det stora skillnaden på näringslivet i USA och Europa är att där frågar myndigheterna de redan etablerade företagen i samma bransch om orten tål ännu en aktör, eller om marknaden är mättad, kanske till den grad att ingen har full sysselsättning. Är den några som vet så är de de som försöker försörja sig i en branschen. Myndigheterna säger då inte nej, förrän de har hittat en lösning, kanske finns det en variant som har saknats och som de befintliga tipsar om. Alla samarbetar sedan för att öka servicen till medborgarna och alla som behövs är välkomna i gänget.

        I Europa svälter man hellre ut varandra tills alls måste gå i konkurs.

        Naturligtvis kommer inte USA att låta federationen gå i stöpet; när Trump, Harris, Obama och Biden gått till sina skapare och woketrenden är ett minne blott kommer allt att få en nystart; hela Sydamerika anses som en framtida drömkontinemt jämfört med det religösa helvete vi har dragits in i, därför att alla är kristna och tycker ungefär lika i hela kontinenten från norr till söder. Och behöver amerikansk teknik för att utvecklas. Liksom USA ligger Sydamerika för långt från oss andra för att de ska behöva vara rädda för aggression från vår sida av jordklotet.

      • Jan Andersson skriver:

        Som teknisk konsult i över fyrtio år vet jag förbannat väl hur det känns att blit skickad till en kund för att lösa ett problem som ledningen där sett men ingen annan, och dessutom beskrivet som något annat i förfrågan och som man inte alls är någon expert på. Om kunden inte vill ändra sig, gott och väl, man får lära sig något nytt men det går trögt när allt fotfolk vägrar samarbeta. Frågar men dem är de verkliga problemen andra saker, som de bett om i åratal utan att få respons. Båda har både fel och rätt på sitt vis8, sanningen är den lösning man måste lirka fram utan att trampa någon på tårna. Jobbigt, men lärorikt om man lyckas och står ut ett år. Det går inte att komma hem till hemmabyrån igen utan att ha fått godkänt av kundens ledningsgruppå…

    • Mats Jangdal skriver:

      Amerikansk militär på främmande mark ser först och främst till att berika amerikanska företag, så de slipper konkurrera på världsmarknaden.
      Alla regeringsbildningar som söker jämställa ett ockuperat land med USA slås ner.
      Så har det sett ut i 80 år nu.

  2. Göran skriver:

    Jag kan inte förstå alla dessa korkade människor som tror att Ryssland skulle kapitulera i Ukraina. Hur ska Sverige kunna få Ryssland att kapitulera? Det är bara att läsa historien så inser man att det är totalt omöjligt.

    • Arne Nilsson skriver:

      Du har rätt i att Sverige kan inte tvinga Ryssland att kapitulera. Dock, är vi tillräckligt många länder som stöttar Ukraina så kommer Ryssland till sist att kollapsa. Att Ryssland är världens till ytan största land, att de har enorma naturresurser och att det finns fantastisk natur i Ryssland hjälper ju inte.
      Landet är korrupt. Landet har varit styrt av korrupta ledare i hundratals år. Det är svårt att vända på den skutan. Ryssland BNP är ungefär densamma som de 5 nordiska ländernas. Alltså har vi tillsammans med ytterligare ett antal länder som inte gillar Rysslands agerande definitivt möjligheter att stötta Ukraina.
      Hur det än går i valet i USA och hur kommande president där agerar så räcker våra resurser. Men självklart ju färre som stöttar Ukraina desto längre tid tar det att mala ner Ryssland. Den ryska tredagarsoperationen har ju tagit lite längre tid, eller hur? Ryssland skulle slänga ut Ukraina ur Kursk innan den 1:a oktober, eller var det den 15:e oktober. Det ser inte ut att lyckas. För den oövervinnliga ryska armén.

      • Göran skriver:

        Jag tycker mer att de länder som har sanktioner mot Ryssland själva har drabbats mer av dem än vad Ryssland har.

        EU-länder importerar fortfarande så kallade nödvändiga produkter, men det talar Ryssland om att stoppa.

        Det går inte att jämföra Rysslands BNP mot de nordiska länderna. Delvis för att Ryssland får mycket mer för sina pengar. Till exempel kan en kanon-granat i EU kosta 10.000 medan den i Ryssland kostar 2.000 kr. Ryssland får således mer pang för pengarna. Detta går igenom på de flesta varor i Ryssland.

        Ryssland har klättrat till att nu ha världens 4:e största ekonomi och den växer.

        Ett av Rysslands mål med Ukraina är att demilitarisera Ukraina. Med andra ord, behöver de bara skjuta sönder Ukrainas arme och det är de ganska bra på. Det talas nu om en nära förestående kollaps av den Ukrainska armen. Hur det är med det är nog lite si och så tror jag.

        Rent militärt är det lite roligt att Rysslands militär växer för varje dag. Var det en bra strategi, att göra Ryssland militärt starkare om man nu anser att Ryssland är ett militärt hot?

        De som stöttar Ukraina börjar nu tala om att sluta med det. Det är mer verklighet än att tro att Ukraina ska segra mot Ryssland.

        Militärt förlorade Ukraina för minst ett år sedan. Nu är det bara en resa mot en förmodan Ukrainsk kapitulation. Det går bra att jämföra med Tyskland-Sovjetunionen. Militärt förlorade Tyskland när de förlorade Stalingrad. Sedan var det bara en resa till kapitulation.

        • Arne Nilsson skriver:

          Varken du eller jag vet vad som stämmer i det du skriver. Jag tror dock att Ukraina med vår hjälp kommer att knäcka Ryssland.

  3. Pingback: Fred med Ryssland | ulsansblogg

  4. Arne Nilsson skriver:

    Intressanta tankar. Europeiska ledare (Merkel främst) ville ha med Ryssland i den europeiska gemenskapen. Tyvärr ville ryska ledare (läs Putin) vara med på villkor att de fick bestämma. Det skar sig nån gång för 15 år sen eller så. Ryssland valde att ge sig på sina grannstater. Ingen direkt reaktion från den fria världen så Ryssland fick mersmak och i februari 2022 gick de all in i Ukraina. Det har inte gått så bra för Ryssland. De har nu tagit en mindre bit av Ukraina än de hade i april 2022. Europeiska ledare har lite halvhjärtat stöttat Ukraina som biter ifrån mot Ryssland. Ukraina kommer med den fria världens hjälp att knäcka Ryssland. Den som tror att världens till ytan största land är oövervinnliga kan ju kolla på vad som hänt under de snart 32 månader som kriget pågått. Mord och död, terror och förstörelse har de gjort. Men de kan inte knäcka ukrainare eftersom dessa vet vad rysk överhöghet betyder. Fattigdom, korruption, mord och terror. Det är vad Ryssland står för. Den som gillar det bör flytta till Ryssland.

    • Mats Jangdal skriver:

      Du har en mycket kortsynt och skev historieskrivning!
      Läs igen och läs kommentarerna.
      Joe Biden och hans son Hunter Biden har tillsammans med John Kerry redan under Obamas presidenttid sett till att korrumpera Ukraina och avsätta dess demokratiskt valda politiker och av dessa utsedda tjänstemän. De stod bakom den så kallad färgrevolutionen.
      Joe har skrutit om det i direktsänd intervju. Hunter Bidens dator avslöjar mycket av detta. Detta vägrar dock MSM berätta.

      Merkel har inte varit bra, det är helt klart.

      När europeiska ledare säger att Ukrainas sak är vår och satsar miljarder på miljarder i utrustning och annat stöd, samt påstår att Ryssland måste besegras och krossas, kan man väl knappast kalla det för halvhjärtat. Det är inte heller realistiska tankegångar de för fram.

      Din debatteknik och argument lämnar en del övrigt att önska och verkar mer sprunget ur rysshat än verklighet och analys.

      • Arne Nilsson skriver:

        Ja du Mats,
        Visst hatar jag Ryssland, dess folk och dess ledare. Där har du helt rätt. Varför gör jag det? De beter sig som barbarer. De tror att de är ett utvalt folk. Visst är de det. Utvalt att mörda, terrorisera och förstöra. Dessutom är ledarna korrupta. Att västvärldens ledare inte är perfekta vet jag. Men skrönan om att det var Joe och Hunter Biden som korrumperade Ukraina är skrattretande. Eftersom Ukraina varit del av Sovjet så finns och fanns det självklart mängder av korrupta personer även där. Zelensky och hans närmaste gör ju sitt bästa för att hitta dessa och se till att de inte kan fortsätta. Men det är inte lätt. Titta bara på Sverige. Vi har ett antal skrupelfria politiker här som också är korrupta. Om än inte i samma skala som ryska skurkar. Jag vidhåller. Ryssland måste slås ut. Kanske kan ryssar komma till insikt om att ett välmående liv som vi lever är bättre än eländet som de flesta lever i nu.

        • Mats Jangdal skriver:

          Ärligt av dig, men oj!

        • Göran skriver:

          Det går att byta ut Ryssland mot USA i ditt inlägg. Handlar det om att ta parti för den största skurken, eller? Jag tar parti för folket oavsett land.

          Om man hatar någon, legitimerar det då krig?

          Jag tycker inte att det är okej att ukrainare ska dö för att Ulf Kristersson vill det, för att Joe Biden vill det eller vilken ledare det än är. Snart ska väl även svenskar dö, för en totalt meningslös sak.

          • Arne Nilsson skriver:

            Självklart vill jag inte att ukrainare ska dö. Men, Ryssland invaderade Ukraina och ukrainare försvarar sig mot angreppet.
            Anser du att de skulle ha gett upp?
            Anser du att Sverige ska ge upp om Ryssland invaderar oss? Jag anser att varje land ska försvara sig mot angrepp. Utifrån eller inifrån. För mig finns inte alternativet att underkasta mig en diktatur. Att försvara sig är aldrig meningslöst.

            • Göran skriver:

              Det fanns ett fredsförslag i början av kriget som Zelensky var beredd att skriva under, men blev mer eller mindre lurad att inte skriva under.

              Väst skiter fullständigt i Ukraina. De vill bara ha ett krig mot Ryssland och Ukraina råkade bara bli den ”nyttiga idioten” eller Ukraina vara den lämpligaste ”nyttiga idioten”.

              Det finns äldre uttalande från amerikanska politiker att de ville ha in Ukraina i krig med Ryssland. Det finns video på när amerikanska politiker uppmuntrade Ukraina att gå i krig mot Ryssland mot löfte att de skulle få pengar och vapen.

        • Göran skriver:

          Arne, du kan väl inte på fullaste allvar tro att ”Zelensky och hans närmaste gör ju sitt bästa för att hitta dessa och se till att de inte kan fortsätta [de korrupta]”.

          Zelensky tillhör ju de korrupta. Han är bara en springpojke åt maffian i Ukraina, som tjänar enormt mycket pengar på kriget.

          • Arne Nilsson skriver:

            Du har ingen koll märker jag. Zelensky är inte korrupt. Han är nog en av de bästa ledare ett folk kan ha. Hade nån av Putins hejdukar styrt Ukraina hade de redan varit under Rysslands ok.

        • Benny skriver:

          Arne, ser detta fattigt ut, kolla länken nedan? Du har inte en aning om vad du svamlar om det är Ukraina som är korrupt fattigt och utsålt till oligarker precis det som Putin satte stopp för i Ryssland när han blev president. För övrigt så har de flesta ukrainare emigrerat till Ryssland vilket vore märkligt om dina hatfyllda haranger vore sant ca 5,3 miljoner bara de senaste åren. Från 49 miljoner till ca 20 miljoner sedan 1991 talar sitt tydliga språk! Ukrainare röstar med fötterna. https://www.skyscrapercity.com/threads/moscow-projects-construction.319919/page-135

          • Arne Nilsson skriver:

            Det är ingen idé att svara ett rysstroll. Lev väl i det korrupta Ryssland.

            • Benny skriver:

              Sök vård du verkar ju vara en ukrainare som springer lös och behöver omedelbar omvårdnad? Totalt MSM-skadad, det är uppenbart!

            • Benny skriver:

              Ha ha när argumenten tryter och verkligheten kommer ikapp blir det kommentarer som ”Arnes”! Att Ukraina utnämnts till världens mest korrumperade land har tydligen ingen bäring i din värld? Zelenskys 800 miljoner dollar som han stulit är det en lön i din sjuka värld?

              • Göran skriver:

                Unnar du inte Zelensky fru att kunna åka till Paris och handla kläder under brinnande krig?

              • Arne Nilsson skriver:

                Jag märker att den ryska underrättelsetjänsten har en bra medarbetare i dig Benny. Allt de hittar på för du vidare.

                • Mats Jangdal skriver:

                  Du verkar känna till väldigt väl vad ryssarna tänker och vad de vill.
                  Hur har du kommit över denna kunskap?

                • Göran skriver:

                  Arne, det där är ett litet fånigt argument. Jag tror säkert att du skulle förneka att du har fått en massa information från underrättelsetjänster i väst.

            • Glenn skriver:

              Rysstroll? Nej, vidgad syn på geopolitik.
              Försök. Kan fungera för dig också.

            • Mats Jangdal skriver:

              @ Arne.
              Vi försöker hålla en anständig ton här på Frihetsportalen. Du får uttrycka hur avvikande åsikter du vill, på eget ansvar.

              Men nedsättande tillmälen, oförskämdheter och osanningar om meddebattörer vill vi inte ha.

              Under de 14 år jag drivit denna sajt och med nästan 40.000 inkoma kommentar, är det endast en person jag blockerat, efter att denna varnats för att spamma sajten med sina egna psykiska besvär. Dessutom en person som i vredesmod uttryckte ett farväl efter att jag vägrat hålla med om ett ställningstagande.

              Så det går att hålla en god ton, om man vill.

              • Arne Nilsson skriver:

                Absolut Mats. Men Benny har jag stött på ett antal gånger på olika sajter. Han tror på allt som Ryssland skriver. Han är övertygad om att Ryssland är en fin demokrati. Han är också övertygad om att Ukraina med USA:s hjälp hotade Ryssland så mycket att Putin tvingades till sin specialoperation. Så det är svårt att tro att han inte är betald av Ryssland för att sprida deras narrativ.

                • Benny skriver:

                  Alla som läst på lite vet att USA låg bakom statskuppen 2014 och drev på attackerna mot östra Ukraina så ditt snack är ju bara oinitierad dynga!

                • Göran skriver:

                  Att Ukraina har dödat ungefär 14.000 ryssar i bland annat Donetsk från och med år 2014 fram till kriget, är det påhittat eller verkligt?

                  • Jan Andersson skriver:

                    Zelenskij snodde redan efter ett halvår minst 400 MSEK ur biståndet och skaffade sig ett lyxhus i Västeuropa där hans mor nu bor.

                  • Jan Andersson skriver:

                    Detta ärden verkliga bakgrunden till kriget. Ryssarna som hamnade i dessa enklaver i Ukraina under Sovjettiden har ropat på hjälp av moderlandet sedan 2014. Därför såg Putin ingen annan lösning än att ingripa. Utan inblandning av hela världens korkade men godhjärtade hade det hela varit över på ett par veckor när han jagat ut Wagnerarmén med flera och hållit de ukrainska Banderisterna (gamla hitlernazister) på armlängds avstånd.

                    • tompas skriver:

                      Om nu ryssar boende i dessa enklaver i Ukraina känner sig utsatta och trakasserade så ställer man sig frågan varför de inte flyttar hem till Ryssland?
                      Varför envisas de med att bo kvar i ett upplevt helvete i Ukraina? Är de måhända inte välkomna hem till Ryssland?

  5. Samuel af Ugglas skriver:

    Inbillade mig att de ”onämnbara” i USA såväl som i Europa t o m i Israel, gärna såg till att man kunde svälta ut Européer inkl. Svenskar. Därför tror man kontrollen över Ukraina stödjer deras sak. Svenska politiker har utan att fråga svenska folket sålt oss till en ”djävulens” pakt värre än den som orsakat det svenska socialistiska helvetet.

  6. Göran skriver:

    Vad Donald Trump och Putin har gemensamt är att de är bra för sina länder. Det är det som är anledningen till att de är hatade av främst politiker, eftersom de gör så kallade vanliga politiker till fåntrattar. Se bara på snackpartiet SD.

    • tompas skriver:

      Putin bra för Ryssland? Hur många ryssar har fått sätta livet till i detta totalt meningslösa krig, som Putin startat? Ge dig ut på den ryska landsbygden så får du se under vilka vidriga omständigheter en stor del av den ryska befolkningen lever under. Ruckel till bostäder, kallt och dragit, brist på rent vatten och mat, ja brist på i stort sett allt, som vi i västvärlden tar för självklart.

      • Benny skriver:

        Nja, knappast de ca 50 miljoner i USA som bor på gatan, i tält, kartonger eller läckande husvagnar tar vatten, mat och värme för givet ”Tompas”! Jodå, så illa är det faktiskt tragiskt nog!

      • Jan Andersson skriver:

        Konstantin Kisin, själv ryss, säger att sextio procent av ryska folket saknar vattentoalett, och skiter i ett hål i marken. Alltså ett u-land, med ambitionen att mäta sig med västvärlden. Närstan alla i enklaven Kaliningrad vill bli självständiga eller tillhöra Litauen eller Polen – allt är bättre än Ryssland. Och en övertygande majoritet av befolkningen i asiatiska delen av Ryssland (bortom Uralbergen) vill tillhöra någon annan eller bli självständiga.

    • Jan Andersson skriver:

      Helt rätt iakttaget!

  7. Benny skriver:

    Det finns ju en lösning för alla som är övertygade om att Ukraina är ett paradis och det är att ta värvning och själva åka ner och slåss i stället för att vara skrivbordskrigare på tryggt avstånd? Vi som har en mer nyanserad bild av varför det är krig får väl fortsätta att ge vår syn på saken då världen knappast är så svart och vit som en del tror? Och visst är det märkligt att i Mellanöstern är fred det enda politikerna yrar om medan samma politiker till Ukraina bara vill ha mer krig mer vapen osv…Det är nog så illa att i Mellanöstern finns inga större summor med pengar att tjäna för krigsindustrin och de globala oligarkerna men i Ukraina däremot så täljer man guld på att skinna oss skattebetalare!

  8. Glenn skriver:

    Så, den riktiga vilodagen är ju idag. Då passar det bra med en WUP med Walter Veith som i denna episod tillsammans med 3 andra diskuterar världens skeende., framförallt USA. Underhållande och också tänkvärt.

    Vila på nu.
    https://m.youtube.com/watch?v=Of8bD7nRIWc&list=PLdbXyyVfVp-7hBkVKQ3teqZDpkN3MQ4yz&index=209&pp=iAQB

  9. Glenn skriver:

    Fel , ingen vilodag , ännu. Förvirrad då jag tog ledigt idag.
    Rek Walter ändå.

  10. Jan Andersson skriver:

    Kommentar till tompas kl. 13.39 (spalten blev för smal}.
    Varför flyttar inte ryssarna ut ur enklaverna? Jo, det är det de gör! Men det är inte så lätt när man bott på samma plats i generationer (långt före 1917 och Chrustjev) och talar ett annat språk numera (många svenskar skulle gärna flytta till Danmark, men tänker om när de inser att de måste lära sig att tala och förstå det danska språket också. Ukrainare har kanske samma DNA som vi svenskar, som enligt historisk forskning en gång kom från Sydryssland, och det kan vara därför de flyktingar därifrån som har nått Sverige har så lätt för att anpassa sig? De är också alla kristna och har ett samvete och ser inte slutmålet att ta död på oss och ”ta över” som något att sträva efter.

    Men när ens hemstad är förstörd (skit samma vem som bombade vem och varför) och man har tvingats lämna både bostad och jobb saknas alternativ till att flytta. Det blir i vilket fall inte sämre….

    Men det är svårt att acceptera vår svenska dubbelmoral när det gäller krig i Europa; dels ömmar vi svårt för de drabbade som inte deltar aktivt i krigshandlingarna, men levererar gärna krigsmateriel för att kriget inte ska sluta i brådrasket, och skiter högaktningsfullt i alla otränade tvångsrekryterade unga män som i hundratusental stupat och gjort allt hopp om nära fred och återställning av ett fungerande samhälle omöjligt. Utan ett näringsliv kan inget samhälle överleva, och utan ett privat näringsliv blomstra, fast sossarna aktivt motverkat det senare sedan Olof Palme tog över.
    Hur ogärna vi än tvingas inse det, lever vi svenskar i en livslögn och vårdar en dubbelmoral, och skor oss på andras bekostnad. Punkt.

    • tompas skriver:

      Nej vem har sagt att det är lätt? Men om de upplever ett helvete att bo kvar i Ukraina så lär väl beslutet att flytta hem till Ryssland inte vara särskilt svårt ändå? Jag menar, det kan väl knappast bli sämre, eller kan det bli det..?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *