Låt oss vara helt öppna med en sak, demokratin i västvärlden är inte som förut. Om den är bättre, sämre eller bara annorlunda kan man tvista om. Men att den förändrats och att förutsättningarna för demokratin förändrats, det kan man knappast vara oense om.
Vilken omdaning till något nytt, bättre, och mer i linje med de ursprungliga frihetliga intentionerna med demokrati, kommer vi att få? När blir det av och kan det ske utan våld och blodsutgjutelse?
Erkännas skall att demokratin har kommit från lite olika håll, med lite olika förutsättningar, till olika länder. Till USA kom den som den som en konstitutionell republik, bort från en enväldig kungamakt. I Frankrike kom den som en folklig resning mot en maktinstitution som förlorat all kontakt mer verkligheten, om än med lite hjälp utifrån. I Sverige växte den fram i fredlig debatt efter upplysningstid och kungligt envälde när halva riket förlorats till Ryssland och stormaktstiden var över.
Demokratin har aldrig varit statisk. Många har uttalat varianter på att den måste brukas eller erövras varje dag för att inte gå förlorad. De hade alla rätt i det, även om en del av dem var sådana som tog demokratin och friheten ifrån oss. Genom åren är det flera personer, ofta med hjälp av organisationer som de kontrollerar som försökt ta makten över demokratin och därmed avsluta den.
Dit kan räknas John D. Rockefeller och hans arvingar. Hitler och Mussolini är andra välkända figurer på denna scen. Mest känd i dag WEF och Klaus Schwab. Noterbart är att familjerna Schwab, Soros, Rotschild och Rockefeller idag samordnar sig för att via FN avskaffa demokratin och inrätta global diktatur. Det står alldeles klart efter att lyssnat på en föreläsning av Jacob Nordangård i Malmö den 10 april. Jag visste det redan i stora drag, men han kompletterade med många detaljer, inte minst att Johan Rockström inte bara chefar på SEI utan även är med och styr i flera av de organisationer ovannämnda kabal inrättat.
Media sover som vanligt och låtsas att världen egentligen är avsedd att vara oföränderlig, både i naturen och i demokratierna. Alla som pekar på att naturen i sig alltid varit och fortfarande är föränderlig stämplas omgående som förnekare och högerextremister. Alla som pekar på att det finns krafter såväl inom som utanför demokratierna som vill avskaffa demokratin, stämplas också som högerextremister. I synnerhet om man dristar sig påstå att det är vänsterkrafter som förstör demokratin.
Ett uttryck Nordangård pekade på och som för mig varit obekant tidigare är ”singleton”. uttrycket kommer från programmeringsvärlden där det avser mönster som bara tillåter ett svar, ett kommando. När Mao hade avlidit och de fyras gäng slogs inbördes om makten, var det flera utomstående som noterade att den kommunistiska folkrepubliken inte alls hade styrts av folket, inte ens av partikommittén eller liknande.
Allt hade ytterst styrts av en enda person, Mao själv, en singleton. All initiativkraft hade försvunnit ur samhället. Ingen vågade göra något på eget initiativ. Om det inte behagade en överordnad så väntade dödsstraff. Bättre att inte göra något alls och istället invänta order. Order kunde dröja mycket länge, ty allt skulle ju kommuniceras upp till högsta topp för att bedömas och därpå besvaras med något slags order. Som i sin tur skulle kommuniceras neråt. Sådan är socialismen och kommunismen, en singletonkultur, ett samhällskontrakt endast i vertikal led. Talande nog heter en metod för att lösa singletonproblem i programmering Gang of Four.
I Sverige blev inte demokratin fullbordad (dock aldrig fulländad) förrän 1923, när även män som inte gjort värnplikt fick rösträtt, två år efter att alla kvinnor fått det. Redan 1932 togs de första stegen bort från den frihetliga demokratin med likhet inför lagen. Egna initiativ och driftighet började motarbetas i och med att korporatismens principer första gången stadfästes med mejeritvånget.
Med inspiration från Mussolinis fascism införde den liberala minoritetsregeringen detta avsteg från frihet och demokrati. De socialdemokratiska regeringar som därpå följde var inte sena att lasta på mer korporatism. Saltsjsöbadsavtalet 1938, fackets upphöjande till normgivare, semesterreformerna, allemansrätten, hyresreglering, källskatt, peinsonsbeslut, med mycket mera gjorde svensk byråkrati överordnad demokratin och de folkvalda.
Byråkraternas ”demokrati” har sedan länge fått slut på verkliga arbetsuppgifter. Därför har de börjat ägna sig åt rena hittepå för att det ska se ut som om de arbetar. För att motivera ständig expansion och politikens följsamhet. Plastpåseskatt, eldningsförbud på egen tomt är bara ett par av de senaste årens regelraseri. Svårare konsekvenser får klåfingrigheten i skogen med bevarande av arter som slagträ eller alla varianter av klimatomställning som föreslås.
Sverige är inte i formell mening en singleton-stat. Men den funktionssocialism som i gott och väl ett halvsekel varit dominerande och styrande gör det i praktiken till en sådan. Vad de svenska kommunsammanslagningarna runt 1970 bevisat, liksom Maoist-Kina, EU, FN och globalism, är att demokrati inte tål att skalas upp ifrån ett lokalt system med personkännedom och personligt ansvar till ett anonymt utan personligt ansvar. Det demokratiska går helt enkelt förlorat.
Vill man ha demokrati är det den lokala varianten man måste ha. Eventuella nackdelar med gränser, försvar, handel och språk är sådant man får hantera så gott det går. Att det blir olika i olika demokratier är inte en bug, det är feature, som det brukar heta. Alltså inte en orättvisa, utan högst rättvist att folk får välja och har chans att få som de vill.
Fantastiskt informativt igen! Nog hade man en förhoppning om att EU skulle tvätta bort en del genomlevda egendomligligheter i svensk byråkrati, och därför röstade man positivt. Sverige var fortfarande skakat av George Soros finansattack mot Sverige i början av 1990-talet och en snabb återgång lockade. Jag tvingades byta jobb med mera men det var det värt och konjunkturen vände snabbt uppåt igen när Göran Persson kom till makten, om det nu var hans eller EU:s förtjänst. Men vi hade ju ingen ledning alls efter Olof Palmes frånfälle 1986, så varje tydlig ledare med ambition att få fart på Sverige igen var ytterst välkommen. Näringslivet behöver inga garantier, men en kanske 80-procentig sannolikhet för att man får tillbaka investerade pengar med råge, och Göran Persson var unik eftersom han liksom Erlander och Sträng visste att näringslivet skulle fixa det, vilket de också gjorde till en början. Men så kom magplasket när pensionsfonderna plundrades efter milennieskiftet och det var då den bistra sanningen uppdagades för mig igen – sossarna hade tröttnat på att vänta och måste tröstas.
Det är bara att konstatera, har själv upplevt när katastrofen drabbade det arma Danmark 1970, vi bodde där då.
Socialisten Jens Otto Krag lurade sina väljare och en annan socialist Henry Grunbaum, lurade en blandad VKR regering att påtvinga dansken KÄLLSKATTEN. Det blev början till Danmarks undergång. Den tog en hastig framtoning när det 400 åriga Börshuset brann på Drottning Margrethes födelsedag den 15 April. Man kan fråga sig om det var monarkihataren Mette Fredriksens present till födselaren?
Så här skrev Ekstra Bladet: ”I stedet for at smide selvangivelsen i skraldespanden fik vi fra 1970 tre selvangivelser: En forskudsopgørelse, en løbende opgørelse og en slutopgørelse. Det er dét system, vi lider under i dag”.
Detta är min mening roten till det ONDA som socialisten tvingat fram och utgör.
Problemet med demokratin är att den är smått socialistisk och att den leder till ett samhälles kollaps eftersom personer med för låg intellektuell kapacitet får bara med och rösta och bestämma.
En avsikt med den atenska demokratin var att vem som helst som var medborgare och hade rösträtt kunde rikta anklagelser mot någon som ansågs vara korrupt eller motarbetade Atens ”anda” och att den anklagade kunde förvisades från Aten på ett visst antal år. Det saknas helt i den Svenska demokratin.
Hade vi haft en atensk demokratin kunde vi kräva Anna Kindberg Batras avgång och att hon inte får vistas i Stockholm på 10 år, eller ens i hela Sverige.
Att vart fjärde år få tillåtelse att rösta på olika partier, som sedan struntar fullständigt i varför folk röstade på dem, kan knappast kallas för demokrati. Det har aldrig varit någon folklig demokrati i Sverige när det gäller val av politiker. Därav är det lite löjligt när folk börjar tala om att ta tillbaka demokratin. Ta tillbaka vad?
Där är du tillbaks till det jag avslutade med. Fungerande demokrati är alltid lokal, aldrig global.
Jag misstänker att demokrati tillämpas bättre i en bostadsrättsförening är i riksdagen…
En av mina lärare i fjärde klass 1957: ”I en demokrati får man vara hur dum som helst”.
Det enda språk en YRKESBEDRAGRE (Politiker) förstår är när folket ger honom sparken.
Vem fråntog oss den rätten, om den nu har funnits i lagen?
Apropå ”samhällskontraktet”, det betraktar jag som helt obefintligt, SORRY.
Mats, dina två senaste inlägg har varit mästerligt upplysande. Imponerad över hur du hanterar det svenska språket. Hoppas skrivklådan sitter i länge ännu.
Tack!
Visst har demokratin urartat och anledningen är att den numera inte byggs upp underifrån, utan har blivit toppstyrd och ve den politiker som dristar sig till att gå emot partilinjen! De politiska partierna i Sverige på 1900-talet var från början intressepartier för olika samhällsklasser och det levde kvar åtminstone på 1960-talet. I den landsbygdskommun där jag växte upp i, röstade storbönder och företagare på högern, lärare och frireligiösa på folkpartiet, bönder och en del lantarbetare på bondeförbundet, arbetarna på socialdemokraterna. På kommunisterna röstade endast en eller två personer. Man visste att det var ett syskonpar, som levde på bidrag från kommunen och där kvinnan var sjuklig och passades av sin bror. Var hon någorlunda frisk vid rösttillfället blev det två röster, annars en. Man visste i regel vem som röstade på vad. Dock förekom det ganska ofta att man röstade på ett annat parti i kommunalvalen än i riksdagsvalen, beroende på att det egna partiet leddes av en person man inte gillade. De valda i kommunen visste då att de blev granskade och fick ta ansvar för sina handlingar. Idag gäller motsatsen. En uppifrån fastställd lista av personer, som den röstande inte känner, är vad man får att rösta på. Den valde kan sedan lätt svika såväl sina väljare som sina löften, så länge vederbörande följer partilinjen, utan att drabbas av konsekvenser. Om den valde politikern gör bort sig brukar konsekvensen bli en reträttpost snett uppåt. Därför har vi fått så många inkompetenta chefer på höga poster överallt inom den offentliga sektorn. En toppstyrd organisation vill inte ha intelligenta och kunniga personer som kan påpeka att chefen ibland har fel. Lagom dumma, men energiska personer är vad som förordas. Personer som villigt och fjäskigt ser till att ledarens vision genomförs, oavsett konsekvenser, tycks vara idealet. Dessvärre har det blivit så även på den allra högsta nivån, som i regeringar, EU, FN och det otal organisationer som styrs av dem. Vi befinner oss mitt uppe i en global sammansvärjning, styrd av de absolut rikaste finansfamiljerna, som Rockefellers, Rotschild, Gates, Soros m.fl och de allra rikaste stiftelserna som Vanguard, Blackrock och andra. Dessa superrika intressen gör nu gemensam sak med kommunisterna och vill ersätta de nationella parlamenten med en toppstyrd och FN-ledd diktatur ledd av dem. Når de sedan sitt mål kommer de att eliminera dem som hotar deras makt. Så de vänsterkrafter som i oförstånd stött dem kommer att bli de första som elimineras.
Jag var också och hörde på föredraget av Jacob Nordangård i Malmö. Det var givande och bekräftade mina farhågor. Jag hoppas att allt fler vaknar upp och ser vart vi är på väg. De usla politiker vi har, som vare sig vill verka för sina väljares bästa eller för nationens bästa, kommer nog snart att avslöjas. Dessa politiker är främst intresserade av att ställa sig in hos Klaus Schwab och Ursula von der Leyen, då det vet att de därigenom kan få mycket välbetalda reträttposter. Min beteckning på dessa medlöpare är Schwabjugend och Schwabmädel. Likheten med Hitlerjugend och Hitlermädel är avsiktlig, då jag tycker de är samma skrot och korn.
Vänstern och kommunisterna av idag fattar inte ens att de är ”nyttiga idioter” åt de globala oligarkerna som styr västvärlden via korruption och hot, de uppviglar dessutom till krig så att de kan håva in än mer pengar. Klimatalarmismen är ett annat redskap och dit räknas även påhittade pandemier där folk tvingas/skräms till att ta ”vacciner” som man svindyrt ”säljer” till olika länder som styrs av korrumperade politiker. Kanske räknar de ledande vänsternissarna att när agendan är genomförd så låter man oligarkerna dingla från lyktstolpar men jag tror det blir tvärtom då oligarkerna kontrollerar Nato som är deras militära maskin.
Ja, otroligt korkade är de till vänster, som inte fattar att de utnyttjas av sina värsta fiender. På den andra sidan är de besatta av att få leka med de stora pojkarna och vågar inte säga något som kan förarga dem. Det hela påminner starkt om de 14-åriga smågangstrar som verkar som springpojkar till de kriminella nätverk som finns i våra utsatta områden. Sådant beteende inger inget förtroende, utan endast avsmak. Fånbabblande stollar som slaviskt, fegt och inställsamt upprepar vad Klaus Schwab, Ursula von der Leyen och Antonio Guterrrez proklamerat borde helst sättas bakom lås och bom.
Råkade avhöra en ”TV-debatt” på SVT i går:
EU-valdebatt i Bryssel den 19 april 2024
Toppkandidaterna Heléne Fritzon (S), Charlie Weimers (SD), Emma Wiesner (C), och Alice Teodorescu Måwe (KD) debatterar klimatpaketet Fit for 55, och migrationen till EU. Programledare: Marcus Carlehed.
Utan minsta tvekan det värsta jag upplevt hittills av politiskt snömos. Damerna skrek i munnen på varandra och uttryck som ”ta sitt ansvar” blev ett mantra för hela den idiotiska folkvandring som kallas ”invandringen” för att inte tala om ”klimatkatastrofen” som nu är en realitet och som ingen ansvarig kan förneka.
Ska inte en ”debatt” vara en debatt om sakfrågorna och inte en demonstration av totalt hjärndöd lojalitet till en politisk agenda som visat sig helt tagen ur luften av solklara skäl?
Skam att inte SVT kan hålla styr på dessa hönshjärnor med uppdrag som inte borde vara tänkbara i ett sunt samhälle.
Jan, imponerande att du orkade lyssna på flosklerna och lögnerna tillräckligt länge utan att få hjärnblödning? Politikerna är så hjärntvättade av den globala mediemaskinen att de inte har en egen tanke längre utan bara rapar upp desinformationen de läst i MSM-fulmedia. Läste att i Finland så är man upprörda för att några hundra ”migranter” det senaste året släppts in via Ryssland men ”glömmer” att tusentals kommit in i Finland via Sverige, Estland och Norge? Alla med lite IQ förstår ju att detta är ännu ett propagandajippo eftersom den finska regimens avsikt genom att stänga gränsen är att stoppa folk från gränstrakterna att smuggla sprit, bränsle och allt annat som är mycket billigare i Ryssland. Japp, det är skattepengarna som är den verkliga orsaken!
Hustrun hade för första gången lyckats få in TV på sin läsplatta och ville att jag skulle se. Just när debatten började…
Flera av dessa personer blir förslagna som bra personer till EU. Jag kan säga som så, att om någon är positiv till invandringen och vill ha invandring, då är de inte värda att lyssna på i vilken fråga som helst. Då har de inte förstått problemet utan är en del av problemet och det spiller över på allt annat de har åsikter om.
Förstå, att dagens politiker har för det mesta aldrig haft ett jobb. De har inget att falla tillbaka på, mer än en belöningsposition. I vanliga yrkeslivet har de ingen plats. De har bara nepotism att förvänta sig. Detta innebär att de bara innehar sina positioner för sin egen skull. Det är ingen större skillnad på dessa individer och de som ringer upp gamla tanter och gubbar och lurar av dem pengar.
Om ni ogillar telefonbedragare, så titta på filmen ”The Beekeeper”. Den handlar om hämnd på telefonbedragare.
Telefonbedragarna är mycket billigare…
Nigel Farage i GB fick frågan varför det bara är han av alla politiker där som utnyttjar nya media för att informera och påverka (liksom Trump i USA). Han svarade att ”eftersom de (flesta MP) där inte begriper något alls, så förstår de heller inte vitsen med att utnyttja nya media”.
Rekommenderar följande, som kan vara politisk dynamit:
https://youtu.be/dUumhAhg9KM?si=2UGIzUzO5P84SzNf
7
Mats texter är klockrena och dessa föder kommentarer som jag håller med om . Att ni över huvud taget orkar se på tv förvånar mig men samtidigt får jag en bra recension av spektaklet utan att behöva öda tiden framför skärmen .
Mvh Sjöström
Det är svårt att sluta titta på en boxningsmatch också, även om man ogillar pugilism…
Tack alla för beröm! Vill gärna fortsätta med tankar om samtiden, men känner att det blir allt svårare att inte nöja sig med att bli tjatig.
Kör väl på ett tag till.
MP har väl till slut fått den totala hjärnblödningen som vill stoppa all trafik från innerstaden i Stockholm. Att en liten procent miljödårar vill genomdriva det som säkert 97% av befolkningen är emot anses vara höjden av demokrati? Jag säger bara till Stockholmarna…Lycka till i färden mot kollapsen! Och detta kommer säkert att sprida sig över resten av Sverige så sista man/kvinna som är kvar i Sverige får släcka ljuset innan man lämnar dårhuset åt sitt öde…