Dagens gästskribent är Bertil Persson, lätt redigerad av Mats.
Miljöbalken, MB står på fyra (4) ben tillstånd, tillsyn, brott och straff. Vindkraften har de bägge första fullständigt i sin hand. Boverkets bok grundas främst på tvenne referenser: ”Professor” Tore Wizelius i.e. extra ord. läroverksadjunkt vid Gotlands högskola, med boken Vindkraft, han är även grundare av Kraftö, vars vice VD flög helikoptern i Q4S-rånet, med motiv att han behövde pengar till vindkraft i Stockholms skärgård (272 Mkr har inte återfunnits), resp. ”Professor” Göran Sidén ord. läroverksadjunkt vid Halmstad högskola, med boken Förnybar energi, med 55 000 aktier i Eolus Vind AB vid dess start (numera gör han solcellsdrivna dass).
Prövning Vindkraft skrevs av chefsrådman Peter Ardö, verksam i flera tingsrätter, med föredrag vid SKL 2008-11-16 på SKL ihop med mig, lovprisande vindkraften, och med glömska om krav på samhällsnytta i lagen. I absolut sista sekund lyckades vice ordf. i Hässleholms Byggnadsnämnd, Björn Widmark, få in vetorätten i lagen efter akut resa till Stockholms Riksdag. Vi bägge hade dessförinnan torpederat Hässleholms vindkraftsplan, med 200 planerade verk, som blev ett gårdsverk i Sösdala, ägt av min namne Bertil Persson.
Tillståndsprocessen kan således endast stoppas av veto för annars är det ”raka rör”.
Tillsynsprocessen genomförs av vindkraften självt med dess egenkontroll enligt av vindkraftslobbyn själv framtagna metoder, vad gäller ljud och annat. Om den kommunala byggnadsinspektören vid något tillfälle, som i Kalmar, påpekar, att 40,4 > 40 dB(A), så byts denne omedelbart ut mot en vindkraften handgången man.
Vad gäller brott så anmälde jag och Elisabeth von Brömsen 10 fall av fusk med elcertifikat 2010 rörande 100-tals miljoner kr med bevis på svart och vitt. Miljöåklagare Montan avskrev ärendet då brottslig avsikt inte kunde styrkas.
Jag och salig i minne Professor Thomas Lagö hade uppe ett ärende i Svea Hovrätt, där 10-tals miljoner hade tjänats eftersom Vestas i Randers hade ställt upp verken i full effekt utan info till verksamhetsutövaren. Famösa pajasen mätte där även upp 40,4 dB(A), så det var inget miljöbrott. Därtill kunde, enligt Svea HR, inte brottslig avsikt styrkas, då vi inte kunde visa, att verksamhetsutövaren kände till uppskruvningen i effekt av verken.
Slutligen finns inte straff för brott mot MB vad gäller vindkraft, för ingen har kommit till skada, sägs det. Däremot fick min arbetskamrat och gode vän i Peru, även han salig i minne, Per Mared, skaka galler för Roca Gill efter det att kor hade blivit sjuka. Bevis fanns således – Per avled sedermera bakom gallren. Lite för högt ljud ger inget skadestånd, men däremot kanske värdesänkning av hus ett ynka avdrag på fastighetsavgiften.
Fråga:
Hur kan vi tåla denna form av rövarkapitalism, stödd på allt sätt av oss alla – inom lagens ram?
Om denna rövarlag är skapad av socialdemokraterna, så är den väl okej?
Snacka om bedrägligt beteende.
The Deep State, ska minskas betydligt och ger sedan visserligen samma problem, men inte så många.
Unions slam wind farm’s safety after blade kills worker
November 11, 2024
Danny Nielsen, australiensisk chef för Vestas, det danska vindkraftsföretaget som levererar projektet, sa att incidenten hände medan bladet låg på marken och förbereddes för att lyftas.
https://www.aap.com.au/news/unions-slam-wind-farms-safety-after-blade-kills-worker/
Mvh,