Kan Demokratiska partiet reformeras att bli demokatiskt?

Dagens gästskribent är Sture Åström

Skall ”Demokraterna” i USA nu bli sanna demokrater?

Kamala Harris talade till sina supporters den 6/11, dagen efter Trumps överväldigande valvinst. Hon erkände sig besegrad och tackade dem för deras stöd helt som man kan förvänta sig. Hon fortsatte med något som närmast kan beskrivas som en trosbekännelse till ”demokrati”. Allra helst som även Biden i samma tongångar lovat att överlämna makten fredligt.

Hon vill kämpa för demokratin med lojalitet till ”Konstitutionen” för rätts-staten med lika rättvisa, frihet och fundamentala mänskliga rättigheter för alla. OCH: Vi visar respekt för alla våra grannar, även om de har annan syn på politiken.

Jag hickade till och undrade: Har ”Demokraterna” tvärvänt? Har de blivit Liberaler?

Jag har uppfattat ”Demokraterna” som ett socialistiskt parti. Socialismen är den gemensamma nämnaren för Kommunismen, Fascismen och ”Nationalsocialismen, d.v.s. Nazismen, Vilka alla slutar med diktatur. Begreppet ”demokrati” lägger många till för att dölja sin totalitära natur, ex.vis ”the Democratic People’s Republic of Korea”.

Den 23/7 hade min lokaltidning HD i kulturdelen en artikel med följande rubrik:

Floskelmaskinen Harris var en usel kandidat i presidentvalet 

Under valkampen noterade jag att hon just producerade floskler utan substantiellt innehåll förutom i abortfrågan. Lägg till hennes ”ord-sallader”, där hon rabblade upp ord utan sammanhang. Hennes bristande kunnande och logik var naturligtvis viktiga skäl till valförlusten. Men mer avgörande var nog att hon avslöjade hur uselt partiet var, som inte fått fram en mer kompetent kandidat.

Väljarna hade sett hur genomfalskt partiet agerade. I de storstäder där de hade makten, hade de monterat ner polisen, förutsättningen för lag och ordning. De använde maktens resurser för att förfölja konkurrenten Trump med en razzia i hans privatbostad i Florida samt anklagelser och rättegångar med ”Politiskt Korrekta” domare. Det är sådant man kan förvänta sig i en fascistisk regim och absolut inte i en rätts-stat med mänskliga rättigheter.

Socialismen utgår från mantrat: ”Allt är politik”. Väljarna har nu genomskådat den förljugenhet som är socialismens kännemärke! Deras övertygelse kommer att stärkas, när det blir uppenbart att koldioxid inte har något med klimat att göra.

Kanske kan valet av Trump innebära början på den epok som monterar ner ”Socialismen”. På hundra år har denna t.o.m. erövrat konservativa partier som Moderaterna i Sverige och CDU i Tyskland, för att inte tala om hela EU.

Mekanismen bakom kan vara att de karriärpolitiker som fått makt, vill behålla denna. De frestas att lova bort bidrag och förmåner till olika grupper av väljare, för att få dessas röster. Så har ”staten” blivit allt större.

Nu uppenbaras att de som börjat med politiken i ungdomsförbunden och aldrig hunnit med att skaffa erfarenhet av ”riktigt arbete” är så lättlurade att de gått på bluffen om klimatkrisen. Den har kunnat hållas vid liv genom omfattande censur i etablerade media. Dessa har bemannats med idel socialister. Trump har insett att yttrandefriheten är fundamental för Frihet” och ”Demokrati”. Han avser att ingripa kraftfullt mot all censur.

Bluffen blir snart uppenbar och då blir det lika uppenbart att det politiska systemet inte kan anförtros så många uppgifter som ”Allt är politik” förutsätter. Socialismen tappar förtroende och avvecklingen blir oundviklig.

Kan jag hoppas.

Sture Åström, Helsingborg

 

Det här inlägget postades i Frihet, Gästlistan och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

17 svar på Kan Demokratiska partiet reformeras att bli demokatiskt?

  1. Jan Andersson skriver:

    Det mest störande är hur en klick snorvalpar tror sig ha svaret för varenda människa i en hel nation eller som i USA och EU – ett hel kontinent. Det finns inte en chans, mångfald är ordet rätt använt där varenda individ ges möjligheten och friheten att göra det som passar dem bäst i alla sina växlande livsskeden. Det enda vi ska betala personlig skatt för är en försäkring mot tillfällig inkomstförlust utan egen förskyllan. Att leva på eget initativ är svårt, men ”arbetet ska vare svårt; sinnet ska vara lätt” (Evert Taube) eftersom alla människors fulla potential skall kunna tas tillvara. Att höra en individ berätta om sitt liv som löneslav är tragiskt bortom allt förnuft, de är fågelungar som inte tog chansen att flyga.

    • Göran skriver:

      ”Det enda vi ska betala personlig skatt för är en försäkring mot tillfällig inkomstförlust utan egen förskyllan.”

      Det kan jag inte hålla med om. Varje individ får se till att ha resurser själv att leva på om denna blir arbetslös. Det går bra om det inte finns någon skatt. Det första man ska skaffa sig när man börjar jobba som ung är ”dra-åt-helsike-pengar”. Du ska ha pengar så du kan be folk fara åt skogen även när det gäller ditt jobb.

      Bästa arbetslöshetsförsäkringen är att det finns gott om jobb. Blir jag arbetslös, så vet jag att jag har ett nytt jobb på några veckor.

  2. Göran skriver:

    Liten kompetensjämförelse mellan Donald Trump och Skamala Harris.

    På tre månader satte Kamala Harris valrörelse sprätt på över en miljard dollar och slutade med en skuld på 20 miljoner dollar.

    På elva månader satte Donald Trumps valrörelse sprätt på 400 miljoner dollar och slutade med ett överskott på 38 miljoner dollar.

    Jag tycker det är ett litet bevis på vem som är mest lämplig som president. Den som inte kan hushålla med pengar eller den som kan.

    Vi kan även se på vem av dem som använde sin kassa på mest effektiva sätt. Kan det vara en indikation på vem som kommer att vara en effektiv president.

    I USA säger folk nu att Donald Trump har på tre dagar påverkat mer än Biden-Harris har åstadkommit på fyra år, utan att ha svurits in som president ännu.

    Samtidigt i Sverige har 100 säkerhetsexperter skrivit ett dokument om att de vill ha ett tredje världskrig. Å andra sidan. Säkerhetsexpert, ja, det kallar sig även dörrvakter på krogar.

    • Glenn skriver:

      Surfa in på omni.se idag och njut av all rädsla för galne Trump.
      Rubrikerna talar sitt tydliga språk om vilket narrativ som måste gälla-fortfarande.

  3. Samuel af Ugglas skriver:

    Kanske en UTOPISK tanke men inte främmande, att svenska folket tar tillbaka RÄTTEN att sparka KORRUPTA politiker i ALLMÄNNA VAL. Det finns länder som FOLKET kan praktisera dessa möjligheter. Uppdatera och gör valsystemet hederligt och trovärdigt om det går, endast valsedlar och personligt avgivna röster. Glöm allt om s k ”digital” röstning. Utrota all politik i människors vardagsliv, där skall man börja.
    Som Mats påpekat vid skilda tillfällen, Sverige har minst 365 s k GENERALDIREKTÖRER som tillsammans med andra skattefinansierade byråkrater kan terroriser allena LANDSBYGDSBEFOLKNINGEN med ca 17.300 regler lagar och förordningar!
    Frågor på det?

  4. Samuel af Ugglas skriver:

    Fler frågor?
    Map of Harris Winning No-Voter ID States
    https://docs.google.com/document/d/1ktCe_ySfcS9szHBUuA65xIl02VT2BJ4J_wvGApQY_8w/edit?tab=t.0#heading=h.cnrplyh3ksb
    The red-and-blue election state-by-state map on Thursday’s ”Carl Higbie FRONTLINE” noted nearly all of the states that chose Vice President Kamala Harris were ones that have no voter ID on the books.
    Gör valen TROVÄRDIGA ! ! !

    • Benny skriver:

      Valfusket grasserade som vanligt men denna gång lyckades ”demokraterna” inte fuska till sig presidentposten? Sedan om det blir någon verklig förändring återstår att se men jag inbillar mig att Trump denna gång har bättre rådgivare och som dessutom inte är en del av träsket så kanske det går bättre? Man ska heller aldrig glömma bort att oligarkerna och bankmaffian äger och styr MSM-lögnmedia och tillsammans med statsbyråkraterna i Deep State är en formidabel bromskloss mot alla förändringar.

      • Göran skriver:

        Det sorgliga är att det är en massa bromsklossar till republikaner i kongressen och senaten.

        Många tänker vad som är bra för dem personligen och de tänker aldrig vad som är bra för folket eller USA.

        Kamala Harris ville bli president för sakens skull, aldrig för folkets skull. Hon har aldrig avancerat på meriter som hon själv har åstadkommit. Hon blev inte vicepresident för sin intelligens eller handlingskraft utan bara för att det var uttalat att vicepresidenten skulle vara svart och kvinna. Det där med svart missade de dock eftersom hon inte är svart.

  5. Göran skriver:

    Demokraterna kan aldrig bli demokratiska eftersom det vi kallar demokrati inte är demokrati.

  6. Mats Jangdal skriver:

    När man ser vilka namn som förs fram som tänkbara att styra Demokraterna till 2028 förstår man att det är panik i det lägret!
    https://omni.se/maktvakuum-i-demokraterna-vem-ska-leda-partiet-2028/a/xm9W1p

    • Göran skriver:

      Demokraterna är ett parti för mindre vetande människor. Om det ska fungera, dvs. få röster, så måste även ledarna vara mindre vetande. Så, de kanske är rätt ute med de tänkbara.

      Att någon ville rösta på Kamala Harris är en gåta. Redan för fyra år sedan gick det att konstatera att hon var obildad och korkad. Under de senaste 4 åren har hon förstärkt den bilden.

      Kan ni fatta att Mark Cuban stöttar Kamala Harris samtidigt som han säger att de kvinnor som är runt Donald Trump är ointelligenta. Vilken ironi.

  7. Jan Andersson skriver:

    Det är ju förstås idealet men kräver ett nytänkande som låter som en utopi i dagens bidragssverige. I USA med låg skatt jämfört med Sveriges, kanske man får ut tredubbla lönen men måste själv betala de försäkringar som man ”måste” ha.
    Ändå ett system som behåller valfriheten och medvetenheten om vad allting kostar. Den som blir arbetslös i Sverige får ändå ut en arbetslöshetsförsäkring, i huvudsak finansierad av staten. Men alla tror när man ställer frågan att den endast går genom fackavgiften.

    • Jan Andersson skriver:

      Jag har jobbat åt i huvudsak svensk och processindustri i sammanlagt 53 år, varav 32 år som egenföretagare. Jag rekommenderar ingen att prova eftersom osäkerheten om inkomst och framtid hela tiden hänger över alla som törs pröva på ända tills pensioneringen kommer som en räddande ängel och garanterar överlevnad och man kan börja jobba på allvar med intressanta utvecklingsprojekt utan kravet att ha regelbundna fakturor utbetalda i princip varje månad, varav Skattemyndigheten skall ha sitt punktligt och några uppskov beviljas absolut inte.

      Sjukdom, tandläkarbesök, tillfällig arbetslöshet, semester, extra juledighet eller annat liknande är alltid obetalda (sjukpenning, om sådan beviljas, brukar täcka en tiondel av preliminärskatten) vilket gör att man kan glömma en lång sommarsemester. Max jag tagit ut är tre veckor, alltid över ett månadsskifte så att faktureringarna åtminstone skulle täcka preliminärskatten.

      Det var först som pensionär jag kunde börja resa privat för att se Europa.

      När finanskrisen 2008 nådde min dåvarande uppdragsgivare åkte vi alla frilansare ut, men jag räddades av en före detta chef där som behövde hjälp. Visserligen betalade jag för en småföretagarförsäkring mot inkomstbortfall, men första kravet från dem var att lägga ned firman. Det tar tid och är inte direkt gratis…

      • tompas skriver:

        Som lärare hade man lite längre ledighet. Vad sägs om åtta veckors sommarsemester, två veckors julledighet, en vecka i februari under sportlovet och en vecka under påsken. Dessutom full lön under dessa tolv veckor…

        • Jan Andersson skriver:

          Varje gång man snappade upp nyheter om att lärarna skulle få kortad semester så kände man att innerst inne fanns ändå någon form av rättvisa…

          • tompas skriver:

            Vill dock tillägga att vi arbetade 45 timmar/vecka, hmm nåja i alla fall på papperet. Oftast var man också lektionsfri en dag i veckan och då kunde man arbeta hemma. Dock ändrades detta sedermera och man tvingades vara i skolan åtminstone halva dagen, trots att man inte hade några lektioner.

  8. Glenn skriver:

    Sverige röstade emot. (11/11)
    Länk : https://t.me/rocknrollgeopolitics/13478

    The UN General Asssembly committee has adopted the Russian Federation’s resolution on combating neo-Nazism.

    116 countries voted in favor of the document, 54 countries voted against it, including the USA, Canada, Ukraine, the UK, Germany and France.

    Representatives of 11 countries abstained from voting.

    @Slavyangrad

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *