Idag sammanför jag två observationer om samtiden. De hör ihop för att de ger pespektiv på samma eller i vart fall mycket närliggande fenomen.
När internet kom och det blev möjligt att publicera sig på egen hemsida eller något forum, var vi flera som insåg att här kommer gammelmedia att få nyttig konkurrens om sanning och narrativ. Det borde bli kvalitetshöjande, trodde vi.
Men istället vände gammelmedia folket ryggen och gjorde allt för att sabotera all konkurrens. Media kom istället att ägna stor energi åt att granska medborgarna, krympa åsiktskorridoren och utmåla alla med andra nyheter som konspirationsteoretiker.
Eftersom världens politiker informerar sig om såväl händelser i omvärlden som vad medborgarna tycker och tänker via media, har politikerna fått en allt mer snedvriden och förvanskad bild av verkligheten. Men det har de inte insett. Istället har de öst pengar över gammelmedia för att säkerställa god nyhetsförmedling. De pengarna har naturligtvis varit kontraproduktiva.
Ett verkligt paradigmskifte
När Carl Bildt blev statsminister talade han mycket om att det nu skulle bli ett paradigmskifte. Det blev det inget med. Tvärtom avvek han från den hållning Gösta Bohman haft och förde istället moderat sossepolitik. I sina senare befattningar har han fortsatt försvara denna demokratur, nu på global nivå.
Om det är något man kan säga om Bildt och ett paradigmskifte, så är det att han såg det inte komma. Nu pågår det ett paradigmskifte, det som av den etablerade eliten utmålas som högerextremism, för de har ingen förklaring till att någon kan tänka annorlunda än de själva gör.
Egentligen är den gamla eliten i de demkratiska staterna en utrotningshotad art, helt enligt Darwins teorier. Nämligen på premisserna att naturen ständigt förändras, snabbt eller långsamt, i stor eller liten omfattning. Men den förändras ständigt. De som inte hänger med, inte förändras med naturen, sin biotop, sin miljö, går under och försvinner ut ur historien.
Här är en intressant video som ger en förklaring (av flera tänkbara) till vad som nu händer.
Intressanta två iakttagelser! Men jag undrar nog fortfarande på hur folket (knäppskallarna) kan få en sådan snedvriden verklighetsuppfattning och att massan är så okritiska inför enkla till synes enkla beslut. Varför kan de inte genomskåda avsikterna bakom, de som sossarna har fördömt i decennier när det är redan besuttna som tjänar storkovan, medan samma beslut utfört av den konsekvensbefriade vänstern är OK även om det går åt helvete?
Om det ändå inte går att förklara snedtänket skyller de på extremhögern. Alltid går några knäppskallar på det och en röst är alltid en röst.
Jag föreställer mig ibland samhällets utveckling som ett dussin vildskäggiga män som har samlats på en stor sluttande grässlätt, tidpunkten är vår och vädret strålande vackert. Men det har inte varit en snäll vinter, alla är seniga och magra och vänder sina vitblanka ansikten mot solen ibland.
En av männen höjer sin röst: något måste göras, inte en sådan vinter till. Men vad? Fler stämmer in, andra är tysta och tänker. Den som började prata fortsätter, och en av de andra undrar stilla om han vill bli gruppens ledare, så att alla drar åt samma håll vad som än överenskommes. Han accepterar och ställer sig på en sten, gruppen formar en ring omkring honom.
”Vi måste skaffa boskap!” säger någon. ”Mjölk, kött och skinn. Oxar kan dra släpor; vi slipper bära”. ”De kan dra fram ved!“ säger en annan. ”Var finns det boskap och kan vi betala?” Några ser handfallna ut och skakar på huvudet. ”Jag har en gång sett en yxa som inte var gjord av sten utan något annat, som blänkte i ljuset. Den bet bättre i trä, mycket bättre. Ett par män tittade på varandra:”Såna ska vi ha alla, kan vi köpa för skinn och horn som vanligt? De pekade ”Du får bli yxmannen och fundera på var du sett dem!“. ”Jag har sett att oxar kan plöja upp marken, så att man kan odla större ytor så att kornet räcker hela vintern” säger en man som vrider huvudet till höger och vänster och betraktar grässlätten. ”Man kan sedan ösa upp jorden i smala vallar nedåt så att det alltid blir en skörd oavsett om det regnar mycket eller litet”.
Ledaren frågar: ”Kan man köpa en sådan plog eller finns det någon som vet hur de är gjorda?”. En man räcker upp handen: ”Jag kommer söderifrån och jag har använt en sådan! Jag kan nog vara med om jag får hjälp när vi gör en, om vi nu får några oxar som orkar dra den!”. Han sneglar på oxgänget: ”Kommer inte ni också söderifrån?”.
Detta borde vara agendan även idag, utan klimat- och miljöfunderingar, juridiska spetsfundigheter, nationella bestämmelser och bidragstänkande in absurdum.
Men under pandemins första tid var jag lika uppjagad som alla andra när jag såg Amders Tegnell i TV-rutan. Sedan gick det upp ett ljus, han hade denna enkla filosofi: vi gör inte mer än vi måste göra, här och nu…
Den som vill se en fornåker i verkligheten, och mycket annat, kan ta en tur tiil Blomsholms säteri mittemot och strax norr om den norra utfarten från Strömstad till E6.
Småland är fullt av fornåkrar. 😉
Varken Trump eller Putin är politiker och saknar dessutom något ideologiskt bagage att släpa på och det märks! I deras värld är det realpolitik, militär styrka som gäller och inte det löjliga pladder som EU-”ledarna” håller på med? Det faktum att både Trump och Putin har mycket större stöd på hemmaplan än politikerna i EU uppfattas i Bryssel om odemokratiskt och hur man gör denna logiska tankevurpa står att finna i hur ”demokratin” fungerar i EU där man utser en diktator och låter små ”gröna” skitpartier få alltför stort inflytande som hämmar den ekonomiska utvecklingen! Läste att SD nu fullständigt kapitulerat inför Bryssel och den korrumperade diktatorn som sitter där och häckar vald av ingen förutom mutade parlamentsledamöter.
Det är väl just det som gör att alla politiker hatar Donald Trump och Putin, att de är verkstad och inte ordbajsare, samt att de är populära hos pöbeln. Dessa två herrar blottar de övriga politikernas tillkortakommande.
Donald Trump gör på några veckor mer än vad Carl Bildt har gjort i hela sitt liv, om han ens har gjort något. Jag kan i alla fall inte komma på något som Carl Bildt har gjort som har gagnat någon, men än honom själv.
Delvis på dagens tema och mycket bra av Isac Boman, men sent som vanligt.
https://nyadagbladet.se/analys/valkommen-tillbaka-till-fattigsverige/
Carl ”ESTONIA” Bildt såg det inte komma.
Han var fullt upptagen att slingra sig ur mordet på alla som omkom i haveriet.
Det svårt att förklara varför han blivit FOLKHATARE tillsammans med socialister, han simmar ju i pengar.
Bland det första jag tänkte när jag började använda Internet var, att detta kommer inte politiker och journalister att gilla och de kommer göra allt för att censurera eller första det.