När en majoritet av världens folk lever i en stad, oavsett land, kommer världen att bli allt galnare i en rasande takt. Tjusad och styrd av de mest befängda modenycker.
Jag forsätter från där jag slutade i måndags, om den allt djupare klyftan mellan stad och land. Nu med särskilt fokus på megastädernas betydelse.
Dessa är idag världens megastäder, var och en med en beräknad folmängd om minst 10 miljoner människor. Utan inbördes ordning: São Paulo, Kairo, Lagos, Kinshasa, Istanbul, Moskva, London, Berlin, Madrid, Paris, Bryssel, New York C, Los Angeles, Tokyo, Osaka, Delhi, Shanghai, Mumbai, Mexico C, Dhaka, Beijing, Jakarta, Bangalore, Bangkok, Bogotá, Buenos Aires, Changsha, Chengdu, Chennai, Chongqing, Dongguan, Hangzhou, Ho Ch Min C, Hyderabad, Jieyang, Johannesburg, Karachi, Kolkata, Lagos, Lahore, Lima, Luanda, Metro Manilla, Nagoya, Rio de Janeiro, Seoul, Shenzen, Surabaya, Suzhou, Taipei, Tehran, Tianjin, Wuhan, Xiamen, Xi’an, Zhengzhou.
Folket som lever där har små till inga möjligheter till kontakt med omgivande eller annan landsbygd. Hela deras världsbild erhålls, trots att de är så många tätt på varandra, mest från media. Dessa media serverar dem nonsens som människor utan kontakt med areella näringar enkelt kan inbillas är av betydelse. Mello är ett lysande exempel. Men det som mest förvrider deras världsbild är naturligtvis nyheter utan förankring i en lantlig verklighet. Nyheter som dessutom gärna är vinklade i det ena eller andra propagandasyftet.
Väljarna i megastäderna har naturligtvis ett enromt genomslag på förd politik i sina respektive länder. Men de har också ett enormt genomslag på hela planetens miljö, och de växer i snabb takt.
Skulle man neutralisera bara deras tillväxt skulle man behöva fullständigt förinta två stycken varje år! Varje år alltså. Först ett år, sedan året därpå, och sedan året efter det och så vidare. Är det någon som inte begriper vilken inverkan megastäderna har på allt?
Detta förklarar varför SVT bara fokuserar på trams fast vi inte har några megastäder alls. Men jag såg en jämförelse: i hussamlingar på ca tio hus efter en svensk landsväg finns det ofta någon som har fixat hastighetsbegränsning 70 km/h under 500 meter. Det bor ändå fler svenskar i sådana byar än i hela Storstockholm, fast ingen bryr sig om dem.
Jag har besökt London nio gånger i livet och längtar ständigt dit, sevärdheterna är oändligt många, språket noll problem. Men nu varnar många: London är sig inte likt längre, åk inte dit.
Vi har även varit till Tokyo flera gånger och fascinerats av enkelheten, självklarheten och artigheten hos alla man möter. Det är ingen hektisk dygnetruntmetropol; nätterna är stilla och luften fylld med havsdoft. Alla skyltar är tvåspråkiga, vilket dock inte gäller andra storstäder.
Bangkok är däremot en plats med typiska storstadsproblem, dit vill jag inte igen.
Det verkar som alla Sveriges stollar samlas i Stockholm till de infödda stockholmarnas förtret men något de får acceptera som huvudstad. Angående dessa megastäder så är det väl få av dem som ens fungerar hjälpligt förutom Tokyo och några i Kina där social kontroll fortfarande fungerar? London har mycket riktigt ballat ur och det beror på den stora utomeuropeiska andelen av befolkningen där, precis som i övriga större städer i GB? Ett populärt program på TV i Storbritannien heter ”Escape to the country” där folk som tröttnat söker sig ut på landet bort från förfallet i städerna. Hur illa det är kan man se i programmet ”Kronofogden knackar på” som visar den osminkade bilden av förfallet och misären.
25 stycken parlamentsledamöter i GB är muslimer.
Etniska engelsmän röstade på en muslim till Londons borgmästare. De var lika dumma som vi svenskar. Rent ut sagt röstade de för förfall.
En stad som Dubai, låter inte araber sköta infrastrukturen utan de anlitar engelska och tyska ingenjörer, för Dubai vet att staden inte skulle fungera annars. London gör i princip tvärtom.
När hade Storbritannien en vettig premiärminister sist? Jag kan inte minnas. Storbritannien hade möjligheten att bli en ekonomisk motor när Storbritannien gick ur EU, men de tog aldrig den chansen. De gjorde mer eller mindre tvärtom.
De hoppade väl woke-tåget då, efter amerikansk förebild.
Kommunen blundade och bygget spårade ur till en sovjetisk betongklump: “Inte riktigt vad vi hade väntat oss. https://samnytt.se/kommunen-blundade-och-bygget-sparade-ur-till-en-sovjetisk-betongklump-inte-riktigt-vad-vi-hade-vantat-oss
Som det kan bli!
En spekulation om Ukrainas jordbruk är att Black Rock har köpt upp en massa mark och kommer efter kriget sätta igång sådan stor jordbruksproduktion att den slår ut alla annan jordbruksproduktion i Europa.
Ja, vi får väl se de svenska bönderna flytta in till städerna. Det är dags för dem att göra två saker. Ställ om till köttproduktion. Lämna LRF och be dem dra åt skogen.
På samma sätt som mjölkbönder hamnade i beroende och kontroll via pastörisering ska de nu få ytterligare ok med tvång på att mata sina djur med bovaer.
Svenskar verkar vara en riktiga självplågare då de frivilligt är medlemmar i organisationer som arbetar emot dem. Värsta exemplet är alla fackföreningar.
Ja, svenska fackföreningar är märkliga på det viset att fackpamparna i Stockholm lierar sig med regimen för att hålla ner lönerna för att ”rädda” ekonomin och sysselsättning? I de flesta andra länder så försöker facken få upp lönerna för sina medlemmar och struntar i vad deras regeringar tycker. Och det som är värst med att hålla ner lönerna för vanligt folk är att det är totalt kontraproduktivt då pengarna hamnar hos den rikaste procenten till ingen nytta då de bara samlas på hög. Den här teorin som omhuldats med att rikedomen skulle rinna neråt till vanligt folk har motbevisats grundligt av verkligheten.