EU har ett demokratiskt underskott, det säger kommissionärer och parlamentariker vanligen även själva. Men de vidtar inget för att åtgärda denna brist. Istället smackar de gärna på med mer odemokratiska påbud och makt till sig själva. Ologiskt så det förslår. Subsidiaritetsprincipen, den som vid Sveriges folkomröstning skulle garantera vår fortsatta frihet, särart och självbestämmande, är sedan länge avskaffad.
EU skulle aldrig få beskattningsrätt, hette det. Nu vill EU beskatta tobaksvaror, för folkhälsans bästa. Lokala beskattningsbestämmelser? Glöm det! EUs rejält ökade budget är tänkt att användas för att kriga mot Ryssland. Ett sådant krig måste rimligen bli dyrare än till och med en dålig fred.
Lagliga vapenägare avväpnas med vapendirektiv och blyförbud, med rötter i FNs ATT samt egen okunnighet och motvilja mot vapen gör framtiden osäker. De jobbar hårt på att skrämma medborgarna. Ängsliga medborgare, som begär mer övervakning, hårdare nypor, riktat mot sig själva, det är mumma för den repressiva staten. Självklart kommer den staten leverera massor med orsaker för medborgaren att oroa sig och kräva hårdare tag.
Man har tydligen i något sorts samförstånd med demokraterna i USA omformulerat vad demokrati betyder och står för. Den gamla tolkningen, att medborgarna är högsta beslutande organ och dessa utser i fria val sina ledare att genomföra folkets vilja, den gäller inte längre. Folket kan ju välja hur tokigt som helst och klägget som vant sig vid att sitta vid grytorna, göda sig själva och i god nepotistisk anda även sina släktingar, vill inte för allt i världen lämna ifrån sig någon makt.
Hemska tanke! Dels kan de bli av med makt och försörjning, dels kanske de nya makthavarna ha snappat upp ändrade önskemål från medborgarna, så politiken riskerar bli annorlunda. Kanske för evigt. Nu är det demokrati endast om partier och personer som företräder en så kallat social-liberal ordning vinner. Om konservativa, borgerliga eller, gud förbjude, högerextrema partier vinner väntar rena diktaturen och Hitlers återuppstående. Det är samma lögnaktiga brännvinsadvokatyr som när deras jurister får för sig att lagen kan tolkas motsatsvis för att få sin vilja igenom.
Denna omdefiniering av demokrati är i sig själv djupt odemokratisk. När rumänerna valde fel president tvangs de göra om valet. När Orbáns konservativa parti vinner val efter val, sägs de inte ha demokrati längre. Istället kallas det för ett land med val men med auktoritära inslag. Internationellt hatas Trump, Brasiliens Bolsonaro och Argentinas Milei, för att de vill skära ner byråkratin, stärka folkets frihet och rikets ekonomi. Medan diktatorer med socialistiska eller islamistiska ideal stryks medhårs.
Pingback: Det odemokatiska EU | ulsansblogg
Tja, EU-diktaturen blev Sovjet 2.0 när maktgalna byråkrater och politiker tog över styret! Från handelsunion till överstatlig diktatur på 20 år…Pengar korrumperar!
Det är märkligt att moderaterna försvarar detta Sovjetunionen 2.0 med näbbar och klor.
Finns pengar att hämta för alla politiker som omfamnar Bryssels direktiv!
Eu och demokrati. Hmm
Har du telegram så visas ohyggliga bilder fr GAZA i bifogad länk.
https://t.me/giorgiobianchiphotojournalist/41909
Se inte om du vill ha sinnesfrid
Översatt fr länk.
”Europeiska unionen har meddelat att de inte kommer att sanktionera eller ekonomiskt blockera ”Israel” efter att över 22 000 barn dödats i Gaza, och säger att målet ”inte är att straffa Israel”.
I Gaza slits barn i bitar och räddningsarbetare drar ut dem från under deras hus på detta sätt. EU:s imperialism som finansierar och beväpnar sionismen är lika ansvarig som terroristernas hand som utför den sista handlingen.
Admin tar beslut om detta passar in i inlägget.
//Glenn
Du har svalt propaganda från ena sidan i en närmast olöslig konflikt. Du ansvarar själv för vad du skriver eller länkar till här. Tycket du det där är viktigt är det ditt val och ansvar.
July 15, 2025
Views of the U.S. have worsened while opinions of China have improved in many surveyed countries
https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/15/views-of-the-us-have-worsened-while-opinions-of-china-have-improved-in-many-surveyed-countries/
Mvh,
S W E X I T !
Den enda lösningen inom syn och räckhåll.
Och gör ivrarna STATSLÖSA, dom hör inte hemma i vårt Sverige.
Underhöll mig med några Schweizare idag. Jag frågade dem vad de kunde berätta om Claus Schwab och WEF. Dom skämdes och ville helst byta ämne.
Det är den emda lösningen och det är bråttom. Snart tar Ukrainakriget slut och Sveriges goda affärer med krigsmateriel tar ett abrupt slut. Då har vi bara bluffmakare typ Northvolt och Stegra kvar, och alla kriminella gangstergäng som bara växer.
Krig förs förresten redan nu med drönare. De tillverkas av Kina, som redan nu tillverkar det mesta och dyraste i våra elbilar, och alla vindkraftverk, solceller, mobiltelefoner, läsplattor, datorer, kläder, skor, m.m. och som är de stora vinnarna på grund av sitt relativt låga kostnadsläge.
Och det verkar bara vara Donald Trump som förstår och vidtar åtgärder. Definitivt inte EU som med vidöppna ögon går rakt i fällan. Inte så konstigt eftersom EU-palatset bara är fyllt med trekvartspolitiker som skickats dit från sina respektive hemländer för att bli av med dem på hemmaplan.
Tja, så länge kinesernas utvidgningsplaner bara omfattar deras gamla ö Taiwan där ca hälften av befolkningen är för en återförening så må det vara! Men Trump som vill behålla västimperiet ser Kina som ett hot agerar i enlighet med det hotet? Frågan om det bara är en typ av projicering då Kina kanske inte alls är intresserade av ett världsimperium som USA? Framtiden får väl utvisa och det är inte mycket västvärlden kan göra åt Kina numera utan försöka samarbeta i stället. EU:s politiker är bara där för att fylla den egna kassakistan och bryr sig inte om något annat.
När framtiden har utvisat något är det för sent att ändra. I Ryssland hyllar man fortfarande Stalin.
I den stora världen utanför väst ser man fram emot att västvärldens makt minskar så det är frågan om perspektiv! Att Kina inte går att hejda utan ett anfall med kärnvapen förstår hökarna i USA men en attack betyder slutet för västvärlden också så den enda lösningen är uppgörelser som passar alla parter! Kanske väljer USA krig som de alltid gjort när deras imperieplaner hotas men det har sina risker.
Konkurrens mellan företag som tillverkar likartade produkter är det som drivit på utvecklingen, inte minst globalt. Sverige började tidigt med järnhantering, men det var England som frågade oss om vi kunde leverera redan ca 1570 eftersom skogen tagit slut där, så de låg hästlängder före oss (och de flesta andra) på den tiden. Det blev motorn i svenskt näringsliv i trehundra år, tills engelsmännen lärt sig att smälta järn med indirekt oppvärmning och de kunde använda sin egen stenkol i stället.
Det stora tomrum som uppstod i Sverige ersattes långtgående av pappersindustrin men järnhanteringen försvann inte utan utvecklades till en omfattande parallell industri, även den i världsklass.
Att inte ge upp utan söka nya nischer blev ett svenskt kännemärke, men det får inte kosta mer än kunderna har lust att betala, vilket har blivit Sveriges (och även USA:s och Europas stora dilemma nu, när länderna i Sydostasien lärt sig att tillverka samma varor till ett betydligt lägrre pris till kund.
Ett storkrig i närområdet ökat drastiskt behovet av varor som ska ersätta allt som förstörs varje dag. Sverige skäms inte för sin stora krigsindustri, som räddade oss från Hitler redan under andra världskriget 1939-1945 men hade vi inte även försett England med förnödenheter parallellt så hade vi med säkerhet blivit ockuperade av England-USA istället och ryktet om den välkända svenska neutraliteten hade aldrig uppstått. Först nu har vi valt sida genom NATO med det kommer inte att föra något gott med sig, tvärtom kan de gamla oförrätterna från 1900-talet ställa till det ordentligt i framtiden, precis som vårt medlemskap i EU håller på att göra också.
Sveriges styrka var att stå på egna ben, nu finns inget kvar för Sverige att vara stolt över.
Vad kan vi göra? Vi har ett stort glesbefolket land, och 1) vi har skött våra skogar så väl att trots en omfattande avverkning har vi mer skog idag än någonsin.
Vi har dessutom 2) högst sannolikt mängder med mineraler kvar att upptäcka under mark överallt.
Vi har dessutom 3) baserat vår energiförsörjning på vattenkraft, världens bästa metod att generera elström, och det ska vi fortsätta med, gärna tillsammans med Norge, som har ännu bättre förhållanden för vattenkraftsproduktion och ett stort överskott på just vattenkraft.
Vi kan inte begränsa eller hindra importen från Sydostasien, men 4) vi kan se till att Sydostasien också börjar köpa varor från oss, som de inte kan producera själva. De stora prisskillnaderna idag kommer att jämna ut sig så småningom när välståndet ökat där, men har minskat eller stannat upp här.
Men vi kommer inte att ha någon nytta av EU, för trekvartspolitikerna där kommer aldrig att vilja förstå eller godkänna vår egenart på europakartan.
Det är dessutom konkurrens som oftast tvingar fram nya säljbara produkter och nya lösningar, inte samarbete!
Och vi måste alla förstå och acceptera det faktum att näringslivet är de enda som betalar skatt, och att offfentliganställdas löner betalas med just denna skatt! Vi har skyhöga skatter i Sverige och rekordmånga offentliganställda och det finns ett samband…
Frågan är ska Sverige satsa på det nya handelsimperiet Kina eller krigsimperiet USA som är ekonomiskt på fallrepet? Som det verkar har Sveriges djupa stat tagit beslutet att satsa på USA må det bära eller brista. Hade kanske varit bättre att förhålla sig neutral?
Ryssland har en produktionskapacitet på 1.000 stycken krigsdrönare om dagen.
Ryssland har egentligen aldrig lagt ner den från Sovjet ärvda vapenindustrin utan haft kvar fabrikerna i malpåse eller med låg aktivitet vilket visat sig vara ett klokt beslut då det gick relativt snabbt att få igång produktion igen! I Tyskland ska bilfabriker börja tillverka stridsvagnar precis som under andra världskriget frågan är hur lång tid det tar och om stridsvagnar typ Leopard som inte fungerade så bra i Ukraina verkligen är lönt att bygga? Fast huvudsaken verkar vara att tillverka något i stället för inget och det skapar ju många för samhället visserligen improduktiva jobb men lånar man upp till kostnaden så skjuter man problemen framför sig.
Ny mer aktuell version av:
Epilog vid magisterpromotionen i Lund 1820
av Esaias Tegnér
Tron ej vad vänstern viskar till dig,
att striden är för hög för din förmåga,
och den kämpas bäst väl dig förutan.
Vad näringslivets härlige har sökt
sitt hela sköna rika liv igenom,
är inte värt att sökas av oss alla.
Och det är inte skönt att sluta sig till dem,
om också som den ringaste, den siste.
Men för de höga makter ovan skyn
är intet ringa, intet stort här nere.
Härförarn ensam vinner icke slaget,
de djupa leder vinna det åt honom.
Världsanden verkar genom mänskokrafter,
och av det spridda ringa fogar han
med konsterfarna händer hop det stora.
Så bringom villigt till hans hav av ljus
vår ringa gnista, till hans gudakrafter
vår mänskokraft.
Jangdal konstaterar: ”Denna [av ”partier och personer som företräder en så kallat social-liberal ordning”] omdefiniering av demokrati är i sig själv djupt odemokratisk.”
Det håller jag med om, men han gör själv (av vana/slentrian?, grupptryck/konformitet?: alla använder ju benämningen) en Omdefiniering i det att han benämner EU:s ledamöter som ”parlamentariker” (”EU har ett demokratiskt underskott, det säger kommissionärer och parlamentariker”).
Dessa kan definitionsmässigt inte vara ”parlamentariker” men bara [varfritt-epitet]-ledamöter:
Svenska Akademien, svensk ordbok (SO):
PARLAMENT: ’högsta beslutande församling i ett land, som representerar hela befolkningen och tänks uttrycka folkets vilja’.
Som alla vet är Europeiska unionen inte ett land/nation.
Att inte använda benämningen ”parlamentariker” om EU:s ledamöter kan göra att dessas odemokratiskt självutnämnda auktoritet/överförmyndarmentalitet av-legitimiseras.
Oavsett, är ”parlamentariker” inte ett korrekt sätt att beskriva Verkligheten, vilken får svårt att nå fram till folk när det förekommer:
–”ständigt återkommande lögner och propaganda i media […] är det inte konstigt att sanningen om verkligheten har svårt att nå fram” (Jangdal 2022-12-06).
Bra påpekande, ska sluta med det!