Jag skrev för många år sedan, flera gånger, att demokratin fungerar dåligt när det inte finns någon begränsning för demokratins räckvidd. Det vill säga när folk som inte drabbas av majoritetsbeslut ändå får vara med och besluta om saker som egentligen inte angår dem. Jag har kallat det majoritetsdiktatur, Vilhelm Moberg kallade det demokratur. Erik Lidström kallar det i sin bok Representativ Demokrati för en antidemokratisk fiskal illusion eller kooptokrati.
Kontentan av majoritetsdiktaturen blir att både frihet och integritet kastas ut när ”alla” tillåts avge en beslutande åsikt om andras göranden. Fast egentligen får de inte det heller, vad som händer när det inte finns en gräns för demokratins räckvidd är att staten bestämmer om saker staten inte borde lägga sig i. Med staten avses här statsvetenskapens tolkning av såväl politiken som byråkratin, på alla nivåer.
Denna brist i de flesta demokratiska länders grundlagar eller samhällsfördrag har kraftigt accentuerats sedan en majoritet av världens befolkning flyttat från landsbygd till storstäder. Storsäder där det för 20-30 år sedan vurmades för en metrosexuell livsstil som i media ansågs vara föredöme för alla och idag gett oss bland annat woke. Folket i storstäderna blir mycket viktigare för politikerna än folket på landsbygden. Det gäller både som väljare och den grupp ur vilken politikerna lotsas fram på valsedlarna.
Ur denna obalans har exempelvis klimathotslögnen hämtat momentum när stadsborna inte begriper sig på natur, men lätt manipuleras att tro på domedagsprofeter. Andra exempel är kris i livsmedelsförsörjningen, biologisk mångfald, äganderätt.
Klaus Schwab och WEF har föreslagit att nästa naturliga steg i samhällsutvecklingen är vad de kallar ”stakeholder society”. Det kan vara bra, men också dåligt, beroende på hur det utformas. Om det är så att endast de som är stakeholders, alltså har sak i ärendet tillåts besluta om det, då kan det bli bra. Men som det verkar på Schwab så är det de stakeholders som först sluter sig samman och annekterar en fråga, som får exklusivt beslutsrätt.
Med WEFs tolkning får vi ren rövaranarki. Vi har redan sett tendenser till det från exempelvis föreningen Sportfiskarna som gör sitt fritidsintresse till överordnat intresse för myndigheter som i sin tur ger sig på ägare av mark, vatten och rättigheter för att tvinga dessa att tillfredsställa sportfiskarnas önskemål.
Ett annat exempel är de av den skotska juristen Polly Higgins skapande av en juridisk organisation som ska tvinga politiker, företag och medborgare att vidta de klimatåtgärder denna organisation kräver. Där återfinns JustStopOil, Återställ Våtmarker, mfl. I den andan söker Northvolt, Stegra och andra statliga pengar för att bygga en grön dröm, som en dag ska bli lönsam med hjälp av tvingande lagstiftning. Det är alltså sådant vår moderatledda regering vill sekretessbelägga, för att folk som vet bättre inte ska kunna protestera mot politiken!
Men det tydligaste av dem alla är migrationspolitiken, där i princip alla politiker var så naiva att de trodde de var goda som tog hit människor som inte var assimilerbara. Där vissa politiker, exempelvis svenska S slöt avtal med i princip främmande makt när man gjorde upp med Muslimska Brödraskapet om tillgång till svensk välfärd och platser i S-partiet, om MB och deras imamer uppmanade migranterna att rösta på S.
Liknande har förekommit i hela Europa utom Ungern. De egna medborgarna blev aldrig tillfrågade och varje gång de protesterar skärps lagarna om yttrandefrihet, hets mot folkgrupp, övervakning och sekretess med mera. Europas stora länder, som England, Frankrike och Tyskland är svårt sargade av kaos och på väg mot undergång. Demokratin har kastrerats och saknar nu förmåga att producera egna arvingar.
Resultatet har bland annat blivit länder i tredje världen som ser på vår demokrati och rakt ut inte vill ha sådan hemma hos sig. Det har också blivit svårt att motivera demokratin i de traditionella demokratierna i väst, när folk inser att demokratin används som ett sätt lura och förtrycka dem.
En stor förändring tycks vara på väg i hela världen. Demokratins dödsdans är bara en av ledtrådarna. Frågan är om den omdaning som är på väg, som måste komma, kan klaras av utan ett nytt storkrig. Politiken och byråkratin måste inse att det är hos dem storstädningen kommer ske och de måste bejaka den. Gör de inte det är nog kriget oundvikligt.
Den s k ”demokratin” i västvärlden har kapats av oligarkerna som styr och ställer i bakgrunden genom korrupta politiker! Givetvis har sanningen blivit farlig för makteliten och ropen på censur och kontroll från deras sida ökar hela tiden. Kritik mot invandring, klimatalarmism, ”grön” omställning, proxy-kriget man bedriver i Ukraina, korruptionen m m ska tystas med alla medel och Storbritannien har väl utsetts att ”gå före” i hur långt man kan driva denna process innan folk sätter ner foten vilket de verkar gjort med de senaste enorma demonstrationerna. Nu har dock Starmer fått fria händer från Trump som knappast kommer att kritisera regimen i GB eller EU som Vance gjorde tidigare i veckan. Vi får väl se hur brutalt den brittiska regimen kommer att slå ner kommande demonstrationer vilket blir en indikation på den västliga maktelitens vilja och möjlighet att slå ner uppror. I USA har Trump redan instruerat nationalgardet och gett dem långtgående befogenheter att agera mot oppositionen.
” ….tydligaste av dem alla är migrationspolitiken, där i princip alla politiker var så naiva att de trodde de var goda som tog hit människor som inte var assimilerbara. Där vissa politiker, exempelvis svenska S slöt avtal med i princip främmande makt när man gjorde upp med Muslimska Brödraskapet om tillgång till svensk välfärd och platser i S-partiet, om MB och deras imamer uppmanade migranterna att rösta på S…”
När vi församlingsmedlemmar där jag bor uppmanades att en gång i veckan hjälpa till med klädutdelning i församlingshemmet och fick uppleva mödrarna med stort antal småbarn strömmande runt benen förstod jag varthän det barkade. Det här var 2013.
Den gången var det pinsamt att ha tankar om EKONOMISK immigration och folk har fortfarande svårt att tala om det. Konstigt?
Det var uppenbart redan på 1970-talet att invandringen inte var bra. Stockholm, där jag är uppfödd, hade invandrare som drog runt på stan och misshandlade svenska ungdomar. Invandrare provocerade fram bråk på uteställen.
På 1980-talet infördes legitimation för varje fotbollsspelare i Stockholm. Legitimationerna skulle lämnas till domaren före match. Orsaken till detta. De stora problem med bråk och misshandlar av bland annat spelare och domare, vilket de så kallade invandrarlagen stod för.
Det är minst 50 år sedan som det började talas om problem med invandrare. De som började tala om det var det ingen som lyssnade på. Jag kan bara undra var någon stans alla dessa politiker befann sig. Det är väl så att de går in i ungdomsförbunden och sedan lever de där i sin egen lilla bubbla mer eller mindre avskärmade från övriga verkligheten.
Läste att i Kalmar så fick två importerade tjuvar 16 och 17 år ett löjligt ”straff” på 10 månaders ungdomsfängelse efter ett grovt rån med pistol hos en familj vilket i praktiken innebär att de släpps ut efter ca 7 månader! Tingsrättens nämndemän ansåg dessutom att rånet inte kunde anses grovt trots pistolen och sänkte ”straffet”? Vad hände med regimens hårdare tag mot brottslingar och varför följer dumstolarna i landet inte direktiven om hårda straff och riktiga fängelser för ligisterna? Ännu en spik i ”demokratins” dödsdans där grova brottslingar daltas med i det oändliga? Vem tror att dessa kriminella blir avskräckta av en semestervistelse på det som kallas ”ungdomsfängelse” vilket i praktiken betyder förvaring av ligisterna nattetid på anstalten och med mat som bara skolelever kan drömma om? På dagarna kan man enligt uppgift bara hoppa över det låga staket som omger anstalten om man nu känner för att gå ut och råna någon till eller hitta på något annat kriminellt!
Mycket av det där med domstolarna som inte dömmer enligt lagen och regeringens direktiv kan nog tillskrivas socialdemokratisk motståndsrörelse i myndigheterna. De hade varit betydligt följsammare mot politiken om S regerat.
Jo, jag är medveten om att byråkrat och politruk-Sverige är närmast omöjlig att rå på men borde inte den menlösa ”journalisten” på Barometern i alla fall ställt några svåra frågor i sammanhanget till dumstolens företrädare angående domen och det löjliga ”straffet”? Familjen har flyttat från orten kan väl tilläggas då de fruktar hämnd när förövarna släpps!
Vi närmar oss den dag då det fria ordet och yttrandefriheten går i graven på nätet driven av diktaturen i EU och numera även i USA där båda ”partierna” är överens om långtgående inskränkningar av yttrandefriheten? Men utvecklingen var väntad eftersom internet gett det fria ordet en helt annan tyngd än det hade när det bara fanns statskontrollerad media som styrde debatten. Frågan är hur länge bloggar som denna får finnas eller de fria media som fortfarande finns kvar även om de är under ständig attack från överheten? Men man kan misstänka att alla pengar som satsas på AI är till för övervakningen och censuren på nätet som kommer att bli långt effektivare än när man hade människor som manuellt övervakade internet! Skulle gissa att vi inom några år blir tystade på nätet för gott och bara av regimen godkända kontrollerade media och sidor finns kvar med ointressant innehåll som är ofarliga för makteliten!
Rasism hotar demokratin påstår regeringen. Märkligt nog så påverkas inte demokratin om rasism riktas mot etniska svenskar. Regeringen ge ytterligare 10 miljoner för att motverka rasism. Detta kommer att öka rasism i Sverige, inte nödvändigtvis i verkligheten, men på pappret, ty får man pengar för något problem då ökar problemet så att det går att få ännu mer pengar. Det blir en födkrok att påstå rasism.
Det är även lite lustigt att idébaserade verksamheter kan utsättas för rasism, såsom islam.
Är det någon som vet vad för slags rasism samer utsätts för? De samer jag känner kan inte svara på den frågan.
Möjligt är väl att samerna uppfattar intrången på deras gamla renbetesmarker med vindsnurror, gruvor och jakt som rasism å andra sidan lyfter de feta bidrag från staten för att hålla igång den förlusttyngda ”rennäringen” så det går nog jämt ut? Allt kan uppfattas som rasism om man bara letar tillräckligt ihärdigt! Ja, det är mest samer som har renar som klagar om rasism…