Kvinnorna har de senaste 50 åren fått allt de önskat och mer därtill. De dominerar i skolan och på högre utbildning, även så i offentlig sektor. De har fått rätt till allt och vetorätt om sex och barn. Ja, för sex har de till och med fått förlängd ångervecka. Men det räcker inte, de itutas och vill påfallande ofta vara offer.
Men något har de tappat, sin coolness. När kvinnor för 50 år sedan kunde avfärda blickar, skvaller och även nakenbilder på sig själva med uppmaningar att det ska du skita i eller jag gör som jag själv vill, så gör de inte det idag. Kanske inte ens kan eller vågar. Varför det?
Jag spekulerar nu om flera anledningar, kanske samverkande. Amerikansk sexualpuritanism var frånvarande i våra liv för 50 år sedan. Med internet och i synnerhet internet på mobiltelefonen har många invaderats av denna hycklande moralsyn. Det verkar dessutom främst vara kvinnorna som intresserar sig för den och då blir de också dess fångar.
Kanske har sjukdomar spelat in. Då främst Aids, men även könssjukdomar och Covid. Men det borde ha varit endast temporärt. Möjligen blev det så att tidigare generationers cool inte överfördes till yngre kvinnor när rädsla för kontaktsjukdomar grasserade.
Kanske förlorade kvinnorna födda på 40- och 50-talen sin coola sexattityd när de åldrades, och det sammanföll med perioder av kontaktsmitta. Kanske. MeToo, säger någon. Men det cool som förlorats är mycket större än så.
Jag har det senaste decenniet förundrats över en växande oro i samhället för pedofili och pedofiler. Fortfarande kan jag inte se att pedofili rimligen skulle vara särskilt utbrett, två undantag. Det ena är att muslimer får gifta sig med närapå hur unga flickor som helst och att i USA, detta hycklarnas land, är sex förbjudet innan 18-årsdagen. Dessförinnan kallas det enligt lag alltid för våldtäkt och jämförs ofta med pedofili. Det senare känns helt främmande för oss och det kan bli förvirrande när man möter det på nätet.
Ytterligare en amerikansk influens förtjänar att nämnas och undersökas. Önskan att bli känd, att vara någon, ett namn. Många flickor och kvinnor har sedan generationer ett visst beroende av smicker, gärna för sin skönhet. Det får dem att känna sig sedda och betydelsefulla. Med sociala medier har detta förstärkts till det rent olämpliga.
Visst finns det kvinnor som inte faller i dessa fällor, men allt för sällan behåller de sin cool och uppmanar världen att bry sig om sitt. Istället antar de ofta en desperat militant attityd som även den är ett tecken på förlorad cool.
Kvinnor är i stor majoritet oroade för klimatet. Samtidigt saknar de flesta naturvetenskaplig utbildning som gör att de skulle kunna utvärdera hotet och påståenden där om. Utan egen kunskap, utlämnade åt sin egen och medsystrarnas livliga fantasi blir de lätta offer för klimatbedragare.
Kvinnor är konservativa på ett annat sätt än män. När männen har insett att demokratierna inte fungerar som utlovat med frihet och rättigheter, blir kvinnorna oroliga att förändringar i demokratin ska ge en konservativ värld som förstör välfärden. Så de gör hätska utfall mot män som de uppfattar som en fara för den egna bekvämligheten.
Annorlunda uttryckt, kvinnorna har gett upp sin individualism, personlighet, unika själv. Som exempel kan nämnas några kvinnor som inte skämdes för att vara sig själva. Birgit Nilsson, Gun Hellsvik, Anita Ekberg, Birgitta Dahl, Annalisa Ericson mfl. De var alla födda innan den självutplånande likriktningen drabbade feminismen.
En värld med kvinnor utan cool är en tråkig värld.
Vissa kvinnor som tröttnar på männens sätt att tänka när det gäller sådant som sport, nöjesjakt och hästkrafter har egentligen alldeles rätt, men ägnar ofta sig själva åt sådant som skönhetsvård och idiotiska kläder och heminredning på en nivå som ingen man skulle ställa upp på. Det är också då de konstaterar att män generellt är efterblivna och hopplösa tänkare och bekämpar med kraft männens försök att styra någonting alls. Och det verkar vanligt, speciellt i politiken. Frågan är: vart tog det sunda förnuftet vägen?
I princip bygger allt kvinnor gör eller kan göra på mäns arbete. Utan män skulle alla kvinnor dö. Då menar jag inte rent biologiskt (fortplantning) utan rent praktiskt.
När alla kvinnor på Island strejkade, märktes det knappt utom att männen konstaterade att det var lugnare och skönare på arbetsplatserna. Vad skulle ha hänt om alla männen hade strejkat?
Min erfarenhet från många arbetsplatser är att kvinnor sällan utför direkta uppgifter nödvändiga för den dagliga verksamheten, men oftast sekundära uppgifter som dels ingen man hade tålamod att utföra korrekt, och tyvärr då inte uppfattades som nödvändiga av de chefer som satt i en annan korridor…
Om vi män ibland uppfattas som kunnigare och mer insatta i verksamheten än vi egentligen är, så har kvinnorna det tvärtom…
Ett typexempel var en inköpschef som man tvingades gå till när något var brådskande. Det enda han brydde sig om var hur mycket han kunde pruta, och ville därför inte vara låst till ett visst fabrikat. Men ibland var han bortrest, så man fick vända sig till hans andreman i stället som var en kvinna med årtionden av erfarenhet. Då fick man som man ville, och köpet var avklarat på två minuter – och från rätt leverantör…
Samtyckeslagen; ett rättshaveri som alltid gör kvinnor till offer och män till skyldiga.
https://www.epochtimes.se/svensk-lagstiftning-ifragasatts
Den som bejakar att vara offer har förlorat sitt cool. Men det kanske inte dagens kvinnor villa vara idag, coola alltså?
Ger det bättre intern status kvinnor emellan att vara ett offer, eller är de lättfångade pegarna som lockar?
Muslimska kvinnor i burka verka ha behållit sitt cool och vägrar se sig som det offer vi tycker de är. Att bejaka sitt cool kanske är en bättre överlevnads- och maktstrategi än att spela offer?
OT!
Trump is ‘no friend’ to Ukraine as Europe ‘steps up’ to take down Putin | Sir Bill Browder
28 nov. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=nc5L5MQ0Zbk
Mvh,
Tja, Trump inser det faktiska läget att Ryssland vinner! Dessutom om han fixar till en fred så tjänar vi skattebetalare pengar på att slippa finansiera det korrupta Ukraina om nu den skumma Bill Browder missat det? Man kan bara håna de korkade EU-kraterna i Bryssel som lät sig luras in i kriget av Bidens anhang.
Volodymyr Zelenskyy
”I spoke with the President of Finland, @alexstubb. I am grateful for his support and for the almost daily coordination.”
https://x.com/ZelenskyyUa/status/1995080798588842150?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1995080798588842150%7Ctwgr%5E2dbe1f6e20a73217c66464cd48dcb574a83a4d9a%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fresources.bonniernews.se%2Fapi%2Fv1%2Fresources%2F5747237
Mvh,
Bara en tidsfråga innan den olagliga ”presidenten” sticker då hans mandat utgått för länge sedan och Zelensky får sparken eller fimpas av nynazisterna i någon av de otaliga bataljoner som härjar i Ukraina. Helt obegripligt varför ett inbördeskrig i forna Sovjetrepubliker blivit en angelägenhet för EU men som de flesta numera vet så är det korruptionspengar som är drivkraften för EU:s politiker. Enligt uppgift så har 38 miljarder dollar kommit tillbaka som kickbacks från Ukraina så det blir en bra slant till var och en av toppolitikerna som är med i bedrägeriet mot skattebetalarna.
Vem skall tvingas bedyra sin oskuld inför en KVINNLIG DOMARE?
För det är väl OSKULD det handlar om?
Släng ”torskalagen” där den hör hemma.