Allt oftare ser jag felaktiga översättningar från engelska till svenska. De leder till missförstånd, missförståelse och vanföreställningar. En klassiker är felöversättningen av dignity i FNs deklaration om mänskliga rättigheter till lika värde på svenska. När korrekt översättning skall vara värdighet, vilket inte alls betyder samma sak. På sistone har media börjat påstå att det i deklarationen står lika i värde och värdighet. Vilket naturligtvis inte heller är sant. Denna felaktiga översättning har varit till stor skada i svensk politik. Förenklat kan man säga att istället för att behandla alla människor med samma värdighet, lika rätt inför lagen, har man försökt ge alla samma värde, det vill säga lika mycket pengar. Socialismens materialism skiner igenom.
En annan sådan felöversättning är engelskans ”competency” som används av EU för att skilja olika behörigheter från varandra. På engelska kan competence och comptency, förutom det vi på svenska menar med kompetens = skicklighet, förmåga, även betyda ”legal authority” enligt Merriam-Webster. Det vill säga att på engelska kan det betyda behörighet, licens, makt.
Den betydelsen har det aldrig haft på svenska. Men när svenskar i EU- sammanhang använder begreppet verkar de tro att bara genom att få en arbetsuppgift, en titel, så har de blivit kompetenta. Margot Wallström använde det ofta på det viset, att hon var kompetent och andra inte. När svenska journalister, politiker och andra verksamma inom EU-sfären använder ordet kompetens för att berätta hur duktiga de är i Bryssel, blir det oavsiktligt en god illustration till Dunning-Kruger.
Men här finns också ett gigantiskt demokratiskt problem. Samuel påpekar det ofta här på Frihetsportalen, Erik Lidström skriver det i klartext flera gånger i sin utmärkta bok om Representativ Demokrati. Väljarna kan inte utkräva ansvar av politikerna. Det finns varken i EU eller i något av medlemsländerna någon mekanism som tillåter väljarna att sparka politiker som gått emot väljarnas vilja.
Det enda EU som kom något sånär nära att tillåta väljarna detta var England. Där valde folket att dra sitt land ur den odemokratiska, ofria organisationen! De byter också ut dåliga ledare fortare och oftare än vi gör, för att de kan. Folkopinionen får genomslag i deras val. Ändå borde deras system förbättras ännu lite till.
På engelska kallas det accountability, på svenska det något aviga ansvarighet. Det täcker ändå inte hela underskottet av folkmakt i våra demokratier. Att inte välja, eller att avstå från att välja om en politiker är ett alltför trubbigt instrument. För reell folkmakt krävs något mer, en rätt att under pågående mandatperiod rikta ett folkligt misstroendevotum mot en minister.
Nu ska jag dra detta ett steg till. Kvinnor i politiken har gjort detta problem ännu tydligare. I årtusenden har kvinnor i de flesta samhällen stått utan formell makt. Med tiden har kvinnor lärt sig utöva mycket informell makt. Att ordspråket, ”kvinnans list övergår mannens förstånd” alls finns beror helt enkelt på det ofta är en realitet.
Men kvinnorna har aldrig behövt ta det fulla ansvaret för infall och nycker som de tubbat männen att genomföra. När kvinnorna kommer in i politiken, på maktpositioner där ingen kan avkräva dem ansvar och avsätta dem, blir de en tydlig illustration till bristen på folkmakt i våra demokratier.
Kvinnliga ledare kan utan eftertanke eller konsekvensanalys utropa krig mot en ledare i ett annat land. Bara för att de inte gillar honom, för att andra kvinnor enats om att kalla honom mansgris eller liknande (Trump, Putin, Nethanyahu, Milei, Bolsonaro, Orbán, Musk, Jimmie Åkesson!). Kvinnor utan egna söner har inget personligt att förlora i ett krig. Ansvarigheten och kompetensen är noll.
Vill vi ha kvinnor kvar i politiken, och det kanske vi faktiskt vill, då blir det ett oavvisligt krav att vi, folket, kan avsätta politiker när de går emot folkviljan.
Problemet i Storbritannien precis som i de flesta andra ”demokratier” är att visst kan du byta ut politiker men politiken i stort blir densamma? Vi har ju exemplet Sverige där ett regimskifte knappast märks av väljarna och skulle någon politiker få för sig att ändra något av vikt ser MSM-media till att snabbt jaga tillbaka vederbörande i fållan. Och någon kompetens eller IQ hos politiker efterfrågas inte av den verkliga makten det blir bara besvärligt för deras agenda! I Sverige är det som vanligt sämst ställt då ”våra” politiker har lägst utbildningsnivå i EU och det märks.
Det är ytterst få högre utbildningar som utbildar i ledarskap. Samtidigt är ledarskapsförmåga en i hög grad medfödd förmåga. Så bristen på högre utbildning är inte ett säkert tecken på inkompetens.
Däremot är rekryteringsmetoden närapå en garanti för inkompetens. Man måste, tillspetsat uttryckt supa och knulla sig igenom ett politiskt ungdomsförbund för att skaffa sig allianser och hållhakar för att sedan bli nominerad till olika poster.
Ärligt talat Mats, jag tror att många svenskar skäms eller tvår sina händer när de upptäcker hur det socialistiska vansinnet brett ut sig över vårt Sverige och konsekvenser det medfört. Allt för att socialisterna utnyttjat det tidigare MATERIELLA UNDERSKOTTET och folket blivit förblindat av den s k VÄLFÄRDEN.
Vi måste avslöja myten om att befolkningen kan UTKRÄVA någon slags ansvar vid VALURNORNA. Svenska RIKSDAGSPOLITIKER ÄR INTE FOLKVALDA.
Apropå kvinnor i ledande offentliga befattningar. Petra Lundh måste väl vara det värsta skräckexemplet Sverige har för tillfället, i en s k operativ befattning, (untouchable)
Beundransvärt Mats att du vågar avslöja de horribla förhållandena när det gäller ANSVAR som inte kan utkrävas av POLITIKER, tack för att Du finns.
Finland’s President Delivers Most Inspiring, Powerful UN Speech Yet on Multipolar World Order
24 Sept. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=ECaqX1hCQ6g
Mvh,
Fint, men han har tyvärr fel redan i grundsatsen, den att vi behöver klimatpolitik.
Russia’s Energy Deal With China Changes Everything – EU ’Biggest Loser’: Doomberg
”Doomberg ser Rysslands senaste avtal med Kina om naturgas genom Power of Siberia 2-rörledningen som en vändpunkt för världen, då BRICS-länderna ytterligare distanserar sig från Amerika och Europa och helt omdefinierar det geopolitiska schackbrädet. Doomberg beskriver också varför han tror att USA kommer att attackera Venezuela och utlösa ett kinetiskt krig i ett försök att säkra landets enorma oljereserver, varför EU:s ekonomiska kollaps är självförvållad av politiker som klamrar sig fast vid klimatreligionen, och mycket mer.”
https://www.youtube.com/watch?v=VLOuIj4FmVM
Mvh,
Kina off topic.
Man undrar ju. Här i Europa hetsar man mot krig.
I Asien mfl utvecklar man handelsförbindelser fredligt.
Nedan är text fr Pepe Escobars telegramkanal.
Han i sin tur har kopierat in nedan länk/text.
https://t.me/rocknrollgeopolitics/16608
En grupp på åtta riskkapitalister från västerländska företag gick med på att dela med sig till Bloomberg av detaljerna från en roadtrip i juli över Kina där de besökte fabriker, pratade med startup-investerare och intervjuade grundare av företag.
De visste att Kina hade rusat fram inom sektorer som batterier och ”allt kring energi”, men att se hur stort gapet var på plats fick dem att undra hur europeiska och nordamerikanska konkurrenter ens kan överleva, säger Talia Rafaeli, en före detta investmentbankir på både Goldman Sachs Group Inc. och Barclays Plc som nu är partner på Kompas VC.
Planet A Ventures, en riskkapitalfirma baserad i Berlin, har beslutat att investeringar i västerländska startups inom batteritillverkning och återvinning, elektrolysörer, solenergi och hårdvara för vindkraft inte längre är hållbara, säger Nick de la Forge, general partner och medgrundare av firman. Han säger att han innan resan misstänkte att Kina låg långt före; men efter att ha varit där är dessa sektorer nu ”strikt borttagna från listan.”
Yair Reem, partner på Extantia Capital, säger att resan redan har lett till att hans firma stoppat investeringar i västerländska battericelltillverkare. Istället kommer de att söka sätt att samarbeta med kinesiska företag över leveranskedjor. När det gäller batteritillverkning i väst betyder Kinas dominans att det nu är ”game over”, enligt Reem.
Ashwin Shashindranath, före detta managing director på Macquarie Group som nu är partner på Energy Impact Partners, säger att det han såg på resan gjorde det ”mycket tydligt” att västerländska investerare lever ”i en bubbla” med sina missuppfattningar om Kina.
Kina tillverkar cirka 80 % av världens solpaneler, levererar omkring 60 % av planetens vindkraftverk, 70 % av elbilarna och 75 % av batterierna, allt till en lägre kostnad än väst.
Dessutom står Kina för ungefär 75 % av de globala patenten inom ren energi, samtidigt som landet dominerar leveranskedjan för de kritiska mineraler som ligger till grund för många gröna teknologier.
Irena Spazzapan, före detta Goldman Sachs-exekutiv inom råvaror som nu leder Systemiq Capital, säger att Kinas framsteg inom förnybar energi helt beror på dess slutgiltiga mål om energisjälvständighet. Landet ”har prioriterat energisäkerhet framför allt annat,” säger hon.
Global dominans inom ren teknik har inte nödvändigtvis inneburit vinster för kinesiska företag. Peking har fasat ut subventioner som feed-in-tariffer som garanterat höga priser för förnybar energi. Detta eftersom överproduktion har pressat priserna till nästan break-even-nivåer.
Kinas vilja att låta företag gå omkull i stora mängder skapar ”verkliga sociala kostnader,” säger Gernot Wagner, klimat-ekonom vid Columbia Business School. ”Men det fungerar för att skapa globala mästare som dominerar marknaden.”
De la Forge på Planet A Ventures säger att se hur långt Kina går med företagsdarwinism var en ”uppenbarelse.” Endast ”de starkaste spelarna överlever.”
Många av företagen som riskkapitalisterna besökte försöker nu fly Kinas priskrig genom att öka exporten.
”Vi såg precis den mest automatiserade, mest avancerade tillverkningslinjen, och de hade 12 av dem parallellt, och många fler runt omkring,” säger Jacob Bro, medgrundare och partner på 2150. ”Och när man ser det inser man också att det är meningslöst att försöka komma ikapp: det kommer inte att hända.”
Europas hopp om att producera en världsledande batterijätte sjönk med Northvolt AB, som sökt skydd enligt Chapter 11 i USA och även ansökt om konkurs i Sverige.
Idag, säger Bro, ”om du vill bygga något som Northvolt i Europa, borde du bjuda in de här killarna och göra det tillsammans med dem.”
@Slavyangrad