Med det stora antalet skjutningar, sprängningar och annat mördande som numera sker i Sverige, har det på senare tid rests allt fler krav på att få beväpna sig för att försvara sig själv. Det är redan möjligt att få licens på skjutvapen för skydd, men ändå omöjligt.
I Sverige måste man kunna redovisa behov av skjutvapen för att få licens. Jakt, målskjutning, samling och skydd är godkända kategorier för privatpersoner.
De två första kvalificerar man sig ännu så länge, vi får se vad resultatet blir om regeringens proposition om ny vapenlag går igenom, via jägarexamen respektive deltagande i skytteförening.
För samling och skydd måste man få sina egna argument godkända av polisen. För samling är det svårt och chansartat, men möjligt.
För skydd är det omöjligt att få licens oavsett argument, ring oss istället säger polisen.
Ett problem som vad jag vet aldrig diskuteras är vilken kompletterande lagstiftning vi skulle behöva ha på plats för att göra licens för skydd rimligt att få. Här är mina förslag på kompletterande lagstiftning. Lag måste skrivas så tydligt som möjligt, så att otydligheter minskas, helst uteblir helt. Se det som ett diskussionsunderlag.
§1 a) Myndig, ostraffad medborgare som genomgått godkänd utbildning har rätt att erhålla licens för skjutvapen med ändamål skydd. Detta gäller ej person som misstänks med våld vilja skada riket.
b) Person som klarat kraven för målskyttelicens anses ha klarat kraven för vapenlicens för skydd.
c) Person som har vapen för målskytte får i förekommande fall använda detta vapen för skydd.
d) På offentlig plats skall vapnet bäras dolt.
e) Envar som lagligt innehar skjutvapen är skyldig att försvara sitt vapen så att det ej kommer i orätta händer.
§2 a) Att avslöja att man är beväpnad och redo att försvara sig med vapnet skall ej anses utgöra olaga hot. Det gäller även om den som nåtts av upplysningen känt sig hotat, osäker eller obekväm.
b) Att utan att ha blivit hotad hota någon med skjutvapen för skydd kan utgöra olaga hot.
c) Det är ett allvarligt brott att söka tillskansa sig annans vapen, om inte detta just då används för att begå brott.
d) Varje fall av avlossat skott under föregivande av skydd skall utredas av polis för att utreda att det varit motiverat i situationen.
e) Excess i avlossande av flera skott eller mot flera personer skall utredas med särskild noggrannhet.
f) Är hotet avvärjt på annat sätt skall avlossande av skott ej anses vara lagligt befogat.
g) Person beväpnad för skydd, får när så är lämpligt bistå polis och militär skulle det anses påkallat.
§3 a) Lämpliga vapen för skydd skall vara pistol eller revolver som kan bäras dolt.
b) Vid åberopande av skydd i hemmet skall varje vapen som lagligt innehavs av skytten eller familjemedlem och brukats av någon i familjen mot inkräktare anses vara lämpligt.
Mot marxister, socialister är dina utmärkta förslag i o f s gångbara, dock dessa parasiter är tyvärr i flertal vid våra svenska FUSKVAL.
”My home is my castle” doktrinen är vad som gäller.
Utan ”domstolsutslag” är våra liv fredade oavsett socialist eller någon annan bevekelsegrund.
Jag skulle kunna tänka mig att man kan få licens för ett skyddsvapen inom ett bestämt område. Det skulle kunna vara i sitt eget hem.
Ja, det är ju minimum.