Jag ställde en fråga till partiet MoD om hur de ser på civilt vapeninnehav. De är trots allt det enda realistiska alternativet att rösta på vid sidan av MED och AfS om man vill lägga en röst till höger i riksdagsval.
Mina frågor var:
Vad har MoD för inställning till civila lagliga skjutvapen?
Vilka vapen ska vara tillåtna?
Vilka ska få ha vapen?
För vilket ändamål ska man få ha vapen?
Annat ni vill berätta om vapen?
De svarade att de inte har någon specifik politik för det, och undrade om jag hade något förslag. Så jag kände mig manad att svara.
Mina förslag:
Alla vapen som motsvarar de tekniska kraven för ändamålet med innehavet skall godkännas.
Alla som varit svenska medborgare i över 18 år, som uppfyller lämpliga krav om vandel, säker och godkänd vapenhantering, skall godkännas.
För självskydd godkänd ålder höjas till 25 år
Alla former av samling av vapen godkända för civilt bruk ska godkännas. Samlingsvapen ska som i Finland få avfyras med max 100 skott per år för funktions- och säkerhetskontroll.
Jag har genom åren skrivit mycket om vapen. Här är ett grundläggande resonemang om medborgarens rätt till självförsvar och ansvar för förvaret av sitt samhälle.
Det finns många anledningar att ha skjutvapen. De olika anledningarna ställer olika krav på vapnets beskaffenhet och innehavarens kompetens. De i dagens lagstiftning giltiga skälen är: jakt, skyttesport, självskydd, samt samling. Restriktionerna för respektive kategori ser olika ut. För jakt krävs jägarexamen och prickfri vandel. För skyttesport krävs medlemskap i skytteorganisation, godkända prov och prickfri vandel. För självskydd finns inga krav, eftersom licens inte ges oavsett vilka behov sökande åberopar. För samling krävs en av polisen godkänd begränsning. För samtliga krävs även godkänt vapenskåp
Jag vill till dessa godkända skäl lägga det mer generösa villhöver.
Här har jag gjort en genomlysning av hur svensk vapenlagstiftning skulle kunna se ut och vad det medför i exempelvis brottsbeskrivning och påföljder.
Något om polisens aversion mot lagliga civila vapen. Rimligt är att licenshanteringen underställs en annan myndighet än den som utreder brott. Något slags Medborgarmyndighet som står på medborgarnas sida i tillståndsärenden
Principiellt om rätten till självförsvar.
Ett i Sverige ovanligt fall där den överfallnes rätt till självförsvar, dock ej med skjutvapen, godkändes av rätten, trots dödlig utgång för anfallarna.
Detta skickade jag till tidöpartiernas ledamöter när de började sväva på målet om godkända vapen. Tilläggas där är att beväpnade skyddsvakter ökar starkt i Sverige. Det är alltså vakt- och bevakningsbolagen som utbildar många fler medarbetare att få bära och använda skjutvapen i tjänsten. Att det sker beror på naturligtvis på efterfrågan. Den som kan betala kan låta andra stå för skyddet. Men vanligt folk blir allt mer utsatta utan förbättrad rätt till självförsvar.
Kruxet med all lagstiftning om begränsningar i laglig verksamhet, i avsikt att komma åt olaglig dito, är bifångsterna. Vi kan jämföra med yrkesfisket. Där finns reglerat vilka arter som får fiskas, hur och med vilka redskap. Där sägs också hur eventtuella bifångster ska hanteras. Bifångster är sdåan man råkar få ändå, när man fiskar efter något annat.
I fråga om licens på skjutvapen riskerar en kraftig skärpning av ett i princip redan välfungerande system att få en stor mängd bifångster. Bifångsterna är då sådana som nekas licens eller få den indragen, av felaktiga skäl som endast finns där för att fånga de som inte ska ha vapen. Bifångsterna (av lagligt vapeninnehav) riskerar att bli mångfalt större än de man avsåg att fånga. Hur skulle staten, drabbade och allmänhet reagera om fiskepolitiken var så utformad att bifångsterna regelmässigt vida överstiger den avsedda fångsten?
17.300 regler, lagar och förordningar som övervakas av 376 s k ”generaldirektörer” har vi i lant och skogsbruk. GDarna har möjlighet att utöva ren terrorverksamhet och så kommer Mats suveräna redovisning av vilka minimala möjligheter medborgaren har att försvara sitt LIV och EGENDOM. Märkligt att jorden har 8,5 miljarder innevånare. Vi får tydligen vara tacksamma att vi finns.
Märkligt denna fokus just på skjutvapen. Kvinnor säger tillfrågade att de har inte en aning om vad som är fram och bak på en AR-15. Denna inbillning är farligare än AR-15 existens. Kökskniven i kvinnohänder är potentiellt långt farligare, dom som vill för hindra AR-15 existens.