Med anledning at Granskningsnämnden för radio och TVs 25-årsjubileum har de gett ut två PDF:er med en provkarta av vad de friat respektive fällt. Här följer en kort sammanfattning av exempel från GRNs egen redovisning.
Fällda:
190401, SVT Nyhetsmorgon
Nyhetsinslaget visar en ukrainsk presidentkandidat som skjuter automatvapen.
För grovt våld som kan skrämma barn.
190115, Sjuan Hawaii 5-0
Flera scener, bland annat slagsmål och skjutningar där skurkarna faller till marken och blöder.
För grovt våld som kan skrämma barn.
181225, SVT Härlig är jorden
Ett naket barn och nakna vuxna förs iväg i en lastbil mot gaskammare i öppningsscenen.
Den kan verka skrämmande på barn.
180824, Barnkanalen Zombie-Lars
Programmet föregicks av varning för läskiga scener.
Norska Zombien Lars kastas av kamrater från hustak och framför en lastbil (vilket inte skadar zombier)
Programmet ansågs ha olämpligt innehåll med tanke på televisionens genomslagskraft och borde sänts efter 21.00
180519, SVT Mordutredarens egna fall
Dramatiserade fall från verkligheten. En mördare ses skjuta en person i halsen.
Scenen kan verka skrämmande för barn och strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
120107, SR P4 Wollter och Röör
Sven Wollter gör en egen reflektion över ombyggnaden av Slussen i Stockholm, där han hävdar att ombyggnaden är en kommersiell skändning av Slussen och han uppmanar svenska folket att protestera.
Som programledare avvek Wollter från kravet på opartiskhet.
180907, Val 2018: Slutdebatten
Jimmie Åkesson berättar sin version av varför invandrare har svårt att få jobb i Sverige. Andra partiledare upprörs. Programledarna avrundar med att ta avstånd från Åkessons uttalande.
För detta ställningstagande fälls SVT och programledarna för bristande opartiskhet.
140303, SVT Mittnytt och Nordnytt
I en serie inslag om vindkraft i Norrland granskades vindkraftsutbyggnaden.
GRN anser att bilden av vindkraft var för ensidigt negativ och för många negativa röster samt negativa kommentarer från reportrarna förekom.
Den sistnämnda, om vindkraft är den enda redovisning jag sett som kommer i närheten av frågan om klimathotet. Symptomatiskt nog fälldes inslagen för att de kritiserade vindkraftsutbyggnaden. Jag vet att det förekommit många anmälningar om bristande saklighet och opartiskhet i klimatfrågan genom åren. Bara den senaste månaden har det kommit in över 50 anmälningar om det Aktuellt som sändes 29/9 och klimathotsskeptiker attackerades och skymfades. Men inte en enda sådan anmälan anser GRN att man bör redovisa för allmänheten!
Snacka om att här brister det i saklighet och objektivitet. Det är känt sedan länge att GRN har som praxis att besvara alla anmälningar om klimatfrågan med att saken redan är avgjord av IPCC och att ytterligare belysning inte behövs, ungefär så.
Skrämma barn i TV-serier som House och Hawaii 5-0 går inte för sig, men att skrämma både barn och vuxna till vettlöshet med ett inbillat klimathot, det går an!
För 20-talet år sedan konstaterade jag att klimathotet är ett förtäckt sätt att komma undan arabstaternas inflytande. Men att befria oss från deras förtryck via klimathotet är fel anledning, den diktatoriska politiken är fel metod och resultatet skadligt för oss själva. Lögnen sattes i högsätet redan dag ett när klimathotet introducerades.
Friats:
151009 TV4 Beetlejuice
Långfilm, skräckkomedi med spöken.
Vissa scener kunde verka skrämmande på barn, men med tanke på den humoristiska inramningen frias programmet.
130608 SVT Skärgårdsdoktorn
I ett avsnitt visas hur en kvinna misshandlas och programmet handlar om kvinnomisshandel.
Skildringarna var korta och inte överdrivet våldsamma.
110817, SVT Filmklubben: Miraklet i Lourdes
En kritiker introducerar filmen innan sändning och fäller vissa kommentarer om katolska kyrkans beredvillighet att ta betalt för själasörjande uppgifter.
Eftersom inga enskilda katoliker utan endast katolska kyrkan som institution kritiserades strider det inte mot opartiskhet och saklighet.
070101, SR P4 Birros årskrönika
Marcus Birro meddelar sin alldeles personliga åsikt om valet 2006 (Alliansen vann), där han påstår att vanligt folk låtit sig luras av de rika att rösta på de rika som kommer att göra de fattiga fattigare. Han jämför de dumma fattiga väljarna med en boxare som börjar slå sig själv.
GRN anser att han gick långt i sin beskrivning av valet, men eftersom det var en uttalat personlig krönika stred det inte mot kravet på opartiskhet.
020510, SVT I afton Lantz
Programledaren säger följande: Nej, jag tror inte att svartskallarna är problemet, jag tror att det är dumskallarna. Puckona, miffona, pundhuvudena, eller om jag får lov att säga, Sverigedemokraterna. Jag tror att de skulle må bra av att sjukskriva sig en tid.
GRN anser att uttalandet skulle kunna uppfattas som ett ställningstagande mot SD, men eftersom satir förekommer i programmet frias det.
I de flesta anmälda fall där programledaren tagit avstånd mot SD, det finns många sådana anmälningar, frias programmet.
Någon anmälan till GRN om GRNs svekfulla agerande om klimatet går inte att göra. De enda möjligheter som står öppna är anmälan till JO, JK, Riksrevisionen och Konstitutionsutskottet, med för adressaten lämplig beskrivning av på vilket sätt adressatens tillsyn över denna myndighet bör aktiveras för att förmå GRN att uppträda hederligt och i linje med uppdraget.
I sista hand återstår att till exempel Centrum för Rättvisa driver ett civilmål mot GRN där man påvisar att GRNs vägran att ta SVT och andra i örat för uppenbara lögner om klimatet påverkar svensk politik och därmed medborgarna negativt på ett skadligt sätt i såväl politikens verkan som ur beskattningssynpunkt. Eller bilda en stiftelse med många miljoner i kassan och helt enkelt stämma staten, där man kräver att klimatlagen avskaffas, liksom alla klimatskatter och att klimatbonusar och stöd avskaffas.
GRN mediets-genomslagskraft-2019GRN opartiskhet-2020
Jag slutade med TV för över trettio år sedan. Livet är för kort för att ägna åt rena meningslösheter. Men min fru tittade på hela partiledardebatten igår. Sedan var hon urförbannad länge, mest på MP.
Då sitter vi i samma låda. TV:n åkte ut för cirka 30 år sedan härmed. Men det omtalade bråket mellan Jimmy Åkesson och Per Bolund har jag sett på annat håll. Bråk? En storm i ett vattenglas, vilket visar hur pass löjlig svensk politik är. Sedan sitter journalister och analyserar det i timmar.
När man tittar på listan över fällda och friade inslag, så undrar om det inte vore bättre att ge varje anmälaren en gratis timme med en psykolog där de fick prata av sig. Det borde spara pengar och kanske ge en adekvat hjälp.
Ytterligare ett bevis på en statlig institution som är totalt meningslös.
Granskningsnämnden är ett enda stort skämt. Den är endast inrättad för inbördes beundran och en potemkinkuliss. Inget annat!
Enligt Wikipedia består Granskningsnämndens sammansättning av följande personer:
Ledamöter:
justitierådet Dag Mattsson (ordförande)
bankjuristen Ulrika Hansson
journalisten Clas Barkman
producenten och projektledaren Berivan Yildiz
journalisten och medieanalytikern Gunnar Springfeldt
psykologen och medicine doktor Malin Bergström
regissören och rådgivaren Bo-Erik Gyberg
Ersättare:
justitierådet Malin Bonthron (vice ordförande)
justitierådet Ulrik von Essen (andre vice ordförande)
vd:n och filmproducenten Kristina Åberg
journalisten Erik Fichtelius
Tidigare ledamöter i urval:
K.-G. Bergström
Staffan Dopping
Ledamöterna utses av regeringen. Jag förmodar att alla ovan är socialdemokrater. Hur kan någon ens komma på idéen att anmäla ett program?
Haha…Och så anklagar svenska politiker Polen, Ungern, Ryssland med flera för att ha statskontrollerad media när den svenska regimen själva i stort sett styr vad som sänds eller skrivs i svenska mainstream-media via SR/SVT, TV4 och tidningar via presstödet. Den alltmer auktoritära partidiktaturen i Stockholm ökar sin makt dag för dag på medborgarnas bekostnad. Dubbelmoralen härskar i sossestaten!
Dags att vi beväpnar oss med högafflar, yxor och påkar för att skipa rättvisa.
”Jag har sett blanka karlar på himmelen, och när jag om natten sitter med min pipa, ser jag i tobaksröken underliga planeter, som visa mig, att den gamla världsordningen är rubbad. I Ungern och Tyskland regnar det svärmar av Arabiens gräshoppor. De eldsprutande bergen uppkasta glödande stenar. För två år sedan hade vi i februari fingerhögt gräs på Djurgården och hörde vårfåglarna, men i maj åkte vi på släde. I augusti hängde sädesaxen isiga, men i september plockade jag smultron på Essingen.”
Verner von Heidenstam Karoliner