Detta är kopior på e-post jag skickat till Liberalernas ordförande, Nyamko Sabuni.
Hej Nyamko!
Jag heter Mats Jangdal och skriver till dig i en allvarlig fråga. Hoppas du har modet och tiden att läsa mitt förslag till slutet och reflektera över saken.
Liberalerna behöver hjälp att nå över 4% spärren. För att nå dit skulle en central fråga som de andra inte har, eller behandlar helt annorlunda spela en viktig roll. En fråga som direkt skulle ge 10% i opinionsmätningar och inom kort kanske 20% skulle väl sitta fint?
En sådan fråga är det så kallade klimathotet. Larmen om en förestående klimatkatastrof bygger på den felaktiga hypotesen om AGW, Antropogen Global Uppvärmning (Warming).
Den har visats vara felaktig av en mängd framstående forskare. Den stämmer inte med vad vi vet om jordens historia. De scenarier som alarmisterna drar fram är inte matematiskt möjliga, med mera. Jag och några utvalda från ett stort antal klimatrealister är redo att förklara detta mer i detalj och redogöra för det vetenskapliga stödet för vår ståndpunkt. Ja, man kallar oss klimatförnekare, men det inser du förstås att det är en etikett avsedd att smutskasta oss.
Låt mig nu förklara varför ett totalt avståndstagande från AGW och all klimatpolitik skulle gynna Liberalerna!
Naturligtvis för att ni blir helt unika av de partier som har en chans att komma in i Sveriges riksdag. Det skulle ge massor av uppmärksamhet. Det mest negativt i början, men trägen vinner i längden.
Vår bedömning är att det finns en uttalad skepsis mot AGW i väljarkåren. Eftersom opinionsmätningar inte är designade att mäta den är den svårfångad. Men den växer och torde inte vara under 20% av väljarkåren. Det är inte omöjligt att den kan vara så stor som 40%.
De flesta av dessa vill ha en borgerlig regering! Ett Liberalt parti som tar 10-15% skulle garantera detta.
Många klimatrealister eller klimathotsskeptiker är beredda att rösta på SD, i tron att de som lite annorlunda parti skulle våga sätta stopp för den vansinniga klimatpolitiker. Dessa väljare känner till exempelvis Josef Fransson och Thoralf Alfsson. Men Jimmie skulle aldrig våga ta det steget. Han är för feg.
Om Liberalerna får 10-15% av rösterna i nästa riksdagsval och tar en stor del av dem från SD, vinner ni samtidigt en mycket starkare förhandlingsposition i andra frågor. Ett klart plus, eller hur?
När andra partier börjar skruva på sig och se att de tappar väljare till er och därför försöker ändra sin framtoning mer i linje med er, kan ni lugnt säga att ni var föst med att genomskåda bluffen med AGW.
Liberalerna är kanske det mest uttalat kärnkraftvänliga partiet i Sverige. Många av klimatrealiserna ser gärna kärnkraft som en bra lösning på åtminstone elproduktionen i Sverige.
Ett Liberalerna som tar avstånd från klimatpolitiken kan lungt säga till väljarna att: Vi låter er elkonsumenter och marknaden avgöra. Vi avskaffar alla subventioner och snedvridande straffskatter och särlagstiftning. Då kommer den elproduktion som ger lägst pris och stabil leverans att vinna i längden. Det är riktig Liberalism!
Samma samlande kraft skulle liberalerna få hos de väljare som sympatiserar med Bensinuppropet. Tas snedvridande politik och inte minst straffskatterna bort kommer dessa att strömma till Liberalerna.
Motståndet mot vindkraft är tämligen kompakt bland väljarna på Sveriges landsbygd. De får inget stöd alls från andra partier eller byråkratin i sin kamp att freda sin miljö. Med en marknadsekonomisk politik som inte ger stöd åt den förnuftsvidriga och komplett oekonomiska vindkraften får ni även dessa röster.
För våra barn och barnbarns skull får vi inte kasta bort det välstånd våra företag och flitiga medborgare skapar. Den som bejakar ångest och förlamande panik förstör den framtiden. Att säga nej till den falska hypotesen AGW är det bästa stöd vi kan ge till framtida generationer i frihet och välstånd.
Vi kan säkert finna fler strategiska fördelar med att Liberalerna ifrågasätter AGW om vi slår våra kloka huvuden ihop!
Jag är beredd att göra vad jag kan för att hjälpa Liberalerna att ta detta steg och säkra en förnuftig borgerglig politik i Sveriges riksdag.
Vänliga hälsningar, Mats Jangdal
Jag fick svar några dagara senare av Lars Granath, utredare för Liberalerna.
Hej,
tack för ditt mail. Nyamko Sabuni har bett mig svara. Vi håller på att finslipa vår klimatpolitik inför valet. Klimatfrågan kommer att bli en av tre profilfrågor. De två andra är skola och integration. Nästa steg är att anta ett helt nytt klimatprogram på vår kongress som vi kallar Landsmöte om ett par veckor. Sedan ska det paketeras och vässas till valrörelsen. Flera av de aspekter du tar upp täcks in, men det är ett mycket omfattande program som täcker flera områden.
Jag bifogar det så kan du se hur det ser ut. Sidan 102 och framåt i handlingarna.
Liberalerna 2021På det svarade jag följande:
Ni/du har alltså inte tagit till er ett dugg av den verkliga vetenskapen eller väljarnas insikt som Demoskop redovisade igår, där cirka 40% av den svenska väljarkåren är skeptisk till klimatlarmet och medias rapportering. Här finns alltså en enorm uppsida med att gå emot IPCC och klimatlarmen för det riksdagsparti som vågar ta steget.
AGW, hypotesen om antropogen global uppvärmning, alltså teorin om att människan påverkar klimatet är fullständigt tillbakavisad av vetenskapen. Det finns inget klimathot, inga klimatförändringar orsakade av människan. Det är det jag erbjudit mig att tillsammans med andra redovisa för er så att ni kan utnyttja kraften i att vara första riksdagsparti som påpekar detta. Ni skulle alltså få monopol på en fråga som har potentialen 40% av väljarna, när hade Liberalerna senast en sådan chans?
Att IPCC, som är en politisk organisation, inte vetenskaplig, fortsätter med larmandet är bara väntat. Om något så är det en vetenskapsförvanskande politisk organisation, om man jämför vad de skriver i sin Summary for Policy Makers, med vad som står i den vetenskapliga delen som nästan ingen läser.
Att politiker och media fortsätter sitt larmande är en skandal och det största hot mot demokratin och det fria samhället som finns coh funnits sedan andra världskriget.
Jag bifogar Demoskops undersökning och länk till dess pressrelease.
Mycket bra initiativ! Om de politiska partierna vore olika varuhus i ett köpcenter så vet jag nog var jag skulle gå in: där inte skyltfönstren är fulla av elbilar, vindkraftverk och solceller.
Men det går inte direkt snabbt att förankra alla frågor i skallen på varenda lokalpolitiker runt om i landet, även om partiledningen skulle vilja se snabba reträtter och hitta nya angreppspunkter och infallsvinklar. Fast man kan inte vara liten och sälja samma ”varor” till högre pris än de större konkurrenterna. Man måste ha ett eget sortiment (väl genomtänkt) och jag vet inget som just nu ligger bättre i tiden att sluta sälja är den bindgalna klimatalarmismen.
Om Liberalerna måste slå igen butiken, vem tjänar mest på det om inte de fula konkurrenterna?
Liberalerna begår hellre politiskt självmord än att våga ta det här steget! Det är bara i Sverige som den politiska fegheten firar sådana triumfer! Toppliberalerna bryr sig heller inte om deras parti försvinner det finns alltid ett låtsasjobb som väntar i kulisserna om man lyder globalisternas agenda!
Ligger nog en del i det sorgliga meddelandet också.
Bra försök!
Men det verkar finnas alltför stor tilltro till klimat -apokalypsen.
Vi som har detta som intresse får finna oss i lögnerna.
Vi får glädja oss ed att vi hela tiden har behållit huvudet på skaft utan att behöva vara vare sig naiva eller lyssna på barnens häcklingar.
Vi vet att jorden har resiliens , något som liberalerna kanske bevisar att de inte har.
Nu måste jag verkligen fråga om det var allvarligt menat att erbjuda tjänster till Folkpartiet eller bara för att avslöja deras hyckleri?
Erbjudandet är ärligt menat. Antar de det inte avslöjar de antingen sitt eget oförstånd eller sitt hyckleri. Möjligen både och. Men det kan också vara en vinst.
Lite utanför ämnet, men eftersom det handlar om klimatet kan det passa in lite.
Utanför klimatbluffkonferensen har det monterats ett antal laddstationer för batteribilar. Men ingen tycks använda dem. Det sägs att de inte ens är anslutna till elnätet.
Delar av klimatbluffskonferensen förses med el från inhyrda dieselgeneratorer.
Ljusskyltar som visar klimatbluffsproppaganda har sats upp, som drivs av små petroleumdrivna elverk. Roligast med texten: ”Let’s go net zero”.
Jetplan kan inte laddas vid laddstationerna. Det som behövs är uttag för att ladda mobilerna.
Synes mig som om den politiska torpeden inte träffade sitt mål. Torpeden tycks dessutom varit en blindgångare.
Den träffade ett gott mål. Om det är fördröjd tändning eller en blindgångare återstår att se!
IPCC påstår att vetenskapen är fastlagd angående klimatet! Men så är det ju inte alls…Det finns mängder med forskare som har helt annan åsikt och framförallt i de ryska beräkningarna som inte har CO2 som faktor har mycket bättre resultat än de IPCC basunerar ut. Men som vanligt så anses inte forskning utanför västvärlden något att ta hänsyn eller bry sig om…Finns varken pengar till korrumperade ”forskare” eller nya CO2-skatter att plocka ut om man följer rönen från den riktiga klimatforskningen som fortfarande bedrivs utanför västvärlden.
Har du någonsin jobbat på en firstline support och fått mailfrågor? Det finns ingen som svara personligen. Du finns ett antal på förhand färdigatryckta svar som på min tid bara kopierades in förhand. Nu för tiden görs detta hela automatiskt dock med en fördröjning samt med en viss personlig tusch som om det skulle kommit från en BI (biologisk intelligens) du kommunicerar med andra ord med en dator. Väx upp.
Intressant. Här har säkert debatten om de nya reglerna om strandskydd spelat in. Återstår att se vad det ska bli för slutresultat och vad vi får för lagstiftning 2022.
Jag läser idag att M, KD och SD lägger fram en gemensan budgett. L ställer sig utanför på grund av klimatet.
Det slår mig att om vi låtsades att koldioxiden hade något med klimatet att göra så är det ”kört” oavsett vad Sverige gör. Frågan är då om Sverige ska gå under med så mycket elände som möjligt eller ha en bra förutsättningar för sämre tider?
Vad folkpartiet har valt, förstår vi alla. Hur fasen ska alla barnbarn kunna återhämta all galenskap som nu genomförs.