Vildar

När försvann den siste vilden från vår jord? Det har väl inte hänt ännu, vad jag kan se. Det lär finnas vildar kvar på Borneo och i Amazonas djungler. Nyligen rapporterades att indianer med pil och båge i Perus djungel mördat minst ett par skogsarbetare som kommit för nära vildarnas område.
Kan man beskriva det så? Det är inte häst mot soffgrupp då? Förlåt hets mot folkgrupp HMF, ska det visst vara.

Går vi två hundra år tillbaks fanns det många vildar kvar på jorden, inte minst i djunglerna på de olika kontinenterna, på en del slätter i centrala Asien och Nordamerika, men även på flera öar i Karibien och Stilla havet/Oceanien/Indiska oceanen. Det var åtminstone så de beskrevs då, och såvitt jag kan påminna mig har man inte i efterhand kommit på att döpa om dem till alternativt civiliserade eller något sådant.

I Nordamerika bedrevs utrotningskrig mot vad man kallade vildar nästan ända fram till år 1900. På Filippinerna krigade USA mot vilda stammar i ett frihetskrig 1899-1902 där filippinarna inte ville acceptera amerikansk överhöghet som resultat av det Spansk-Amerikanska kriget. Gerillaattacker av vildar från Moro-stammen mot amerikanska ställningar fortsatte ända till 1913.
General Pershing ville ha bättre handeldvapen än de sex-skotts revolvrar man hade. Moro-krigarna var så duktiga på att nyttja djungel och mörker som skydd, att de kunde överrumpla och utplåna mindre enheter tränade soldater på ett vildsint sätt, eventuellt påverkade av religiösa föreställningar och droger. Lite som vad som sägs vikingar och bärsärkar. Till slut fick man, som första enhet i strid använda Colts halvautomatiska pistol i kaliber .45 ACP, designad av John Moses Browning. Den har sedan varit standard hos amerikansk militär.

I mellankrigstiden kartlades en del vilda stammar på för oss avlägsna platser. Ibland förlorade västerlänningarna livet vid dessa kontakter. Under Vietnamkrigets första del, mot Frankrike använde vietnameserna snarlika metoder som Moro-krigarna gjort ett halvt sekel tidigare. Det fick fransmännen att ge upp, men USA tog vid istället. De lyckades inte heller och fick ge upp 1976.

År 1994 angrep Hutuer i Ruwanda Tutsier i slutfasen av ett blodigt inbördeskrig, som övergick i folkmord. Där tycks machete ha varit det främsta vapnet när majoritetsgruppen Hutuer skulle hämnas eller befria sig från minoriteten Tutsier. Vildsint och besinningslöst gick de fram mot alla Tutsier och även andra som försökte mana dem till lugn och moderation.

Så, när försvann den siste vilden från jorden? Eller finns de kvar, eller de kanske kan återuppstå i vissa situationer? När haitier eventuellt grillar katter och hundar, eller araber hugger ner européer med kniv eller machete i islams namn, är de vildar då? Om inte, vad är de istället?

Jag påstår inte att alla araber eller haitier som kommer till västländer är vildar. Men när de kommer i sådana mängder att mottagarländerna inte förmår integrera och absorbera alla som kommer, verkar några istället regrediera (om uttrycket tillåts) till ett primitivare stadium där våld mot och förakt för värdlandet, dess folk och kultur i stundens förvirring tycks vara berättigat.

Nyligen har Sveriges relativt nytillträdda Rikspolischef medgett att den svåra gängkriminalitet som plågar riket är ett resultat av misslyckad massinvandring. Är dessa kriminella ett slags vildar i en i övrigt civiliserad miljö?

Det här inlägget postades i Aktuella övriga ämnen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

13 svar på Vildar

    • tompas skriver:

      Man behöver inte resa till North Sentinel för att bli angripen och dödad. Det räcker med att befinna sig i Sverige.

      • Jan Andersson skriver:

        Underbart – man spar alltså in på resekostnaderna! Resultatet blir detsamma. Måste man åka till en större stad, eller finns samma service även i glesbygd?

        • tompas skriver:

          Jag är övertygad om att du själv vet svaret. Eller hur?

          • Jan Andersson skriver:

            https://youtu.be/za_17c40if8?si=YVPog6Boy-CTb1N-

            Douglas Murray säger det uppenbara: London är bara ett enda terrordåd utfört av en enda vilde, från att hamna i totalt kaos. Så om en ny galning snor en lastbil och kör en tur på trottoaren efter Hamngatan i Stockholm hamnar vi också där!

            Det känns som att gå på svag nattis och bara
            kan hoppas att den håller…

    • Mats Jangdal skriver:

      Fascinerande om missionärers dumhet. Undrar hur många som blev mördade i Norden innan kristnandet?

  1. Samuel af Ugglas skriver:

    Sofistikerade, baksluga tjuvar som vandrar runt mitt ibland oss är mycket värre.

  2. Glenn skriver:

    Miljoner dog i Sydamerika när portugiser och spanjorer härjade för ett par hundra år sedan. Denna historia är mörkad. Samma gäller USAs nativa invånare. Hur många fick sätta livet till ? Ytterst svårt att inhämta info om detta från nätet.

    • Benny skriver:

      Det har gjorts beräkningar om detta och siffrorna är inte smickrande! I Syd och Mellanamerika räknar vissa historiker med att ca 90 miljoner av ursprungsbefolkningen fick sätta livet till och i Nordamerika ca 14 miljoner under den tid som slakten pågick. Givetvis så räknas även de som dog av de sjukdomar och umbäranden till följd av svält och nöd in i dessa siffror när europeerna drog fram i sedvanlig brutal kolonial stil. Att man talar så tyst om detta är av den orsaken att detta får Mao och Stalin att framstå som småhandlare i folkmordets ”ädla” konst även om Mao och Stalin gjorde sitt dödande på betydligt kortare tid och mördandet i dessa fall kan kopplas till enskilda ledares missgrepp!

      • Glenn skriver:

        Otroliga siffror.
        Vän av ordning undrar vad mer som mörkats om vår historia- här och där.

  3. Benny skriver:

    Vildar importeras till EU i miljoner och frågan är varför figurer som Borrell som anser att allt utanför EU är en djungel inte försöker sätta stopp för galenskapen? Svaret är nog att den globalistiska ideologin är viktigare än sunt förnuft i västvärldens politikerkretsar och allt annat får stå tillbaka för att genomföra den ideologin? Men Borrell som gammal Marxist har givetvis inget mot att ett vänsterprojekt som globalismen egentligen är passar utmärkt trots att det är de globala oligarkerna som är mest drivande i projektet väl medvetna om att nationsgränser, fria nationalstater missgynnar deras affärer och maktanspråk.

  4. Jan Andersson skriver:

    Man har ju hittat (fast ibland känt till deras existens) folkstammar i Amazonas djungler och det kan finnas kvar hittills okända stenåldersfolk än idag. Dessa är på motsvarande sätt som vi är rädda för dem, rädda för oss, och rädda för att deras levnadssätt nu är över. De har alltså hållit sig undan med avsikt. Varför inte skicka dit svenska miljöpartister?

  5. Benny skriver:

    I Ex-pressen som av någon anledning kallar sig nyhetstidning tar man i för kung och fosterland där man pekar ut en rysk schackspelare för att ”bränna alla broar till den civiliserade världen”? Så Expressen anser alltså att västvärlden är den ”civiliserade” delen av världen? Kanske de ”glömt” alla konflikter, övergrepp, nykolonialismen med barnarbetare som gräver kobolt i Afrika, de brutala krigen som USA startat i Mellanöstern och Afrika m m? Jag är nog helt övertygad om att de över 7 miljarderna i resten av världen har en helt annan bild än den som Expressen eller Djungel-Borrell förfäktar!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *