Amerikanskt självförhärligande i flera dimensioner är vad som bidragit till kriget i Ukraina. Dessa dimensioner inkluderar självbedrägeriet att de fått sitt land av Gud och att det är deras uppgift att med alla medel se till att vara Guds representant på jorden.
Frihet är en viktig amerikansk dimension. Nybyggarna och deras efterföljare kände länge att de var fria att göra vad som helst på den nya kontinenten. Motståndet var tappert men svagt oorganiserat och chanslöst mot bättre vapen och ständigt inflöde av nya ”amerikaner”. Idag är friheten även i Amerika starkt begränsad, men sägnerna och drömmen finns kvar.
En annan dimension är tiden, historien. De skapade den första moderna konstitutionen, som rätteligen beundrats av många. Denna beundran tar amerikanerna till sig som bevis på själslig, moralisk, demokratisk och juridisk överlägsenhet. Nej, blygsamma är de inte. Amerikansk överlägsenhet är en kult för de amerikaner som okritiskt svalt narrativet, eller ser egen vinning av att bejaka det.
Ytterligare en dimension är deras militära kapacitet, med vilken de starkt bidrog till att vinna två världskrig. Dessa krigsinsatser har fått dem och i förvånansvärt hög utsträckning även andra att betrakta dem som världens polismakt.
”Amerika är ett land som är tillräckligt stort och ligger tillräckligt långt borta för att kunna förklara krig först, och sedan börja tillverka vapen och ammunition.” – Normas utvecklingschef Nils Kvale om patronen .30 US Carbine
Allt detta och möjligen något mer fick USA att helt utan förhandsförståelse eller lokal insikt lägga sig i gränsdragningarna i östra Europa efter murens fall. Det resulterade i gränser som på vissa håll än idag inte är språkligt eller kulturellt optimala. Mest påverkade det det sönderfallande Jugoslavien. Med ett krig där man lurade med sig EU att begå övergrepp. Resultatet är fortfarande ett öppet sår och ett EU som står splittrat till sin egen roll som militärmakt. EU startades som bekant och marknadsfördes som ett fredsprojekt.
Ukraina är naturligtvis det hemska och pågående exempel där amerikanskt högmod bringat ofärd för andra. Både kända och okända amerikaner engagerade sig för att via Ukraina provocera eller kontrollera Ryssland.
Bland de som måste nämnas finns John Mc Cain, Victoria Nuland, Anthony Fauci, Barack Obama, John Kerry, Lindsey Graham, Nancy Pelosi, Joe Biden, George Soros, Bill Gates, med flera. Dessutom finns europeiska marionetter för det amerikanska narrativet, som BoJo, Bildt, Stubb, Kallas, VdL, Starmer och Merz.
Vad Trump nu gör, när han vill dra sig ur amerikanskt engagemang i Ukraina, uppfattar jag som en geostrategisk omorientering delvis som en återgång till Monroedoktrinen. Alltså att USA ska vara det dominerande landet på de två amerikanska kontinenterna samt i Stilla havet.
Det är viktigare att säkra dominans på hemmaplan och i närområdet, än att konkurrera med Kina i Afrika och Asien. Enligt min bedömning anser Trump att det är viktigare att konsolidera makten där den är absolut nödvändig att ha. Hellre än att sprida sina resurser för tunt och riskera allt.
Det kan komma en dag längre fram, med en annan president, när Amerika åter är Great som kan utmana Kina på andra kontinenter. Tills vidare får Europa klara sig själva bäst de vill och kan. Det är dock en situation som europeiska politiker inte anat att de skulle komma att befinna sig i och inte har en susning om hur de ska hantera.
Trump vill uppenbarligen bort från Ukraina för det kriget kan inte vinnas ändå och koncentrera sig på Venezuela som i sammanhanget är lågt hängande frukt! Man har redan utsett en ny marionett Machado och förberett hennes inmarsch med Nobels ”fredspris” i bagaget som var en beställning av Trump som även anser att Venezuelas olja och gas egentligen tillhör USA? Undrar hur länge danskarna får behålla Grönland innan USA tar över när de är färdiga med Venezuela? Och till denna skurkunion har Sverige skänkt 17 militärbaser där regimen i Stockholm inget har att säga till om. Hittar man t ex en stor litiumfyndighet i Sverige så kan nog USA lägga beslag på den också och hänvisa till sina militärbaser. Regimen i Stockholm har nog ”skitit i det blå skåpet” men gör allt för att dölja sitt misstag!
En nation, ett land, definieras av sitt språk och sin kultur, utvecklat och förädlat av invånarna. Varför ett antal invånare väljer att använda ett visst språk och odla en viss kultur kan i och för sig bero på ”födsel och ohejdad vana” men bör respekteras av alla andra människor; de har valt att följa språk- och kulturmönstret, rätt eller fel, men det betyder att de vill bo och arbeta tillsammans i fred fria från påtvingade vanor från andra liknande kulturer. Enklast är att avgränsa deras nationsgränser och låta dem sköta sig själva, för det är det de vill.
Det är lätt att se och höra att språket är en viktig gemensamhet; börjar någon som ska uttala sig om något att markera alla tankepauser med ”ehhh” eller ”öhhh” så pratar snart alla så, för det verkar engagerat och hindrar att någon annan tar ordet. I själva verket låter det verkligt illa och avslöjar direkt att man svarar på frågor som man inte riktigt har full koll på…
Amerikaner viftar frenetiskt med händer och armar när de talar, men för inte så längesen i Sverige så ansågs det helt förkastligt att göra så. Om någon i skolan började understryka det sagda med händerna, fick man en rejäl skrapa av läraren. Inget befäl under värnpliktsutbildningen viftade med händerna (men kunde peka (med hela handen) för att visa i vilken riktning vi skulle marschera).
Men är det därmed förkastligt även i USA? Nej, för det tillhör deras kulturmönster, precis som språket är unikt. I Sverige har vi förutom ett eget officiellt språk med till och med akademiska stavnings- och betoningsregler, ändå vitt skilda dialekter, som till och med kan vara olika i nästan varje by. Och så är det nog överallt på jordklotet.
Lätt de människor som föredrar att bo, arbeta och umgås med sin unika dialekt också göra det! Hitta inte på en massa jäkelskap som förändrar och försvårar deras liv!
Idag har det mesta julfirandet i Sverige blivit amerikaniserat till oigenkännlighet. Tomten var inte stor och fet och hade inte röda kläder; och hade varken släde eller några renar. Läs dikten av Viktor Rydberg!
För oss som var unga då vandes vi vid att julhelgen var en eftertankens tid och det fanns visserligen ovanlig mat på bordet, mer påkostad är vardagsmaten man annars åt, men julottefärden som påbörjades redan klockan 04 till 05 på juldagsmorgonen (för att man skulle hinna till kyrkan och julottan som började klockan 06) innebar att man fick krypa till kojs lika tidigt som vanligt. Och en enda julklapp till var och en var det som gällde…
”ehhh” eller ”öhhh” kallas för att tänka högt. Mycket irriterande. Det är det första man lär sig som talare att sluta med. Swebbtv har intervjuat rysslands ambassadör i Stockholm och det är förbaskat mycket högt tänkande så det går inte att lyssna på intervjun.
Samma ska som att säga ”va” efter varannan mening.
Modellen av den amerikanska tomten var det en svensk som designade. Fast den svensken hade kanske inte lyssnat på Viktor Rydberg.
Varför sålde vi vår FRIHET till SOCIALISTERNA?
Den enda fråga som är relevant och betyder något om man betänker att den s k VÄLFÄRDEN i Sverige knappast kommer att bestå utan USA’s villkorade STÖD!
Därför är Pres. Trump åtgärder livsviktiga för att ta hål på den svenska varbölden.
Tänker ibland på de svenska Härjedalsbönderna om hur SOCIALISTERNA plötsligt gjorde dem totalt RÄTTSLÖSA. Anna Skarhed var namnet. Om hon inte redan är lika ÖKÄND som Carl Bildt och Ingvar Carlsson blir hon det.
Det finns en onämnbar folkgrupp i Amerika som till varje pris kommer att försöka störta USA i grus och aska, därför hoppas jag att Pres. Trump håller ut.
Jag väljer själv:
–att leva som jag vill,
inte av tillfälligheter.
–att vara motiverad,
men inte manipulerad.
–att vara till nytta,
men inte bli utnyttjad.
–att ändra på saker,
utan ursäkter.
–att excellera,
men inte jämföras.
–självförtroende,
före ursäkter.
–att lyssna till min inre röst,
inte andras åsikter.
Jag väljer att vara mig själv.
Bland det mest stötande i min mening som vi kan höra i dag är att vi ska bidra till samhället, att vi ska vara produktiva för samhället. Förbaskat skitsnack anser jag. Jag existerar inte för att bidra till något samhälle. Jag gör det jag vill i stor utsträckning och saker och ting jag gör kommer andra tillgodo i många fall.
Tja, jag har varit produktiv i mer än 40 år i arbetslivet och när jag kollade den pension jag ska få liknar den mest ett skämt, ca 60% av det jag tjänar idag? När man ser hur politikerkräken i Stockholm sprider våra skattepengar ut över världen i stället för att ge riktiga pensioner blir man mer än förbannad! I andra länder så protesterar folk och hotar politikerna men i Sverige händer ingenting? Sverige ”det tystade folket” i stället för ”det sovande folket” men kanske en kombination av dessa epitet?
Ja, jag har alltid hävdat att det finns pengar för bra pensioner. Det handlar om hur skattepengarna fördelas . Det som stör mig mest är att våra pensioner är avhängigt börsutvecklingen. Alltså, man spekulerar med pengarna istället för att skapa ett robust system som vi alla kan må bra av. Till råga på allt så är pengarna i ditt namn inte dina om du lever i den villfarelsen. Sök å finn svaret. Skitsystem.
Dom i sth borde kölhalas – även retroaktivt.
Det är ju en klen tröst slipper att producera livsmedel till pengaplundrarna när han går i pension.
Vi lägger nog ner stora belopp för att hålla ryssen på armlängds avstånd och inte sluka oss i en munsbit till frukost. När nu de baltiska länderna och Polen river upp all järnvägsräls med rysk spårvidd, blir både Kaliningrad och Belarus isolerade, Ryssland kan inte snabbmobilisera som det var tänkt och den ryska motreaktionen har inte väntat på sig: 40000 ryssar ligger nu nära Estlands gränser för att återställa ordningen; Ryssland måste ha tillgång till Östersjön… och ni får själva räkna ut varför…
Ryssarna vore bra korkade om de lät Nato ta över Östersjön så de gör en motreaktion? Men du är så övertygad om att väst och Nato alltid har rätt eller har rätt att göra som man vill att du inte ens kan se andras farhågor om vad anfallsorganisationen Nato sysslar med och det är främst krig! Så du kan själv räkna ut varför…
Stänga Östersjön för trafik för vissa länder man ogillar är ett allvarligt konventionsbrott och definitivt ägnat att orsaka krig.
Inte ens när Danmark ägde hela sundet, båda sidor, var det stängt. Men viss tull uppbars.