Har läst Den Stora Boken om Filosofi, som gör en relativt god genomgång av filosofer och deras idéer genom historien helt intill våra dagar, eller 2011 när boken gavs ut i original. En sak man slås av är hur många stollar som varit filosofer och hur befängda deras idéer varit. Ändå har de hyllats och deras tankar återupptagits gång på gång. Att redaktörerna haft en viss vänsterlutning är standard när det gäller filosofi, åtminstone sedan Karl Marx.
Bland mina favoritfilosofer finns tre som inte ens kom med i boken. Om vi börjar med de äldsta jag känner till så är dessa: Urukagina av Lagash, Herakleitos, Sokrates, Alexander den store, Arkimedes, Karl Popper. Och egentligen slutar väl min lista där. För alla andra har mer eller mindre ägnat sig åt meningslösheter eller ren desinformation, för att bruka en populär term som missbrukas ofta.
Urukagina levde i tvåflodslandet för ca 4000 år sedan och lät i kilskrift på lertavlor befästa äganderätten till land och skapade en lantmätarorganisation för att tillse att ägorna åter utmärktes korrekt efter de årliga översvämningarna.
Herakleitos levde i den grekiska kultursfären ca 500 f.kr. i vad som idag är Turkiet. Han insåg att allting rör sig, allt förändras, liv är rörelse, förändring. Till exempel som årsmån som vi säger i Sverige. Allt det som dagens klimatalarmister inte inser.
Sokrates levde, som de flesta vet, 100 år senare och i Aten, där han erkände att han inget visste, men letade sanningar genom att ställa frågor. För det blev han avrättad.
Alexander brukar inte räknas till filosofernas skara, trots att han hade Aristoteles till lärare. Alexander visade sin filosofiska storhet vid två tillfällen. Den första när han löste den Gordiska knuten genom att inse att andras problem inte var hans, varpå han klöv knuten sitt svärd. Fler borde inse sådana självklarheter. Den andra ”filosofiska uppenbarelsen” var när han besegrat Afghanistan och stod vid Indiens gräns och insåg att fortsatt krigande och erövring var meningslöst, varpå han gick hem och lät imperiet falla.
Arkimedes levde på det grekiska Sicilien på tvåhundratalet f.kr. Han är känd för sin princip om förhållandet mellan kroppars vikt och volym i en vätska. Han mördades år 212 f.kr. av en romersk soldat när Sicilien föll till romarna. Han sades tidigt ha varit den sista människa som hade hela världens vetenskap i sitt eget huvud. Detta understryks av att man runt millennieskiftet 2000 kunde visa att han även kommit på infinitesimalklalkylen, Något som Leibnitz och Newton tillskrivs 1800 år senare.
Karl Popper var en österrikisk matematiker verksam i Europa och Nya Zeeland under 1900-talets första hälft. Han föreskrev att en vetenskaplig hypotes måste vara så formulerad att den kan falsifieras, alltså att när verkligheten visar att den inte stämmer så är den bevisat falsk. Det räcker med ett enda bevis för att teorin inte stämmer så är den avslöjad.
Många filosofer har försökt tänka ut eller beskriva verklighetens väsen, natur eller sanna beståndsdelar. De äldsta fastnade för de fyra elementen, atomer eller ande. De religiösa för gud. Påfallande många från medeltid och in till våra dagar har fastnat för språk, ord och text, så till den grad att en del påstått att inget existerar utanför texten. En obegriplig slutsats.
Andra menar att vi inte kan tänka utan ord. Ändå kan fiskar lära sig sambandet mellan att dutta på en viss symbol och för det få mat. Vilka ord använder de då? Vilka ord använder husdjur som lär sig öppna lås och dörrar av allehanda slag?
Jag kan definitivt säga att när jag är i en skog så har jag mängder med tankar som inte behöver klädas i ord. Det kan gälla naturtyp, väderstreck, vägval, med mera. Om det beror på att jag är van sedan barnsben att vistas i skog och natur eller om det rent av finns en grundförståelse inpräntad i oss sedan urminnes tider, vet jag ej. Å andra sidan tycker jag det är svårt att läsa av städer. Vad lever folk av, hur står de ut, etc?
Däremot har jag sett amerikanska storstadsbarn komma ut i svensk natur och tro att de måste skrika allt de orkar för att naturen på något sätt ska lägga märke till dem. Det gör den sällan, kan man lugnt påstå. Det kan inte uteslutas att svenskar och nysvenskar i våra storstäder har samma oförstående, insiktslösa förhållande till såväl natur som landsbygd i allmänhet. De är därför kunskapsmässigt diskvalificerade att besluta om något alls om landsbygden. De borde därmed också vara juridiskt uteslutna.
En intressant filosofisk observation avslutar jag med. Condorcet, matematiker och statistiker som levde under den franska revolutionen konstaterade att när folket ska rösta i demokratiska kan man inte med säkerhet säga vad de egentligen vill när de ställs inför tre alternativ eller fler. För det, och annan kritik blev han fängslad och avled i fängelset.
Det var så man löste kärnkraftsomröstningen i Sverige 1980. Med tre alternativ blev politikerna fria att göra som de ville, oavsett hur folket röstade. Till skillnad från Condorcet gick alla politiker fria och fortsatte bedra svenskarna!
CO2 har av verkligheten bevisats ha en minimal påverkan på klimat och temperatur ändå envisas media, politiker och bidragskapitalister att propagera för denna falska lära och det fungerar bara för att folk villigt låter sig matas av propagandan utan att själva reflektera eller sätta sig in i ämnet! Och likadant fungerar det med Covid, Ukraina, ”grön omställning” och många andra lögner som politiker och MSM sprider för att håva in pengar till den egna kassan.
Jag lyssnade på vice-president-debatten i USA. Naturligtvis tar de upp klimatet och debattledarna kan inte låta bli att ljuga. Börjar med att påstå att vetenskapen säger att orkaner blir fler och kraftigare. Vetenskapen visar att det varken blir fler eller kraftigare.
Sedan avslutar de med att påstå att jordens medeltemperatur ökar i alarmerande grad. Det är inte vad vetenskapen säger.
Vi måste ställa oss frågan vad som är avsikten för journalisterna att ljuga, dvs. vad är det de vill uppnå? Det är något jag aldrig klarar av att förstå. Tror de att de får ett bättre liv, eller?
Jag visste redan 1961 i realskolan vad atmosfärsluft bestod av och vad koldioxid var till för. Vi hade nämligen en fantastiskt kunnig och engagerad lärare i ämnet fysik. Första gången jag hörde en miljöpartist fantisera om att den var farlig för klimatet log jag medlidsamt och tänkte att ”när du blir torr bakom öronen så säger du aldrig det där igen”. Det var över fyrtio år sedan. Länge trodde jag att de blandat ihop koldioxid med en annan gas som heter koloxid, som uppstår vid brand under vissa betingelser och som vid inandning ockuperar och förstör de röda blodkropparna så att de inte längre kan transportera syre runt i kroppen – alltså dödlig. Men så var det inte, och när en papegoja har kraxat fortsätter alla papegojor att kraxa i evighet, och jag vet inte vad som är värst.
Jag har fått förklarat för mig vid en diskussion med FFF i Malmö för några år sedan att CO och CO2 är precis samma sak!
Vad ska man säga?
Nya människor, alltså barn, har redan i fosterstadiet vissa faser (eller numera: tidsfönster) när de är mottagliga för olika steg i utvecklingen, Och bara då, om ”input” saknas stängs järndörren och den nya människan kommer alltid sedan att sakna en viss fysisk eller mental egenskap. Det fortsätter sedan på ungefär s8amma vis efter födseln, upp till cirka sexton år, när ungdomarna nte längre är mottagliga för föräldrarnas uppfostran, välkänt inom kriminalvården.
Hela barndoms- och ungdomstiden från cirka tio ålder är en vuxenblivningsprocess, där de vid uppnådda ca tjugo år anses som vuxna och måste kunna tillräckligt för att klara sig själva och ta hand om en egen ny familj.
Under bondesamhällets tidsepok i Sverige skickades därför alla pojkar vid uppnådda sexton år till en granngård för att tjäna dräng (ett eller två år eftersom de inte hade stängt öronen för grannens fortsatta uppfostran) och kom sedan tillbaka hem ett par eller några år för att med något vidgad världsbild hjälpa till hemma.
Sedan följde en tid med ganska olika vägval, där det ändå är intressant att notera att de ofta var bortåt tjugosju år innan de gifte sig, därför att alla pojkar var tvungna att spara ihop till ett bohag och kanske också en hemgift till brudens anhöriga, till och med lagstadgat under ett par år under senare hälften av artonhundratalet.
Flickorna fick vänta tills de var arton år innan de skickades till en granngård för att tjäna piga. De brukade sedan mindre ofta flytta hem igen, men ofta byta arbetsgivare, därför att inom gruppen pigor och drängar i en större gård fanns utmärkta tillfällen att hitta sig en livspartner och om inte det fanns någon lämplig på ett ställe, så fanns det kanska bättre alternativ på nästa! Att skilja sig om det blev fel fanns inte på kartan.
Den gamla seden att föräldrarna skulle lämna över allt till den äldste sonen var väl etablerad även i Sverige. Själva var de ofta arbetsoförmögna redan i femtioårsåldern och flyttare ofta till en undantagsstuga som byggts på ägorna. De fanns alltså kvar på gården länge än, och kunde fortfaranade hjälpa till vid sådd och skörd, och hjälpa till med med råd och anvisningar och erfarenheter för mängder med hantverk och barnpassning efter förmåga och intresse; en dröm uppfylld för alla på den tiden som idag är närmast otänkbar.
De yngre bröder som alltså blev lottlösa, kunde ofta hitta en hustru i en gård där det fanns en dotter som var den naturliga arvtagerskan, och bli fullvärdig husfar där istället.
Men de som växt upp i den mänskliga era när allt gammalt måste ifrågasättas och ”man får väl göra som man vill” har nog ofta missat att få input i tid, och ibland har det lett till ren dumhet och oförmåga att lära om i bästa wokeanda. ”Min åsikt väger lika tungt som din så kallade kunskap, för det finns ingen vetenskap som inte är ifrågasatt).
Idag måste vi skaffa tillstånd ftån EU för att få avverka skog i Sverige. Det är så genuint råkorkat så det måste skapade av politiker vars gravida mödrar passade på att svältbanta för att inte ”se så tjocka ut”.
Håhåjaja, i detta avseende var det bättre förr, när det fanns en äldre erfaren gammelmor i närheten som kunde ryta från. De visste ofta mer om barnsjukdomar är en aldrig så erfaren barnläkare idag.
Staten gick in i skolor, inte för att sprida kunskap, utan för att fostra, dvs. indoktrinera.
En förälder i en myndighetsdriven skola sade att barnen var i skolan upp till 7 timmar om dagen. En förälder som hemskolade sina barn sade att de studerade 2,5 timmar om dagen. Mer behövdes inte, då det handlar om effektivitet.
Varje sommar när jag var liten var jag i Bergslagen hos släktingar. Då lärde jag mig massor. Det har jag haft mer nytta av än vad jag lärt mig i skolan.
Att frigöra CO2 som varit bundet till exempel trä kan man göra genom att elda det som ved eller ”fossil” olja som en gång tydligen har varit växter. Då frigörs samma mängd koldioxid som en gång togs upp av växten i den takt den växte och blev större. Det vill säga det återbildas när kolet i växten frigörs i den intensiva kemiska reaktion som uppstår vid eldning och varje kolatom förenas med två syreatomer ur atmosfärsluften till CO2 eller koldioxid. Det vill säga, om det finns tillräckligt med syreatomer. I syrefattig miljö får varje kolatom nöja sig med bara en syreatom, och det blir istället CO, koloxid.
Träd och växter som faller på plats och multnar bort så småningom ger också tillbaka sitt CO2 till atmosfären i ett evigt kretslopp. Den ytterst lilla mängd vi skulle kunna fånga och lagra i bergrum är helt försumbar i sammanhanget, det är bara en svindyr lekstuga för klimathysteriker.
Om man så vill är CO och CO2 komna från samma vedklabb, men du slipper den obehagliga koloxiden som hellre vill vara koldioxid och hittar den felande syreatomen i din kropp om du andas in bara CO. Vanlig dödsorsak förr för sängrökare i ovädrade sovrum. Men när fönstret öppnas hittar koloxiden genast massor av syreatomer att förena sig med till koldioxid, som är helt ofarlig.
Och det är därför som sotaren säger att du bara ska elda en braskamin med fullt öppet spjäll.
Och visst kan ett överskott på koldioxid höja temperaturen på jorden, ca 0,1 grader C.
Jag har lyssnat på en del debatter i USA mellan konservativa och vänsterfolk om alla möjliga ämnen. Det som slår mig är att vänsterfolket kan prata hur mycket som helst utan att säga någonting. De är plågsamt tråkiga att lyssna till.
Det verkar vara så, att desto mindre de vet, desto mer pratar de.
Demokrati och val. Vilket system man än har för att rösta i ett val blir det alltid fel och det blir aldrig rättvist.
Det närmaste man kan komma för att till exempel få en bra regeringen, som förmodligen skulle representera folket, är helt enkelt att dra lott över hela befolkningen. Någon riksdag behövs inte.
Problemet skulle vara löst om vi slapp proffspolitiker och politikeradeln som tillskansat sig makten över partierna? Inför ett system där man endast får vara politiker i 8 år och man måste haft ett riktigt jobb innan man klev in i politiken så att besluten blir mer jordnära. Sedan ska det vara absolut förbjudet med elefantkyrkogårdar, lobbyism och låtsasjobb efter ”karriären”! Dessa åtgärder skulle rensa bort figurer som bara är ute efter att berika sitt egna konto.
För hundra år sedan var man politiker i högst två år, sedan skulle man hem igen och sköta sina ordinarie jobb och möta sina väljare.
Ja, det är bra förslag. Bland det första som måste bort är köttgrytan.
Har svårt att låt bli. Lägger in länken K-O Arnstberg om kunskaper. https://swebbtv.se/w/hr6TSVQVwnEKVEWi6HLeBF
Det hänger gott samman med Mats text ovan.
“This is completely fucking crazy”
https://substack.com/@planetwaves/p-149393512
Francis Coppelino – lyssna, om inte annat för din nyfikenhet.
Erkänt duktig journalist – också.
Vad handlar allt om .Ddet som sker nu ?
Jag ger F Coppelino min röst.
Hur nå ”World Grab”.
Vad sker i det tysta ?
Denna väg mot ”World Grab” innehåller på sin väg ett flertal distraktioner.
Krig, mer krig, covid, matbrist, kanske svält, lite mer pandemi , och varför inte en enorm urblåsning- en börskrash. Icke å förglömma pågående klimatagenda. Den omtalade ”reseten” skapas. Är Brics bara en del av ”World Grab”.
Vad vet jag ?
Svårt att ta in givetvis.
Är det bara slumpmässiga (tragiska) skeenden, allt elände som sker?
Vad tror du ?
Nonsens, säkert . Eller hur?
Tänker man efter, så finns inte mer olika folkkulturer än i BRICS-länderna och om EU har stora svårigheter att hålla ihop det långt mer homogena Europa, så funderar man nog två gånger om detta verkligen kan funka och utgöra ett hot mot Västvärlden.
BRICS=Brasilien, Ryssland, Indien, Kina (China) och Sydafrika. Alla har egna svårlösta problem och hur kommer de att kunna samarbeta? Glöm det…
BRICS kan aldrig fungera som union lika lite som EU fungerar som union utan den enda chansen är att ha en handelsunion med samma regler att följa i handeln som EU var tänkt från början. Inte ens USA som också är en unionsstat håller ihop speciellt väl och vi ser polariseringen öka med de ekonomiska och sociala problemen. Vissa delstater som Texas och Wyoming hotar öppet med att lämna unionen om Washington lägger sig i för mycket. Nej, de gamla nationalstaterna är den bästa lösningen även om de inte är perfekta på något sätt men klart bättre än alternativet.
Läste att Strömmer vill beslagta tjuvar och banditers stöldgods? Tja, det ger väl tillbaka en rännil av kostnaderna som politikerna skapade med invandringen? Frågan är om Strömmer även borde se över de regler där inkompetenta politiker och myndighetsledare låter skattepengarna flöda med vettlösa ersättningar för låtsasjobb på elefantkyrkogården? Senaste exemplet på detta ofog är Anna Kindben Buttra även om den ökända Dan ”Smygbögen” Eliasson satte fingret på problemet!
Finn fem fel – stöldgodset ska väl tillbaka till de rättmätiga ägarna; de som en gång betalat för det (eller ärvt det). Om polisen behåller det så är ju de också lika goda kålsupare som tjuvarna…
Jag vet en som fick sin fina dyra sportcykel stulen. Försäkringsbolaget betalade ut ersättning eftersom den var låst i hemmagaraget. En dag fick han se den vid en arbetsplats han tillfälligt besökte. Han bar ut den till sin bil, och gick sedan in och ropade högt så att alla i hela montagehallen hörde: ”Hallå! Jag vill bara säga att den blå cykeln som stod här ute var stulen från mig i våras och nu tog jag tillbaka den!”. Ingen reaktion alls, bara stirrande ögon. Men cyklisten bev åtalad för ”egenmäktigt förfarande” därför att cykeln juridiskt inte var hans längre när han hade fått ersättning för den. Men den kan ju inte ha varit den nye ”ägarens” heller, även om han hade köpt den i god tro av den verklige tjuven för pengar. Ägare var väl egentligen försäkringsbolaget?
Han skulle helt sonika tagit med sig cykeln hem utan att säga något. Då hade han haft cykeln kvar och inget åtal vore väckt.
Nej, det går inte alls!
Dels är det egenmäktighet oavsett han fått ersättning för den eller ej. Finns prejudicerande domar.
Vid erhållen ersättning är det stöld att ta den. Försäkringsbolaget är ny ägare.
Korrekt, men försäkringsbolaget kunde inte räkna med att få tag i cykeln igen, så för dem kvittade det lika om den var den gamle ägaren eller tjuven som åkte på den. Det är bara svårt att svälja att samme person som köpte cykeln ny fortfarande åker på den – gratis. Om tjuven istället åkte på den skulle det kanske vara lättare att acceptera? Det verkat ärligare än att köpa cyklar och stöldanmäla fast de står på jobbet när och om polisen kommer för att kolla…
Vad blir billigast för samhället?
Billigast är att acceptera att försäkringsbolaget köpt cyklen och strunt i vem som eventuellt cyklar på den nu1
Efter en skilsmässa, skulle du bry dig om vem din fd hustru plågar nu?
Lite Northvolt
https://youtu.be/egLbNXbmgbk
Elon Musk sade att han bytte från Demokraterna till Republikanerna när Donald Trump blev skjuten och Donald Trumps reaktion på det.
Elon Musk menar att det visar personens karaktär och det behövs en ledare med den karaktären som USA:s president, riktigt ledarskap.
Jämför ovan med en liten påse med tomater som slängs ned i riksdagens plenisal. Den fega lilla råttan till utrikesminister, Maria Malmer Stenergard, som vi har i Sverige springer och gömmer sig direkt. Inget som helst ledarskap. Är man ledare måste man stå kvar, vad som än händer i princip. Nu vet vi vilken ynklig karaktär hon har. Inget att lita. Fy fasen för sådana fegisar.