När samhället knakar i fogarna av den förda politiken, som folket i demokratierna i någon mening ändå röstat för, då ropas ofta efter mer gammaldags religion. I västs fall vanligen kristendom, ofta med propaganda eller rent direkt styrning från tokreligiös amerikansk agitation.
Logik, vetenskap, analys, med mera förkastas. Ateism missförstås avsiktligt och baktalas med allehanda lögner. Dit hör givetvis också förkastandet av evolutionen. De troende vägrar se den utveckling som vetenskapen kan peka på. När vetenskapen inte har svar, nöjer den sig tills vidare med att ha ställt frågan. Det är fortfarande vetenskap. Men de religiösa kräver ett svar de gillar.
I en tillvaro utan svar fantiserar de ihop ett svar. Samtidigt anklagas vetenskapen för lögn och bedrägeri när den inte har svar. Vetenskapen söker svar, men sökandet har inte lett fram till alla svar ännu, och kommer sannolikt aldrig att göra det.
De troende påstår att Gud i sin allvishet skapade allting på ett perfekt sätt som inte får ändras eller ifrågasättas. Men om det nu var så perfekt, varför ändrar naturen själv på den perfekta skapelsen? Varför har vi exempelvis plattektonik här på jorden? Varför har arter dött ut innan människan ens fanns? Varför slocknar stjärnor? Varför kolliderar meteorer och planeter? Varför tillåter denna gud mord och krig? Är deras gud i själva verket en ond gud?
Ja, religiösa grubblare har ställt sig dessa och andra frågor. Det konstiga är att flera av dem trots det inte tagit avstånd från sin religion och dess gudstro. Den banala verkligheten att allt styrs av ett kaos så omfattande att tillfälligheter spelar in så ofta att livet kan förkasta det som inte fungerar och spinna vidare på det som fungerar, vägrar man acceptera.
Kanske är religiös tro så enkelt som en evolutionär utvecklingslinje? Vissa människor känner att de behöver den. De tror på den gud eller föreställning som då och där, i den tiden och miljön behövs för troende människor. Därför finns (fanns) Baal, Bhumi, Vishnu, Amun-Ra, Anubis, Pachacamac, Daramulum, Zeus, Atena, Jupiter, Diana, Jahve, Jesus, Kanaloa, Ku, Lono, Oden, Tor, Freja, Allah, Tãwhirimãtea och andra. Samt nu senast Klimatguden.
I den andra utvecklingslinjen finns de som inte behöver någon gudstro eller religiös föreställning, ateisterna och agnostikerna. Det är känt från den grekiska akademin vid Sokrates och Platons tid att troligen de flesta filosoferna inte hade någon religiös tro och att de vanligen såg ner på sådan tro såsom vidskepelse, vanföreställningar och framför allt brist på intresse för verkligheten och sanning. Alexander den stores lösning av den Gordiska knuten kan vara ett konkret exempel på en historisk person som i handling visat att andras föreställningar inte styrde hans uppfattning om verkligheten.
Det märkliga är den tredje gruppen, hybriden. De icke-troende som tycker det är bra med en sekulär samhällsordning där religion och religiösa uttryck inte ska vara en del av hur samhället organiseras och styrs. Men de tycker ändå att de religiösa kan få vara med och styra ändå. För de är ju så fromma. Det kan väl inte skada med lite religiös moral och andlighet? Jo, det är precis vad det gör! Det skadar, nästlar sig in, på sikt föröder det allt!
De som tror att svaret på islams invasion av väst är mer kristendom, har inte förstått ett smack. Att vända andra kinden till är precis den underkastelse muslimer förväntar sig av en falsk eller mindervärdig religion inför den enda sanna, med mera, yadi-yada. Islams överhet blir därmed bekräftad och rättfärdigad.
Kontentan är att religiösa människor kan man inte resonera logiskt med. Man kan bara vänta och hoppas att diskrepansen mellan deras tro och verkligheten ska bli så tydlig att de överger sin vanföreställning. För många troende människor intraffar detta aldrig.
Tack för texten , den tilltalar mig och resonemanget i den tycker jag är med vetenskapen vi har i dag passande . Att hybriderna tillåts breda ut sin ”tro” om att lite religion sockrar anrättningen är inte bra . Alla vet att socker är skadligt . Det är upp till var och en att tro men att tro är ju en sak som inte håller inför tinget där skall man veta . Den som vet är ju i vardagen en som har större auktoritet än en som säger sig tro , och i vardagen lever vi ju som bekant . Religion är i mångt och mycket ett system att tygla och prygla sin omgivning och samtidigt bekostas av omgivningen . Ett ”vinnande” affärskoncept kan man säga .
Mvh Sjöström
Hörde en diskussion om PÅSKEN idag. Man försökte konstatera varför judarna tar Jesus av daga, en av deras egna av eget kött och blod. Det blev till många hetsiga synpunkter om varför.
Varför firar man egentligen PÅSKEN om nu allting är så eländigt, stöld, bedrägerier mord etc.
Därför efter PÅSKEN BLIR ALLTING BÄTTRE.
Trösten i Uppståndelsen?
Jordan Peterson, psykologiprofessor och tänkare säger något mycket väsentligt när han beskriver skillnaden mellan en fri människa och en ofri:
Fria människa gör alltid ett eller flera val varje morgon från det ögonblick de kliver ur sängen för att allt ska bli så bra som möjligt för både sig själva och omgivningen. Det kan inte en ofri individ göra, liksom en maskin måste de utföra den uppgift som planerats för dem av andra att utföra.
En fri människa kan välja att stanna hemma från jobbet utan att förlora omgivningens respekt men måste ta konsekvenserna av sitt beslut och förklara varför. Man brukar hävda att intelligenta individer har förmågan att tänka ”utanför boxen” men varje fri människa tänker faktiskt alltid utanför boxen varje morgon för att optimera dagens aktiviteter. Det är detta som utgör själva ”friheten”.
Och lika litet som om sovrummet man vaknar i är ens hem, eller en sovrumsmiljö fingerad på en teaterscen för att ge besökarna ett intryck av skådespelarnas situation så är man intellektuellt inte bunden till rummet med dess möbler (eller något annat begränsat) för de kan ändå inte påverka var och ens fria tänkande.
Ungdomar i tonåren är inte fria som barn, men förväntas bli fria tänkande människor innan de lämnar sina föräldrar för ett eget fritt liv med egen planering under eget ansvar.
Det finns enligt Jordan Peterson ett namn på denna frihet under ansvar: Gud.
Nu börjar det bli svårt att hänga med för en gammal ateist, men faktum är att det mesta Jesus hävdar i Nya Testamentet är precis detta; att man ska tänka och ta ansvar för sitt och sina anhörigas liv och inte öda bort dagarna som en ofri slav eller maskin. Kalla det för vad som helst, men Gud är nu ett inarbetat begrepp om man vill förstå hur andra har tänkt genom hisorien.
Kristendomen bygger på Judendomen, som är mer än dubbelt så gammal. Det är de enda grundläggande samhällssystemen som hävdar den vuxne individens eget ansvar för sitt liv och inte försöker göra människor till maskiner och slavar under andras regler och bestämmelser. Uppenbart så har det fungerat bäst av alla tänkesätt hittills, men framstår nu klandervärt hos alla som istället vill styra för sin egen snöda vinning eller tillfredställelse, och inte tillåter vuxna människor att tänka fritt varje morgon.
Man har alltså ingen ”plikt” att under tvång utföra olika uppgifter, men väljer att göra det ändå för samhällets bästa. Det också bara då man kan behålla ett rent samvete; vår egendomliga inre domare över våra egna handlingar djupt i själens skrymslor.
Om vi inte nu orkar hävda vår grundläggande livsprincip kommer vi att förlora mot de utomstående nya eller gamla krafter som vill förslava oss. Och om inte ens våra egna styrande kan stå emot, måste vi med nödvändighet hitta andra metoder.
Alternativen är alltid sämre.
Vad Jordan då säger är egentligen att Immanuel Kants Kategoriska Imperativ är Gud. Men det är i alla stycken självreglering till något förutbestämt, inte frihet.
Redan för 4600 år sedan visste judarna att barn är påverkbara upp till 17 års ålder och måste alltså före denna ålder bibringas kunskap som de behöver som vuxna. Ingen skillnad mot idag, dagens tonåringar slutar också att lyssna på föräldrarna vid ca 17 års ålder… Det är därför de måste konfirmeras innan; vid 16 års ålder.
Den vuxne individen måste ta många beslut varje dag, och ibland kan han/hon inte svaret, och måste tänka själv (vill tänka själv). Det kallas ibland att rådfråga sitt samvete, och judarna kallar detta inre funderande att ”lyssna till Guds röst” i brist på en bättre beskrivning…
Någon annan ”Gud” finns inte, och ingen ”har skapat himmel och jord” därför att det skapades genom evolution långt före människornas uppkomst och Jorden är den enda plats vi känner till där förhållandena varit möjliga, och vi är hundraprocentigt anpassade till förhållandena som de är och har varit en mycket lång tid…
Vatten tillförs för övrigt Jorden kontinuerligt genom ismeteorer som blixtsnabbt förvandlas till vattenånga när de når jordatmosfären. Så det är svaret på frågan: ”Varifrån kommer då allt vatten om inte Gud har skapat haven?”.
Om man lägger bort Ateist-hatten och börjar fundera på: vem är jag, vad är livet och öppnar upp tanken på en ”creator” så finner man att denna möjlighet är väl så stor som ” The big explosion” -skapade ur ingenting. Vetenskapen om skapelsen är lika mycket religion och tro som den på tron om ett högre (Gud) väsen som skapare.
Min ateisthatt säger mig att Big-Bang är en spekulation, inte en bevisad sanning. Mig kvittar det, det rubbar inte min ateism ändå, att vetenskapen inte har alla svar. Precis som jag skrev i andra stycket.
Om det inte finn någonting skapas en enorm energi, så stor att vi får en big bang.
E=MC^2.
Var kommer energin ifrån?
Från ingenting. Det är väl som när värdet noll införde. Ingenting men ändå någonting. Som jag ser det måste Universum m.m. har skapats ur ingenting.
Så du menar att det komplicerade universum vars existens vi kan observera kräver en ännu mer komplicerad förklaring som kallas gud? Vem skapade guden i så fall i sin tur ur ingenting? Det blir bara en evig rundgång med den typen av argumentation…
Vem är du ?
En lika jobbig fråga på ett mindre plan.
En hög kemikalier som sen ingår i kretsloppet – eller nåt mer ? Hur kan en packe kemikalier tänka och ha medvetande ? Vem, vad åstadkommer detta ? Klockans delar måste sammanfogas – detta gör urmakaren. Sen fungerar klockan , inte annars. Ja du fattar.
Därvidlag håller jag dörren öppen – stänger den inte.
En gud har inget förklaringsvärde som jag också påpekar! Men alla är saliga i sin övertygelse…
Kan en växt tänka? Man vet att växter kan kommunicera med varandra. En människa som skadar en växt kan sedan kännas igen av den skadade växten men även av andra växter, att det är en ond människa.
Off Topic.
Intressant lyssna klipp.
https://www.youtube.com/watch?v=-Xblp4juzCY
David Jensen gör en summary av dagens situation gällande kriget därnere.
Tvärtemot vad media i huvudsak prånglar ut så är USA målinriktade på att förstöra, inte att besegra Iran. Förstöra är ordet. Oljeinfrastrukturen skall få sig en käftsmäll. Trump följer/gör vad WEF vill. Följderna : ges delvis i klippet.
David Jensen : googla.
Inflationschock redan i år.
USA brukar bomba sönder civil infrastruktur. Under Andra Världskriget drog de sig inte för att förstöra historiska byggnader, museum och liknande.
Top American War Expert: ”Iran Will Become a Superpower. Trump Made a HUGE Mistake” Dr. Robert Pape
”Professor Dr. Robert Pape, political science professor at the University of Chicago, 30-year architect of U.S. Air Force war curriculum, and advisor to multiple U.S. presidents, breaks down the real state of the U.S.-Iran war, who is actually winning, and why the escalation trap we are walking into may be the most dangerous moment in modern American history.”
https://www.youtube.com/watch?v=l6npwuuVAlk
Mvh,
Så, när Iran och USA har förstört mellanösterns energistruktur – vem är då herre på täppan ? Då spelar det ingen roll att Iran står emot USA/Israel.
Var står Asien, och Europa då olja och LNG reducerats kraftfullt i volym.
USA är självförsörjande på mat, gas och olja.
USA har plan A, B, samt C osv tvärtemot alla spekulationer – min kommentar.
Naivt å tro att trumps gäng är koko i huvudet. Målet ÄR INTE att vinna och bomba Iran till stenåldern trots all bombning. Målet är stor förödelse av energiinfrastrukturen. Extrapolera detta till krasch/ kaos ( medvetet) av börser. Var står vi då?
Fyll på. //Glenn
Att påstå att USA är självförsörjande på olja är en sanning med modifikation.
USA:s raffinaderisektor är tekniskt optimerad för att bearbeta ”tung” råolja, särskilt den som importeras från Kanada, Mexiko och Venezuela.
Den amerikanska skifferoljan (light oil) som utvunnits i stor skala under det senaste decenniet är till stor del ”lätt” och ”söt” (låg svavelhalt). För att uppnå en nödvändig produktmix – som inkluderar bensin, diesel och flygbränsle – måste USAs raffinaderier blanda denna lätta inhemska olja med tyngre importerad råolja. Att bygga om raffinaderier för att enbart hantera inhemsk olja skulle kräva enorma kapitalinvesteringar, vilket gör det ekonomiskt rationellt att fortsätta importera specifik råolja.
Mvh,
Om man inkluderar olja, reserver som ingår i USA:s intressesfärer så ser bilden annorlunda ut.
Kanada , Venezuela , mfl . Min bild , och nu allt fleras är att USA har en plan som då även innefattar geopolitik förutom oljan. Återstå att se……imperiet ger inte upp.
Men vem tusan ver just nu. Kaffe.
Låt oss hoppas att Iran kan förnedra Trump administrationen, som bevis på administrationens ineffektivitet, då den amerikanska befolkningen redan är skeptisk till administrationens utrikespolitiska riktning.
Mvh,
USA har aldrig varit självförsörjande på olja. Där emot består nästan hela USA utom kusterna av ett gigantiskt sammanhängande lager av stenkol. J F Kennedy sa i ett tal till folket: ”United States is a Saud-Arabia in cole!” vilket möttes med jubelovationer.
Kina bygger också sitt växande välstånd på stenkol.
Problemet är att stenkol inte är en ”ren” energikälla (alla som minns hur ånglok puffade grå rök ;och hur de luktade minns rätt.
Men med dagens teknik borde det gå att rena rökgaserna ganska långt, så det är tur att själva kolet i så fall är mycket billigt,..
USA har ett problem att de inte har kapacitet att raffinera den olja de kan ta upp. Så, möjligen har de olja så det räcker och blir över för dem, men inte resurser att få fram den till alla konsumenter.
Efter chockorden – Trump kan tvingas bort av sina egna
”Kriminell vårdslöshet”
Det 25:e tillägget anger att vicepresidenten kan bli president närhelst hen, tillsammans med en majoritet av kabinettet, anser att presidenten är ”oförmögen att fullgöra sitt ämbetes befogenheter och skyldigheter”. Det betraktas allmänt som ”en sista utväg”, enligt Newsweek.
”Det 25:e tillägget skrevs just för denna situation. Trump kan inte tänka klart. Han kan inte fungera effektivt som president”, skriver John Harwood, tidigare Vita huset-korrespondent för CNN.
Adam Cochran, professor vid Mesa State College i Colorado, skrev att han skulle gå ”ett steg längre” vad gäller regeringens skyldigheter:
”Att inte åberopa det 25:e tillägget vid denna tidpunkt är ett brott mot deras egen ed till detta land. Det bör ses som inget annat än kriminell vårdslöshet, och de bör hållas fullt ansvariga för den död och förstörelse som härrör från detta.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/efter-chockorden-trump-kan-tvingas-bort-av-sina-egna/
Mvh,
International law experts allege violations in Iran war
Experterna pekar på ”alarmerande retorik” som används av tjänstemän, inklusive USA:s president Donald Trumps hot om att ”utplåna” Irans kraftverk.
I brevet ifrågasatte experterna även försvarsminister Pete Hegseths uttalande om att ”ingen nåd” borde ges för fiender.
Undertecknarna inkluderar:
Jonathan Tracy, tidigare domaradvokat i den amerikanska armén
Harold Hongju Koh, en tidigare juridisk rådgivare vid det amerikanska utrikesdepartementet
Oona A Hathaway, professor i internationell rätt vid Yale Law School och tillträdande president för American Society of International Law
https://www.bbc.com/news/articles/cy91x2n29nlo
Mvh,
Iran hotar med stängningen av Bab al-Mandeb: Hur skulle det påverka världshandeln?
6 april 2026
Om gränsövergången stängdes, tillsammans med Hormuzsundet, skulle en fjärdedel av världens energi och en gigantisk del av Asiens export till Europa blockeras.
En högt uppsatt rådgivare till den högste ledaren Mojtaba Khamenei har hotat med att iranska allierade kan stänga sjövägen Bab al-Mandeb, precis som Teheran i praktiken har gjort med Hormuzsundet.
https://www.aljazeera.com/news/2026/4/6/iran-threatens-bab-al-mandeb-closure-how-would-that-affect-world-trade,
Mvh.
Komplettering av David Jensen
https://jensendavid.substack.com/p/update-data-illustrates-global-fuel?utm_source=post-email-title&publication_id=1026961&post_id=193180342&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=44t4ud&triedRedirect=true&utm_medium=email
Venezuela är sen gammalt en oljestat. Nu har de hittat ett lika stort oljefält som Saudi-Arabiens i grannlandet Guyana. Den redan gamla kommunistledningen i Venezuela såg ingen annan möjlighet att komma över all denna olja än att ”ockupera Guyana och ansluta landet till Venezuela”. Men då – kom Donald Trump till undsättning… gissa varför…
En mycket allvarlig artikel som måste läsas av alla, oavsett man tror att religion är bästa sättet att styra världen eller ej!
Den bekräftar min erfarenhet att börjar man släppa in religion i politiken blir den allt galnare och slutar inte innan allt är förstört.
https://www.nyatider.nu/usas-och-israels-dolda-krigsplan-uppfyllandet-av-domedagsprofetior/
Sant eller falskt. Bombplan B52 har lyft nu fr London på väg ……