Jag behöver nog inte skriva så mycket mer egna tankar och analyser av Piketty. Men jag tror att ytterligare citat direkt ur boken kan tjäna som åskådningsexempel på varför jag är redo att totalt döma ut hans teorier. Skulle de förverkligas anser jag att all äganderätt och all individuell frihet för länge sedan blivit helt avskaffade långt innan man ens nått fram till hans utopi.
”Alla förändringar som tas upp i den här boken – vare sig det är fråga om den sociala staten, progressiv skatt, deltagande socialism, valjämlikhet, och jämlik utbildning eller vägen ut ur neokolonialism – kommer bara att ske genom stark mobilisering och maktkamp.” s.232
”Bland de faktorer som kan komma att accelerera förändringstakten finns naturligtvis miljökatastroferna. I teorin skulle man kunna hoppas att vetskapen om de här katastroferna, allt mer underbyggda av vetenskapliga arbeten, skulle räcka för att utlösa ändamålsenlig mobilisering. Olyckligtvis verkar det som att enbart kännbara och konkrea skador av större omfattning än de som vi hittills upplevt kommer att lyckas bryta konservatismen och radikalt ifrågasätta det nuvarande ekonomiska systemet.” s.232
”I det mörkaste scenariot kommer signalerna för sent för att vi ska kunna undvika motsättningar mellan stater om resurser, och man kommer behöva vänta i decennier på möjliga och hypotetiska återuppbyggnader. … Man kan också förutse fientliga reaktioner gentemo länder eller socialgrupper vars livsstil har bidragit mest till katastrofen, till att börja med de rikaste klasserna i USA men också Europa och övriga världen.” s. 233
”Föreställningen att alla kommer att bli vinnare är en farlig och bedövande illusion som vi måste ta oss ur snarast möjligt.” s. 234 Min fetning
”I ett första steg [om världen tar en lätt reformerad i demokratisk riktning kinesisk politik till riktmärke] kan man visserligen frukta att nyliberalismen skulle ersättas av olika former nynationalism, inkarnering av trumpismen, Brexit eller uppgången för turkisk, brasiliansk eller indisk nationalism. Dessa är skilda politiska rörelser men vars gemensamma nämnare består i att skylla nationens olyckor på utlänningar och inhemska minoriteter. Trumpismens misslyckande visar emellertid på begränsningarna för den här politiska strömningen, som framför allt riskerar att leda till ett fall framåt för bittra identitära konflikter och en ny våg av social och skattemässig dumpning till förmån för de rikaste och mest förorenande delarna av befolkningen.” s.240
”Av de här olika skälen är det idag troligt att framtidens ideologiska motsättningar mer kommer att likna ett slag mellan olika former av socialism än det krig mellan olika kapitalismer som man ofta talar om.” s.241
”I den här boken har jag försvarat en möjlig demokratisk och federal socialism som är decentraliserad, bygger på deltagande, är ekologisk, öppen för mångfald, samt vilar på en utvidgning av den sociala staten och progressiva beskattningen, maktdelning i företagen, postkoloniala skadestånd och kamp mot alla former av diskriminering, liksom jämlik utbildning, utsläppsrätter, gradvis avmarknadifiering av ekonomin, jobbgaranti och arv för alla, drastisk minskning av ojämlikhet mellan valutor, samt ett val- och mediesystem som äntligen står fritt från pengarnas makt.” s.242
Om centralbanker. ”För att sammanfatta har man ofta använt sig av valutavapnet för att rädda banker och bankirer, men man är mycket mer tvekande när det handlar om att rädda planeten, minska ojämlikheten eller frigöra den offentliga makten från betydande skulder som ackumulerats till följd av kriser och diverse räddnings- och återstartsplaner för den privata sektron.” s. 245
”Man måste även noggrant beskriva de transnationella parlament som idealiskt sett borde ha ansvar för globala nyttigheer och gemensam politik för skatte- och miljörättvisa. … Slutligen förlorar den suveränistiska och internationalistiska riktningen all trovärdighet om den inte grundar sig på ett ständigt sökande efter trovärdiga internationella koalitioner som skulle kunna snabba på övergången mot en socialistisk och demokratisk federalism, vilket borde vara det slutgiltiga målet.” s. 248
Allt han skriver verkar vara smömos och utan all reflektion eller ödmjukhet inför alla obesvarade frågor mänskligheten brottas med. Till exempel: på kartan kan man utan svårighet hitta ett flertal alldeles cirkelformade insjöar. De lär ha uppstått när en av de himlakroppar som kallas asteroider med hög hastighet träffat jorden, något vi nog aldrig kommer att kunna gardera oss från. De mest kända är kanske Siljansringen, Mien, och Lilla Le.
Det blir en smäll som är över på en timme men som kan slå ut ett land med allt sitt folk och kanske rubba jordens läge i solsystemet, med de mest ofattbara konsekvenser för allt liv på jorden.
Har det hänt historiskt många gånger kommer det givetvis att hända igen, om inte mänskligheten genom sin oändligt korkade tro på att olika politiska system skulle kunna förändra så mycket, och även förskona oss från sådant. Men vi kan inte ens se och förstå att det är bara ett fåtal enskilda individer som tjänar på dem, men blir oändligt beundrade eller hatade för sina oftast grumliga åsikter.
Det enda som har visat sig fungera är att individer sinsemellan utför arbeten som de inte har behov av för egen del, men som andra gärna vill ha hjälp med, men inte orkar eller behärskar tekniken för att utföra själva. Det är nyckeln till framsteg och välstånd överallt på jorden, och det kan inte toppstyras, bara förbjudas på ett eller annat sätt och makthavare som skulle bli mest överflödiga i sådana regioner.
Att erövra ett annat land är inget enskilda individer skulle komma på tanken att utföra, det är bara maktmänniskors egendomliga tankebanor och känslor som plötsligt blir en realitet för många, men som inte protesterar utan underkastar sig fast erfarenheten visat oändligt många gånger att det bara leder till värre tillstånd än det som ursprungligen fanns, vad än maktmänniskorna påstår sedan.
Idag påstås Tyskland vara illa ute, helt på grund av olika maktmänniskors grumliga tankebanor. Men det går säkert att finna att tyska folkets tendens till underkastelse går att finna även tidigare, bara under 1900-talets egendomliga regimer, och inte bara i Tyskland.
USA vars hela tillkomst och grundidé var att skapa en fristad för alla arbetssamma fritänkare, som i sina ursprundsländer inte såg en framtid för sin arbetslust (kanske på grund av olika maktmänniskors annorlunda tankebanor) men idag har det gått så långt åt fel håll att den makthavare som nu vill återskapa ursprungsidén är avskydd av halva jordens befolkning, enbart därför att de ser nackdelar av typ: ”Måste jag anstränga mig också nu?”.
Vänstertankar har alltid lett till stagnation och recession, därför att den enkla frågan aldrig ställs, ”Vad behöver göras?” snarare än ”Vad vill du göra?“ som är omöjlig att besvara eftersom de flesta ungdomar ändå ställer sig den första frågan innerst inne, men bara får fråga två att besvara.
När jag gick på tekniskt gymnasium åren 1963 till 1967, hade vi många verkligt färgstarka lärare, men ingen av dem ens antydde att Karlstad då (och kanske fortfarande) är världens ledande centrum inom pappersteknik, idag manifesterat av organisationen ”Paper Province”. Efter ett liv i branschen vet jag därför inget om papperstillverkning, men mycket om de maskiner som används…
Varför är vissa människor ”livsförnekare” destruktiva och som till varje pris gör livet till ett helvete för alla andra. Allena den uppfattningen dömer dem som ”krigshetsare”.
Det finns en svensk socialistisk ramsa man funderar på kring 1 Maj innan man går ut i gatuvimlet, ”Det gör inget att det går åt helvete för SVERIGE bara inte min GRANNE klarar sig”. (överlever)