Dagens gästskribent är Bertil Persson
MPD saknar kompetens/kontrollverktyget WindPro. MPD är ålagt att sätta tilltro till bolagets uppgifter, som bland annat sätter sig över Naturvårdsverkets krav om högst 35 dB(A) ljudnivå inom de välbesökta friluftsområdena, tillika Naturreservat, öster om vindparken. Bolaget har beräknat ljud för ett mindre verk jämfört det verk som ansökan avser. Miljöbalkens krav på redovisning av ljudpåverkan med sökt anläggning har inte redovisats. Bildmontagen är gjorda i släpljus, oftast med skymmande förgrund, samt oftast med en sänkt horisontlinje. Följande tekniska fel finns:
Bildmontage:
- Bolaget använder smärre verk jämfört med sökt verk på upp till 8 MW effekt
- Bolagets bildmontage är anonyma utan uppgift om indata
- För Falerum har ett synfält, i bildmontaget valts, som ligger utanför verkens, samt har kameran riktats ned mot marken, så att verken ändock inte kunde ha synts
- Bolagets bildmontage görs med släpljus, så verken försvinner upp i tomma intet
- Av Bolaget använd antivisualiseringsteknik bidrar till oskärpa i dess bildmontage
- Sänkning av horisontlinjen synes i montagen vara systematisk gjord av Bolaget
- I och med att horisontlinjen sänks så försvinner flera av verken ur bildmontagen
- Bolaget använder vidvinkel dubbelt så stor jämfört med krav från LST V Götaland
- Korrekta bildmontage påvisar synintryck på grannarnas livsrum vilket intrång dessa inte har beretts tillfälle att yttra sig över – med Bolagets felaktiga bildmontage.
Effekt av samråd:
- Ett verk har flyttats 200 m från riksintressena Uknadalen jämfört med samrådet
- Tre (3) verk har ställts närmre sjön Lilla Grundvattnet jämfört med placering under samrådskedet, varför risk för menlig påverkan av högalkaliskt lakvatten från ca 10 000 ton betongfundament per verk (35*35*3,5*2,4) inte kan uteslutas för detta känsliga källvatten.
Förnybar energi:
- Endast sol, vind och vatten innebär förnyelsebar energi medan vindkraft kräver stora irreversibla material- och markresurser samt sällsynt jordartsmetall neodym
- Med uppgiven energifångst kan 1,67 tusendelar av landets elproduktion ersättas
- Sammanvägning av nytta och skada innebär, att vindparkens åverkan dominerar.
Ljud:
- Bolagets ljudberäkningar får betraktas som prov utan värde – utan saklig grund
- Bolagets siffror baseras på hemliga indata utan att Bolaget ansvarar för dessa
- Lågfrekvent beräkningsmetod baseras på egen erfarenhet för moderna husväggar
- För smärre verk än sökta fann Bolaget marginalen fem (5) dB på säkra sidan
- Bolaget har vare sig gjort beräkningar av ekvivalent eller lågfrekvent ljudnivå för 8-MW-verk, utan förfäktar, att 40 dB(A) innehålls, oberoende av sökt verkstyp.
Lönsamhet:
Lönsamhetsgraden för Orreklint är endast 36% jämfört med Energimyndighetens krav.
Naturreservat:
- Riksintresse vindbruk saknas p.g.a. låg vindstyrka jfrt Energimyndighetens krav
- Riksintresse finns enl. MB 3 kap 6§ (Naturvårdsverket och Riksantikvarieämbetet)
- Riksintressen finns österut även enligt MB 4 kap samt för Natur och kulturmiljö.
Prospektområde:
Två (2) storlekar på prospektområde anges i MKB, dels 1200 hektar, dels 870 hektar.
Vindstyrka:
- Riksintresse vindbruk saknas med svag vindstyrka, även om MIUU 2011 används
- MIUU 2011 överdriver vindstyrkan 0,62 m/s och vindprofilens lutning över 110 m.
Återställande av naturen:
Försäkring godtas av MPD med följande garanti t.ex. enligt Marsh, citat:
”Försäkringen garanterar återställandet av projektplatsen i ursprungligt skick”.
Att gräva upp armerad betong om ca 35 x 35 x 3,5 m³, krossa 130 000 ton för 13 verk, forsla bort den, fylla igen med samma slags jord, som låg där tidigare, kostar astronomiska belopp, och kommer inte att ske. Annan naturförstörelse lämnas därhän!
Översiktsplanering:
- Bolagets ställer sig över landets riksintressen – utan riksintresse för vindbruk
- Bolaget har tagit över översiktsplanering för Västerviks och Åtvidabergs kommun
- Bolagets bägge västra verk finns inom översiktplan för Åtvidabergs kommun
- Bolaget hänvisar där till en översiktsplan med 400 m avstånd från verk till bostad
- Översiktsplan för vindbruk i Västerviks kommun är upphävd, så hänvisning i MKB till gällande översiktplan, är oegentlig, med en för vindbruk ogiltig översiktsplan.
[1] https://rumf.se/corren-avslojar-socialdemokraterna-kan-stoppa-vindkraftsparken/
Frånsett själva sakfrågan, så noterar jag med tillfredsställelse att du har genomskådat alla tricks en fotograf kan använda sig av av för att förstärka en viss åsikt. För inte så längesedan kunde man förlora en fototävling om man bara hade retuscherat bort en smutsfläck i bilden, för den skulle vara ”autentisk”. Mäklarbilder brukar vara fotade med vidvinkelperspektiv vilket gör att rummen ser dubbelt så stora ut. Idag börjar det dessutom förekomma AI-genererade bilder där ingenting är verklighet. ”En bild säger mer än tusen ord” måste nu bytas ut till ”En bild ljuger mer än tusen ord”. På gamla släktbilder finns nästan aldrig några namn eller datum angivna. Detta är också en slags lögnbilder eftersom man kan gissa fel när man försöker identifiera de och det man ser i bild.
”Mäklarbilder brukar vara fotade med vidvinkelperspektiv vilket gör att rummen ser dubbelt så stora ut.”
Jag tror inte avsikten är att göra rummet större utan mer en begränsning av hur rummet kan gestaltas. Jag har talat med ”mäklarfotografer” om detta och de anser att det är ett problem och skulle vilja kunna gestalta ett rum utan att använda vidvinkel.
I princip är det bara en kostnadsfråga. Du som säljer ska betala fotograferingen. Vill du betala kanske fyra gånger mer för fotografering utan vidvinkel för att få samma effekt som med vidvinkel men utan förvrängning av bilden. Det kräver speciell utrustning och redigering. Utrustning och den extra tiden kostar. Du betalar. Du bestämmer.
Jag nämnde mäklarannonser därför att de flesta sett sådana och vet att de ger fel intryck för den ovane betraktaren. Jag extraknäckte under sjuttiotalet som industrifotograf och vidvinkelbilder fick jag ofta kritik för av de som beställde jobben, ofta för att visa ett kommande jobb för de som skulle utföra ombyggnader med mera: ”Du, så här ser det inte ut – det är ju trångt som fan!“.
Mäklarbilderna är väl bara avsedda att skapa ett intresse. Möbler m.m. kan vara säljarens eller mäklarens, så kallad home styling. Varför vill säljaren flytta? Min erfarenhet är att allt kan vara snyggt på ytan men egenligen finns stor risk för att tidigare års fuskjobb gör att det mesta en vacker dag kommer att bli dyrt. Vad jag alltid saknar i en mäklarannons är en måttsatt skalenlig planritning med väderstrecken utsatta, hur väggarna är byggda samt risk för trafikstörningar, vilka som är grannar och om det finns boendeparkering och gästparkering som inte brukar vara fullproppad 24/7.
Försök att fota en bil eller en häst med vidvinkel – du vet inte om du ska skratta eller gråta…
Som fd fotograf kan jag säga att det sällan finns något alternativ. Man vill få med så mycket som möjligt av rummet i varje bild, så betraktaren slipper försöka pussla ihop bild 1 med bild x för att förstå hur det hänger ihop med fönster, dörrar och trappor.
Om du vill ta bild av en vägg så att den ser ut som den gör inne i en bostad, då måste man ta många bilder av delar av väggen och sedan sätta ihop dem. För att få varje bild exakt måste man ha en form av ställning så att du kan placera kameran på exakta positioner. Jäkla jobb med andra ord.
Det låter jobbigt även om digitala bilder nuförtiden kan ”smältas samman” i datorn om man bara har tilltäckligt med gemensam bildyta. Leitz tog fram en kamera för några år sedan där bilderna kunde användas som mätobjekt för ganska exakta mått efteråt. Jag var tillfälligt nära att skaffa en sådan, men har nu släppt alla mina uppdrag av synskäl fast jag tycker också att datorer nu utvecklas käpprätt åt fel håll med AI, som mest kommer att lura alla dem som blint tror på allt som MSM producerar, utan att någon ny kunskap tas fram.
Men det finns förstås alldeles fantastiska (dyra och tunga) mätlaserstationer, som på minuter kan skanna en hel industrilokal i en ”punktraster” som sedan i en dator omvandlas till en tredimensionell skalenlig linjeritning i ett CAD-program. De skulle även kunna användas av mäklare, men det är först och främst köparen som skulle ha haft glädje och nytta av sådan dokumentation, men jag ser inga fördelar för den som inte är ganska van vid CAD och det är nog betydligt kostnadseffektivare med tumstock, vattenpass och korslaser i de flesta fall, där inte takhöjden är extrem.
Men sådan skulle ha sparat mycket jobbtimmar och höjt kvalitetsnivån avsevärt under mina aktiva arbetsår. Men ”stenåldern” är över.
Ett fritidsjobb var att rita av plastbåtar som under sjuttio- och halva åttiotalet byggdes i stora mängder i varenda lada efter vägarna. De saknade alla en ritning som efterfrågades av vissa kunder och behövdes vid en eventuellt marknadsföring. Båtarna byggdes upp av trälister och spånplattor ”på känn” och sedan tillverkades en ”form” av glasfiberplast som dög för dussintals båtar sedan. Tänk om man hade haft en sådan Leitzkamera då, och en dator, istället för att krypa omkring i dagar med ett vattenpass och en tumstock…
Återställande av naturen:
Försäkring godtas av MPD med följande garanti t.ex. enligt Marsh, citat:
”Försäkringen garanterar återställandet av projektplatsen i ursprungligt skick”.
Att gräva upp armerad betong om ca 35 x 35 x 3,5 m³, krossa 130 000 ton för 13 verk, forsla bort den, fylla igen med samma slags jord, som låg där tidigare, kostar astronomiska belopp, och kommer inte att ske. Annan naturförstörelse lämnas därhän!
Varför skall vi förledas tro att ”framtida försäkringslöften” uppfylls?
En politiker har ingen heder eller skamkänsla när de lurat FOLKET, det fullständigt riskfritt!
Jag kan inte se något behov av att ta bort fundamentet. Bara att täcka över det med jord.
Alla dessa bolag är riggade så att de slipper ta något ansvar när väderkvarnarna är färdiga att skrotas. Förmodligen blir det markägaren som får ta bort dem mot vite. Men, jag tycker inte synd om markägaren för det, utan de får skylla sig själva och ta sitt ansvar om de är dumma. Rätt åt dem bara. De var med och förstörde för sina grannar. Karma.
”Bara att täcka över det med jord”.
Vi får vänligen be Bertil Persson att berätta om ODLINGSFÖRLUSTERNA när det blir aktuella för att ytterligare bekräfta det socialistiska vansinnet.
Göran, jag har faktiskt upplevt en del markägare som aldrig haft möjlighet att säga nej tack, inga möllor hos mig.
Det är ju den enskildes maktlöshet som är det stora problemet, egendomsrätten ! ! !
Var rädd om jord och skogsbrukare de försvinner i rasande fart.
Göran kolla in bilder från vindsnurreparken i Markbygden utanför Piteå så förstår du vidden av problemet? Det är inte bara enorma betongfundament utan man har skövlat skog, förstört marken med vägar fram till snurrorna, mark som inte kommer att återhämta sig på hundratals år! Men klimathysterikerna blundar för alla problem för miljön och kostnaderna för uppröjning och återställning den notan hamnar nog hos skattebetalarna i slutändan som vanligt.
Försäkringen för återställande är bara larvig. Alla vet att vindkraftverk har kortare livslängd än beräknad. Om försäkringspremie betalas in för beräknad livslängd finns det inte pengar när vindkraftverken i verkligheten är förbrukade.
Jag anser att man inte ska motarbeta vindkraftverk med tekniska förhållanden, utan de ska motarbetas för vad de verkligen är: ekonomiska bedrägerier.