Kunnigt om okunnighet

Dagens gästskribent är Ove Björklund, föreningen God Livsmiljö Hylte

Olivia Linander, Kampanjchef på socialistiska skiftet. org har uppmanat Miljöminister Romina Pourmokhtari att sluta lyssna på oljelobbyn och genast genomföra en avfossilisering av Sverige.

Här är Oves svar till Olivia.

Problemet är inte bara oljeindustrin.
Allvarlig info om Kristersson o Pourmokthari. De vet ingenting om verkligheten. Gäller även Ebba Busch.
Men också Strandhäll, Ygeman, Fatmanbar, Skoog, Romson, Lövin, Bolund o Olofsson, som smitit ut genom den politiska bakdörren. Utan att ha läst en av de 1000-tals globala vetenskapliga rapporterna som visar att vindkraftverken passerat gränsen för vad naturen o människorna tål.
Utan att ta sitt ansvar gentemot de medborgare som fått tillvaro, ekonomi, hälsa o uppväxt förstörd.
De har gömt sig bakom de falsarier som levererats av Naturvårdsverket, Vindval o de fyra inkompetenta vindkraftssamordnarna som hämtades bland avdankade o okunniga C, V, S o M-politiker.

Samma desinformation gäller vindkraftens negativa klimat-, hälso- o hållbarhetseffekter.
Under ledning av EU o Ursula von der Leyen som med våra skattepengar via EIB ska finansiera 10.000 havsbaserade verk i Nordsjön o Östersjön utan att genomföra övergripande MKB-analyser enligt de egna direktiven.

De kommer att bygga enorma ”bergskedjor” om 340 m som pressar fuktig luft mot högre höjder så att nederbörden faller i haven. Stor risk för torka i Sydsverige.

De kommer att låta infraljud, lågfrekvent buller, markvibrationer, ljusföroreningar, magnetfält o plastföroreningar påverka mänskliga organ o allt levande ned till cell- o kromosomnivå.

Dessa extremt allvarliga ödesfrågor döljs i debatten av de media du nämner. SVT, Aftonbladet, SVD, Bloomberg. De är informerade men blockerar debatten, vilket kommer att leda till en ekonomisk, ekologisk o folkhälsokrasch för oss o än mer för de generationer som ska ta över o försöka leva i det här landet. Du går här hand i han med storkapitalet o kinesiska geopolitiska intressen. Detta sorteras bort i de suboptimerade miljöprövningarna avseende de allvarliga klimatförändringar som påtvingas av nämnda  gränsöverskridande klimateffekter när 10.000 vkv i Nordsjön, Västerhaven o Östersjön bildar 340 m höga ”bergskedjor” o ”barriärrev” med destruktiva effekter på folkhälsa, uppväxtmiljö, välfärdssystem, klimat, ekosystem, biologisk mångfald och huvudnäringar inom skog- och lantbruk, renskötsel, fiske och turism.

Där klimatanalys enligt Klimatlagen 2§ och analys av hälsoeffekter på stora befolkningsgrupper enligt Miljöbalken 3, 9 och 10 § saknas. Som undanhåller information om direkt temperaturhöjning (0,3 C regionalt och 3,5 C lokalt sommartid), direkta utsläpp av CO2 och metan (vibrationer i våtmarker och humuslager), minskad CO2-infångst och syrebildning i redan syrefattiga hav, minskad biomassa i haven (plankton och komprimerade bottensediment), minskad CO2-infångst och tillväxt i skogar (torka när nederbörden faller i haven, insektsskador, utlösning av skadlig ozolytprocess, hämmad fotosyntes och mikroorganismeras synergi med trädens rotsystem, minskade skogsarealer). Något är redan fel i haven när återvandringen av lekande lax kollapsat i alla länder runt Nordsjön och Östersjön. Syrehalten är redan halverad i haven och >30 % av Östersjöns bottnar utslagna. Ingående syrerikare salthaltigt vatten till Östersjön hindras av beslutade industrianläggningar. Där nya EU-stöd kan erhållas för att återfånga den vindkraftsrelaterade ökningen av CO2 med CCS-teknik och som inte kan återfångas på naturligt sätt. Ebberöds bank i linje med den kinesiska geopolitiska ambitionen att västvärldens ekonomiska och sociala hälsosystem imploderar.

Tidöregeringen + plus MP, C, S o V går hand i hand med internationella skatteparadisbaserade bolag o kinesiska kärnkraftbolag som erhåller utlånade skattemedel via Europeiska Investeringsbanken. 10.000 miljarder SEK för vindkraft o flerfaldigt mer till ineffektiv vätgas som till stor del når kontinentala förbrukare. Medel som utlånas till dotterbolagen mot höga internräntor som minskar skatteunderlag (=noll) och därmed utlovade vinster.

De nu över 300 m höga vindkraftverken avger extrema infraljud om 112 dB för enskilt verk som förstärks till max-ljud om 120 dB från större industrianläggningar med potentiellt hälsofarliga effekter upp mot 90 km. Genomgående överskrids Folkhälsomyndighetens regelverk för inomhusbuller med ca 20-25 dB med Högsta domstolens medgivande (Ängersjö byalag versus Spannish Power). Stora bullermattor läggs nu inte bara över marginaliserad landsbygdsbefolkning utan når nu de flesta centralorter och huvudstadens utkanter.

WHO Guidelines for European Environmental Noise underkände redan 2018 tillämpningen av dBA som mätnorm då det filtrerar lågfrekvent ljud och riskerar ”adverse health effects”. Med rekommendationen att medlemsstaterna ska fastställa nya regelverk i samverkan med medicinsk expertis och allmänheten. Naturvårdsverket agerade inte i linje med regeringsuppdraget att verka för utbyggnad av vindkraft. I så fall hade större delen av den svenska och internationella vindkraftsexploateringen stoppats.

Två rapporter från Uppsala Universitet (2008) visade att beräkningsmodellen Nord2000 underskattade lågfrekvent ljud med >8 dBA. Modellen togs fram för beräkning av markbunden fordonstrafik i början av seklet och gäller därmed inte idag för de extremt höga bullerkällorna och de allt lägre infraljuden. Universitetet har internationell spetskompetens som redan 2014 presenterade datamodell som baserades på lokal topografi och varierande vindriktning och vindstyrkor. Modellen visade flytande max-värden som överskred det tillämpade dygnsmedelvärdet med 15 dBA. Universitetet har idag än starkare bevis om extrem utbredning av pulserande infraljudstötar, lågfrekvent ljud och markvibrationer.

De senare starkt underskattade med kända effekter ned till DNA-nivå. Tyska forskare konstaterade alarmerande höga värden för partikelförflyttningar i sidled från tre vindkraftverk och ser starka samband med olika geologiska markförhållanden som kan ge en 8-faldig förhöjd emission med långväga påverkan genom direkt horisontella vågrörelser, reppelerande vågor från geologiska skikt, direktverkan av infraljud och vibrationer som uppstår när vågorna dämpas i marklager eller återförs från atmosfäriska skikt. Detta hanteras inte av länsmyndigheter och domstolar i miljöprövningsprocesserna och varken Naturvårdsverket eller regeringarna agerar för ändringar .

Forskning visar de större verken alstrar amplitudmodulerat ljud i de kraftiga turbulenserna bakom verken, som är hörbart inomhus över 3,5 km nattetid medan de förlegade beräkningarna anger under 1 km. Naturvårdsverket erkände detta faktum vid den senaste revideringen av bullerregelverket 2020, med den avsiktligt fördröjande noteringen att ”vi följer frågan”. Detta möjliggjorde för den röd-gröna att fortsätta det medicinskt kliniska experimentet med svenska folket som testobjekt. Som värst Markbygden-projektet med 1100 verk. Utan personligt ansvar för ett tiotal ministrar som försvunnit ut genom den politiska bakdörren eller byråkrater som inte kan åtalas för tjänstefel. Naturvårdsverket och ministrarna fördröjer medvetet folkets rätt till hälsosam sömn och uppväxt, som är specifikt viktigt under upväxttiden och åldern 55+ när de lågfrekventa ljuden blir mer genomträngande. Trots medicinska belägg för

  • försämrad kognitiv förmåga, som försämrar landets akademiska, vetenskapliga och teknikbaserade förmåga.

  • minskad grå substans i hjärnområden som är förknippade med somatomotoriska (rörelse) och kognitiva (lärande) funktioner, som arbetsminne, hörselbearbetning, talförståelse, talförmåga och textbearbetning (läsning).

  • det inre endotelskitet i de små kapillära blod- och lymfkärlen innehåller makrosensorer som störs av tryckförändringar, så att det laminära blodflödet övergår till turbulent flöde och successiv blockering av syre och näringstillförsel. Baserat på nobelpriset 2021 och beskrivet av bl.a. den tyska forskaren Ursula Regul Staeck, som uppmanar till stopp för fortsatt utbyggnad av vindkraft. Som också relateras av Henning Theorell et al. Enligt bilaga.

  • minskad kontraktionskraft hos hjärtmuskelceller och förstyvad hjärtsäck och lungvävnad.

  • påverkan av gliaceller som omger nervcellerna och tillför näring och syre.

  • depressiv påverkan (suicide) på åldersgrupper 15-19 och huvudsakligen män + 80år i förhärskande vindriktning (Eric Zou, USA, 2014. Reviderad 2019).

  • tydligt samband med ohälsa enligt utvärdering av 39 säkerställda globala artiklar som observerade olika upplevda effekter

  • sömnstörningar (11,7 %), obehag, känslighet och irritabilitet för buller (10%), irritation

  • (13,3%), stress (6,7%), hörselnedsättning (8,3%), minskad prestation/trötthet (5%), hjärtfrekvens/hjärt- och kärlsjukdomar (10%)

  • spänningar och blodtryck (6,7%), ångest (1,7 %), depression (3,3 %), obalans (3,3 %) och mental prestation (6,7 %).

  • Det fanns också andra mycket specifika effekter på människors hälsa (13,3%), såsom frekvensen av kromosomavvikelser i benmärgsceller, överskott av bilirubin, peptikumsår (mage och tolvfingertarmen), effekter på den cerebrala blodbarriären, hemodynamiska händelser, irreversibel obalans (skador på otokonialmembranet), tinnitus och röststörningar och ansträngning.

    På världsomspännande nivå finns studier om hälsoeffekter på underhållspersonal.

  • Ingen av regeringens enmansutredningar har berört dessa medicinskt kliniska experiment i Sverige o Europa.

  • Och inte insett de hot som kan leda till en implosion av västvärldens framtid. Utan riskanalys enligt Klimatlagen 2§ eller MB försiktighetsprincipen o Kap 2 9/10§.

I kontrast med utvecklingen i Frankrike där fransyskor och fransmän har fått nog av vindkraft. Och stöd av domstolarna.

Den franska riksorganisationen Fédération Environnement Durable meddelande 24-03-09 att Frankrikes högsta domstol, Conseil d´ Etat, har upphävt miljötillstånd för vindkraftsanläggningar, med stor påverkan på den framtida energipolitiken.

I ett prejudikatbildande beslut, Conseil d’Etat n°465036 du 8 mars 2024, har den franska domstolen fastställt att tillstånd för landbaserade vindkraftverk och reglerna för förnyelse av vindkraftsanläggningar är olagliga. Beslutet togs efter en juridisk överklagan från Fédération Environnement Durable och 15 lokala föreningar.

Domstolen upphävde alla bestämmelser i tre på varandra följande versioner av bullermätningsregelverket. Beslutet påverkar inte bara nuvarande tillstånd och projekt utan kan också ifrågasätta befintliga vindkraftsparker.

Konsekvenserna blir att

• Projekt under granskning eller auktoriserade men ännu inte byggda, måste absolut genomgå en fullständig miljöomprövning.

• Befintliga vindkraftsanläggningar som är byggda på grund av de nu olagliga ministerdekreten bör inte längre tillåtas att drivas i sitt nuvarande skick.

Orsaker till annulleringen

• Bristande miljöprövning: Domstolen konstaterade att ministerförordningen om bullermätning inte genomgått en miljöprövning, vilket är ett lagbrott.

• Brist på allmänhetens deltagande: Domstolen betonade också att besluten om godkännande av bullerregelverket inte varit föremål för allmänhetens deltagande, vilket bröt mot principerna om deltagande och öppenhet

Ett exempel på en sund rättsstat i motsats till Sverige där Liberalerna, KD, M, C, MP o V krossar Sverige och utan hänsyn till vetenskapliga evidens.

Varken svenska regeringar eller EU-kommissionen följer nationella eller unionella regelverk o åtaganden.

Miljöprövningen av de havsbaserade projekten är en historisk juridisk skandal på såväl svensk som europeisk nivå.

Sverige är redan låst vid EU:s Energiewende-kopiat, som gör landet till en europeisk råvarukoloni. Nuvarande Tidö- o tidigare S+MP-regeringar samverkar för utbyggnad av vindkraft som långsamt riskerar att kväva Sverige o Europa genom

  • extrema vindkraftsrelaterade klimatförändringar som utlöser torka i Sydsverige o Nordeuropa.

  • extrema bullermattor av infraljud och lågfrekvent ljud, markvibrationer, ljusföroreningar, magnetfält och molekylstora plast-nanopartiklar, som påverkar människor och natur ned till cellnivå.

  • rubbade ekosystem o förlorad biologisk mångfald

  • förlorad ekonomisk styrka o rådighet över det egna territoriet.

vägran att

  • efterleva Klimatlagen 2§, avseende riskanalys av vindkraftens destruktiva effekter på klimat, folkhälsa, uppväxtmiljö, välfärdssystem, ekosystem, biologisk mångfald och huvudnäringar inom skog- och lantbruk, renskötsel, fiske och turism.

  • fastställa nationellt strategiska klimat- och energiplaner enligt EU-kommissionens och UNECE:s decision VII/8f.

  • efterleva Miljöbalken 6 kapitel om strategiska planer.

  • efterleva WHO Guidelines for European Environmental Noise 2018, som dömt ut tillämpningen av dBA som mätnorm då det filtrerar lågfrekvent ljud och riskerar ”adverse health effects” med rekommendationen att fastställa nya regelverk i samverkan med medicinsk expertis och allmänheten

samt genomdriva

  • förhastade miljötillstånd för havbaserad vindkraft, utan att tillgodogöra sig inlämnad ödesdiger samrådsinformation (Galatea-Galene o Kattegatt Syd). Se Högsta förvaltningsdomstolen

  • länsvisa beredningar utan samlande nationell vägledning

  • kortare handläggningstider utan säkra garantier för att landet klarar gränsöverskridande klimathot och hotet från hälsopåverkande infraljud och lågfrekvent ljud, markvibrationer, ljusföroreningar, magnetfält och molekylstora plast-nanopartiklar, som påverkar människor och natur ned till cellnivå.

  • Den hälsofarliga verksamheten utan reviderade bullerregelverk enligt WHO Guidelines.

  • lagstiftning för att drabbade människor med ekonomiska incitament ska lockas till acceptans och leva kvar och växa upp i hälsofarliga miljöer eller för lokalpolitiker att besluta om miljötillstånd med medborgarnas hälsa o ekonomiska säkerhet som gisslan.

  • löften om 80-107 TWh ny energi från det allmänna nätet till de statliga verkens olönsamma ”gröna omställning” i norr, med risk för att rubba det nordiska elhandelssystemet och hota framtida generationers ekonomiska framtid.

  • Ulf Kristersson, 6 juni: När det gäller sådana grundläggande värden finns det inget vi och dom.

  • Magdalena Andersson, 6 juni: Att bygga ett rättvist Sverige där vi samlas och håller ihop.

     Slutsats: Nu finns bara Vi riksdagspartier och Ni medborgare som mot subsidier ska tycka likadant som Vi.

    Ni ska få betalt för bo kvar o växa i sjukdomsalstrande miljö

Incitamentsutredningen är ett hån mot människovärdet o måste förpassas till den svenska demokratins sophög.

Klimathandlingsplanen måste omvärderas för att utvärdera de gränsöverskridande klimateffekterna från Nordsjön o Danmark.

Ytterligare exempel:

Sveriges Natur är gratis med högmod i Luxemburg som följd, citat från en lycklig exploatör:

”   Långmarken och Våsberget utanför Ljusdal är de första i en ny fond som tagit in 700 miljoner euro i kapital för att investera i förnybar energi.”… ”De här bolagen är konstruerade för att inte betala skatt i Sverige.”… ”Vi är stolta över att ha satt denna svenska portfölj i drift med hjälp av de ursprungliga utvecklarna och byggföretagen Eolus….”. Det senare bolagets uttalade affärsidé är att skaffa miljötillstånd för att snabbast möjligt sälja dem. Inte att driva verken….

Danska Örstedt klagar o pressar på den svenska beslutsprocessen som anses långsam, medan beräkningar visar att farliga infraljudnivåer kan nå halva Skåne.

Uppsala Universitet har global spetskompetens som kan avslöja bluffen. Utan att kontaktas.

Tre svenska akustiker (Pershagen, Eriksson, Nilsson) svarade för den medicinska bilagan till WHO Guidelines for European Noise som redan underkände dBA som mätnorm, då det filtrerar lågfrekvent ljud o orsakar ”adverse health effects”. Utan att kontaktas.

Lagstiftande församlingar ser på i den blinda tron på ”förnybar energi” utan att tillsätta demokratisk process enligt EU-kommissionens o UNECE:s decision VII/8f för nationellt strategiska planer för klimat- o energi.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/sa-tjanar-luxemburgbolagen-pengar-pa-vindkraften-trots-forlusterna

Därefter satsas hissnande summor på att återta den CO2 som vindkraften genererat i våtmarker o ökning av växthusgaserna  som uppstår när vindkraften minskar skogarnas tillväxt o höjer medeltemperaturen.

Vittnesmål från en hög jurist som tillbringat stor del av sin karriär i beredning och bedömning av de nu befintliga vindkraften är skrämmande. Inga relevanta regler för miljöberedningen. ”Inga krav från något håll och ingen relevant kunskap att granska mot”. Elementära kunskapsluckor o geopolitisk naivitet.

Vägen till Bryssel och Blasieholmen blir allt längre.

I denna landsröta medverkar många faktaförnekande femtekolonnare inom journalistkåren. Ställ er upp mot det politiska systemet, skatteparadisbaserade exploatörer o kinesisk geopolitik genom att ta parti för  folket istället.

Dagens ungdom som ska ta över det här  landet har inte en chans. Hög inflation pga brist på vatten, livsmedel, ökade skatter, sjukvårds- o sociala kostnader pga infraljud, samt mycket höga energikostnader när den ”gröna omställningen” i norr kollapsat o raserat den nordiska elmarknaden. Vilket i sin tur kväver övrig industri, export o sysselsättning. Vad finns sedan kvar när ekosystemen o haven är utslagna?

Sänder faktamaterial som du förmodligen inte orkar läsa.

Ove Björklund

God Livsmiljö Hylte

Det här inlägget postades i Gästlistan, Klimatbluffen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

15 svar på Kunnigt om okunnighet

  1. Jan Andersson skriver:

    Vindkraft är bra, för den är gratis!
    Javisst, men om det inte blåser jämt, ska vi vara utan ström då?
    Nänä, vi måste ju ha backup!
    Jaha, men alltså inte vindkraft, utan vadå?
    Tja, allt möjligt, vattenkraft, kärnkraft, olja, kol, gas – allt annat som funkar även när det inte blåser!
    Så vi måste alltså betala dubbelt för att få ström överallt?
    Ja, det är klart! Hur skulle vi annars nå klimatmålen?
    Klimatmålen – öhh, ursäkta, men var kommer de ifrån?
    Från EU så klart, vi måste ju visa Kina att vi tar ansvar här i västvärlden!
    Gör inte Kina det då?
    Nänä, de bygger massor av kolkraftverk så det kan man knappast påstå direkt!
    OK, vad är det för problem med dom då?
    Suck, vet du ingenting! De smutsar ju nu ner luften över Kina nåt enormt!
    Men har Kina egen luft – är det inte samma luft här också?
    Öhh, näää – jo det förstås, men de tar ju inget ansvar som vi gör!
    Men om Kina har tusen kolkraftverk, och vi har ett, gör det någon skillnad? Hur sällan går vindkraften?
    OK, i Tyskland bara 20 procent av tiden.
    Så vi måste alltså ha kolkraft också, 80 procent av tiden?
    Inte direkt kolkraft, men kanske kärnkraft eller – jo, kärnkraft – annars blir luften här dålig också?
    Men det är ju samma luft!
    Ja OK, men de tar ju inget ansvar! Miljön tar storstryk!
    Vad jag har hört tar miljön stryk av vindkraft också, och står inte för mer än 20 procent av elkraften, och har jättekort livslängd, och kostar egentligen dubbelt så mycket som redovisas och…
    Nu ska du inte vara sån! Vindkraft är bäst, det vet alla!
    Alla utom jag då. Jag tycker att vindkraften verkar urkorkad och en snuttefilt för klimatfantaster, och som vi klarar oss helt utan!
    Dra åt helvete! Vi kommer att sätta dit dej stenhårt för att du är så jävla vrång!

  2. PerH skriver:

    Visst det är så korkat, just sådana bemötande får jag i bekantskapskretsen, framför allt akademiskt skolade, då inte från tekniksidan, alla rena känslomänniskor, likt Rapports Erika Bjerström Klimatkorrespondent som flyger jorden runt och rapporterar väderhändelser, likt framlidne ståuppkomikern Kurt Olssons skildrade besök i verkligheten.
    PS, min bakgrund är från industrigolvet under tidigt 60-tal, därefter drift och programproduktion på SVT, redigering, nyhetsfoto på redaktion i 25 år , där viktigaste programpunkten är väderrapporten.
    Så fungerar det inom all nyhetsproduktion worldwide, väderavslut!

  3. Claes-Erik Simonsbacka skriver:

     Varför inriktar sig inte vindkraftsmotståndare mot vindkraftsanläggningarnas verksamhetsutövare som har ett omfattande strikt legalt ansvar när det gäller att säkerställa efterlevnad av grundläggande krav i produktdirektiv, med stöd av harmoniserade standarder?

    Mvh, 

    • Mats Jangdal skriver:

      Kan det bero på att rättsväsendet inte ser sin skyldighet att objektivt döma på fakta? Istället släpper de igenom lögnaktiga ursäkter, för klimatet måste ju alla hjälpa till att rädda?

  4. Claes-Erik Simonsbacka skriver:

    Man kan påverka och förändra:
    Jag deltog för första och enda gången som ombud via fullmakt vid ett möte i Järvträsk (Glommersträsk) beträffande Arvidsjaurs kommuns utställningshandlingar avseende ”Tillägg till översiktsplanen” inkl. ”miljökonsekvensbeskrivningen”. Lyckades efter några frågor tydliggöra för kommunens vindkraftssamordnare och ordföranden i Arvidsjaurs bygg-, miljö och hälsovårdsnämnd att många allvarliga formfel har begåtts under arbetet med framtagningen och den demokratiska förankringen av utställningsmaterialet.

    Förutom formfel i samrådsprocessen, påtalade jag bl.a. att sakägare i enlighet med sakägarbegreppet för miljöfarlig verksamhet, inte kallats/informerats, och åberopade även att jäv förelåg vid mötet.

    Det som jag framförde resulterade i att kommunens representanter redan under samrådet uppgav, att det berörda området ”Brattberget” kommer att utgå.

    ”Efter genomförda samråd och utställning under våren 2011 är nu förslag till antagandehandlingar upprättade. Dessa handlingar ska behandlas i kommunstyrelsen och slutligen antas av kommunfullmäktige 2011-10-31. Efter att kommunfullmäktige slutligt antagit handlingarna skrev man: Ett område, nr 34 (Brattberget) har utgått ur utredningen på grund av uteblivet samråd. Detta formella fel har därigenom rättats.”

    PS. Med största sannolikhet har flera formfel begåtts och begås under kommunernas arbeten med framtagning av översiktsplaner och/eller tillägg / tematiska tillägg till översiktsplaner inkl. ”miljökonsekvensbeskrivningar”, samt med den demokratiska förankringen av utställningsmaterialet.

    Mvh,

    • Mats Jangdal skriver:

      Så verkar det vara, med formfel och liknande, över hela linjen när det gäller vindkraft. Man kan ju kolla vad Bertil Persson, Ove Björklund, Bernd Stymer, med flera upprepade gånger påtalat om VKV, och myndigheterna har inte tagit det till sig.

    • Jan Andersson skriver:

      Du har naturligtvis rätt här, frågan är bara varför det behövs. Är vi tillbaka i medeltidens osäkerhet om vem som egentligen bestämmer i landet, var nu gränserna går någonstans just nu, när olika makthavare och grupperingar med olika argument hävdar sin rätt att få bestämma över vårt gemensamma öde. Vad ska vi med ett parlamentariskt valsystem till när de beslut som fattas i demokratisk anda ändå inte kan accepteras av de medborgare som får se sina liv och sin ekonomi negativt påverkade?

      De protesterar därför att de griper halmstrån och för att de måste. De som ser karriärmöjligheter istället genom att företräda organisationer som bortser från stora delar av det demokratiska medborgarskyddet borde varje förtroendevald ledargestalt bortse från; det är just så vi skiljer på starka ledare och rena dilettanter.

      Det går inte att göra alla nöjda, men att åtminstonde granska nya förslag och idéer med ett kritiskt öga snarare än med ett saligt carte-blanche för att man bara vill se till de positiva effekterna och blundar för de negativa, är ett minimikrav som man måste ställa på varje allmän installation som en vindkraftpark utgör.

      Vad man istället gör är att förkasta stora delar av sin egen legislation och istället låter ohämmad populism förenkla beslutsprocessen och blottar på så sätt sin egen fundamentala okunskap inför alla på sämsta möjliga sätt.

      Sådana ledare skulle aldrig getts en chans till en maktposition. Vad är det för fel på vårt parlamentariska system när vi låter konkurrerande utlänningar bestämma agendan i svensk politik?

  5. Samuel af Ugglas skriver:

    Sorry Claes-Erik,
    Det är lätt att argumentera när man berövat större delen av svenska FOLKET rätten till fast EGENDOM, framför allt landsbygdsbefolkningen och LIVET försöker man beröva oss med hjälp av s k vaccin-sprutor. Med det VULGÄRSOCIALISTISKA uttrycket ALLEMANSRÄTT lade man än säker grund till Sveriges undergång. Man har tagit 17.300 lagar och förordningar till hjälp och över dem styr ca 367 GENERALDIREKTÖRER. Sug på den!!!
    Därför kan man i dagens Sverige ”tjabba” emot erkänd vetenskap fullständigt ohejdat.
    Det är ÅSIKTER som gäller, inget annat.

  6. Jan Andersson skriver:

    Vi har allmänna val i Sverige. Då vill vi rösta på dem som verkar klokast i förvaltningen av gemensamma samhällsfrågor, typ elförsörjningen. Vi vill INTE ha politiker som utan att reflektera följer direktiven från EU, eftersom gemensamma lösningar egentligen inte passar någon, och speciellt inte elförsörjningen, som olika länder har löst på ganska olika sätt under 1900-talet. I Sverige, som för inte längesen hade kanske världens mest effektiva elförsörjningssystem, baserad i första hand på vattenkraft, kunde nya direktiv inte leda till annat än försämringar. Just i denna situation hade många förväntat sig att våra politiker hade sagt stopp och belägg, även om många medborgare hade sympatier för nya högljudda klimataktivister – båda grupperna helt rudis vad som gällde i sakfrågan.

    Nu börjar eftertankens kranka blekhet synas då och då även i main stream media, för elpriset har skenat och elförsörjningen har blivit sämre. Och vi vill ha tillbaka vårt gamla fungerande system med de gamla konsumentpriserna. Men det går inte, för många de gamla produktionsenheterna är nedlagda för gott. Men vi ska kanske bygga nya? Det kommer i så fall att höja elpriset ännu mer.

    Under tiden håller vi igång lekstugan med vindkraft och solceller, alla made in China. Beslut behöver då inte fattas i år, eller nästa år heller. Vi kanske kan få ett par nya kärnkraftverk på plats om tjugofem år, den lever får se.

    Vi måste förstås säga nej till nya energikrävande industrier; våra ungdomar ska ju ändå inte jobba med något sådant nu när Kina tillverkar allt som vi behöver bättre och billigare och AI ändå gör allt åt oss. Om du får arbetslust, sätt dig ner så går det snart över.

    Och uder tiden som vi väntar kan vi fundera på varför våra politiker har så förtvivlat svårt att se till Sveriges problem, och sätta en ära i att förvalta det som är bra, och försöka styra rätt sådant som är på väg i diket. Nu gör de precis tvärtom, på order från EU.

    Lösningen ligger snubblande nära: skit i EU.

  7. Peter Sjöström skriver:

    Det var en läsning som tilltalade mig högst väsentligt . Bara att falla in i argumenten som framförs . All data som levereras är för mig många gånger svår att först till fullo . Det jag dock förstår till fullo är politikers och beslutsfattares inkompetens . Om det nu är inkompetens alla gånger ? Fräckheten har ju inga gränser inom dess skrå så de kanske bara ”blåser” oss .
    Mvh Sjöström

  8. Glenn skriver:

    låååång.
    No Petroleum, No Problem? – Dr. Simon Michaux, Geological Survey of Finland # 259

    ”China, India and other Asian nations are manufacturing our solar panels and other climate change kit because it is a lucrative business. But as the West faces an economic collapse due to its anti-fossil fuel mania, don’t expect Asia led by China and Russia to go down with it. They are not stupid, will most probably have come to similar conclusions as Simon, and will distance themselves from our economic suicide.

    https://www.youtube.com/watch?v=FDbPTOImipo

Kommentarer är stängda.