Dagens gästskribent är Bertil Persson
Beträffande nyttjandegrad för svensk vindkraft, att redovisas för EU, så är det ju enklast att använda vindkraftens egna siffror, Bilaga, utom vad gäller elproduktionen 2023, där jag har nyttjat svenska kraftnäts dito. År 2011 var nyttjandegraden för vindkraft lika den för år 2023, 24,3% resp. 24,2% (jag har använt promille dvs. 243 resp. 242 för att nomogrammet skall bli läsbart), vilket beror av att vindkraften har infekterat politiken till den milda grad, att t.o.m. KD/M nu omfamnar vindkraften – trots lägre och lägre nyttjandegrad. I ansökningshandlingar för vindkraft figurerar dock dubbelt så höga siffror, ca 50% eller 500 promille, jämfört med dem som vindkraften självt redovisar dvs. hälften så höga
Detta betyder att vindkraften går för fullt mindre än en fjärdedel av tiden jfrt med vattenkraftens 60% och kärnkraftens ca 90% (vid behov finns på sommaren för den senare).
Vindkraften infekterade tidigt Energimyndigheten med dess felaktiga vindstyrkor, ca 0,5 m/s för höga på 100-110 m över mark. Därtill har gravt infekterade Energimyndigheten duperat politiken å det grövsta genom en mycket kraftigt överdriven vindprofil med lutning 0,021 m/s.m jämfört med korrekt 0,012 m/s.m, vilket har gjort, att höjden ökas helt i onödan på verken. Resultatet ser Du i bilagan dvs. sämre och sämre nyttjandegrad.
Vindkraftens olönsamhet och myndigheternas av ”green washing” infekterad politik innebär att svenska folket duperas å det grövsta. Ingen annan verksamhet i landet utom vindkraften godtas med år från minskande nyttjandegrad! Att inte journalister vågar ta tag i detta är bedrövligt.
Lån till vindkraft har därtill låg (subventionerad) ränta och mycket små (subventionerade) återbetalningskrav + förlustgarantier av bl. a. EU. Detta innebär att skattebetalarna dvs. vi betalar, och tar risken. Dessa nya VKV- industrierna säljs sedan till stora subventionerade EU-fonder eller t. ex. kineser, som har samma huvudmål dvs. ”green washing” och på sikt politisk dominans.
Ett tecken i denna riktning är nätkostnaderna + skatt på elräkningen, som ökar hela tiden styrd av infekterade politiker. Det lönar sig mycket bra och risken är låg för bolagen m. fl. att tillsammans med andra investerare (t ex IKEA) att bygga stora vindkraftsindustrier (till havs- och på land). Driften blir sedan garanterad, garanterad förlust, om den inte täcks upp av EU subventioner och övriga stabila kraftslag (vatten- och kärnkraft) samt olja/gas.
Sådan är vindkraften – sådan är dess metod! När jag arbetade på Skanska utomlands, 1973-1983, var primo att skaffa agenter – vindkraften är värre: den förser sig uppenbart med politiska agenter.
Vänliga hälsningar
Bertil
Att ljuga med statistik är det perfekta för att blanda bort korten, eftersom inte många egentligen fullt ut förstår vad statistik är och hur den kan och bör användas.
Det allra vanligaste är att överdriva betydelsen av en ändring eller variation genom så kallade stympade diagram som inte visas med sitt skalenliga nollvärde, eller logaritmiska diagram som komprimerar skalan kraftigt.
Ändå går generationer av beslutsfattare på bluffen gång på gång. Det gör en ledsen, vad ska de med en akademisk utbildning när inte ens reella erfarenhetsvärden kan uppskattas efter förtjänst?
Det finns ett problem till med alla nya energikällor och energifötbrikare, typ solceller, mikrovågsugnar, induktionshällar, inverterdrifter m. m. för de arbetar inte med 50Hz utan med helt andra frekvenser som ger transienter tillbaka i elnäten och kan ställa till problem för grannarna eller alla som är anslutna till samma distributionsnät. Det är möjligt att ny teknik kan avhjälpa de värsta nackdelarna, men grundproblemet kvarstår.
Det blir stora bekymmer när alla villaägare och andra typer av bostäder ska bli ”självförsörjande” med energi från solpaneler och andra intermittenta energikällor eftersom det till slut skapar kaos i elsystemet! Det stora problemet är att du måste ha backupkraft den dag när solen inte lyser eller vinden blåser och då ska plötsligt en massa kraft finnas tillgänglig och den kommer att vara svindyr vilket erfarenheter visar och ju fler som skaffar sig sådana anläggningar desto färre ”normala” konsumenter av kraft finns kvar som kontinuerligt betalar kraftbolagen. Till slut blir det totalt ointressant för någon att bygga ny kraft utan kraftiga subventioner vilket vi ser exempel på redan. Vindsnurror kan aldrig bli lönsamma just på grund av den låga nyttjandegraden och korta livslängden! Dessa fakta borde ju inte vara så svårt ens för ”våra” efterblivna politiker att förstå utan det måste ligga korruption kombinerat med ideologiska skygglappar bakom att idiotin med ”grön energi” fortgår.
Vindkraftens väderberoende illustreras av Figur 4. Vindkraftens effekt under månaden se https://klimatsans.com/2024/01/03/svensk-el-i-december-2023/
Från 500 MW till 12500 MW
Tur att vi har kärnkraft och vattenkraft.
Har inget emot energislagen el, vind och våg, men som Mats, Jan Blomgren och många, många hävdat, förstör inte för andra ni som vill experimentera.
Det vi upplever nu är socialistisk kollektivism av det värsta slagsen.
Pingback: Nyttjandegrad vindkraft | ulsansblogg