Dagens gästskribent är Bernd Stymer
I en graf över utfallet i detta val 2025 där alla valkretsar för AFD är blåmarkerade visas med förvånande tydlighet att hela förra Östtyskland väljer AFD. Det är först och främst ett övertydligt bevis för hur de rika Västyskarna misslyckats med att inkludera öst och sedan ett bevis för att insikten om vindvansinnet också bidragit till denna politiska delning. I öst har befolkningen lyssnat till ADF som klart och tydligt säger att vi river alla skammens vindkraftverk, medan övriga politiken pratar strunt om säkerhet. I svensk politik är det obegripligt och förmodligen helkorkat av SD att inte utnyttja klimatbedrägeriet då de inte ens haft del i det.
Vi svenska medborgare saknar en politik som vill rädda oss från vindvansinnet och hela den s.k. gröna omställningen som helt och hållet är följden av ett uppenbart bedrägeri med klimatlögnen att livets gas CO2, som är förutsättningen för allt liv på Jorden, kan skapa klimatkatastrof. Till skillnad från AFD har Sveriges SD inte förstått klimatlögnen. Trots att även Sveriges radio i programmet Kaliber entydigt avslöjar den är hela Sveriges politik ensidigt inriktat på den av klimatlögnen drivna vanvettiga gröna omställningen, som också gårdagens 26.2.2025 SVT-program Uppdrag Granskning om grön batteritillverkning avslöjar som bedrägeri.
Läs mer om bedrägeriet på Kvartal https://kvartal.se/artiklar/vindkraften-later-mer-an-du-tror/ och på https://www.youtube.com/watch?v=5EicnFqsaX8 Läs bevisen att fastighetsvärden för miljarder går förlorat, om att ägare av fastighet nära vindkraftverk inte får låna pengar i bank, om att inga lagar begränsar vindvansinnet, om hur myndigheterna fuskar med ljudmätningar, hur EU med skattepengar betalar alla vindbedragarnas förluster, läs hur Naturskyddsföreningen tjänar på bedrägeriet m.m.
Jag har tidigare ofta kritiserat svensk rättshantering där t.o.m. Miljööverdomstolen påstår något så tokigt att de för växt och djurlivet dödliga maskiner vkv bevarar livets mångfald enligt lag Miljöbalken.
På direkt fråga ställd till svenska förvaltningsmyndigheter, politiska partier, regering vilka åtgärder i sin verksamhet dessa har vidtagit med anledning av att det nu är bevisat och är ett allmänt känt att påståendet att klimatkatastrof är lögn, svara dessa att de fortsätter att arbeta efter lögnen.
Det otäcka är att vi svenskar är fullständigt politiskt maktlösa och kan inte rädda oss från det gröna vansinnet om vi inte tar saken i egna händer, som det heter.
Lika otäckt är att inte svensk politik, inget parti, hjälper och skyddar oss och därmed tvingar oss att ta saken i egna händer.
Det tvingar oss till att ändra hela politiken, hela vårt valsystem genom personval. Det måste vi börja förbereda inför nästa val.
Och på SVT fortsätter man ljuga och påstår att isarna runt Nordpolen har den minsta utbredning man mätt? En direkt lögn men sådant sysslar regim-TV med dagligen och givetvis den dagliga dosen av krigspropaganda förstås som ska rättfärdiga det kommande kriget som EU planerar.
Jag behöver inte lyssna många meningar på folk, för att höra varifrån de får sina föreställningar. För den delen är det nästan meningslöst att fylla ut hela bilden av den lilla del folk har fått via bland annat SVT.
Journalisterna på SVT, TV4, Expressen, Aftonbladet, SvD och DN är så värdelösa att jag måste tro att det har varit ett kriterium för att få jobb på dessa medier.
Frågan är: Blir korkade människor journalister eller blir man korkad av att vara journalist?
Ja, den frågan har stötts och blötts sedan de gamla grekerna men jag tror att för att bli ”journalist” på MSM måste man antingen vara lätt att manipulera eller efterbliven på något vis? Anders Lindberg på AB fyller alla kriterier för att betraktas som efterbliven till exempel.
Lika löjligt är det att prata om SD som att prata om klimatkatastrof. Båda är en bluff.
Håller med er . Jag har ingen tv men lyssnar dagligen på radio P 1 där jag får min beskärda del av falsarierna . Jag anser att man måste lyssna/se/läsa något från msm för att kunna svara svamlarna och framför allt då tala om för dem att man även lyssnar/ser/läser vad som framförs från annat håll än den gängse de själva använder . Jag har en regel att när någon byter ut problem med ordet utmaning då stänger jag av .
Mvh Sjöström
Unga journaliststuderande får redan på Journalisthögskolan lära sig att men måste ha åsikter om allt som händer. När de sedan söker jobb på en etablerad dagstidning framhåller de sina starka åsikter om det mesta som en merit för att få jobbet.
Redaktionschefen säger då: ”Men du ska inte ha några åsikter. Bara ledarskribenten ska ha åsikter. Du ska bara referera en händelse. Ingen vanlig journalist ska ha några egna åsikter.”
Jag och det sällskap som efter pensionåldern lyckats lösa ett problem som en del pappersbruk i världen hade problem med, sålde också några anläggningar, och blev kontaktade av en välkänd lokaljournalist, också pensionär, för han ville skriva en kort artikel om oss i tidningen han fortfarande jobbade åt ibland, fast på ”övertid”.
Jag var synnerligen skeptisk för jag hade mycket dåliga erfarenheter av det som skrivits av andra journalister tidigare. Men allt blev perfekt relaterat, till och med litet filosofiskt framsynt.
Han ställde otaliga frågor, och till sist protesterade en kollega till mig med motfrågan; ”Varför frågar du det, det är väl knappast relevant?”.
Journalisten avbröt sig, tittade i sina papper, sedan rakt på den frågande: ”Du, här är det jag som ställer frågorna”.