De viktigaste, största, orsakerna till konflikter i världen bedömer jag vara följande, i nämnd ordning:
1. olja
2. gas
3. metaller och mineral
x. demokrati
Olja, och gas, driver världens ekonomier och samhällen. Den har ingen inverkan på klimatet, det är bara ett påstående som uppfunnits för att försöka styra bort allt inflytande från oljerika länder som man ogillar, ofta kallade ”skurkstater”.
USA vill gärna se billig olja till sig själv, och dyr olja för alla andra. Där har de fått hjälp av Rockefellers, som redan på 1800-talet deklarerade att de ville styra världen genom att kontrollera oljan. Rockefeller låg bakom att Nobels fick lämna sina verksamheter i Baku. Familjen Rockefeller lyckades med varierande framgång påverka Sovjetunionens oljepolitik.
Kommunismens fall öppnade först möjligheter, men med Putin blev det tvärstopp att försöka lura Ryssland. Oligarkerna i väst har hatat och förtalat Putin intensivt sedan dess.
I sin iver att diktera oljans väg vände sig USA mot arabvärlden. Bara oljan flödade till USA brydde man sig inte ett dugg om att man släppte lös islam som förändrande kraft i västvärlden. Jag tror inte man insåg vidden av det egna handlandet. Europeiska ledare gjorde det definitivt inte.
Med USAs aktiviteter i Ukraina blev det till slut krig, när Putin fått nog. USA och Europas försök att isolera Ryssland har slagit helt fel. Det har gynnat Kina på ett utomordentligt sätt som väst inte förutsåg.
Vanligt folk i såväl USA som i Europa har också fått nog av islams krav på att få forma västs demokratiska länder efter koranens bud. Skurkstaterna och deras ideologi vinner för närvarande.
Demokratin och demokratierna förlorar, helt enkelt för att satsade på fel häst och fel partners. Fel häst är klimatomställningen och fel partner är arabstaterna istället för Ryssland. Nu köper araberna vår värld, våra länder ifrån oss, med pengar vi betalat för deras olja. På köpet smusslar de in islam överallt i våra samhällen där de får chansen.
Blir islam slutet på alla konflikter, eller blir det bara början på en lång, storskalig och blodig konflikt som berör hela världen? Vi kan bara vänta och se.
En kompetent analys! Ett par reflektioner;
• EU/Europa valde själv via Barcelonadeklarationen och efterföljande traktat att ge upp sin kultur för ökat inflytande från islam, i syfte att säkra oljeleveranser från arabiska stater. Alternativet var då som nu utökade handelsförbindelser med Ryssland, vilket hade förskonat oss från en del av de mångfaldsproblem europeiska stater nu eskalerat upplever.
• Rysslands annektering av de östra delområden i Ukraina är just de delar, där mest olja, gas och mineraltillgångar finns. Detta faktum är en trolig delförklaring, enligt min uppfattning, till det globalistiskt styrda EUs, tillsammans med dito styrda UKs nu uttryckta vilja att försöka driva kriget vidare i förhoppning att kunna ta över dessa tillgångar.
Så här ser kriget i Ukraina ut:
53,013 Killed Ukraine Stock Photos & High-Res Pictures
https://www.gettyimages.dk/photos/killed-ukraine
Alla dessa döda till ingen nytta överhuvud taget, mer än att tillfredsställa politiker och vänsterblivna i Europa samt feminiserade män och kvinnor som hatar män.
Ukrainare som har flytt Ukraina vill att kriget fortgår, så de slipper åka tillbaka till Ukraina.
Vadå 53.000 döda ukrainska soldater när de flesta militära bedömare talar om över en miljon döda ukrainare och minst lika många invalidiserade? Tror du verkligen rekryteringsskvadronerna som kidnappar folk till fronten skulle behövas i Ukraina om de ”bara” hade 53.000 stupade? Det är väl bara Zelensky som yrar om få stupade men han vågar inte tala om sanningen för ukrainska folket och dessutom ljuger han konstant vilket fick Trump att bli förbannad!
Det är 53013 foton på lika många stupade, vilket framgår om man läser texten. Inte det totala antalet stupade i det pågående kriget.
Ok! Många foton blir det…
De skickar till och med män med Downs syndrom till fronten.
Europe Has Money for War – Nothing Else
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/europe-has-money-for-war-nothing-else/
Ett bra klipp!!!
Islam är en kandidat för ett tredje världskrig som handlar om religion. Lustigt nog så är det kvinnor och homosexuella som driver på islamiseringen.
Donald betyder ”ruler of the world”
Av en händelse.
Som nummer ett på den där listan över orsaker till konflikter skulle jag vilja sätta politiker. Det är politiker som skapar konflikter och inte oss vanliga medborgare.
Kan ni säga någon skit i Sverige som inte är skapad av politiker?
Det var därför jag satte x för demokrati, som inbegriper även politiker. Men jag var osäker på var på skalan jag skulle placera den.
De största orsakerna till konflikter i världen torde vara religion och pengar.
Det är uppenbart att efter döden finns inte den egentliga människan kvar, bara den överflödiga kroppen som man bara får besvär med efteråt och som borde försvinna också i samma sekund som livsandarna lämnar kadavret kvar.
Vad är den egentliga orsaken till att något så brutalt som ett krig påbörjas, när det inte (speciellt inte i vår upplysta värld) finns någon som tydligt och blir ”vinnare” och ”förlorare” som i sport?
Orsaken till de två världskrigen under 1914-1919 och 1939-1945 är fortfarande ett diskussionsämne fast det borde vara solklart för alla vad de initierades av. Ändå säger historieskrivarna att ingen vet varför det första värdskriget utbröt, och det andra världskriget började eftersom Tyskland gick in i Polen. Men fullt så tokig var inte Adolf Hitler ännu, tvärtom hade han ryckt upp Tyskland ur en djup ekonomisk kris under trettiotalet, och beundrades av alla makthavare i Sverige för sin prestation och alla dessa kallade sig gärna ”nazister” dvs. ”Nationalsocialister”.
BBC sände för ett antal pr sedan en välgjort dokumentär i flera avsnitt där en helt annorlunda version presenteras. Men vi bör nog inte sluka denna version heller, fast den är mycket mer logisk:
England, eller rättare Great Britain eller Storbritannien hade länge och speciellt efter första världskrigets slut haft gränslöst expansiva världsherreambitioner (Rule Britannia, Rule The World) och Adolf Hitler såg detta som ett hot mot världsfreden och hade hellre sett en maktbalans typ den som vi sedan hade under kalla krigers dagar, kallade Väst och Öst.
Men enbart Tysklands ökande välstånd räckte inte så långt, vilket kunde förbättras avsevärt med Sovjetunionen med i båten. Flera insåg redan då riskerna, men Adolf Hitler skickade ändå en delegation diplomater till Moskva för att diskutera ett sådant alternativ. Det gällde bara ett till intet förpliktigande militärt bistånd om endera maktblocket kom i svårigheter (som NATO idag) och ryssarna var med på noterna. Efter ytterligare besök i Kreml skrev man på ett dokument (dock var ingen av de namnkunniga och verkliga makthavarna närvarande vilket borde ha fått varningsklockan att ringa igen).
När så tyskarna hade ett påskrivet originaldokument säkert i diplomatportföljen och reste sig och ställde in stolarna under konferensbordet, så frågar en av ryssarna: ”Vad gör vi med Polen?“
(Polen låg mitt emellan de nu förbrödrade maktblocken).
En tysk diplomat säger lättsamt: ”Det får vi väl dela på!” och lämnar lokalen. Detta var ett fundamentalt misstag eftersom sovjeterna efter korta tre veckor påbörjar en invasion av just Polen. Tyskarna och Adoft Hitler ansåg att de blivit grundlurade av Sovjet som på sitt sätt bara löst ett problem: Polen måste också bli sovjetiskt, kompisar vill sitta bredvid varandra.
Men Tyskland kunde inte veta var Sovjets egentliga maktambitioner slutade när invationen av Polen var fixad, skulle de fortsätta och ta Tyskland (och småländerna som Nederländerna och Belgien också, så att Sovjets egentliga västra gräns låg vid Nordsjön (där den borde ligga för att man skulle kunna snacka om en riktig maktbalans i världen. Därför fick de snabbmobilisera för att stoppa Sovjets framryckning i Polen. Andra världskriget var ett faktum.
Men vem vann, om vi nu ska förfalla till sportens tankegångar? Givetvis Sovjet, som ändå hade ockuperat Polen och en tredjedel av Tyskland när de bredkäftade amerikanerna utropade sig till segrare.
Nu har vi NATO på svensk mark, men hur mycket kan vi lita på dem och USA för assistans om vi blir angripna, som Polen 1939?
Våra odds nu är nog ännu sämre än Polens 1939; vi kan inte lita på någon alls, inte ens alla svenskar. Men det innebär INTE att Sovjet har några egentliga idéer om att expandera västerut. Det innebär bara att vi egentligen inte vet något alls, och att försvara sitt ”fosterland” med femtio procent av befolkningen födda utomlands känns inte speciellt angeläget; bättre fly än illa fäkta…
Vi kan gärna snurra litet på en jordglob och fundera på Sveriges betydelse för världssamfundet; vi utgör bara en tusendel, ett dammkorn som blåser bort bara man öppnar fönstret. Om vi försvann idag skulle de flesta på jorden knappast veta att vi överhuvudtaget har existerat…
En bra beskrivning av kriget och vår situation. Den trovärdiga förklaring jag hört om första världskriget, är att de två sidorna på respektive håll hade gett varandra bindande löften om ömsesidigt bistånd i händelse av krig. Detta var i monarkiernas Europa.
Vad ingen hade räknat med var att serbiska separatister kunde bli den tuva som välte lasset. med skotten i Sarajevo drogs säkerhetssprinten i fällan, eller bomben, ut och hela kriget inleddes med den lagbundenhet man hade avtalat tron att man säkrat freden.
Oavsett det är en korrekt beskrivning eller inte, är det en viktig påminnelse att i så komplicerade affärer som världskrig är det svårt förutse alla parametrar och deras betydelse.
Nu applåderar man i USA att ett enat Tyskland rustar stort. Det som för bara några år sedan aldrig skulle få hända igen.
Det var en annorlunda beskrivning än den jag har lärt mig. Enligt det jag läst så skulle Tyskland och Sovjetunionen tillsammans och samtidigt invadera Polen. När Tyskland gick in i Polen enligt överenskommelse, så gjorde inte Sovjetunionen det. Således stod Tyskland som den enda angripande partnern. När Sovjetunionen gick in i Polen två veckor senare, då stod Sovjetunionen som försvarare än angripare.
Innan kriget bröt ut hade Tyskland och Sovjetunionen militärt samarbete. Sovjeter och tyskar tränade tillsammans. Tyskar utbildade sovjeter. Sedan blev de fiender.
Påståenden om Tyskland och Adolf Hitlers avsikter är mer eller mindre lika påhittade som de avsikter dagens Ryssland har. Jag bara undrar hur det kan upprepa sig så som de gör?
Realism i påståendet att dagens Ryssland har som mål att erövra Europa är otroligt löjliga. Vem som helst borde kunna förstå att Ryssland totalt saknar de ekonomiska resurser som krävs för att erövra Europa. Gör man även en uppskattning av hur många soldater som skulle behövs och hur mycket militärt material som skulle behövas, samt den produktionskapacitet som krävs, den logistik som krävs, så faller hela tanken på en invasion av Europa som totalt löjeväckande.
Högst trovärdigt också, med tanke på att Adolf Hitler också var nyckfull och kunde fuller väl träffa avtal med både diplomater och generaler samtidigt…
Den andra sidan av myntet är : hur finansierades krigen och av vem? Usa:s senare dominans är en konsekvens av att Europa inte hade ekonomi tillräckligt för att kriga. USA sålde på dem lån. Den finansiella makten hamnade i väst. Sen sålde tex Ford motorer till tyskarna och säkert till Ryssen också mitt under brinnande krig.Varför inte göra business på kriget? En liknande situationen har vi förmodligen just nu – viss dedikerad industri tjänar storkovan på kriget i öst (och alla krig). En krigsindustri utan krig kräver krig , annars kånken.
Första världskriget låg i luften flera år innan kriget bröt ut. Därom vittnar många uttalanden fr prominenta personer på båda sidor. Alla rustade – ingen vågade inte rusta upp. Skotten i Sarajevo antas ha utförts med inblandning av Serbiska underrättelsetjänsten som inte ville ha politiska förändringar som Franz Ferdinand förväntades genomföra. Denna konspiration mot Franz tog många decennier innan den kom fram i ljuset. Jolo – journalisten – har skrivit mkt fakta om skotten , stämning innan kriget , skeende under och efter. Hörde vidare på ett inspelat tal fr 1961 av Benjanh M Freedman. Han ger lite intressant input – Frankrike å England höll på att förlora kriget runt 1916 och sökte hjälp , läs pengar , utrustning. I detta tal nämns att ett antal stenrika Zionister lovade att få med USA i kriget – mot att en bit mark kunde ges i utbyte (Palestina). En deal gjordes och USA gick snart med kriget.Tyskland förlorade. Nu är Benjamin inte rumsren ( avviker fr narrativ(en)) varför det kan vara snedvriden fakta men men. Om han har rätt kan det därför finnas grogrund för Tyskarnas hat senare -mot judar. Men vad vet jag?
Alternativet till öppet krig är affärssamarbete; att alla utan undantag är mest intresserade av pengar är något som Donald Trump begriper sig på bättre än de flesta. Blir affärerna tillräckligt omfattande blir ett krig mindre sannolikt. Men tyvärr just nu är det inte rätt att prata nya affärer, eftersom Europa är inriktat mot Net Zero, vilket kommer att lägga ner mycket sådan industri istället. Det blir en svår nöt att knäcka eftersom vi först måste övertyga våra globalistiska politiker att ha kvar näringslivet, och de lär inte lyssna på det örat i detta sammanhang heller…
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rothschild
Återigen högintressant och en tänkbar motivation för en liten petimeter och renlevnadsman som Adolf Hitler att straffa alla judar i Tyskland för förgångna oförrätter. Och som någon har sagt; hade han haft förstånd att istället utnyttja judarnas internationella nätverk istället så hade inte Rommel behövt bli utan fordonsbränsle i öknen 1945.
Jag läste att en Rotshildbankir i London hade mer pengar i kassan än hela Storbritannien och åtog sig att kreditera och dessutom betala ut solden (avlöningen) kontant till alla engelska fältsoldater som just då krigade i Frankrike.
Men han insåg förstås att det kunde leda till vissa svårigheter så han erbjöd samma tjänster även till fransmännen, och när hästvagnen full med pengar passerade hälsades den alltid med välvilja eftersom alla trodde att pengarna bara var till dem.
Hög IQ överträffar i längden alltid lägre IQ. Vi såg det redan för fyrtiotusen år sedan när neandertalmänniskan assimilerades med den smartare homo sapiens, och just nu när Sydostasien tar över vår industriproduktion.
Jepp. Tyskland förlorade 1 Världskriget. Hitler deltog
Det fanns vetskap hos tyskar om Zionisternas ”svek”
enligt talet.
En av många länkar
https://m.youtube.com/watch?v=-dRd3Ajiu4Q
Men vad vet jag ?
Om media vore helt inställda på att rapportera verkligheten, hur många krig skulle vi då kunna undvika?
Kriget i Ukraina har visat att många vapen som höjts till skyarna inte alls lever upp till vad reklamen om dem sade. Till exempel verkar patriotsystemet inte vara speciellt effektivt, det system som Sverige har satsat på. Ytterligare pengar i sjön.
Är det fel att säga att inga vapensystem som inte är provad i krig borde köpas av Sverige?
Det som är otroligt effektivt i Ukraina är små drönare för några tusenlappar. De har förvandlat pansarvagnar och andra fordon från att skydda soldater till rullande likkistor. Det är större risk att dö i en pansarvagn än som oskyddad soldat utanför ett pansarskydd.
Enligt egen tanke borde det svenska hemvärnet vara i full gång med att utbilda sitt manskap på drönare och hur man ska bygga bomber och sprängladdningar till dem.
Beväpnade drönare i var mans hem. Det vore effektivt, men det kommer inte att ske.
Nä, det finns ju inga pengar för militärindustrin att tjäna på att bygga billiga drönare! Stridsvagnar för 10-50 miljoner styck och flygplan för 100 miljoner styck ska det vara så det blir klirr i kassan för MIC och de korrupta politiker som får sin ”kickback” från samma industri. Vi ser ju från Ukraina att stridsvagnar sällan syns vid fronten numera utan används som svindyrt artilleri i stället.
Hur många drönare kan man köpa in för en stridsvagn? Det finns gott om videos från Ukraina där små enkla drönare spränger stridsvagnar. I flera fall anfaller flera drönare samma stridsvagn.
Vanligt är att man först skickar upp en spaningsdrönare som lokaliserar mål som kan vara vad vilket militärt mål som helst. När mål är lokaliserade så skickas drönare med sprängmedel.
Observera att spaningsdrönaren kan ta sig vart som helst mer eller mindre. Den kan kika in genom fönster och se om det finns något militärt i byggnaden. Om så är fallet kan den första drönare med sprängladdning börja med att spränga bort dörren till byggnaden och sedan kan nästa drönare med sprängmedel flyga in i byggnaden och utlösa sprängladdningen.
Det är bara fantasin som sätter gränser för hur dessa små drönare kan användas.
Det är mer eller mindre patetisk hur en ”leksak” kan slå ut en stridsvagn. Vad skulle avskräcka mest? Tio stridsvagnar eller 10.000 drönare?
Lägg märke till att utvecklingen av stridsvagnar är långsam medan utvecklandet av drönare är i sin linda. Med drönare kan man försvara eller anfalla på ett mycket större område än vad som går med stridsvagnar. I princip kan drönare finnas överallt medan det inte är möjligt med stridsvagnar.
Jag fick info under ett repmöte redan 1982 att pansarfordon var lika förlegade som dinosaurier, och passade för övrigt inte svensk terräng. Skulle någon fiende vara så korkad att han sätte iland pansarfordon så skulle de knappast ändå vara användbara. Vad Sverige borde vara mest rädda för var sabotörer i fallskärm s.k. Spetsnaz. Eller de som redan svenskar som redan jobbar i t.ex. eldistributionsbranschen och varit kontaktade och avlönade av fiende röd för länge sedan.
Sedan disponerade fiende röd mycket snabba attackhelikoptrar, som lätt kunde söka efter svenska transportkolonner (även nattetid) i hög fart och lätt slå ut dem.
Undrar hur vi ska ladda en elbil när huvudkraftledningarna är utslagna? Blankdiesel kan man spara 25 år i ett oljefat…
USA hade ett satellitövervakningssystem som även kunde användas civilt (GPS) men detta hade ganska dålig precision från början jämfört med det militära, där man till och med visade skillnaden i svensk TV: man kunde se soldater springa i Saharaöknen om man hade den skarpa versionen.
Men en dag beslutade en president (Bill Clinton?) att släppa begränsningarna för den civila versionen till vad vi har idag. Men den var fortfarande inte lika detaljskarp som den militära.
Poängen med den militära versionen var att ingen skulle kunna mobilisera utan att USA visste om det: en invasion av ett annat land kräver massor med soldater, som ska ha transport, mat, kläder, beväpning, sovplatser, bajamajor och mycket annat och om t.ex. Ryssland skulle mobilisera 150000 man för att invadera Sverige skulle det synas på filmbilderna två eller troligen fyra veckor innan. Och det skulle vi vara beredda på (speciellt nu med NATO) vilket skulle göra att ett så klumpigt sätt att ta över ett land via en överraskande invasion aldrig skulle kunna iscensättas. De skulle garanterat bli mottagna med varma servetter av fienden som följt förberedelserna i detalj…
Sedan länge når man mycket hög precission med ordinär gps och ryska Glonass, som båda tas emot i samma mottagare och kalibreras ihop. Snart kanske även kinesiska satelliter blir tillgängliga också.
Blir kul när kriget kommer och alla krypterar sina satelliter och alla civila verksamheter måste återgå till papperskartor de inte längre har.
EU har sitt egna GPS Galileo.
Blandar du inte ihop positioneringssystem med optiska system?
GPS-sändare kan inte se något eller få positioner på något. Passiva sändare kan man säga. Det är GPS-mottagarna som analyserar signalerna och räknar ut positionen. Mottagarna kan sedan kopplas till en sändare som kan skicka iväg positionen. Ett exempel på det är GPS-mottagare och radio-sändare som många jakthundar förses med.
Samma sak med våra mobiltelefoner. Inbyggd GPS-mottagare som sedan skickar positionen vidare via Internet.
Sändarna är väl ett nätverk av satelliter?
Vet inte hur tekniken funkar, men de övervakar ju även vädret?
En satellit kan bära mer än en funktion, och det finns andra satelliter än de som brukas till gps.
Off topic
Titta uppåt.
Var är molnen? Var e dom moln som funnits hela min uppväxt tills nu? Nu oftast en tunnare diffus slöja vit/ gråaktig men sällan riktiga moln. Hela förmiddagen har mängder av plan kört högt över Göteborg fram å tillbaka. Vita strimmor överallt. Plan kommer från olika håll , högt däruppe. uppe.
Få vill beröra ämnet – ytterligare en foliehattsfälla. Vem vågar ?
Ute i världen reagerar folk, men ännu i liten skala. Vad sprutar man ut? Sug på den. Och varför ? Närmast till hands är flygaska enl många i syfte att blockera solens strålning. Direkt vansinnigt då allt liv på jorden är avhängig solens fulla spektra. Någon överstatligt organisation kör Chemtrails världen över , dag ut och dag in. Detta medan vi diskuterar Trump, krig, renoverar kök mm.
Officiellt i klimatets namn har det flera gånger deklarerats storartade projekt för att förhindra solens instrålning. Varför ? Komplett vansinne. Någon kör ett ont race. Vem vill vad ?
Bifogar ingen länk till nåt. Ni kan säkert hitta -om ni vill. Slå en blick uppåt å fundera lite vad som är i görningen.
Jag tycker att denna vinter varit mörkt molntung redan från marknivå åtskilliga dagar, dvs. dimma. Det var i början av sjuttiotalet jag körde i sådan dimma förra gången…
Nej, finns ingen anledning alls att tro på chemtrails! Att cloud seeding förekommer är sant. Men det sker endast lokalt där man hoppas få ett resultat som lokalt är gynnsamt, det gäller då få fram regn där det varit torrt länge.
Spridning av partiklar för att blockera solljus är vad jag vet bara en dålig idé. Ty i samma stund som det föreslås inser ju en intelligent människa att det är ett erkännande av att det är molnen som bestämmer klimatet, helt enligt de principer Svensmark presenterat.
Där jag bor har vi haft dimma och låga moln i februrai-mars, helt i enlighet med det normala för årstiden, senvinter. Nu när våren är här lyfter solen upp molnen till en högre höjd, himlen är blå osv.
Har avvikande åsikt men det är ju så det skall vara:)
Vad gör då alla plan uppe i luften som ej kan spåras med tex Flighradar24. Väldig aktivitet emellanåt. Strimmor kors å tvärs.
Tror vi lever i förnekelse av sitautionen , precis som jag skrev så känns det som en foliehattsfälla – ingen vill, vågar, djupdyka i ämnet. Men håll kollen , molnen är inte där längre på samma sätt.
Bara en fråga: är alla fraktflygplan också registrerade i Flight Radarprogrammen? De lär ju vara ännu fler
än passagerar:flygen!
Flygs rätt mycket militärflyg idag, de är väl inte på flightradar, men kondensstrimmor lämnar de efter sig.
Citat Luftfartsberket:
”När man ser ett flygplan på himlen blir det vita streck. Vad består de av?
Flygplansutsläpp består huvudsakligen av tre växthusgaser: vattenånga, koldioxid och kväveoxider. Kondensationsstrimmor kallas även kondensstrimmor, k-strimmor eller contrails, och är de molnliknande formationer som bildas av vattenånga som släpps ut efter flygplansmotorer i den kalla atmosfären.
Kondensstrimmor brukar stanna kvar i luften i några minuter. Men under vissa meteorologiska villkor kan kondensstrimmor stanna en längre tid i luften, i timmar eller några dagar. De kan till och med attrahera ytterligare vattenpartiklar och omvandlas till så kallade cirrusmoln, som är ett fjädermoln.
De meteorologiska villkor som behövs för att bilda kvarstående kondensationsstrimmor sker oftare under sommaren, och de kvarstående strimmorna syns tydligt när himmeln är blå.
Kondensationsstrimmor är ett meteorologiskt fenomen som SMHI har stor kunskap om.”
Kommentar: Även om det är 20 grader vid marken kan det vara minus 50 grader på 10000 m höjd där flyget går. Så kall luft kan inte innehålla värst mycket vattenånga, vilket innebär att den vattenånga som skapas av jetmotorn ger ett stort överskott som syns som kondens eller dimma eller moln i det intensiva himmelsljuset en stund. Att dessa contrails eller kondensstrimmor plöstligt försvinner beror på att luften på denna höjd rör sig inte bara horisonellt (som vid jordytan) utan lika mycket vertikalt, och det som händer är att varmare luft från en ”svart” yta som en nyplöjd åker strömmar uppåt (kallas termik) och eftersom varm luft kan innehålla avsevärt mer vattenånga raderas kondenstrimmorna bort för ögat.
Vatten är en vanlig kemikalie med tre aggregationstillstånd: is, vatten och ånga vid olika temperaturer (som många andra) men är unik genom sin vanlighet och att ingenting annat är så svårt att värma eller kyla. Det är också unikt genom att ha sin största densitet vid plus 4 grader.
Det vatten som finns på Jorden är en absolut förutsättning för liv. Annars blir vi som Mars eller Venus, slå upp dessa.
Vattnet går i cirkulation sedan miljoner år, samma vatten. Det ”försvinner” alltså inget sötvatten när vi vattnar bomullsplantor för det som inte avdunstar direkt finner alltid en väg tillbaka till haven, där solen skapar nya moln och nytt regn av samma vatten.
Kondensstrimmor och moln är något vi kan se, men de stora mängderna vattenånga i luft ser vi inte, fast den är en tydlig klimatreglerande faktor, vilket spårgasen koldioxid omöjligt kan vara.
Bra, värt att komma ihåg men ack så svårt är att vattenånga ALLTID är osynligt för ögat, ALLTID!
Kan man se det är det kondens, alltså vatten i fast eller flytande form.
Man kan också fråga en pilot. Hur vet ni var ni ska släppa ut kemikalier och hur mycket?
Svaret blir alltid: Våra plan har ingen sådan utrustning för allt vi tar med oss upp passagerar och deras bagage betalas av de som löst biljett. Något annat har vi varken plats eller råd att ta med upp i luften.
Man kan tillägga att den temperatur som behövs för att vatten som vätska ska övergå till ånga varierar med lufttrycket: vid 10000 meters höjd över havet är kokpunkten bara ca 66 °C. Denver, Colorado ligger på 1500 m höjd över havet och där kokar allt vatten vid ca 95 °C
Samma förhållande gäller inte för fryspunkten 0 °C. Här behövs en mycket stor tryckskillnad för att fryspunkten ska förändras..
Man kan göra det pedagogiska experimentet att fylla en gryta med isbitar och sedan först smälta dem till vatten på spisen och som sedan får koka bort nästan helt. Simsalabim – var tog vattnet vägen? Om man sparar en del vatten innan allt har kokat bort och sätter tillbaka vattnet i frysen återgår det till is.
Sådana experiment gjorde lärarna förr i realskolan. Kan verka självklart idag men det man sett med egna ögon minns man hela livet.
Men då saknade vi förstås alla mycket väsentligare kunskap om sådant som rätt värdegrund och HBTQ…
Hjälp, vart tog Sverige vägen? Jag kan garantera att absolut ingen förr funderade mer än sekund om året på vad kondensstrimmorna bestod av.
För nu många år sedan kom en svensk segelflygare in till akuten i Visby med förfrusna fötter. Det var ändå en av de varmaste dagarna i Gotlands historia, men killen hade denna dag slagit världsrekord i höjdflygning, ca 20000 meter över havet. Han visste att termiken skulle vara fantastisk så han hade givetvis syrgasmask på sig, normalt kan ingen andas för att få tillräckligt med syre över ca 4000 m.
Alla passagerarflygplan har därför tryckkabin, för de flyger normalt på 10000-12000 m höjd. Det finns de som klarat Mount Everest utan syrgas, ca (8500 möh) men de kanske utmanar ödet eftersom man inte tänker optimalt vid syrebrist.
När man tittar upp en fin sommardag kan man kanske se ett passagerarplan med blotta ögat, och det är då ganska långsökt att förstå att där uppe finns inte tillräckligt med luft för mig att andas…
Jepp.
”Normala plan” ger inte ifrån sig den typ av strimmor vid förbränning som dessa skumma plan. Detta noteras världen över. Vidare slutar strimmorna ” plötsligt” medan planet flyger vidare. Lite underligt. Kanske motorfel.
Info finns på nätet för den som vill spåna vidare.
Finns myndighetsinfo (USA) som rotats fram av privatpersoner/experter.
Läste för nåt år sedan att aktivister i någon USA stat fick denna stat att förbjuda Chemtrails. Det upphörde.. Tyvärr minns jag inte Statens namn.
Håll kollen uppåt :). Kaffe eller ?
Att strimmorna upphör och kommer tilbaks beror förhållandena i den luftmassa de passerar. Fukt och rörelse främst.
Teoretiskt. Men när du med egna ögon ser flygplanet lämna efter sig dessa strimmor och plötsligt upphör dom och planet fortsättet sin kurs utan tillstymmelse till ”vita strimmor” Nope.
Jag gav en länk för typ 2 veckor sedan i ämnet ta en titt.
Jag lämnar ämnet nu eftersom det omfattar det otänkbara.
Men – titta upp då å då. 🙂
Det sägs att det är tillsatserna i flygbränslet för ”klimatets” skull som gör att kondensstrimmorna numera hänger kvar längre och det påståendet kan nog ha sin bäring!