Dagens gästskribent är Bernd Stymer
Texten är något redigerad av mig.
I Sverige fick alla medborgare, även de som inte hade gjort värnplikt, rösträtt 1923 och kallade därefter ett parlamentariskt styre för demokrati. De som införde s.k. demokrati i Sverige bortsåg från att styrelsesättet demokrati måste vara en del av regler i lag som gäller alla medborgare med en text som uttryckligen inte får ändras för enskilda politiska ändamål.
Men svensk tillämpning av lag tillåter ändring av varje lag med hänvisning till s.k. Förarbeten och Klausuler. Det betyder att svensk lag per definition inte gäller och att staten Sverige inte är en demokrati i ordets rätta grekiska betydelse. Men att kalla sig det trots det kan ingen hindra.
Maktfördelningsprincipen tillämpas inte i Sverige och ger Riksdagen enligt Folksuveränitetsprincipen total makt över både de verkställande och dömande myndigheterna och inte som i länder med maktdelning där dessa är fristående maktcentra utan underkastelse till parlamentet. Bara ett styre där varje röstberättigade avgör maktens beslut, kan hindra diktaturen.
Lag måste innebära att medborgare frivilligt följer regler som gäller alla. Det medför att lagens bokstav inte får ändras av makten för vissa beslut i en demokrati.
I en diktatur tvingas medborgaren alltid lyda diktatorns befallning.
Den tekniska lösningen Internet gör det möjligt för varje brukare av den tekniken att avgöra maktens alla förslag till beslut.
Landets nuvarande grundlagar kan ändras enkelt av politiken, som t.ex.1974 i en s.k. Författningsreform och 2009 i ändring av Kommunallagen. Den verkställande makten kallas inte längre KUNGLIGT MA:T utan REGERINGEN och har korrumperats av politiken genom beslut i Regeringsformen och Kommunallagen om straffrihet för politikers beslut i tjänsten. Staten Sveriges korta hundraåriga försök att uppfylla de krav som utmärker en demokrati, har misslyckats totalt genom att ingen medborgare i förväg kan avgöra innebörden av svensk lag som ständigt kan ändras av makten.
Den styrande politiken är helt skiljt från medborgarna genom partival med sitt urval av några alltid lydiga mot partiets ledning och är därför opåverkbar av folkviljan, vilket naturligtvis har lett till en särställning av de valda politiker likt äldre adelskap men utan dess krav på kunskap och duglighet. Nuvarande svenska stat befinner sig i djup kris bl.a. därför att det nuvarande politiska valsystemet har systemfelet att medborgarna inte får direkt välja de som skall styra dem för en tid.
Den allvarligare grunden till statens kris är de nuvarande styrandes okunskap, som är en följd av partivalsystemet och därmed också okunskapen om den genetiskt betingade skillnaden mellan män och kvinnor som gör att det för staten nödvändiga våldsmonopolet, att tvinga medborgarna att rätta sig efter gällande lag, inte får utföras av de därtill bättre lämpade männen. Den olämpligheten visades 2022 i det s.k. Påskupproret där missnöjda invandrare fick hota Polisen till livet utan att den fick tillåtelse av kvinnliga chefer att försvara sig. Den olämpligheten visades också av att en kvinnlig riksåklagare beslutade att fria från straff en bevisad utförd våldtäckt och dessutom att ge hundratusentals skattekronor till den utlandsfödde våldtäktsmannen.
Modernisering av Sveriges styrelse är också nödvändig då svenska Grundlagens text inte överensstämmer med verkligheten. Så är t.o.m. Regeringsformens inledning osant eftersom all makt nu inte utgår från folket utan från partier som folk i allmänhet inte styr över och det kommunala självstyret enkelt har avskaffats genom politiskt trixande med Miljöbalken som tydligt exempel. Ety makten tolkar lag som gynnar den personligen när befolkningen tvingas betala för att bekosta en förödande skadlig utbyggnaden av vindkraften.
Detta beslut, som klart och tydligt innebär något så oerhört tokigt som att den livsnödvändiga elektriciteten, som måste vara tillgänglig för att brukas för varje sekund året runt, bara skall komma när det blåser. Den tokigheten skadade Sveriges befolkning på ett mera förödande sätt än alla tidigare vansinniga politiska beslut genom att den skadar naturen för all framtid med bortsprängda berg och dödade fåglar och insekter. Detta beslut är ett bedrägeri mot befolkningen om en klimatkatastrof i vilket media som köpts av samma politiker deltar.
De i svenska Grundlagen nämnda fri- och rättigheterna kan enkelt ändras med trixandet av lag om s.k. särskilda viktiga skäl föreligger. De skälen bestämmer de som trixar med lagen. Faktum är att medborgarnas skydd av egendom, främst över markområden, inte gäller för den allmänhet som med stöd av Allemansrätt utnyttjar tillgång till marken. Dessutom upphäver den s.k. Bergsstaten lag från 1637, äganderätten över all mark under 1 m djup.
Med ett enkelt Regeringsbeslut I 6, 17.3.2011 förbjöd svenska Regeringen miljödomstolar att i sin prövning av tillstånd för drift av vindkraftverk beakta de säkerhetskrav som ställs i gällande lag Maskindirektivet. Miljödomstolar, som är skapade av regering i syfte att tvinga på befolkningen plågan vindkraftverk 2005, har lytt detta förbud trots att Regeringsformen kräver deras oberoende av politiken, vilket har lett till att för närvarande tillåts över 7000 av dessa olagligt startade maskiner att hota människor och deras husdjur till livet.
Typiskt för staten Sveriges uppfattning av lagtext är t.ex. hur den för befolkningen så viktiga frågan om skydd för äganderätten behandlas i gällande Grundlag, som först anger att den rätten är viktig och skall skydda allt som folk äger för att sedan i samma paragraf ange att skyddet inte gäller.
I staten Sveriges framtid är uppfattningen av nödvändig lag, som alla i befolkningen genom statens våldsmonopol tvingas att följa, hotat av invandring av folk med en farlig främmande religion som under dödshot befaller sina anhängare ett helt annat styrelsesätt än det svenska och i vilket kvinnan behandlas som mannens egendom, vilken han kan handskas med efter behag enligt det uråldriga, för mänskligheten genetiskt betingade sättet att männens muskelstyrka styr. Islam skiljer sig markant från de andra världsreligionerna som behandlar frågor om gott och ont, genom att i detalj reglera förhållandet mellan könen som t.ex i regeln 2:223 ”kvinnan är mannens åker som han brukar när han vill”.
Detta förfall av svenska rättssystemet är en tydlig följd av att själva grundförutsättningen för demokrati, att lagens bokstav inte får ändras enkelt av politiken, inte tillämpas. Vilket självklart minskar lagens bokstavliga betydelse för de som svarar för tillämpningen, advokater och domare som kan ändra lagens bokstav för enskilda syften.
Det har också lett till att den rivalitet mellan könen om samhällets lönsamma tjänster, som blev en följd av demokratiseringen 1923, nu har ändrat statens hela rättshantering så att kvinnor innehar över 60 % av den. Denna utveckling är också en följd av ändring av utbildningssystemet i Sverige där nästan all obligatorisk inlärning sker utan manlig närvaro, vilket har medfört att kvinnliga elever, som med sitt intellekt har lättare än de manliga att memorera data, därför har lättare att göra karriär i yrken som premierar den egenskapen som t.ex att minnas lagtext eller namnen på kroppens organ och ben.
Bristen på manliga förebilder förstoras medvetet också av medier med SVT/SR i spetsen som ständigt visar förlöjligade feminiserade svenska män. Kvinnokampen om rättshanteringen har också lett till att feministiska och på många sätt frimurarliknande hemliga föreningar, som Ruben och Hilda, har bildats för att verka för att kvinnor skall erhålla statens höga tjänster.
Staten Sveriges politiska historia efter rösträttens införande 1923 har utmärkts av att partiet SAP, Sveriges socialdemokratiska arbetarparti, har styrt landet den längsta tiden. Partiet bildades 1889 ur fackföreningsrörelsen och mot kapitalism enligt Marx teorier om arbetarklassens revolution där kroppsarbetare skall ta makten med våld. På valsedeln för SAP anges fortfarande partibeteckningen Arbetarepartiet-Socialdemokraterna där den gamla betydelsen av kroppsarbete används bedrägligt eftersom även andra partiers medlemmar arbetar dagligen.
Självklart har den som kroppsarbetar för brödfödan ingen ork över att ägna sig åt politiskt arbete. Det arbetet i kroppsarbetarpartiet SAP övertogs snart av skolat folk som inte levde på kroppsarbete i den mycket tyskvänliga staten Sverige som utan svårighet satte kommunister i läger under Andra Världskriget medan tyska soldater fick åka tåg genom landet till sina krig.
Sveriges moderna historia kan inte berättas utan företeelsen Olof Palme, en överklassyngling som blev socialdemokrat och åren 1953–1954 arbetade som förste byråsekreterare vid Försvarsstaben i statsminister Tage Erlanders socialdemokratiska regering. Naturligtvis insåg Palme då att där fanns en framtid för honom. Den hjälpte Erlander honom att nå som Sveriges Statsminister 1969 när han redan 1965 hade varit med om att, som ett av de första länderna i världen, införa statligt ekonomiskt stöd till partierna. Det sammanlagda stödet till riksdagspartierna ligger nu 2025 på mer än en halv miljard om året och partierna bestämmer till stor del själva vad bidragen ska användas till.
Palmes roll i staten Sveriges blev så till den grad unik att han kunde på eget bevåg 1974 tillsammans med sin granne Carl Lidbom, från samma sorts överklass, ändra hela svenska rättshanteringen inklusive Grundlagen och därmed avskaffa det gamla välbeprövade styret där ämbetsmän i KUNGLIGT MA:T hade personligt ansvar för sina beslut i tjänsten. Sedan ändrades både Regeringsformen och Kommunallagen så att de partivalda politikerna fick fullständig straffrihet för sina beslut i tjänsten och därmed hade Socialdemokratin, med en stor majoritet av befolkningens röster i val, visserligen avskaffat gamla tiders adelskap men ersatt samma sorts förtryck med partivalda sossar.
Att hela svenska förvaltningen sedan skenade iväg med syfte att trakassera befolkningen, visades med fruktansvärd tydlighet i den kriminella utbyggnaden av vindkraftverk som inkompetenta och illvilliga politiker beordrade ämbetsmännen att verkställa. Så ser vi också idag det vidriga ske när politiken stjäl en hel miljon av skattebetalarnas pengar varje månad för att ge den till en statens tjänsteman för att utföra ett enkelt administrativt arbete i Vattenfall.
Med dessa ändringar, parti avlönas med skatter, partiets politiskt aktiva medlemmars straffrihet för sina beslut, rättshanteringens trixande med lagen, har partiet förvandlat den svenska demokratin till samma sorts diktatur i vilken över 80 % av jordens befolkning nu tvingas leva. Svensk befolkning är nu rättslös och kan inte påverka partier.
Därmed var försöket med befolkningens demokratiska delaktighet i styre i Sverige slut efter endast 48 år och hade på den tiden inte befriat folket från gamla tiders förtryck, vilket också framgår av att det behövdes endast att en ledare i det största partiet fick medhåll från övriga partier i Riksdagen, att efter 200 år av välgörande fred, svensk ungdom nu skall kunna tvingas att dö i krigsorganisationen NATO:s krig.
Socialdemokratiska partiets långa styrelse ledde på nittonhundrasextitalet till att de partivalda ledamöterna drabbades av missuppfattning liknande storhetsvansinne av sina egna roller i lyckan att ha sluppit världskriget och som därefter med liv och lust skadade befolkningen bl.a. med Miljonprogrammet som ledde till farligt folkutbyte och avskaffandet av skolans kunskapsmål att lära ut tidigare vunnen kunskap, vilket leder till kommande generationers fördumning.
Partiets verkligt dumma och misslyckade beslut var försöket att enligt Marx socialisera hela svenska kapitalet, vilket partiet SAP villigt hade döpt om till Näringsliv för att dölja kapitalets rofferi. Naturligtvis var både näring och liv nödvändigt även för alla andra. Efter det misstaget bröts för korta perioder partiets styrande av Sverige och ersattes av samma slags partivalda okunniga och därmed inkompetenta folk som är ett resultat av systemfelet partival i vilket folk inte får direkt välja de som skall styra dem. Samma inkompetenta partifolk såg till att Olof Palmes mördare aldrig kunde gripas.
Det fantastiska, nästan bisarra, är att nutida befolkning, upplyst i obligatorisk skola och med ständig information från alla möjliga medier, godtar att bli behandlat som forntidens förtryckta trälar och i varje val återväljer det parti som förtrycker dem så till den milda grad att de inte ens får använda sina egna pengar som betalning överallt utan tillstånd från giriga banker. Trots det fortsatte partiet att styra landet så länge att ingen socialdemokratisk politiker var duglig att ta ansvar efter den som avslöjades med att ha utnyttjat statsministerns ämbete bara för att berika sig själv.
Partiet krävde då trots det att få fortsätta att styra landet och valde en utbildad svetsare till chef, som var ledare för socialdemokraternas arbetstagarorganisation LO och som naturligtvis saknade nödvändig kunskap om partipolitiska förhållanden i landet.
När partiet åter förlorade ett val, ledde begäret att styra landet trots valförlust till katastrofen att låta ett litet farligt verklighetsfrämmande parti, som hade tagit sig in till Riksdagen med en lögn om sälar, vara med och styra både skolan och energipolitiken med följd att skolelever tvingades lära sig att kärnkraften är farlig och att livsviktig el från moderna och säkra kärnkraftverk måste stängas av och ersättas med el som bara kom ibland när det blåste.
Följden blev att partiet SAP åter förlorade regeringsmakten, men det ändrade inte den förda politiken i Sverige av att tillåta ett folkutbyte av invandrare vars mål är att i val ersätta svensk lag med egen uttalat kvinnofientlig lag och som också medför ett slags pågående dödligt våld mot den svenska befolkningen.
Samtidigt fortsatte bedrägeriet med klimathotet som de politiskt styrda medierna, främst SVT/SR, dagligen i nästan varje program beljuger befolkningen med väderkatastrofer som påstås bero på människans utsläpp och krig där bara den ena parten påstås vara ond. Så länge som staten tillåter att SVT/SR får sprida propaganda är en förbättring av Sveriges djupa kris inte möjlig. Propagandan måste ersättas av saklig information som meddelas med korrekt svenska. Företagets flummiga s.k. breda uppdrag måste avslutas. För saklig information behövs endast en kanal med få anställda som får lön av skattebetalarna.
Det borde vara lätt att inse livsnödvändigheten av att det nuvarande sättet att styra Sverige måste kompletteras med att Maktfördelningsprincipen införs och att en Författningsdomstol ansvarar för att den tillämpas och att lagens bokstav gäller som grund för att Sverige i framtiden kan vara en enhetlig folkgemenskap. Hur kan den ändring ske när systemet, att odugliga partimedlemmar får styra, kommer att försvaras i döden av dessa?
Ändringar är nödvändiga för att bevara en svensk folkgemenskap i framtiden om inte en ökning av invandrande med annan kultur stoppas helt. Utan den ändringen kommer den stat som Birger Jarl lyckades grunda på tolvhundratalet inte att överleva till nästa århundrade.
Det var en chockupplevelse att bara för några år sedan läsa att våra folkomröstningar vart fjärde år bara är rådgivande… vilken ideologi som får makten och vem som blir statsminister bestäms av talmannen och den partigruppering som fått mest röster. Detta påminner visserligen om demokrati, men kan lätt ändras till något annat…
När Olof Palme återkom till makten 1982 med minsta möjliga marginal, trodde han knappt det själv… men alternativet, den borgerliga sidan hade inte ens styrfart efter att ha bytt statsminister flera gånger.
Den självskrivne ekonomen och moderaten Gösta Boman var den som ensam lyft partiet till valseger insåg klokt att han var för gammal för statsministerposten 1976 och man fick försöka jaga liv i Ola Ullsten i stället. När det funkade lika dåligt som det låter hittade man Torbjörn Fälldin i stället, men han blev ett lätt offer för reportrar med vänstersympatier och förstod inte de luriga frågorna, så det fick bli Ola Ullsten igen… tills valet 1982…
Men Olof Palme sysslade mest med ANC i Sydamerika, och med att övertala Kreml att göra Sverige till ett nytt DDR, ett drömland sett med två vänsterögon….
Sedan 1986 har vi lidit under andra alternativ, men sovjetiseringen av Sverige pågår hela tiden oförtrutet.
Den allra viktigaste frågan är: hur i herrans namn kan tillåtas att flera partibildningar med helt skilda åsikter om det mesta, ändå får slå sig samman för att få tillräckligt med röster för att komma i majoritetsställning?
Detta är ju fullständigt vansinnigt…
Smittan med sovjetisering finns i Bryssel sedan länge och vi ser ju resultatet av EU-diktaturens härjningar på alla områden. Ännu en spik i EU-kistan är väl förslaget om att en majoritet av stater kan köra över resten som nu ligger på förslag från Bryssel, givetvis för att öka byråkraternas makt.
EU är det värsta som har drabbat Sverige i modern tid. Ju förr vi lämnar detta odemokratiska imperium desto bättre. Hellre en nordisk union kallad Skandinavien, men vi måste vänta en generation så att alla genomkorkade politiker här och nu gått i pension så vi kan välja nya som lärt sig att hålla käft. Mette Fredriksens uttalade om Grönland var särskilt illa just nu, om inte syftet var att sätta åt Donald Trump… vilket var minst lika illa…
Bernd,
Vilken suverän sammanfattning. Stort tack til både Dig och Mats.
Vi måste alla hjälpas att att försöka ändra på inställningen hos svenska väljare att rätten till att SPARKA KORRUPTA POLITIKER och även tjänstemän tillhör väljaren och ingen annan. Vi har ett ALLVARLIGT SYSTEMFEL och den s k välfärden är orsaken, knarksmugglingen var helt onödig.
Det gladde mig att den s k ALLMANSRÄTTEN nämndes, ett socialistiskt påfund som gjort mer skada än något annat vanvettigt innanför landets gränser.
När nu förhoppningsvis den s k VÄLFÄRDEN rasar samman under ”Reinfeldtimporten”
kanske förändringar kommer fortare än vi anar.
I Norge är all bergtäkt alltid förbjuden, avsett samhällsnyttan. Utom för vindkraft. Några kanske undrar då varför Norge behöver vindkraft, när de har ett stort överskott bara av vattenkraft…
Jo, berg behövs ju till nästan vartenda vägbygge, och vill man dessutom uppföra några vindkraftverk så är det fritt att göra jättelika hål i berget för att gjuta fundament… då gäller inte förbudet längre… så ingen är intresserad av vindkraftverket men bergtäkten desto mer…
”The Second Beast” is Rising (USA). Få en dos omvärldsanalys från kristen källa.
Ur Bibliskt perspektiv så är saken biff. Nuvarande skeende följer tolkning av skriften
Se, lyssna. Vi glömmer av den religiösa dimensionen i all lägesbedömning.
Nedan episod stämmer till eftertanke.
https://m.youtube.com/watch?v=D3a-NZGrW8M&goal=0_39ebe7862c-d604ba5b61-505996680
Människan har alltid levt i tron att hon lever i den yttersta tiden. Således inget nytt här. Historien upprepar sig om och om igen.
Rätt! Våra samhällen förändras hela tiden långsamt men säkert i alla avseenden. Vem på sjuttiotalet kunde förutse mobiltelefoni och Internet? Ändå fungerade samhället… Att man först nu inför mobilförbud i skolorna tyder på att vissa grupperingar inte hänger med riktigt – de som istället skulle ligga steget före, eller åtminstone i framkant av utvecklingen, och även (viktigt) kunna förutse de problem som kan uppstå…med vindkraft, solkraft och elbilar…
Vi gamlingar kan inte nu påverka,utvecklingen det minsta, +även om vi försöker, för vi deltar inte längre och förstår inte vilka trender som finns, än så länge bara i skallen på de mest kreativa, som för övrigt alltid är ensamma individer. Kommunister tror att allt nytt börjar med att ett kollektiv slagit sina kloka skallar ihop, men så är det inte alls i den besvärliga verkligheten, och det är därför alla sådana samhällen släpar efter och måste dölja sina tillkortakommanden med stora militärparader.
Läs förresten på Kulturminnet.se om Sven Wingqvist som med envishet och tålamod fick fram det sfäriska rullningslagret, vilket förutom stora leveranser till Tyskland under WW2 hämtades med ett för propellerplan oöverträffat snabbt Mosquitobombplan även till England;’också skapat av trä och duk av en enveten ensamkonstruktör…
Att tänka stort är rätt, men att tänka rätt är större…
(lästid 7 minuter, 1800 ord, många källhänvisning)
Den gode Stymer konkluderar (mina Versaler): Ӏndringar
[dvs. ”Modernisering av Sveriges styrelse”, BLAND ANNAT ”det nuvarande politiska VALSYSTEMET har systemfelet att medborgarna inte får direkt välja de som skall styra dem för en tid” OCH ”Maktfördelningsprincipen” OCH ”Författningsdomstol”]
är NÖDVÄNDIGA för att bevara en svensk folkgemenskap i framtiden om inte en ökning av INVANDRADE med annan kultur [Dvs. muslimer] stoppas helt. Utan den ändringen kommer den stat som Birger Jarl lyckades grunda på tolvhundratalet inte att överleva till nästa århundrade”.
·
Ovan slutsats bygger på någon felaktighet (troligen brist i observation). Den rätta slutsatsen drar (bland många) bland annat forskare vid Göteborgs universitet….
2016-01-27 Expressen Debatt:
–”Hade KVINNORNA VÅGAT åsiktsRÖSTA
[Dvs. oberoende av ”VALSYSTEMET”]
i lika hög grad som männen, UTAN ATT TA HÄNSYN TILL VAD ANDRA TYCKER, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA parti.”
–”Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män.”
·
… OCH just många kvinnor…
2018-08-15 Dagens Arena (”radikal, progressiv idégrund”), Anna-Lena LODENIUS:
–”Om kvinnor RÖSTADE [Dvs. oberoende av ”VALSYSTEMET”] på SD i samma utsträckning som männen skulle SD kunna bli Sveriges STÖRSTA PARTI.”
–”Hittills har kvinnor valt SD betydligt mer sällan än män, av UPPENBARA SKÄL.”
–”ATTITYDUNDERSÖKNING på senare år har visat på en förskjutning där kvinnor, som tidigare alltid varit mer FLYKTINGVÄNLIGA, blivit ALLTMER KRITISKA.”
–”Dessutom är kvinnor känsligare för vad OMGIVNINGEN tycker och RÄDDARE FÖR ATT VÄCKA OGILLANDE.”
–”Även om kvinnor har delat SD:s åsikter har de INTE alltid VELAT GÅ UT MED ATT DE GILLAR ett parti med rötter i NAZISTISKA miljöer som ofta stämplas som RASISTISKT.”
·
((2020-01-21 Det Goda Samhället: ”PATRIK ENGELLAU: Förolämpningen som härskarteknik”:
–”Det fanns en tid när JAG TOG ILLA VID MIG av att bli KALLAD reaktionär eller RASIST eller brunråtta eller motsvarande. Det hände mig då och då att BEKANTA, till och med folk som jag betraktar som VÄNNER, förklarade att de inte gärna ville synas i mitt sällskap eftersom det kunde SKADA DERAS RYKTE [Dvs. moral, anständighet].”))
·
…. OCH Stymers like, Patrik Engellau:
2017-12-26 Det Goda Samhället: ”PATRIK ENGELLAU: Kom ihåg att du är en OPINIONSBILDARE”:
–”Antag att ALLA VI VANLIGA människor plötsligt SLUTADE VARA RÄDDA och i stället öppet förkunnade [YTTRADE] vad vi ser, känner och tänker.”
–”Antag, kort sagt, att DEMOKRATI BRÖT UT. Var och en av oss är en OPINIONSBILDARE.”
–”Det är VI SJÄLVA som bestämmer OM vi ska göra VÅRT JOBB
·
… SOM (Engellau) får medhåll av professor Sten Widmalm vid Uppsala universitet…
2022-09-11 Expressen Debatt: ”Mer än hälften VÅGAR inte stå för sina åsikter”:
–”Visst låter det som en klyscha — men DEMOKRATIN STÅR OCH FALLER MED VÅR SAMTALSFÖRMÅGA”
–”De mest ogillade är Sverigedemokrater [väljarna], abortmotståndare och vaccinmotståndare […] Undersökningen visar även att det i Sverige finns en utbredd SJÄLVCENSURSKULTUR.”
·
… SOM (prof. Widman) i sin tur får (retroaktivt) medhåll av Expressen:
2015-02-12 Expressen Ledare, Ann-Charlotte Marteus: ”Det är jag som är ÅSIKTSKORRIDOREN”:
–”Jag var med och byggde den korridor som har FÖRHINDRAT en konstruktiv DEBATT om MIGRATION och integration.”
–”Så blir det när diskussion om migration (POLITIK) helt likställs med RASISM (MORAL).”
–”För det första att varna för SD och skälla ut alla de BONNLÄPPAR som funderade på att RÖSTA på partiet.”
–”Men PRISET blev högt: SJÄLVCENSUR på bred front, RÄDSLA för att undersöka verkligheten förbehållslöst”.
·
VIDARE, räcker det inte att: (Stymer) ”ökning av INVANDRADE med annan kultur [Dvs. muslimer] stoppas helt”.
Det krävs Återvandring.
Alternativ för Sverige (AfS) tycks ha den NÖDVÄNDIGA politiken, t.ex. att införa en ny myndighet: ’Återvandringsverket’.
Men då partimedlemmarna har blivit som bekant uteslutna ur det av ’Etablissemanget’ (politiker, journalister, debattörer) deklarerat RASISTISKA SD…
…kommer i huvudsak Kvinnorna troligen inte VÅGA rösta på AfS (men möjligen denna gång på SD).
·
FRÅGAN är hur svenskar (i egenskap av att vara individuella ”opinionsbildare”, Ref. Engellau ovan) kan förmås övervinna sin RÄDSLA/obehag att känna sig eller bli av andra (familj, vänner, arbetskollegor, grannar och Politiker, Journalister, Debattörer) betraktad/moraliskt anklagad som ’RASIST’
— och VÅGA börja samtala (Ref. prof. Widmalm ovan) / prata om Återvandring.
·
**
Denna rädsla för rasistanklagelser är som bekant skapat av ett välmenande ’Etablissemang’/ELIT…
1. 2010-04-25 Sveriges Radio, dokumentär: ”Folkomröstningen i Sjöbo”:
–”På valdagen 1988 var det FOLKOMRÖSTNING i Sjöbo om att ta emot FLYKTINGAR i kommunen.”
–”Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. den Politiska och Kulturella ELITEN TÄVLADE [i Media] om att TA AVSTÅND från händelserna [Dvs. RASISTANKLAGA sjöborna] i Sjöbo”;
2. 2008-02-10 Helsingborgs Dagblad (HD), Janne JOSEFSSON (fd. SVT):
–”Flykting- och INVANDRARFRÅGAN är det största journalistiska SVEKET som min generation JOURNALISTER genomfört i det här landet”.
–”Det är otroliga saker som har hänt i ARBETARFÖRORTERNA, där en trappuppgång på några år kunde FÖRVANDLAS, medan vi STÄMPLADE RASIST i PANNAN på DE som PROTESTERADE”;
3. 2020-02-10 Fokus, Johan Hakelius: –”På få andra ställen [AFTONBLADET] har det varit så nära [Uttryckligen] till RASIST- och FASCISTstämpeln”.
·
… som i sin villfarelse (!) bekämpar det som de tror är ’rasismen’ i Sverige, dvs. svenska ’rasister’/svenskar med ”rasistiska tankesätt”…
2013-04-04 (S)-kongress, Stefan Löfven:
–”och RASISTISKA TANKESÄTT visar sig i samhället [hos svenskar i allmänhet]”
–”oavsett var den finns, i SKOLOR, på TORG, på ARBETSPLATSER eller arbetsförmedlingar”
·
… trots att ingen svensk har erkänt (förutom i trots):
1. 2006-06-09 Aftonbladet: ”Kalla oss INTE rasister”:
–Louise 17, och Nina 18, vill stoppa invandringen – för att själva få jobb.
–”INGEN VÅGAR säga det, då kallas man för rasist”, säger Louise Erixon.
–”Men om man KRITISERAR invandringsPOLITIKEN blir man kallad för RASIST, då blir jag ännu mer FÖRBANNAD”;
2. 2010-09-27 Ystads Allehanda, Tyck till: ”Jag vill INTE bli utpekad som rasist”:
–”Man är INTE RASIST för att man vill lägga mer pengar på äldrevård, skola och sjukvård (några exempel) och mindre på invandringen. Problemet är att många INTE VÅGAR säga vad man röstat på av RÄDSLA […] Är det demokrati?”;
3. 2021-02-08 Fokus: ”[SR] Ekot-medarbetare känner sig uthängda: ’Vi är ta mig tusan INTE rasister’ ”:
(Ref. ”Vems SR – Ett upprop för representation och mot rasism på SR”)
–”Många är RÄDDA. På våra möten är det ena sidan som pladdrar på, medan den andra SITTER TYST. Man vill inte få STÄMPELN på sig att vara RASIST”.
**
·
ETT möjligt svar på frågan (hur svenskar kan förmås överkomma sin RÄDSLA/obehag för rasistanklagelser) är ILSKAN, som uppstår spontant varför vi inte tänker så mycket på vad vi säger/tycker och vilka som hör.
(2021-12-10 SVT: ”Här ilsknar Åkesson till: ’Kallar du mig för nazist?’ ”.)
Till exempel vid felaktiga beskyllningar (t.ex. ljuga, stjäla, otrohet), ju grövre desto starkare reaktion.
Bland de grövsta av (moraliska) beskyllningar finns som bekant rasistanklagelser…
2022-08-18 Göteborgs-Posten Gästledare, Lars ÅBERG:
–”Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST ÄR DET VÄRSTA EPITET [det är inget epitet, men en moralisk anklagelse] någon [Svensk] kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG.”
·
… varför anklagaren ska skällas ut.
**
Betänk att rasistanklagelser inte är argument, men är vad de är: just moraliska beskyllningar, som ogiltigförklarar personens åsikter och argument, varför samtal/diskussion/debatt blir meningslös.
Dessutom är rasistanklagelser Lagbrott: ’Grovt Förtal’:
Lawline(.)se, svarar allmänheten frågor 2008, 2016, 2018 och 2022: –”Att kalla någon rasist skulle kunna utgöra brottet FÖRTAL, om det sägs till en tredje person, eller annars eventuellt förolämpning”.
**
·
AVSLUTNINGSVIS: Stymers åtgärdsförslag om ändringar i ”VALSYSTEMET” har den bristen att det är alltför Långsiktig men är framför allt Sekundär till det som han nämner:
”ökning av INVANDRADE med annan kultur [Dvs. muslimer]”.
Det vill säga Demografin, varför just Återvandring är det som är (Stymer) ”livsnödvändigheten”, dvs. EXISTENTIELL———
**
USA:s regering: 2025-11-21 (Twitter): ”Mass migration poses an EXISTENTIAL threat … is a human rights concern. Western nations have endured crime waves, terror attacks, sexual assaults, and the DISPLACEMENT of communities.”
’displacement’ = ’undanträngning’, m.a.o. Folkutbyte — Ref. Stymer: ”den förda politiken i Sverige av att tillåta ett Folkutbyte av [svenskar mot] invandrare”.
T.ex. denna barnakut, som inte längre är svensk men muslimsk:
2025-09-24 Riks, Kultur: ”Linnea Klingström [Riks-skribent]: Känslan av att inte längre höra hit”:
–”I bilen hem BRISTER JAG UT i GRÅT. Anspänningen, stressen, oron över min son, allt rinner över. Och kanske mest av allt, känslan av att inte längre höra hit, att INTE KÄNNA SIG HEMMA, att vara annorlunda.”
—ALLA kvinnliga patienter och anställda BAR SLÖJA, som är den visuella symbolen för/markeringen av muslimers kultur, i vilken bl.a. dessa synsätt/attityder ingår:
2023-07-30 Expressen: –”30 [av 31 tillfrågade —hur många fler finns i Sverige?] svenska MOSKÉER vill se ett FÖRBUD mot koranbränning, men också mot andra KRÄNKNINGAR mot religionens heliga VÄRDERINGAR och SYMBOLER [t.ex. SLÖJA]. Det visar en undersökning gjord av sajten Doku [Sofie Löwenmark]”
**
·
——— och som (Demografin) gör att Stymer och andra svenskar (och Sverigevänliga invandrare) förlorar sin demokratiska Makt att kunna påverka och Styra sitt Land:
·
1. Demografi[.]nu (grafik);
2. 2020-01-31 Aftonbladet ”Det här är Malmös vanligaste namn 2019 [på nyfödda]”:
–”på tredjeplats hamnar MOHAMMED”;
3. 2022-06-18 Affärsvärlden: ”Den VIKTIGASTE VALFRÅGAN”:
–”I storstäderna är antalet barn och ungdomar mellan 0 och 17 år med minst en UTLÄNDSK förälder KRAFTIGT ÖKANDE och utgör idag cirka 50% i Stockholm och Göteborg och 67 procent i Malmö, enligt SCB 2021.”;
·
4. 2025-07-20 Svenska Dagbladet: ”Hanif BALIs [M] kritik mot Moderaterna: Fegt och toppstyrt”:
–”Jag är orolig [”EXISTENTIELLT hot”] för att det här är SISTA GÅNGEN som vi [M, högerblocket] någonsin har makten […] ANDELEN med UTLÄNDSK bakgrund och de med svag socioekonomi ÖKAR”;
·
5. 2025-08-25 TEODORESCU (Substack): ”Utrikespolitik som inrikes taktik”:
–”Tendensen har länge varit känd men dess betydelse kommer att öka allt mer i takt med att DEMOGRAFIN fortsätter att FÖRÄNDRAS, ty om enkom personer med UTRIKES BAKGRUND skulle få BESTÄMMA skulle VÄNSTERBLOCKET DOMINERA svensk politik.”
–”Om den tvärtom får fortsätta kommer CEMENTERINGEN av en VÄLJARKÅR som i ökande grad röstar utifrån RELIGIÖS eller ETNISK LOJALITET, snarare än utifrån gemensamma samhällsintressen, att bli IRREVERSIBEL”.
·
P.S.
Eftersom Stymer är kunnig om ”Sveriges styrelse”, undrar jag om det finns instruktioner/rutiner för hur Riksdagsledamöter (Makt-utövarna) kan beivras (?) då de ’bryter’ mot Grundlagen:
Regeringsform (RF), 1 kap. Statsskickets grunder:
2§ ”Den offentliga MAKTEN ska UTÖVAS med RESPEKT för alla människors lika värde och för den ENSKILDA människans frihet och VÄRDIGHET”.
**
En rasist har som bekant inget (människo)värde/har fel ’värdegrund’, varför denne inte visas respekt.
T.ex. av fackförbund:
2019-03-27 Fackförbund(.)com: ”Flera fackförbund säger nej till SD [Fritidspolitiker]”:
–”accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i Sverigedemokraterna […] hänvisar till värdegrunden i deras stadgar […] arbetar för allas lika värde”.
**
·
T.ex. Pierre Schori (S)…
1997-05-21 Riksdagen: –”RASISM och främlingsfientlighet skall KRIMINALISERAS och JAGAS. Det går INTE att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är FEL PÅ invandrar- och flyktingPOLITIKEN”.
… och Stefan Löfven (S)…
2013-04-04 (S)-kongress, installationstal:
–”och RASISTISKA TANKESÄTT visar sig i samhället [hos svenskar i allmänhet]”
–”oavsett var den finns, i SKOLOR, på TORG, på ARBETSPLATSER eller arbetsförmedlingar”
… gällande t.ex. tjejerna Louise 17, och Nina 18 ovan.
Dina kommentarer visar bara att Bernd Stymers inlägg är både klarsynt och anvisar en möjlig väg framåt för Sverige som annars är på god väg till självdestruktion. Speciellt illa är det när du citerar andras uttalanden; personer som har varit delaktiga i kräftgången, men som inte för sitt liv och jobb kan erkänna sina misstag.
Sverige blev starkt när de andra var svaga efter WW2, men hur ska vi tänka nu? Bernd Stymers anvisar en framkomlig väg. Det blir jobbigt en längre tid innan det vänder, men är det enda som skulle fungera.
Att till exempel inrätta en författningsdomstol, vad kommer det att ändra på? Med tiden sitter ju samma personer som vill sitta runt köttgrytan i författningsdomstolen. Ingen framkomlig väg med andra ord.
’Jan Andersson’ reagerar (09:51)
”Speciellt illa är det när du [villvaraanonym] citerar andras uttalanden; personer som har varit delaktiga i kräftgången”
som visar att han har förhastat sig/missförstått och bör läsa min kommentar igen:
1) De citerade personerna—
-forskare vid Göteborgs och Uppsalas universitet;
-”Stymers like”: Patrik Engellau (’Det Goda Samhället’);
-Ann-Charlotte Marteus (apropå ”klarsynthet”; Expressen);
-Janne Josefsson (fd. SVT);
-Johan Hakelius (Fokus)
—har inte deltagit i försämringen/”kräftgången” och förstörelsen av Sverige.
Tvärtom, de hsr beskrivit/redovisat orsak och verkan;
·
2) Jag poängterar brister i Stymers [Jan Andersson] ”väg framåt för Sverige”:
-den är [villvaraanonym] ”alltför Långsiktig”
(och väcker inte politikers och de röstberättigades intresse, vilka heller inte (?) har Stymers kunskaper om [Stymer] ”Sveriges styrelse”, t.ex. ”valsystemet”);
-och den diskuterar/nämner inte Demografins/Återvandringens och Yttrandefrihetens avgörande roller—
vilket de citerade personerna gör/konstaterar (bl.a. Hanif Bali, M)
—varför dessa Tre är de [Jan Andersson] ”enda som skulle fungera” som åtgärd/metod för att förhindra Sveriges ”självdestruktion”/fall.
För att åter citera professor Sten Widmalm vid Uppsala universitet angående ”Destruerad [förstörd] Demokrati”:
–”Visst låter det som en klyscha — men demokratin står och faller med vår samtalsförmåga [m.a.o. Yttrandefriheten]”.
·
Vidare: -Stymer söker historiska förklaringar till dagens Sverige (bl.a. ”demokratiseringen 1923”).
Det gör även Pär Ström (’Nu fan räcker det’), som delger sina tankar i ämnet i bl.a. dessa två videor:
2023-04-15 ”Kan en 100-årig bok förklara Sveriges krasch?”;
2023-11-25 ”Den svenska folksjälen kan bli vår undergång!”.
·
Avslutningsvis: -Om ’Jan Andersson’ hade läst min kommentar noga, hade han funnit ett svarsalternativ på hans fråga: –”… efter WW2, men hur ska vi tänka nu?:
–Tänk på Ilskans makt/kraft och vad den skulle kunna åstadkomma.
·
P.S.
Jag skulle vilja be Jangdal att avregistrera mig från hans e-postutskickslista. Tack.
Noterat.
Men snälla nån!
Jag tänkte bara skriva tack för kommentaren.
Men det går inte.Mvh
Bernd stymer
Sikke et kæmpe arbejde, der ligger i dette site.
Jeg ville bare lige kippe med hatten og sige at jeg har været forbi.
Hav et godt 2026, allesammen!
Tack