Islam har gång på gång under min levnad bevisat att det inte är en fredens religion, inte ens är en religion för godhet. Islam har under min livstid i Algeriet, Egypten, Palestina, Sudan, Etiopien, Somalia, Pakistan, Bangladesh, Afghanistan, Suadiarabien, Iran, Irak, Bahrain, Turkiet, Cypern, Indonesien, det sönderfallande Jugoslavien, Tjetjenien, Frankrike, UK, Nederländerna, USA, Tyskland, Sverige, Libanon, Jordanien, Palestina, med flera länder bevisat att islam inte kan vara en del av ett modernt civiliserat samhälle.
Det låter kanske kontraintuitivt, men som jag ser det är det enda som kan rädda världen undan islamisk diktatur att Ryssland, Kina och Indien sätter hårt mot hårt. USA och Europa är redan förlorade kontinenter inom 30-50 år, liksom Afrika. Latinamerika kanske kan väckas, men det kräver en rejäl väckning som Heliga Stolen inte uttalat de senaste 500 åren. Oceanien, inklusive Japan, Australien och Nya Zealand kan inte stå emot på egen hand utan den trio jag nämnde först.
Vad kan man mer göra? Enligt sharia är det dödsstraff på att lämna islam. Kanske blir vi tvungna att införa dödsstraff för att konvertera till islam. Då kanske folk inser att det verkligen är antingen – eller, som gäller.
Ateism är säkert bra för att på ett personligt plan med eftertryck säga nej till islam. Hoppas alla som jämställer ateism med kommunism inser att de är offer för amerikansk propaganda i kampen mot kommunismen, inget annat. Ateismen är äldre än kristendomen, en del av den grekiska demokratin, hör inte i sig till vänster – höger skalan.
Det är inte på något sätt nödvändigt att vara bekännande kristen för att vara borgerlig eller höger. Att vara ateist går minst lika bra, troligen bättre, eftersom man kan ägna sig åt att analysera fakta istället för sagor. Det finns kristna socialister och kommunister. Så kristen tro bevisar inget alls och ger inget skydd alls mot islam om man tror att det är religion.
Nå, islam då? Eftersom det som blivit den förhärskande muslimska tolkningen av koranen och haditherna blivit att våld och rent av mord är berättigat för att sprida islam, finns ingen annan utväg för dem som vill slippa islam än att med våld bekämpa islam. Kommer våra politiker inse det i tid, våga säga det högt, medan de fortfarande förfogar över en krigsmakt, ett polisväsende och det våldskapital som krävs?
Läs gärna Kyösti Tarvainens befolkningsprognoser 2024-2100 presenterade på ’Det Goda Samhället’ 5 oktober 2023. Om inget korrigerande göres kommer sannolikt matematikprofessorns prognos infrias.
Sätt detta samman med det gamla begreppet ’Dar al-Islam’, som betyder ’islams hus’. När en tillräckligt högt uppsatt imam deklarerar detta för ett land, t.ex Sverige med en befolknings- majoritet av muslimer, måste alla rättrogna med sitt liv skydda landets eviga införlivande i Allahs landområde.
Fredligt övertagande?
Tycker förhållandet 1100:2 (1,1 miljarder muslimer mot max 20 miljoner israeliter är skrämmande. Hur hade världen sett ut utan ”Förintelsen”?
Kort sagt döda islam rakt av och nu med en gång , vänta inte ! Det var vad den amerikanske armeöversten sade för ca 20 år sedan . Vad han hette minns jag inte och det irriterar mig då det är svårt att referera till honom . Och jag håller med honom . Folk från islamiska länder flyttar därifrån för att det är så underbart där ? De flyttar hit till vårat undermåliga land , varför ? Lata , odugliga , korrupta , intrigmakare , obildbara osv osv . Men de infiltrerar och lurar oss dumskallar här . Ett maktmedel att styra människor med är vad islam är och för den delen andra religioner likaledes . På dom bara dag som natt och i alla lägen .
Mvh Sjöström
Mvh Sjöström
Jangdal konstaterar: ”Nå, islam då? Eftersom det som blivit den förhärskande muslimska tolkningen av koranen och haditherna blivit att våld och rent av mord är berättigat för att sprida islam, finns ingen annan utväg för dem som vill slippa islam än att med våld bekämpa islam.”
Här motsäger han sig själv (”muslimska tolkningen av koranen”) då det är just muslimer som tolkar och agerar.
Med andra ord: –religioner (likt ideologier) ligger passiva på människors väg, och aktiveras först när någon plockar upp den, studerar, tolkar och väljer ut och bort sådant som passar det rådande behovet/kulturen, vilken med tiden påverkas och förändras.
Och, Jangdal lägger ett alltför stort ansvar hos politiker (”Kommer våra politiker inse det i tid, våga säga det högt”), med tanke på att Sverige och andra västländer är demokratier:
–Grundlag, Regeringsformen, Kap. 1, §1: ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket.”
Det vill säga, det är vi som är högst ansvariga för hur mycket vi tillåter muslimer verka och styra i Sverige.
Och, det kan vi bara göra om vi (Jangdal:) ”våga[r] säga det högt”. Det vill säga, att använda Yttrandefriheten till att tala om för berörda muslimer (dvs. inte alla) vad vi tycker dessa gör fel och dåligt enligt vår svenska kultur.
Det finns ett ord för detta handlande: –integration, som innebär i praktiken att främlingen lär sig vad som är rätt och fel (beteende-, kläd- och attributkoder, attityder, värderingar/sociala normer) hos värdfolket.
Vem annars ska ’integrera’ invandrare om inte värdfolket? Dess regering/stat?
Det tycks tyskarna tycka, som nog är (likt svenskar) glada att slippa ta ansvar och engagera sig: – Ur ’skolan’ kommer en ’för-integrerad’ invandrare:
2024-10-21 The Guardian: ”As a recent migrant to Germany I say this: the border clampdown is an insult to the values [_*_] championed here”:
–”… every day I [Bonita Dordel] attend four hours of German and integration lessons. I attend because I am an immigrant.”
–”These classes, which will take 700 hours to complete, are a requirement of my staying here for more than a year.”
–”The course takes place at the local Volkshochschule (VHS – ’the people’s high school’), a network of about 900 public adult education centres that offers a wide range of courses, including languages and vocational training.”
[_*_]
”the values”
Jag undrar vad dessa ’värderingar’ kan vara som lärs ut. Liknande dem som lärs ut i Sverige?:
2022-11-23 Göteborgs-Posten: ”Så trött på att vi lärare kallas rasister”:
[Angered, Wikipedia: ”Andel utrikes födda eller med två utrikes födda föräldrar: 76%”.]
–”Om BUDSKAPET hela tiden från SOCIALTJÄNSTEN [Och politiker, och Media], är att lärare [Och svenskar] är rasister, kanske det inte är så konstigt om ELEVERNA [Och invandrare] UPPLEVER ’RASISM’ ”
–”Elever ANKLAGAR oss lärare för rasism … ett effektivt sätt att påverka lärare att INTE VÅGA sätta F. Det gör de eftersom de FÅTT LÄRA SIG att vi lärare är rasister.”
*
Att anklagas för att vara ’rasist’ är inte lätt. Det får folk att hålla tyst — —
1) 2021-08-11 Göteborgs-Posten Ledare: ”Så åt sig RÄDSLAN in i Göteborg”:
[ang. rapporten ”Finns det en tystnadskultur i Göteborg Stad?”]
–”Personal i stadens tjänst har ’ifrågasatt utbildningsinsatser inom staden då de anser att hedersfrågor inte är ett verkligt problem’ och ANKLAGAT KOLLEGOR FÖR ATT VARA RASISTER när de lyfter HEDERSFRÅGOR.”
2) 2006-04-27 Sveriges Radio: ”Polisen har för lite kunskaper om invandrare”:
Mostafa Alshawi (uppvuxen i Rosengård, Malmö): –”Det har nog med att göra att man är RÄDD för att bli STÄMPLAD som RASIST. Men om man inte UPPMÄRKSAMMAR problemet så kan man inte heller något åt det”
— — som gör att integrationen inte fungerar, varför många muslimer kan ta plats och styra, med stöd och bemyndigande från ’Etablissemanget’:
2020-09-03 Aftonbladet Ledare: ”Koranbränningen handlar om rasism”
2020-02-29 SVT: ”Läraren Naouel Aissaoui [muslim i slöja] möter Loubna Stensåker Göransson (M) [muslim utan]: Slöjförbudet handlar om rasism”
*
Hur svenskar (och invandrare) ska komma ’levande’— — —
1) 2022 Expressen, Hanif Bali (M): ”Vem ska lära barn svenska när det är slut på svenskar?”:
–”I Malmö har enbart 32% av grundskoleeleverna två svenskfödda föräldrar, i Göteborg och Stockholm är motsvarande siffra 46 respektive 50% – och de [svenskarna] blir färre för varje år.”
·
2) 2012 Sveriges Radio: ”Skolavslutning i KYRKAN upp till debatt igen”: –”Jag tror att det skulle URARMA vår IDENTITET och vår KULTUR”
3) 2018 Expressen: ”SEXÅRINGAR som äter fläsk MOBBAS – skolan ber om hjälp”
4) 2018 SVT: ”Sex av tio FÖRSKOLOR säger ja till SLÖJTVÅNG”
5) 2020 Aftonbladet: ”Det här är Malmös vanligaste namn 2019 [nyfödda]”: –”på namntoppens tredjeplats hamnar MOHAMMED”
6) 2022 SVT: ”Mariehemsskolan i Umeå har Luciatåg utan religiösa inslag – vill inkludera fler i firandet” –”EN DEL FÖRÄLDRAR”
— — — ur denna rävsax — —
dvs. tystnadskulturen:
2017-12-26 Det Goda Samhället: ”Patrik Engellau: Kom ihåg att du är en opinionsbildare”:
–”Tänk följande tanke. Antag att ALLA VI VANLIGA människor plötsligt SLUTADE VARA RÄDDA och i stället öppet förkunnade [YTTRADE] vad vi ser, känner och tänker.”
–”Antag, kort sagt, att DEMOKRATI bröt ut. [—] Var och en av oss är en opinionsbildare. Det är VI SJÄLVA som bestämmer om vi ska göra VÅRT JOBB.”
— — (förutan våld) det vete gudarna, och kanske Jangdal, eller hans läsare (men inte Engellau).
Du har fel på flera punkter!
Jag och andra icke muslimer kan också tolka koranen. Vi kommer göra göra olika tolkningar beroende på personliga preferenser. Enligt vissa muslimer får ingen tolka koranen, den ska bara följas rakt av, vilket inte ger möjlighet till anpassning till en modern värld med bilar, flyg, telefon datorer etc. Vi icke muslimer får enligt dessa inte heller röra koranen, för det är belagt med dödsstraff för otrogna.
Jag kan inte säga att vi måste gå ut och bekämpa islam som privatpersoner, det är förbjudet i svensk lag. Som demokratisk medborgare måste jag kräva att politiker och myndigheter sköter detta.
Muslimer kan inte integreras i ett demokratiskt samhälle. Har inte funkat nånstans. Islam fungerar som ”good cop – bad cop”. De snälla får motståndaren att sänka garden, sedan kommer de onda med det dödande slaget. Muslimer får ljuga för att passa in och mida sin tid. Ju fler de blir i relativa antal i ett land desto starkare blir kraven på att införa sharia, för alla. Även för de ”goda” muslimerna och för de otrogna.
I ett samhälle som styrs av sharia kan inga otrogna, inga ljumma, moderata, goda muslimer finnas. Sharia gör det omöjligt.
Att säga nej till islam är inte en fråga om rasism, islam är ingen ras, omfattas inte av en enda ras. Att säga nej till islam är det enda sättet för demokrati och frihet att överleva. Det måste göras i tid, att stämma i bäcken och inte i ån, som det gamla ordspråket lyder.
’ Muslimer får ljuga och och passa in för att bida sin tid’. Detta ingår som en av Islams tre grundlagar som är riktade mig ’otrogna’;
Taqiyya-doktrinen heter just denna: ’ det är tillåtet för en muslim att ljuga och bedra, om det tjänar eller skyddar islam’.
Det betyder i klartext att uttalanden om Islam i Sverige av Imamer beträffande Islams orientering i olika frågor har noll relevans och trovärdighet.
Precis!
Till Jangdal (12:55): Tack för återkoppling. Jag försöker, men förstår inte ditt perspektiv. Möjligen har jag missförstått.
Vi är överens om:
1) att svenskar (här: folkslaget), i egenskap av att vara värdfolket, har tolkningsföreträde gentemot invandrare;
2) att (Jangdal) ”säga nej till islam är inte en fråga om rasism”;
3) att det pågår ’islamisering’ av Sverige;
4) att detta ska motverkas;
5) att det inte handlar om alla muslimer (Jangdal, 12:55, ”Enligt vissa muslimer”);
6) att muslimerna tog med sig sin religion (islam) och kultur…
(till exempel: 2023-11-27 Socialdemokraterna, pressträff, Lawen REDAR:
–”Vi har fått en ökad segregation och ETNIFIERING som har skapat många UTSATTA OMRÅDEN där den SOCIALA KONTROLLEN är för låg, och där OSUNDA NORMER [Dvs. osvensk kultur] och HEDERSKULTUR har fått fäste.”)
((2017-05-29 Aftonbladet ”Forskare: 240.000 unga i Sverige kan vara drabbade [av muslimers ”hedersförtryck”]”))
… när de invandrade till Sverige.
*
Vi tycks INTE vara överens om:
1.
(Jangdal) ”Att säga nej till islam är det enda sättet för demokrati och frihet att överleva.”
(jag/’villvaraanonym’, 11:40)
”Här motsäger han sig själv (”muslimska tolkningen av koranen”) då det är just muslimer som tolkar och agerar.”
Jag kan hålla med om att jag var otydligt (en är hemmablind). Men förtydligandet angavs i efterföljande stycke:
(jag/’villvaraanonym’, 11:40)
”religioner (likt ideologier) ligger passiva på människors väg [och] aktiveras först när någon plockar upp den”, och AGERAR.
Med andra ord: ”Att säga nej till islam”, är en ståndpunkt.
Att säga nej till muslimer, är agerande — islam/religion har inga öron, men det har muslimer/religioners utövare.
(Jag angav 4 exempel, bl.a.: ”2018 Expressen: ’SEXÅRINGAR som äter fläsk MOBBAS – skolan ber om hjälp’.”)
Det vill säga, det är inte bara religionen som ska kritiseras, men avgörande är kritik mot muslimer (t.ex. föräldrarna ovan).
2.
Vem det är som ska integrera (dvs. att kritisera och lära ut/visa svenska ”normer”, Ref. Socialdemokraterna ovan):
– Folket eller ”politiker och myndigheter”?
(Som jag nämnde [11:40], har tyskarna valt det senare.)
*
För att bli något opersonlig (och i all välmening)… Jangdal tycks ha ’kapitulerat’. Han använder passiv form (presens passiv) i rubriken (någon annan ska ’rädda’ honom/oss/Sverige), och frågar sig om ”Islam, kan vi räddas undan?”
Och: (Jangdal, 12:55) ”Jag kan inte säga att vi måste gå ut och bekämpa islam som privatpersoner, det är förbjudet i svensk lag. Som demokratisk medborgare måste jag kräva att politiker och myndigheter sköter detta.”
Om ”politiker och myndigheter” sviker, anser jag att ansvaret ligger hos oss/folket, och angav [11:40] som exempel Grundlagen och Patrik Engellau (Det Goda Samhället):
–”Antag att ALLA VI VANLIGA människor plötsligt SLUTADE VARA RÄDDA […] Det är VI SJÄLVA som bestämmer om vi ska göra VÅRT JOBB.”
*
Jangdal är inte ensam (inte bara i Sverige, det gäller hela Västvärlden) att mer eller mindre ge upp. Han tillhör den ’tysta majoriteten’.
Jag angav orsaken: –Obehaget/rädslan för att känna sig som eller moraliskt anklagas (ett lagbrott enl. Brottsbalk kap. 5 ”Om ärekränkning”) för att vara ’rasist’:
(jag/’villvaraanonym’, 11:40)
”Att anklagas för att vara ’rasist’ är inte lätt. Det får folk att hålla tyst”, och angav 2 exempel.
*
Faktum är, att kulturella/”traditionalistiska” och självsäkra muslimer i Sverige…
(Ref. Richard Sörman, 2023-08-05 Det Goda Samhället: ”Invandringen gav en onödig konflikt med islam [dvs. religion-kulturens utövare]”)
… har tagit sig…
((bemyndigade av ’Etablissemanget’:
(jag/’villvaraanonym’, 11:40)
”2020-09-03 Aftonbladet Ledare: ’Koranbränningen handlar om rasism’.”
”2020-02-29 SVT: ’Läraren Naouel Aissaoui [muslim i slöja] möter Loubna Stensåker Göransson (M) [muslim utan]: Slöjförbudet handlar om rasism’.”))
… mer yttrandefrihet än vad osäkra svenskar Vågar göra:
2025-01-05 Aron Flam (Dekonstruktiv Kritik): PODTAIL(.)se ”Dr. Benedict Beckeld [svensk-amerikan] on hope in the US vs Europe, and the UK.”:
(tid c:a 34:35, Beckeld)
–”Who’s AFRAID, publicly [i vardagen], in a typical North or Western european country to SAY PUBLICLY WHAT THEY BELIEVE”.
–”A Western?”
–”Or a muslim?”
–”The answer is clear: The muslim is less AFRAID to say publicly what He believes than the Western”.
–”Even though the Western is clearly in majority”.
*
Avslutningsvis: –Ett tillvägagångssätt för att kritisera/integrera berörda muslimer [i vardagen] skulle kunna vara, att påminna dem om hur deras (forna?) landsmän i muslimska länder behandlar invandrare/minoriteter och förhåller sig till mångkultur/Mångfald (kulturell, etnisk, religiös):
– De diskriminerar och förkastar, varpå svensken (och invandraren) säger: –’Vi gillar inte hycklare. Återvänd/immigrera till ditt eget folk och kultur’… vilken bestämmer vad som är rätt och fel och hur felen ska bestraffas:
1) 2023-07-30 Expressen: –”30 [av 31 tillfrågade] svenska MOSKÉER vill se ett FÖRBUD mot koranbränning, men också mot andra KRÄNKNINGAR mot religionens heliga värderingar och symboler. Det visar en undersökning gjord av sajten Doku [Sofie Löwenmark].”
(Wikipedia: ”År 2021 fanns drygt 224.000 MEDLEMMAR eller registrerade regelbundna deltagare i ISLAMISKA FÖRSAMLINGAR med statsbidrag”.);
2) (jag/’villvaraanonym’, 11:40)
”2018 SVT: ’Sex av tio FÖRSKOLOR säger ja till SLÖJTVÅNG’.”
(Tack för ordet — det enda ’vapnet’ i försvaret av en demokrati och nationell kultur, t.ex. Sverige.)
Jag kanske också var otydlig på någon punkt. Försöker svara i samma ordning som du skrivit.
”5) att det inte handlar om alla muslimer (Jangdal, 12:55, ”Enligt vissa muslimer”)”
Jo, det handlar om alla muslimer, även om vissa muslimer inte säger samma saker, uppträder likadant. När sharia införs kommer de att göra allt lika!
1. Inte heller muslimer får tolka koranen, enligt en tolkning av koranen. Det är alltså i sig en tolkning. Enligt alla som tittat närmare på islam är det en ohederlig och inkonsekvent religion, men konsekvent så tillvida att den alltid innebär förstryck.
2. Jag är inte passiv eller har kapitulerat inför islam. Men jag får inte gå ut och säga att vi medborgare ska kasta ut muslimerna, begå våld mot dem för att tvinga dem följa våra lagar och anpassa sig till vårt system. Gör jag det begår jag et grovt som jag kommer att staffas för och muslimerna skyddas ännu hårdare.
Därför uppmanar jag våra politiker och myndigheter att föra allts det som är nödvändigt. Ger de tillstånd eller order att göra det i deras ställe kommer jag att agera inom vad som lovgivet och lagstadgat.
Att uppmana våra styrande att åtgärda saken eller ge os redskapen att göra det, är inte att vara passiv eller uppgiven.
Till Jangdal (14:58): Tack för dina synpunkter.
(Jangdal) ”Jo, det handlar om alla muslimer […] När sharia införs kommer de att göra allt lika!”.
Alla eller inte… denna fråga blir ’akademksk’/betydelselös då vi är överens om [jag/’villvaraanonym, 11:51]: ”1) att svenskar (här: folkslaget), i egenskap av att vara värdfolket, har tolkningsföreträde gentemot invandrare”.
Med det sagt… Det är inte bra att dra alla muslimer över en kam. Och, du tar fel. Eller mer korrekt: –Jag och (utgår jag från) du, har alltför liten kunskap/kontakt med muslimer (i vardagen/på orten) för att med någorlunda statistisk Säkerhet/kategoriskt kunna avgöra/fastslå detta.
*
Gissningsvis, beror ditt (m.fl.) intryck/upplevelse på —utöver påverkad av förståelig/motiverd frustration/irritation— att det är de (’villvaraanonym’/jag, 11:51) ”självsäkra” / ”traditionalistiska” / aggressivt krävande / ’svensk/Sverige-fientliga’ muslimerna (och deras svenska ’stödtrupper’) som hörs i offentligheten.
— Den ’tysta minoriteten’ [c:a 35 PROCENT ?, Ref. Kvartal.se nedan] märks inte. Deras ord/röst hörs ej.
*
1/2.
Den Säkerheten/kunskapen har gissningsvis heller inte Richard Sörman (i dag hos Riks), som jag nämnde 11:51…
(”2023-08-05 Det Goda Samhället: ’Invandringen gav en onödig konflikt med islam [dvs. religion-kulturens utövare]’.”)
… men han gör ändå —likt Kvartal.se nedan och jag själv (11:51, ”Faktum är, att kulturella/’traditionalistiska’ ”)— skillnad på muslimer och muslimer:
(Sörman) –”Det är när traditionalistiska [dvs. inte alla] muslimer ska bo i våra samhällen som vi alla riskerar att beröras av konfrontationen”.
(Jag är inte helt nöjd med varken min beskrivning/kategorisering/epitetet ’kulturella muslimer’, eller Sörmans ”traditionalistiska”. — Mer rättvisande vore ’oförskämda’ och/eller ’respektlösa och/eller ’svensk/Sverige-fientliga muslimer’.)
*
Olikt (?) Rickard Jomsoff (SD) gör Sörman här (rubrik, brödtext) även åtskillnad mellan religionen(er) och de troende/utövarna.
Likt jag själv: (’villvaraanonym’, 11:40) ”Med andra ord: –religioner (likt ideologier) ligger passiva på människors väg, och aktiveras först när någon plockar upp den”:
*
Åtskillnadens syftet är (som nämnt), att inte dra alla muslimer (Jomsoffs taktiska motivering?, att enbart kritisera religionen/islam) över en kam —det skapar bara dålig stämning mellan ’parterna’ och förhindrar vuxna samtal/diskussion/debatt— och att medverka till att personen och ordet ’muslim’ blir så neutralt som möjligt.
Om inte av något annat skäl än så för barnens skull, som ska leva samman: –’Jasså?, eru muslim!? Usch!’.
*
Detta är något som ’Etablissemanget’ inte har tänkt på: –att kategoriskt och offentligt moraliskt döma barnens föräldrar. Ren barnmisshandel:
2020-02-10 Fokus, Johan Hakelius:
–”Få platser i svensk press har varit så ihärdiga som Aftonbladets Ledarsida när det gäller att MISSKREDITERA [Rasistanklaga] dem som påpekade att något allvarligt är på väg att gå fel i Sverige [t.ex.’islamiseringen’?].”
–”På få andra ställen har det varit så nära [Explicit] till RASIST- och fasciststämpeln.”
*
2/2.
Men den Säkerheten/kunskapen och statistiken, åtskillnaden mellan muslimer (35% enl. ovan) och muslimer (65%?), har forskare:
2022-06-05 Kvartal.se, Jerker Vinterstare (forskare): ”För min dotter”:
–”en studie visade att 65 PROCENT av europeiska muslimer (svenskar inkluderade) anser att ISLAMS REGLER är VIKTIGARE än lagarna i landet som de är medborgare i – det kära läsare, det är OROVÄCKANDE”.
Jämför din/Jangdals (14:58) bedömning: ”… även om vissa muslimer inte säger samma saker, uppträder likadant. När sharia införs kommer de att göra allt lika!”.
*
AVSLUTNINGSVIS: Under den förutsättningen att Richard Sörman m.fl. och forskare (och jag själv) gör rätt bedömning, är det inte _förekomsten_ av ”självsäkra” / ”traditionalistiska” / aggressivt krävande / ’svensk/Sverige-fientliga’ muslimer i sig självt som är ett problem/hot (’islamisering’).
Det är antalet, vilket är en princip-fråga/ställningstagande. – Några få hade inte varit ett problem, därför att människan kan (som bekant) göra undantag.
(Alla håller med om att alla är lika under lagen. Men, sikhiska män får lov att åka motorcykel utan hjälm, därför att de har ett lakan virat om huvudet. Det (förra) tycker engelsmännen är bra, som av mänsklig förståelse gör ett undantag.)
Om så vore fallet (några få) hade jag själv, liksom rimligen de flesta, inte misstyckt om jag hade stött på en kassörska i heltäckande slöja. Det hade varit exotiskt/udda, och jag kunde säga till (arbets)kompisarna att: –’Vet ni vem jag träffade idag? En riktig muslim!’.
*
Här avslutar jag denna kommentar och återkommer till din/Jangdals andra punkt (14:58): ”2. Jag är inte passiv eller har kapitulerat inför islam”.
Tack för ordet — framgångens (och integrationens) möjliggörande/’verktyg’, och frustrationens ’medicin’ (som kan bli besk när meningsfränderna bråkar inbördes, vilket inte är lönt för den goda sakens skull).
Jo, jag anser att jag har den kunskap som krävs för att kunna påstå att när sharia gäller kommer alla muslimer att vara lika, islamister eller ej idag.
För det talar:
Allt jag läst om islam.
Personer som jag mött som drabbats av islam (tex. ex-libaneser).
Vad vi vet om vad som hänt personer som trotsat islam, Rushdie, Fadime, van Gogh, Hirsi Ali, Vilks, Momika, mfl.
De krav muslimer och muslimska företrädare ställer på vårt samhälle idag.
Vi går i rask takt mot att bli i minoritet i vårt eget land. Då kan vi tala om undantag av humanistiska skäl. Det är bara varning på full volym som gäller, innan de skär halsen av alla proteströster.
Du/Jangdal skriver (13:55): ”Jo, jag anser att jag har den kunskap som krävs för att kunna påstå att när sharia gäller kommer alla muslimer att vara lika, islamister eller ej idag.”
Jag delar i viss mån din oro. Men… ”när?”, du menar nog ’Om’. — Oaktat det, du vet säkert att tar du fel (om du tänker efter), då detta kräver ett majoritetsbeslut av Riksdagen (den lagstiftande församling), och möjligen även en ändring av Grundlagen.
Men, du har rätt så tillvida att Sharia _kan_ komma att införas, men bara för de muslimer som så önskar (eller tvingas av det lokala (orten) muslimska kollektivet), inte alla, och inte för svenskar.
Så är fallet i England:
2024-12-18 GB News: ”The councils serve as informal bodies issuing religious rulings focused on marriages and divorces”.
–”Britain has emerged as the ”western capital” for sharia courts, with 85 Islamic councils [Sharia-domstolar] now operating across the country since the first was established in 1982.”
Du förstår alltså inte att sharia kommer att införas på ena, andra eller tredje sättet när muslimerna blir tillräckligt många i vårt land?
Flera varianter finns, vår riksdag ger efter, och då införs det för alla.
Tillräcklig många muslimer blir invalda i RD för att bilda majoritet för sharia.
Inbördeskrig med resulat sharia.
Får vi inte stopp på islamkan vi inte bli av med dem, så blir resulatet sharia, oavsett vad var våa lagar säger idag!
Jag måste säga det igen. Det är inte de våldsamma muslimerna som är problemet. De är ett problem på en individuell skala, dvs. att en enskild person kan drabbas av muslimskt våld. Det är bara nålstick i det hela.
Problemet är de muslimer som blir anställda i alla offentliga sektorer. De hamnar på alla nivåer och de kan påverka och förändra på ett subtilt sätt.
Skillnaden mellan våldsamma muslimer, som vi kallar radikala eller islamister, och de fredliga som nästlar sig in över allt, är bara tiden. De ena vill ha en islamisk stat i morgon medan de fredliga låter det ta den tid det tar. Båda grupperna har samma mål: islamsk stat och sharia.
Vid det så kallade påskupproret var det kvinnliga polischefer som höll polisen tillbaka, trots att poliserna på plats ville gå hårt fram. Vid nästa påskuppror kanske det är muslimska polischefer som ger order om att hålla tillbaka.
Sharia förbjuder en muslim att hindra en annan muslim som handlar enligt jihad. Om ett påskupplopp ses som jihad, hur tror ni då att muslimska poliser handlar? Observera, att om dessa muslimska chefer eller liknande skulle få kritik eller någon minsta lilla antydan om speciella intressen, så är de experter på att vända det mot dem som kritiserar.
Hur många situationer har vi inte där en muslim gjort något illdåd, och demonstrationer som följd på det har tagit islam och muslimer i försvar och skydd. Vad hände efter den där lastbilen som for fram på Drottninggatan i Stockholm? Samlades folk på Sergels torg för att hata mördaren? Nej, de är experter på att vända kritik mot förövare mot de drabbade.
Se mitt svar ovan till ”villvaraanonym”.
Hela den så kallade alternativa eller fria media talar varje dag om att folket ska vakna. Det kommer aldrig att ske.
Om du har en korkad person framför dig, är det totalt meningslöst att försöka förklara för denna person att denna är korkad och inte förstår.
Det hela är mycket enkelt. Om en person är korkad, då saknar denna person förstånd att förstå att denne är korkad.
Med andra ord. Folk saknar förstånd att vakna. Det är totalt meningslöst att säga till en socialdemokrat att socialdemokraterna har förstört Sverige. Det finns inget förstånd bland socialdemokrater att förstå det.
Jämför även med moderaterna. Var var deras förstånd, när de vill skattefinansiera det vänstervridna SVT, en institution som arbetar mot moderaterna? Var är deras förstånd när Donald Trump tar bort finansieringen av vänsterbliven media och moderaterna i Sverige rycker in och tar över finansieringen?
Erfarenhet av några års riksdagsarbete för Elsa Widding: Privata företag försöker få de mest kompetenta, medan riksdagen är tvärtom.
Någon som har tänk tanken att rasism kan vara en god sak. Hade vi svenskar varit rasister, då kanske vi hade sluppit dagens situation. Vi behöver inte mindre rasism, utan mer rasism.
Hur skulle vi svenskar ens kunna undvika att inte vara rasister? Vi är ju mer eller mindre bäst på allt. Vi svenskar är duktigare än de flesta andra på mer eller mindre allt.
Vi kunde åtminstone ha varit nationalister. Men det vägrar sossarna, för de blir de för lika nationalsocialisterna. Likaså förhindrar andra vänsteridéer svensk nationalism; för att vi är vita, för att vi är rika, för att vi anses privilegierade, för att det anses som rasism, för att alla ska vara jämlika, osv.
Göran Persson varnade för social turism. Ja, sa sossarna i ungefär 0,5 sekunder, sedan fortsatte de bejaka just social turism.
Göran , det är ALLA muslimer som är problemet vilket de är ”moderata” eller extrema fundamentalister ! De har allihop koranen som rättesnöre . De har mig veterligen ALDRIG beklagat något illdåd begånget av deras trosfränder !!
Hälsningar Sjöström
Jag trodde det framgick av det jag skrev ovan att alla muslimer är problemet. Alla offentliga personer, politiker eller debattörer talar bara om islamisterna. De lurar eller indoktrinerar svenskarna att tro att islam bara är en religion som alla andra, bara man tar bort islamisterna.
De som bara talar om islamisterna är en del av problemet.
Som om inte alla galna vansinnigheter om klimatet vore nog så ökar antalet muslimer i Sverige månad för månad och år för år. Dels genom invandring och dels genom att de föder så många barn, medan det svenska barnafödandet minskar. Vi kan också se att i och med att antalet muslimer blir fler så byggs det också allt fler moskéer. Utvecklingen är verkligen oroande och borde även vara det för beslutsfattande politiker och den svenska befolkningen. Med nuvarande utveckling är det bara en tidsfråga innan muslimerna i landet blir en majoritet och den genuint svenska befolkningen blir en kuvad minoritet.
När politikerna säger att Sverige ska bli eller vara mångkulturellt, då säger de samtidigt att Sverige ska upphöra. De flesta betraktar området Sverige som svenskt, men det som är Sverige är svenskar och svenskars kultur. Blandar man in någon annan kultur eller säger att flera kulturer ska leva på det område som svenskarna kallar Sverige då är det inte Sverige längre eftersom svenskarna och den svenska kulturen inte längre är de som definierar Sverige.
Socialdemokraternas senaste idé om mångkultur är att slå sönder alla etnisk svenska områden. Med andra ord vill de att Sverige ska upphöra att existera.
Islam är det stora hotet mot Sverige. Men vår regering ser det inte. När den vidtar åtgärder mot judehatet finns inte islam med som problem eller något som måste åtgärdas, enligt Ivar Arpi.
https://www.enrakhoger.se/p/strategin-mot-judehat-missar-elefanten?publication_id=330775&post_id=163856339&isFreemail=true&r=2xrrgv&triedRedirect=true
Moskéerna blir bara fler och fler, men en av de få rysk-ortodoxa kyrkor som finns i Sverige är mycket värre, enligt SVT.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/vasteras-majoritet-stodjer-m-forslag-ta-over-rysk-ortodoxa-kyrkan
Som tidigare konstaterats saknar Sverige en fungerande opposition till rådande ideologiska politik. Till nästa val måste en sådan upp på bordet annars kommer sossarna tillbaka. Vanligt folk som röstar tänker: det är väl inget fel på sossarna eftersom Tidöregeringen inte lyckats med något av det heller som de gick till val på. Då slipper vi liberalernas korkade samhällssyn och pedofilerna i Centern också.
Det är nu livsviktigt för en levande debatt som handlar om realpolitik och inte hypoteser som visat sig helt och hållet gôrfel, att ta upp väsentliga vägval framöver, som bygger på etablerad erfarenhet och inte på drömmar och utopier. Det kallas för opposision, en väsentlig beståndsdel i ett land som vill kalla sig demokratiskt.
Det finns en opposition till rådande partier i Sverige. Det är bara det att de inte får synas i media.
Jag hörde en korkad kommentar om partierna utanför riksdagen. Det går inte att rösta på dem för de har ingen historia, vilket partierna i riksdagen har.
Jaha, och hur partierna i riksdagen lyckats om man ser till deras historia? För att förtydliga. Deras historia är bara en lång lista av misslyckanden.
…… och man behöver blott taga kännedom om deras religion för att förstå detta:
Mohammed , deras profet och religionsstiftare som föddes i Mekka år 571 e kr lärde bland annat :
” Svärdet är himmelens och helvetets nyckel: en droppe blod, utgjuten för Guds sak , en natt , tillbragt under vapen, är av mera värde än två månaders fasta och bön. Vilka som faller i striden, hans synder äro förlåtna; på domsdag skola hans sår liksom repor glänsa och dofta såsom muskus; och förlusten av hans lemmar skall ersättas med änglars vingar.”
Men, en sådan tro på Gud och hans rikes utbredning – den är av ondska. Inte kärlekens eller fredens buskap precis.
Dock , i Kristendomens namn har mycket grymhet också gjorts.
Hursomhelst är det helt säkert en agenda att få tillströmning av muslimer in i väst.
Och uppenbarligen är politiker i Väst ”medgörliga” och tillåter detta.
Varför kan man spekulera i och det är väl där man bör ställa in siktet.
Varför ???
Judendomen är 2600 år äldre än kristendomen, som bygger på judendomen och är i väsentliga delar lika. Utgångsbudskapet är att alla vuxna egentligen vet hur de ska agera i olika situationer, om de bara litar till sitt eget samvete, alltså lyssnar till ”Guds röst”.
Muslimerna har istället en lång lista med nedskrivna förhållningsregler, alltså Koranen, 1400 år gammal; alltså nyare än både judendomen och kristendomen.
Just nu hårdutnyttjas Koranen av olika politiska ledare som ser att det är det bästa sättet att få folket att följa en mall och inte göra som de vill, i avsaknad av ett fungerande civilt rättväsende med poliser, åklagare och domare.
Men så har Kristendomen använts i Sverige också, med en straffande Gud om man inte gjorde och uppförde sig som makthavarna önskade. Vi hade till och med även kyrkogångsplikt under hela sjutton- och artonhundratalet, vilket fick många att emigrera till Nordamerika.
Tänk på att Jesus’ budskap var så enkelt, och han har inget ansvar för hur kristendomen senare utvecklats till oigenkännlighet eftersom de romerska myndigheterna verkligen hade ett civilt rättsväsende som de naturligvis åberopade när Jesus avrättades år noll.
Men när det romerska imperiet försvann på 400-talet, försvann de romerska lagarna också, i tusen år av intellektuellt mörker, kallat Medeltiden. Men kristendomen blev kvar och hårdutnyttjades så småningom för att bygga upp ett nytt samhälle under renässansen, och på den vägen är vi fortfarande, även om många försök har gjorts att ersätta den med civila ideologier, speciellt i diktaturer.
Men nya ideologier och dess upphovsmän verkar inte förstå att folket måste kunna tänka själva ibland, speciellt i situationer som ingen lagbok tagit upp och ingen präst i världen kan råda i.
Få ideologier kan därvid konkurrera med judendomen. Det skulle i så fall vara just kristendomen, om inte myten om en alltsmäktig och straffande Gud predikades istället för den enkla men effektiva principen att lyssna på sitt eget samvete.