Professor David Betz vid Kings College i London varnar för inbördeskrig över i princip hela västvärlden. Alltså krig inom länder, inte mellan som varit det vanliga i historisk tid. Mer som vi kommit att tänka på hur det varit i u-länderna under 1900-talet.
Betz är ingen nolla till professor. Hans område är just krig, så det är klokt att ta hans varning på allvar. Orsakerna anger han till ökad social instabilitet, strukturell och ekonomisk nedgång, kulturell uttorkning och elitens förtretande inställning. Det har skett en upplösning av nationell identitet, som istället ersatts av ideologiskt formulerad identitetspolitik där ras, religiös, etnisk, social, sexuell eller kulturell identitet blivit viktigare.
Som parentes för denna artikel kan man nämna att om man har ett landområde utan gränser, utan gränskontroll, att alla utan urskiljning får vistas där, då har man inte ett land och inte ens en tomt. Man har bara en allmänning. Som alla vet, och även de gröna gärna erkänner, så är allmänningen sin egen tragedi, eftersom ingen tar hand om den. Trots det är de gröna, MP, med Helldén & Co nu igång igen och vill öppna Sveriges gränser. Vilken variant av idioti är det miljöpartisterna lider av?
Denna öppna gränsers politik har lett till att västvärlden översvämmats av människor med såväl kulturell som religiöst och etniskt annorlunda bakgrund än folket i de länder de kommit till. Här kan man alltså bocka av flera av de orsaker Betz anger för det annalkande inbördeskriget.
Mycket är dock hemmaodlat även utan denna invandring, den har liksom bara accentuerat eller accelererat utvecklingen. För svenskt jordbruks och landsbygds del har en utarmning pågått i hundra år. Det handlar om ekonomisk politik som avsiktligt gjort småskaligt jordbruk eller kombinationsbruk olönsamt. Till det har också kommit lagstiftning med krav som ska ge staten och industrin största möjliga avkastning från den privata marken. Markägarens vilja och ekonomi har lämnats utan hänsyn.
Allemansrätten och upphävandet av enskilda fiskerätter till förmån för det fria fisket i Östersjön och insjöar är sådant som kraftigt försvårat kombinationsbruk. Kraven på storleksrationalisering och de hinder som tidigare lades för att hindra barn att köpa eller ärva sin fädernegård är andra exempel. Med obefintlig lönsamhet återstod vanligen jobb på annan ort. Pendling från hemgården till sådant jobb har nästan alltid varit omöjligt.
För mer än 40 år sedan såg jag offentlig statistik som visade att 1965 var sista året Sveriges ekonomi gick uppåt i efterkrigsfart. Det planade ut. Men politikerna, framför allt Erlander, Sträng och Palme kunde inte ta till sig detta. De började istället lova förmåner som det inte fanns täckning för. Nu skapades vad Patrik Engellau kallar för det bidragsindustriella komplexet.
Kort in på 70-talet hade ekonomins utplanande förbytts i rent nedåtgående. Men politikerna öste på med förmåner utan täckning. Finansiering ordnades via lån, inflation och lagstiftning med regleringar och förbud av allehanda slag. Ingen av de borgerliga regeringarna förmådde ändra ett dugg av detta.
Så har det fortsatt. Politikerna har polerat allt intensivare på sitt elfenbenstorn, kommit med det ena kontraproduktiva beslutet efter det andra. Det Betz kallar elitens förtretande inställning.
Nu är vi där vi är. Ingen känner igen sitt eget fosterland längre. Ingen, varken infödd eller invandrad tycker att de får vad som lovats dem. Grupp ställs mot grupp, i desperation, påhejat såväl inbördes som av utomstående. Kanske kan inbördeskrig undvikas. Men det kräver politiker som med egen övertygelse och stadig hand genomför nödvändiga och ofta obekväma förändringar.
Trump kan vara en sådan politiker. Han verkar vilja rädda USA undan ännu ett förödande inbördeskrig. Men det har kostnader i form av till exempel upplopp och skärmytslingar som blott är ett eller ett par snäpp mildare än regelrätt inbördeskrig.
Vilken väg väljer Sverige och Europa? Vilka ledare väljer vi till att genomföra detta?
Jag är övertygad om att motsättningar mellan Jordens olika folk uppstår, bibehålls och förvärras av språkförbistring, alltså att man inte kan tala med varann. Kunde man det skulle inte motsättningar som resulterar i inbördeskrig uppstå.
Engelska spreds i de många kolonier som det brittiska imperiet byggde upp utan att skämmas, fast det fick så småningom svårigheter på många håll, det brittiska sättet att lösa problem fungerade inte. Men språket fanns kvar, kanske förenklat och förvanskat, men man kunde ändå föra en dialog.
USA gjorde engelska till ett världsspråk, trots att invandrarna kom från länder med helt andra tungomål. Förstod man inte engelska så hade man i princip ingen framtid i USA.
EU gjorde ett fundamentalt misstag när man lät medlemsländerna behålla sina tjugosex hemspråk i huvudkontoret i Belgien, för då permanentades språkförbistringen och har lett till den självutplånande byråkrati som EU är idag.
I stora europeiska länder med eget språk, som Spanien och Frankrike talar man inte gärna engelska, de har ju egna världspråk!
Men i Sverige talar nästan alla (förutom naturligtvis svenska) även hygglig engelska, vilket brukar förvåna turister.
Men det kan bara finnas ett världsspråk, och det är givetvis engelska över allt annat, och redan helt etablerat på många håll.
Först då kan man föra den dialog som leder till samförstånd och inte krig, till allmän nytta och samförstånd. Och det borde vara lätt att införa engelska i världens alla skolor från unga år. Varför behålla språkförbistring och fiendskap, EU?
Erkänn att ni tänkte fel en gång, och ändra på det eller upplös ”parlamentet” för gott innan ni hinner ställa till mer oreda än ni redan har gjort…
De som talar samma språk bygger upp relationer som gör krig omöjliga, dialog och samarbete istället för konflikt. Om vi tänker efter finns mängder med exempel på det det har fungerat och var det inte har fungerat.
Frans G. Bengtsson skriver i ”Röde Orm” att de första apostlarna från kontinenten försökte tala svenska men ”tedde sig barnsliga till förståndet” fast kvinnorna fick en vit särk om de lät sig döpas, och det fungerade så småninom och Sverige blev kristnat genom aposteln Ansgar.
Om vi alla talade samma språk (finska då eftersom det är det enklaste språket för ett barn att lära sig) skulle det inte innebära att vi hade samma kultur. Den största skillnaden är intelligensen.
Hur många krig startar genom att folken i respektive land eller område börjar trilskas med varandra? Det är politiker i första hand som startar krig. Om det är folket som trilskas är det de med lägre intelligens som bråkar.
I USA talar de flesta engelska oavsett etnisk bakgrund. Kan de samsas? Nej. Invånare i USA med icke västerländsk etnisk bakgrund, arbetar ganska flitigt med att förstöra det som den vita befolkningen har byggt upp.
Den icke vita befolkningen projicerar sina tillkortakommanden på att om den vita befolkningen försvinner så blir allt bra. Sanningen och verkligheten är precis tvärtom. Något gemensamt språk lär inte ändra på detta.
Vi vita etniska svenskar som talar svenska kan ju inte ens komma överens om vad som är bra.
Det är ju inte FOLKET som start krig, det är POLITIKER. Förr var det kungar som inte var så många till antalet. Nu kan ju vilken s k ”riksdagsman” som helst starta ett KRIG, de är ju inte ens FOLKVALDA ! ! ! För övrigt förs inte kriget mot en yttre fiende utan mot FOLKET innanför landets gränser, utav POLITIKER och deras anhang.
Det där med ALLMÄNNING och ALLEMANSRÄTT är nog de värsta vulgärsocialistiska uttryck som orsakat störst skada på vårt f d fantastiska SVERIGE.
En verkligen sanningsenlig sammanfattning, tack Mats.
Ja, Sverige gick ju inte med i NATO för att bekämpa den fiende som redan är i Sverige.
Den så kallade svenska försvarsmakten sade att Ryssland inte var något hot mot Sverige. Alla politiker utom Elsa Widding sade att Ryssland var ett hot mot Sverige, så så blev det.
Tja, kanske regimen ville ha in Natos soldater på svensk mark för man vet vad som ska komma? Regimen vet att den dag närmar sig då islamisterna vill ta över makten och då behövs utländska trupper utan band till Sverige för att slå ner upproren. Jag tror inte svensk militär är lika tuffa som nationalgardet i USA som inte har några skrupler när det gäller att slå ner uppror vilket vi ju ser hända i Kalifornien! Varför Ryssland skulle invadera ett bankrutt mångkulturellt kriminellt helvete som Sverige utvecklats till är en sorts mantra som upprepas och det är väl för att politikerna i Sverige vill framhäva sin viktighet trots att vi i praktiken är ganska obetydliga och samma tendenser har vi från många små länder i EU.
NATO har för några år sedan övat tillsammans med svenska soldater för att slå ned uppror i Sverige och då har det handlat om så kallade regimkritiska. Ja, du vet nu vilka de är.
Nationalgardet i USA bevakar bara federala byggnader och federal personal. De som anfaller dem där, ja, de får väl lite smisk.
Det lustiga med detta skrikande om Nationalgardet är att inga demokrater eller vänsterblivna sade något när 20.000 soldater placerades i Washington D.C. efter det så kallade 6-januari-upproret.
Likaså var det inga demokrater som protesterade när Barack Obama ordnade militärparad.
Jag förstod att du skulle gilla den passusen, Samuel. Men det var ändå inte för att fria till dig jag skrev det.
Det är nämligen så att som ett svar på regeringens avsikt att göra en översyn av strandskyddet har sossarna släppt loss sin trollarmé som på nätet förklarar att all svensk natur är ”vår” natur, vilket ska uttolkas som socialdemokraternas och de egendomlösas natur att bestämma över. Privatägd mark i synnerhet måste vara under deras totalitära styre.
De argument som framförs utgör en provkarta på historielöshet, aningslöshet, lögner och bedrägeri.
Utsikterna med/om ”ALLAS NATUR” är detsamma som landets undergång.
Svårare än så är det inte. Konsekvenser och resultat finns i överflöd.
Varför genomskådar många inte D. Trumps dubbelmoral då han t.ex. ojar sig över dödandet i kriget mellan Ukraina och Ryssland, men han nämner aldrig det hemska dödandet och lidandet i Gaza, som gynnar hans planer på ett turistparadis på Gazaremsan?
Tror inte att han egentligen bryr sig om förlusten av människoliv i ovannämnda krig.
Trumps tillvägagångssätt verkar påverkas av hans önskan om att upprätthålla positiva relationer med Ryssland, möjligen för framtida affärsavtal som att bl.a. kunna köpa uran av Ryssland, som krävs för att han ska kunna genomföra sina kärnkraftsplaner.
Man kan konstatera att Donald Trumps offentliga uttalanden om internationella konflikter ofta har präglats av inkonsekvenser och fokus på hans personliga intressen. Hans reaktioner på kriget i Ukraina och konflikten i Gaza är exempel på detta mönster.
Trumps retorik ligger ofta i linje med hans politiska bas och syftar till att vinna stöd. Hans starka stöd för Israel resonerar med många av hans anhängare, medan hans mer försiktiga inställning till Ryssland kan syfta till att tilltala en annan del av väljarna.
Mvh,
Gäller dubbelmoralen i USA, så kanske det beror på att alla har samma dubbelmoral. Klart de genomskådar den, men av politiska skäl håller de käften.
Tittar du på Sverige så hejar hela riksdagen och media på Israel, så det är klart att de då inte säger något eller visar något om Donald Trumps dubbelmoral.
Sedan får man komma ihåg att Israel har carte blanche att göra vad de vill hur vidrigt det än är och du får inte kritisera dem.
Och så finns det en massa korkade människor i USA som tror dubbelmoral betyder dubbelt så bra moral? Säkert en ganska stor grupp!
Du har så rätt.
Och …
Trump är nog inte intresserad av någon playa , snarare är det bla olja å Gas i havet utanför Gaza.. Dock undviker media nogsamt den vinkeln.
Utvinner Israel eller Egypten olja o gas i närheten där?
Vad får dig tro att där finns olja o gas?
Hej Mats.
Enkel sökning ger på handen att så sannoliktkan vara fallet. Det förklarar kanske den massiva vedergällningen Israel statuerat. Men vad vet jag ?
En av många länkar – tog en på måfå.
https://www.globalpolitics.se/gaza-har-enorma-olje-och-gasreserver/
Se där! Jag visste att Israel saknat egen försörjning av olja och gas, likaså Egypten.
Men det var tydligen gammal information.
Egypten har både hånats av de oljerika arabstaterna och hotat med krig under Nassers tid, för att få tillgång till olja.
Skulle tro att USA/Irael/Iran handlar om energi och att hotet om Irans påstådda kärnvapenutveckling bara är en medial fasad. Samma visa som förr men med lite annan knorr. Tråkigt att svt inte har kurage nog att även belysa denna vinkel. Men men. Vems intressen går media?
Enligt prospektörerna inom branschen så har man hittat stora mängder olja och gas strax utanför kusten vid Gaza och säker en bidragande orsak till varför Israel vill ha bort palestinierna från Gaza.
Frågan är när inbördeskriget startar? I Storbritannien dubbleras den muslimska befolkningen vart 20:onde år och i vissa städer vart 10:onde år.
I Sverige verkar utvecklingen vara densamma, dvs. att muslimerna dubbleras vart 20:onde år.
Det innebär, att om 20 år kommer Sverige aldrig mer att ha en annan regering än socialdemokraterna. Det in sin tur innebär att Sverige blir ett skithålsland. Ni kan rösta på vad ni vill, det kommer inte ändra på ovan sagt.
Återstår det då bara ett inbördeskrig? Som det är nu, tror jag bara att frågan kan få ett svar som är ganska nära en gissning på vad som kommer att hända i Storbritannien. Kanske Irland kommer före Storbritannien. Lite hårdare virke på irländarna.
Kanske Frankrike får en ny revolution. Vid den första så slog man ihjäl 400.000 människor i en provins för att de var emot revolutionen. Napoleons framfart innebar 3.000.000 franska mäns död. Historien kan upprepa sig, bara med en liten nyans.
CIVIL WAR is Coming – Professor David Betz | Heretics with Andrew Gold
Betz noterar att Storbritannien, Frankrike och Sverige alla redan har ”allvarlig social instabilitet”, ”ekonomisk nedgång” och ”elitär pusillanimitet”, alla historiskt sett föregångare till konflikt.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf0VKszbn7Q
Mvh,
Joe Rogan hade en intervju för cirka 10 år sedan. Hans gäst sade då att hela denna rörelse med Black Lives Matter, trans, HBTTQ (eller vad fan det heter), genus och liknande kommer att bytas ut mot tjafs om deportation av immigranter.
Jag undrar om det kommer att bli några inbördeskrig utan bara en massa upplopp? Det är lite olika rörelser i det hela.
Vi har vänstern som vill bränna ner allt och sedan bygga upp sitt socialistiska drömsamhälle. I det ingår massmord på oliktänkande.
Vi har islam som infiltrerar allt. De behöver inte använda våld för att ta över. De tar bara över byråkratin. De kommer att använda våld, men bara för att alla vi andra ska veta vilka som bestämmer och att vi ska vara rädda för dem.
Sedan har vi de som vill göra motstånd mot de två ovan. De måste nog använda massor med våld. Frågan är om det våldskapitalet finns bland etiska svenskar?
Det finns även ett alternativ där etniska likasinnade svenskar börjar gå ihop och skapar sina egna samhällen fria från invandrare och politiker. Vill man ha ett harmoniskt samhälle då måste all politik bannlysas.
Nu sak regeringen lägga 300 miljarder på försvaret, så att våra barn ska slippa lära sig ryska. Det vet vi ju redan att de slipper, för det är ju arabiska de kommer att bli tvungna att lära sig.
Så, Iran, Israel kriget fortgår.
” Situationen har alltså blivit den omvända jämfört med den 13 juni. Israel är nu i stora problem: Dess luftförsvar fungerar dåligt och Israel har (verifierade) materiella skador på viktiga tillgångar. I princip alla politiker i Israel ber nu USA att gå in i kriget för deras räkning.
Gila Gamliel, israelisk minister och kabinettmedlem: ”Vi kräver kategoriskt att USA går med i kriget mot Iran”.
Med andra ord,; Trump den stora fredsmäklaren har hamnat i ett stort personligt dilemma. Jag undrar hur han skall slingra sig ur detta.Bullshit talk hela tiden för att distrahera är vad han håller på med.
Men så klart , Den bristfälliga info vi, publiken har , så kan alla möjliga scenarior bli fallet.
Det spekuleras att Iran skickar sina föråldrade missiler så att Israel ska slösa bort sin ammunition på dem, så att Iran sedan kan skicka sina senaste missiler som då förväntas vara mycket svårare att skydda sig mot. Om det är sant kanske det inte blir så roligt i Israel.
Nä, det finns ju en orsak till varför israelerna kräver att USA ska gå in i kriget? De har tagit sig vatten över huvudet…Nutandyaho räknade nog med ett regimskifte i Iran men även om det skulle hänt är det föga troligt att iranierna inte skulle slå tillbaka. Det kan nog bli ett regimskifte i Israel i stället om högsta domstolen i Israel får tummarna ur röven och verkställer åtalen mot skurken Nutandyaho i stället? Kanske utlämning till ICC i Haag vore en lösning som även skulle falla Iran i smaken?
Orsak eller inte , det är som vanligt makten över olja och gas som driver (även) detta krig – inte det sk kärnvapenhotet. Sistnämnda är hittepåfasaden. USA är Känner vi igen detta eller ?
Det talas om regimskifte för befolkningens skulle i Iran. Dock har ju dessa regimskiften med USA:s hjälp bara gjort det värre för folken. Så, folket handlar det nog inte om. Bra ett påhitt för att legitimera ekonomiska intressen.
Samtidigt bör man veta att Israel inte vill ha några arabiska länder med stabila regeringar utan ständiga konflikter mellan arabländerna är vad Israel vill ha, så att arabländerna inte får för sig att de ska göra gemensam sak mot Israel. Att detta drabbar en massa länder negativt, däribland Sverige, struntar Israel i. Israel tycks alltid ta ställning mot kristna länder och kristna och hjälper i stället muslimerna om konflikten är mellan kristna och muslimer.
Intressant artikel på rt.com
https://www.rt.com/news/619432-israel-deterrence-nuclear-iran/
Man funderar ibland över alla lokalt politiska beslut, men protesterna brukar vara lama eller obefintliga. Då inser den cyniskt lagde att naturligtvis funderar lokalpolitikerna också över hur långt de kan gå.
I Göteborg har de därför bekostat ”skulpturen” bLINK som är anskrämligt ful och så långt från traditionella konstverk i offentlig miljö som tänkas kan (den ser ut som en havererad hamnkran som inte reparerats utan istället målats chockrosa).
Om protesterna även denna gång blir lika lama som vanligt, innebär det att lokalpolitikerna kan göra exakt vad som helst i framtiden. Allt som påbörjats utan mål och tidplan kan fortsätta i evigheter.
Hade det varit någon ordning så hade givetvis några invånare som tvingats se eländet bLINK varje dag framöver redan demonterat skrotet med skärbrännare och lastmaskin.
Men det vill jag nog inte kalla inbördeskrig, utan bara en typisk medborgarreaktion av samma dignitet som när Chalmeristerna en gång svetsade fast spårvagnar i rälsen…
https://www.gp.se/kultur/konst/inte-tillrackligt-rosa.a34b4285-40b9-481a-ac34-ee6fae54391b
Den bästa protesten vore väl att inte rösta på dessa korkade kommunpolitiker.
Vi bevittnar en djupgående förändring av den globala ordningen: öppna marknader och multilaterala regler spricker, och till och med den dominerande rollen för den amerikanska dollarn, systemets hörnsten, är inte längre säker. Protektionism, nollsummetänkande och bilaterala maktspel tar deras plats. Historien lär oss återigen att regimer verkar bestående – tills de inte längre är det.
Mvh,
Det bästa i ett fungerande samhälle är när alla exportföretag går utmärkt och med vinst, som kan investeras i ny kapacitet och fler arbetstillfällen skapas. De anställda får löneförhöjningar efter inflation och kompetenshöjning, känner sig trygga med jobbet och samhället och investerar själva i boende och bilar och arbetsfred råder. Kommunpolitikerna ser inga större problem vid horisonten och nöjer sig med att sköta de gemensamma funktioner som ändå alltid behövs i allt som vill kalla sig tätort, typ brandförsvar, vatten- och avlopp, socialtjänst osv.
Alla skrattar åt samma sak, som när någon tokstolle vill ställa upp en ryttarstaty över Karl XII, bygga en tjugovånings skyskrapa eller ställa upp parkeringsmätare i centrum.
Men det var då; nu har vi nya förebilder och utmaningar, som påföljd efter anslutningen till en handelsorganistion för hela Europa. Det visade sig vara en fälla, vårt fungerande samhällsskick gynnades inte alls av en handelsorganisation som ville vara något helt annat än det och kunde dessutom straffa de medlemmar hårt som vägrade att acceptera de gemensamma villkoren (som dessutom var illa genomtänkta). Sverige var och är unikt, liksom de flesta andra länder och varken kan och bör anpassa sig utan att förlora mycket av den gemensamhet som förr skapade både vårt yrkesliv och privatliv.
Detta är inte ens Telia utan rena vansinnet. EU i sin första tappning var en ren handelsunion och skulle ha fortsatt med att vara det. Nu är det en odemokratisk politiskt aktivistisk organisation som vill bestämma det mesta i medlemsländerna. Det får de aldrig, men vem ska säga emot när vår egen politikerkår har tappat all förmåga att styra landet själva?
Jag säger emot, med all kraft och förmåga jag kan uppbringa. Men ingen lyssnar, utom de som anser att jag blivit knäpp.
Frågar man: ”Hur vill ni ha det då; jag har faktiskt levat under många år med ”frihet under ansvar” och det har passat mig alldeles utmärkt.
Dagens förljugna aktivism passar mig inte alls.
Miljötalibanerna var emot EU då det var en handelsunion men bytte snabbt åsikt när det gick upp för dem att EU utvecklades till en överstatlig diktatur besatt av klimatalarmism och CO2 som kunde användas i deras kamp mot verkligheten.
Kampen Mot Verkligheten – perfekt beteckning på det vi alla kämpar mot idag — fullständigt meningslöst men serverat så att vi sväljer ändå varje tugga…
Med en dåres envishet hävdar jag att vi nu lever i ett Sims spel där någon , några spelar spelet – med oss utan att vi förstår vad målet är. Det är väl den diskussionen som måste upp på bordet. Nu är vi snärjda av lagar i demokratins namn som gör oss maktlösa.Vi är bortdribblade.
Hur är det att vara fri ?
Riktigt fri . Sug på den frågeställningen.
Det behövs inga politiker för att sköta brandförsvar, vatten- och avlopp och liknande. Jag kan inte se att det behövs en enda politiker för att sköta en kommun.
Tvärtom, kan jag bara se att politiker missköter kommuner.
Om det skulle behövas politiker i en by, vid vilket antal hus i byn behövs politiker? Behövs politiker om det är 10 hus, 25 hus, 50 hus, 100 hus eller fler?
Av antalet vägar i Sverige ä 70 % privata. Vi har massor med så kallade vägsamfällighetsföreningar, och så vitt jag vet sköts de inte av politiker (som tur är).
Och, varför inte fria resor, vart som helst utan pass å liknande papper? Vem har bestämt att vi inte får vara fria hursomhelst? Politiker ?
”Vilken väg väljer Sverige och Europa? Vilka ledare väljer vi till att genomföra detta”?
VI HAR BLIVIT BESTULNA/FRÅNTAGNA RÄTTEN ATT VÄLJA LEDARE.
Det gör GENOMKORRUPTA s k POLITIKER i allehanda SOCIALISTISKA PARTIER.
Att kunna sparka dessa i ALLMÄNNA VAL är min enda önskan för att stävja det makalösa STÖLDBEGÄRET som man har tillfredsställt genom EGENDOMSPLUNDRING (SKATTEUTPLUNDRING).
Lenin och hans anhang bedömde det som rätta vägen fram! ! !
Om val hade någon betydelse, då skulle val avskaffas.
Ja oavsett hur man röstar så blir politiken densamma.
Det är en förfärande insikt att inrikespolitiken i Sverige bestäms av utomstående krafter typ EU, SIDA och FN och inte alls gynnar ryggraden i svenska folket; de som betalar höga skatter hela sitt liv utan att klaga. Det som finns kvar för våra inrikespolitiker att käbbla om är skitsaker i sammanhanget. Det går inte att hävda längre att detta är en oundviklig utveckling eftersom det leder till helvetet för alla nyttiga medborgare som kontinuerligt har missgynnats länge nu.
Vem ska bryta detta destruktiva mönster; denna negativa nedåtspiral? Vi har inte en enda valbar inrikespolitiker som törs öppna käften längre…
Markus Allard i Örebropartiet är mer än ganska uppkäftig. Han är nog den enda politiker i Sverige just nu som vågar säga precis vad han tycker och tänker.
Ja Markus Allard är väldigt bra.
Svenska arbetare betalar för arabers tolkar – för evigt?
https://www.youtube.com/watch?v=g7GwzLd9VTw&t=350s
Eva Vlaardingerbroek om inbördeskrig i Europa.
https://x.com/EvaVlaar/status/1936120467309330865
Den var rolig. Tänk 20 stycken Markus Allard i Sveriges Riksdag.
Så där, Trump har nu visat hur mkt stake han har . Showen med B52 är nu genomförd och Iran skall därmed fått rejält med pisk,, eller hur? Kan vi förvänta oss ett Irak eller Libyen scenario?
Stake hit och dit. Kanske det var tvärtom, att han vek sig för Israel och bombhetsarna.
Det vore väl bättre om prioriteringen låg på USA. Kanske tappade nu republikanerna alla chanser att bli omvalda. I och för sig glömmer folk fort.
I 40 år har man sagt att Iran får kärnvapen nästa vecka. Både NSA och CIA har sagt att de inte har några bevis för att Iran håller på och skaffar sig kärnvapen.
Har vi alla glömt bort hur mycket lögner det sades om Irak.
Åtminstone jag tycker det skulle vara trevligt med några bevis.
Så gott som samtliga bombningar av arabländer har lett till att det blir sämre i de länderna. ISIS var stora satan och nu är de pusskalas.
ISIS, mer eller mindre skapat av USA. Al Qaida, mer eller mindre skapat av USA. Hamas, mer eller mindre skapat av Israel. USA:s krig mot terrorism, blev 6.000 % ökning av terrorism. Sverige fick ohållbar invandring, klanbrottslighet och en acceleration av utbytet av den svenska kulturen.